Pensar en
Argentina: construir una alternativa
que
responda al Proyecto Nacional.
Cierto
sector de la oposición y del oficialismo proponen construir una alternativa
programática y electoral; cuendo lo que debe construirse desde el “sector nacional” es una alternativa que
se corresponda y responda al Proyecto Nacional; porque “alternativas electorales”, no solo ya las tuvimos y nos llevaron a
terribles fracasos, sino que el régimen K también propuso y construyó una “alternativa electoral” en 2007 y
terminó en un regimen estalinista y fascistoide donde primaron sabatelistas,
radicales K, seudo izquierdas como D’Elía, kolina, Madres y Abuelas y otras
tantas fuerzas seuido politico-sociales.
En un
presente donde existen millones de pobres (30% de la población. O sea más de 12
millones), y de indigentes (11% o sea 4,6 millones), regiones enteras desarticuladas
y fuera de la viabilidad, decadencia educativa en los tres niveles –primario,
secundario y universitario-, difuminación de la cultura nacional y un muy
profundo resquebrajamiento social –convirtiendo a la sociedad argentina en el
campo de batalla de pobres contra pobres-; “ya
no existen escusas nio tiempos para no realizar con inteligencia, compromiso y
ética una alternativa superadora que responda los desafíos planteados en el
Modelo Argentino” y que de respuestas al Proyecto Nacional. Pero eso no se
va a lograr amontonando dirigentes o sectores sociales, simplemente para un
mero hecho electoral porque este camino ya lo hemos recorrido y solo nos
condujo a terribles frustraciones colectivas y populares. Frustraciones que
además trajeron aparejado crisis cuasi terminales –económico/financieras y
sociales- y con destrucción del aparato productivo, o como en el presente
crisis que agravan aún más la ya de por si gigantesca desnacionalización de
nuestra industria y la más absurda concentración en muy pocas manos de la
economía nacional.
"Las
reservas internacionales de Argentina están empezando a bajar después de su
segunda cesación de pagos en casi 13 años, lo que aumenta la presión sobre el
peso y una economía que se cree está en recesión", publicó
el periódico “The Wall Street Jounal”,
esta mañana, en una nota titulada "El
peso argentino sufre por reducción de la reservas internacionales"; “la
cesación de pagos ha golpeado a un país ya afectado por la estanflación, una
combinación tóxica de crecimiento económico débil –o recesión- e inflación
alta. La reservas argentinas están disminuyendo debido a la fuga de capitales,
pagos de deuda y la intervención en el mercado de divisas, lo que ha generado
temores de que el país se quedará a la larga sin el efectivo que necesita para
pagar a sus acreedores y comprar importaciones, una situación que podría
paralizar la economía. En el mercado oficial, el peso ha pasado de 8,20 por
dólar antes del default del 30 de julio a $ 8,404 al cierre del miércoles, su
mayor descenso desde una devaluación a principio de año. El declive se produjo
pese a que las reservas de divisas y oro del Banco Central se redujeron en US$ 353
millones en la última semana, a un mínimo de dos meses de US$ 28.600 millones. La
depreciación del peso en el mercado paralelo no regulado ha sido más
pronunciada, de 12,30 por dólar a fines de julio a 14,40 el miércoles, según
sitios web locales. La creciente brecha entre la tasa oficial y la del mercado
negro normalmente es una indicación de que los argentinos prevén una mayor
devaluación del tipo de cambio oficial.”
“Los
argentinos bromean con que el peso ha pasado del "dólar Messi" al
"dólar Mascherano", en referencia a los números de las camisetas de
los futbolistas Lionel Messi y Javier Mascherano, 10 y 14, respectivamente. La
situación, que ha puesto bajo presión a la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner y al oficialismo, pone de manifiesto las decisiones políticas cada vez
más difíciles que afronta su gobierno antes de las elecciones presidenciales
del próximo año. La Constitución le prohíbe postularse para un otro período. El
jefe de gabinete de Fernández de Kirchner, Jorge Capitanich, atribuyó la
reciente caída de las reservas a pagos de deuda, incluyendo US$ 642 millones al
Club de París, un grupo de países acreedores, así como a un descenso de los
precios de la soya y el oro, y las importaciones de combustible. No obstante,
los analistas dicen que al menos parte de la disminución de las reservas se
debe a la venta de dólares por parte del Banco Central para intentar apuntalar
el peso. La entidad ha indicado que vendió dólares en tres de las últimas cinco
jornadas. La mayoría de los analistas proyecta que la presión sobre las
reservas aumentará a medida que avanza el año debido a los pagos de deuda y los
menguantes ingresos de dólares de la temporada de exportaciones de soya, que
usualmente alcanzan su máximo durante el segundo y tercer trimestres. El banco
de inversión Jefferies LLC considera que las reservas de Argentina terminarán
el año en entre US$ 22.000 millones y US$ 25.000 millones, en tanto que el
banco francés BNP Paribas hace poco redujo su previsión de US$ 23.600 millones
a US$ 21.600 millones. El Banco Central también aumentó la incertidumbre al
rebajar una de sus tasas de interés de referencia en un punto porcentual a 26%
—muy por debajo de la tasa de inflación estimada de 40%— apenas dos semanas
después del default. La medida intensificó la presión bajista sobre el peso al
sugerir a los argentinos que el gobierno estaba más interesado en impulsar la
economía que en controlar la inflación o su moneda.” Explica el
mencionado artículo.
“El
martes, el banco revirtió su curso y volvió a elevar la tasa a 27%. En su
intento por proteger las reservas internacionales, la entidad también limitó la
cantidad de dólares que provee a los importadores, según fuentes al tanto. El
banco no pudo ser contactado de inmediato para que hiciera comentarios. "Verá
más controles (...) sobre las importaciones y flujos (de capital) para mantener
las reservas. Eso obviamente tiene un impacto sobre el crecimiento. En esencia,
lo que ve es un gobierno que está dispuesto a cambiar crecimiento por
reservas", dice Sebastián Vargas, economista de Barclays Capital. En el
último mes, más argentinos han intentado cambiar sus pesos por dólares, sacando
provecho de normas que permiten a los contribuyentes comprar cantidades
limitadas de la moneda estadounidense. Esas compras ascienden a US$ 239
millones en lo que va del mes, por encima de los US$ 205 millones de todo
julio. "El Banco Central necesita hallar una combinación de un tipo de
cambio (oficial) más débil y tasas internas más altas para quitarle presión a
la demanda de dólares", dice Alejo Costa, jefe de estrategia en renta fija
de la firma de corretaje e inversión Puente, en Buenos Aires. Las tasas de
interés de referencia tendrían que estar al menos tres puntos porcentuales por
debajo de la inflación para darles a los ahorradores suficiente incentivo para
mantener su dinero en pesos en lugar de en dólares, afirma Costa. Hasta el
default —que se produjo debido a una batalla judicial entre el gobierno
argentino y acreedores que no aceptaron canjes de deuda después de la cesación
de pagos de 2001— los inversionistas eran optimistas sobre la perspectiva de
que Argentina resolviera sus disputas con los acreedores para conseguir en los
mercados de crédito internacionales el dinero que necesita para estabilizar la
economía. El Producto Interno Bruto de Argentina se contrajo ligeramente en el
primer trimestre frente a un año antes, según cifras del gobierno. Los
economistas prevén que la economía se contraiga en alrededor de 1% en todo
2014.”
“Hace
unos meses, Argentina acordó pagar US$ 9.700 millones al Club de París y le dio
cerca de US$ 5.000 millones en bonos a la petrolera española Repsol SA REP.MC
-0.29% como compensación por la expropiación de su filial YPF. Muchos
creían que el gobierno de Kirchner no tardaría en hacer lo mismo con un pequeño
grupo de fondos de cobertura que habían demandado a Argentina en los tribunales
de Estados Unidos para cobrar una deuda que data de 2001. Sin embargo,
Argentina entró en cesación de pagos sobre US$ 539 millones en intereses que
vencieron el 30 de julio, cuando el juez a cargo de la disputa bloqueó la
distribución de ese dinero a tenedores de bonos reestructurados después de que
el gobierno se negó a pagar US$ 1.600 millones a los fondos de cobertura que no
aceptaron los canjes. Argentina ahora enfrenta reclamos adicionales sobre sus
menguantes reservas de dólares por parte del Club de París y Repsol, pero aún
no puede pedir prestado en el exterior para aumentar sus reservas debido al
default. "Los desequilibrios macroeconómicos/default probablemente
frenarán la inversión directa extranjera, restringirán nuevas emisiones (de
deuda) y alentarán la fuga de capitales", escribió en una nota a clientes
Siobhan Morden, estratega de renta fija de Jefferies. La pregunta ahora es cómo
Argentina eludirá una crisis de su balanza de pagos antes de que Kirchner
termine su mandato en diciembre de 2015, dice Morden”, concluye.
Ante esta
realidad ineludible, y aunque al cristikirchnerismo le cueste digerirla, o
pretenda hacernos creer que la situación social “está controlada” y que el paro de ayer fue pobre y no reunió las
expectativas de sus convocantes –más allá de quedar muy en claro que se
puede realizar un “Paro General” con altísimo acatamiento (más del 60% a nivel
nacional) sin la concurrencia de la UTA (Unión Tranviarios Automotor) de
Roberto Fernández-, según “chirolita”
Capitanich la oposición tanto de la seudo “centro
Izquierda –UNEN-“, como la de la “derecha
moderna –PRO-“ según la definición de Pino Solanas se miran el ombligo y
trazan propuestas de construcción de una “alternativa
programática y electoral”, según lo explica en el matutino de la “Corpo” (Clarín) el diputado nacional
Oscar Auad. “No debatir ideas y
propuestas empobrece la cultura democrática. No interpreta la realidad a partir
de los hechos y datos incontrastables, o hacerlo bajo prejuicios ideologizados,
tiene un alto costo para el país e implica una condena intergeneracional. La
recurrencia de los mismos problemas verifica que las causas que los provocan
permanecen aún sin solución. Cuando los ciclos de bonanza –fruto de coyunturas
externas- se agotan, reaparece el auste como respuesta para adminisatrar la
crisis y la deuda, en todas sus manifestaciones económico-sociales. La recesión,
la inflación, la crisis en el sector externo y el empleo anotician que la
estructura productiva es impotente para incorporar a los miles de jóvenes que
anualmente pugnan por aplicar sus talentos”, inicia diciendo.
Su análisis
esconde una verdad incontrastable, pues es cierto que la cultura democrática
sin debate de ideas y propuestas, no es que se empobrece sino, por el
contrario, deja de existir; pero hacerlo despojado de ideas e ideologismos –o
sea “desideologizado””- acarreará a
la nación otra frustración como la de 1999/2001 donde por primar el deseo “electoralista” nos condujo a la peor
crisis argentina del último siglo, crisis que casi termina en la “descomposición” como nación; y que
generó que la pobreza superare el 50% de la población y la indigencia el 16% de
nuestros hermanos. Y esto no fue culpa ni de la reconfirmación del default
–Adolfo Rodríguez Saa- ya que éste estaba de hecho declarado por la fuga de
capitales, el cepo y el corralito de Cavallo y De la Rúa; ni de la devaluación
del peso de Remes Lenicov y Duhalde pues ésta fue simplemente la consecuencia
del estropicio reinante ante la “fuga en
helicóptero” del por entonces Presidente Argentino. ¡Que no nos mientan
más! Ni los cristikirchneristas con su “refundación
patrioótica nacional”, ni la seudo “centro
izquierda” representada por UNEN-FAP con el discurso de que “los atajos del populismo prometen ilusiones
pasajeras y los frenazos desordenados, para recomponer las distorsiones del
voluntarismo, dejan injustas heridas en el tejido social y empobrecimiento del
país, desaprovechando oportunidades y dispersando energías sociales, como si en
la Nación hubiese regiones y sectores penalizados”. Unos y otros fueron y
son –siguen siendo-, culpables primarios y fundacionales de la mayor “frustración de la historia nacional”; y
de la gigantesca crisis que se vivió a comienzos del presente siglo XXI.
Los cambios
de ciclo se dieron en 2001 cuando se agotó definitivamente “la falacia de la Argentina del 1 a 1” y cuando el pueblo argentino
debió sufrir “la confiscación buitre de
sus ahorros” por parte de un gobierno y de un sector financiero que se
enriquecieron a mansalva –ambos, ¡no nos olvidemos!- y creímos en el “cambio de época” cuando tras la
frustración y el esquilmamiento popular de sus ahorros el gobierno “de la transición” apoyado por la
Iglesia (el ex cardenal Primado Jorge Bergoglio) y por el agro nacional aún no
concentrado, entregó el país al cristikirchnerismo quien como resultado del
crecimiento (rebote del piso al que se había llegado, y condiciones externas
del intercambio absolutamente favorables) y la bonanza: por sus politicas de “populismo electoralista y clientelar
(berretizado)” y su afán por el robo desembozado repitieron el ciclo de
frustración nacional entrando en los últimos dos años y medio en un nuevo “fin de ciclo” con las mismas
problemáticas macroeconómicas que las que desencadenaron la crisis cuasi
terminal de principio de siglo. Unos y otros ya “nos propusieron a los argentinos un ¡cambio de época!” y ambos
fracasaron y terminaron frustrando las esperanzas depositadas en ellos. ¿Por
qué ahora, deberíamos creer, que aquellos mismos –con otros actores de reparto
en algunos casos- nos conducirán a un ciclo virtuoso? ¿Podemos creerles, a “Lilita” Carrió, o a Auad, o a Morales en
que esta vez la “nueva alianza
electoralista” planteada, no nos conducirá a una nueva frustración y a un
nuevo y absoluto fracaso? ¿Está el país preparado para este nuevo “Frente/Alianza electoral”
desideologizado? ¿Puede convivir la centro izquierda socialiberal, con la
derecha moderna neoliberal? ¿Y de hacerlo, esta vez será menos frustrante y no
nos conducirá a un nuevo fracaso?
El titular de la bancada radical en la Cámara de Diputados criticó
abiertamente al gobierno nacional por su actitud respecto al paro nacional.“La misma objetividad que tiene el Gobierno
para reconocer la recesión, la inflación y el desempleo, es la que tiene para
analizar el paro”, afirmó el legislador que representa la provincia de
Córdoba. El jefe de la bancada radical también dijo que “En vez de abocarse a los problemas
que motivan este paro, el Gobierno anda contando cuántos pasajeros suben a los
ómnibus”, cuestionó. Tras puntualizar que “es la tercera huelga que tiene este gobierno” –ver nota de ayer-,
concluyó “No hay que
pelearse con la oposición ni con los trabajadores, sino con los problemas que
sufre a diario la sociedad argentina y que son: recesión, inflación, desempleo
e inseguridad”. Ante la mirada de Jorge Capitanich, el jefe de
Gobierno porteño dijo que, a diferencia de 2009, "un mal manejo" por parte de la Casa Rosada llevó a la
crítica situación actual de la economía argentina. Macri en el Consejo de las Américas
expresó: "La culpa de la recesión es del Gobierno". La visión de Macri fue
crítica contra el gobierno de Cristina Fernández, aunque ésta lo eligió
como su sucesor.
“Lamentablemente, tengo que reconocer que estoy muy preocupado por la economía
de la Argentina. La gente que me decía que se le estaban reduciendo las horas
extras pasó a decirme que había suspensiones, y después a contarme sobre
despidos. Hay mucha angustia en la Argentina alrededor de la recesión”,
planteó el jefe de la Ciudad. Ante la mirada de Capitanich, Macri acusó por la
situación nacional “al mal
manejo de nuestro Gobierno en la administración del día a día”. “No creo que (el contexto actual) sea
producto de una realidad externa como en 2009. Se debe a un mal manejo de
nuestro Gobierno, empezando por el desmanejo presupuestario, que nos vuelve a
(llevar a) inflaciones galopantes. A la gente que aún tiene trabajo le cuesta
llegar a fin de mes”, fustigó. Según Macri, la iniciativas
oficiales, como la ley de Abastecimiento, que “traban” la economía “con cosas ilógicas, irracionales,
que no han ayudado en nada. En
las últimas semanas esto se ha agravado, porque han tenido nuevas iniciativas
en la misma dirección, como la Ley de Abastecimiento, que es de hace 40 años, o
el proyecto para el cambio de jurisdicción del pago de la deuda, que ya dijimos
que no compartimos”, dijo. “Ese
no es el camino que va a poder ayudarnos”, resumió el líder del
PRO, para quien “no pasa por
el liderazgo mesiánico de un iluminado” la solución a los problemas nacionales,
sino “por un equipo que se ocupe de transformarnos en una comunidad previsible,
confiable, que establece reglas y las mantiene en el tiempo”,
subrayó.
¿Son creíbles alguno de ellos? Unos nos llevaron al 2001 y el otro viene malgestionando el tercer presupuesto nacional, manteniendo una gestión anodina y plagada de “relato” y “propaganda” tal como la del cristikirchnerismo oficialista. ¡Yo creo que no! Hoy pretenden reiniciar el camino transitado por De la Rúa-Alvarez, o por Cristina-Cobos con el discurso maniqueo de que “hay quienes sostienen que armar un frente electoral para derrotar a la saga populista” (?) “no es posible si en el camino aparece algún disenso ideológico –sostiene claramente y sin tapujos Auad- . Eso es una claudicación ética y una “falta de coraje político” frente a las urgencias que debieran estimularnos a superarlo. Es poner lo particular por encima de los intereses del país”. Con semejante falacidad estudiada pretenden una alianza entre FAPUNEN y el PRO, o sectores del primero y el candidato del segundo; están tan decididos a asaltar el poder que no miran ni siquiera en las supuestas diferencias ideológicas y metodológicas entre la posición socialiberal de unos y la neoliberal de los otros. “En esa adscripción –continúa explicando este nuevo vocero del radicalismo claudicante y lilizado- se vislumbra los alineamientos políticos para el próximo turno de gobierno, donde el “discurso y los matices ideológicos nbo tendrían que separar a los que compartimos esperanzas y las queremos plasmar” con instrumentos eficientes”; similares a los del 99 o los del 2007 para ser claro. Enfrentamos los argentinos una nueva “alianza patriótica”, ¿o seremos testigos de una novedosa “transversalidad neocristikirchnerista”, ahora con el Frente PRO-FAPUNEN (radicales)?
¿Son creíbles alguno de ellos? Unos nos llevaron al 2001 y el otro viene malgestionando el tercer presupuesto nacional, manteniendo una gestión anodina y plagada de “relato” y “propaganda” tal como la del cristikirchnerismo oficialista. ¡Yo creo que no! Hoy pretenden reiniciar el camino transitado por De la Rúa-Alvarez, o por Cristina-Cobos con el discurso maniqueo de que “hay quienes sostienen que armar un frente electoral para derrotar a la saga populista” (?) “no es posible si en el camino aparece algún disenso ideológico –sostiene claramente y sin tapujos Auad- . Eso es una claudicación ética y una “falta de coraje político” frente a las urgencias que debieran estimularnos a superarlo. Es poner lo particular por encima de los intereses del país”. Con semejante falacidad estudiada pretenden una alianza entre FAPUNEN y el PRO, o sectores del primero y el candidato del segundo; están tan decididos a asaltar el poder que no miran ni siquiera en las supuestas diferencias ideológicas y metodológicas entre la posición socialiberal de unos y la neoliberal de los otros. “En esa adscripción –continúa explicando este nuevo vocero del radicalismo claudicante y lilizado- se vislumbra los alineamientos políticos para el próximo turno de gobierno, donde el “discurso y los matices ideológicos nbo tendrían que separar a los que compartimos esperanzas y las queremos plasmar” con instrumentos eficientes”; similares a los del 99 o los del 2007 para ser claro. Enfrentamos los argentinos una nueva “alianza patriótica”, ¿o seremos testigos de una novedosa “transversalidad neocristikirchnerista”, ahora con el Frente PRO-FAPUNEN (radicales)?
Se sacan la careta
definitivamente cuando alegremente –o hipócritamente- explica: “¿Cómo podemos sostener que es indiferente
ganar las próximas elecciones cuando es “imperioso impulsar” un cambio de rumbo
consistente?... El precioso tiempo que se pierda para construir esta
“alternativa programática y electoral” no se recupera para esos jóvenes que
quedan en el camino”. ¿Estará hablando de los jóvenes iluminados de La
Cámpora, o los del PRO y del FAPUNEN que esperan ansiosamente su turno de
acceder al poder político para terminar de generar la tercer frustración
nacional colectiva en apenas tres quinquenios? ¡Dios y la Patria nos libre de
estros nuevos oportunistas descarados y “ladriprogresistas”
de nuevo cuño!
Buenos
Aires, 29 de Agosto de 2014.
Arq. José
M. García Rozado
MPJIRucci
– LIGA FEDERAL –
_______________________________
