EMBAJADA DE ISRAEL: “La desclasificación tendrá un impacto similar a la firma del memorandum”
16/04/2015Atentados, Embajada de Israel
Una entrevista que
me hizo Gabriel Fernández por Radio Gráfica. Donde dice “israelíes” en
rojo debería decir “judíos”. Si quieren ver el original y escuchar el
audio hagan clic acá.
EMBAJADA DE ISRAEL: “La desclasificación tendrá un impacto similar a la firma del memorandum”
Así lo entendió el periodista Juan José Salinas, en relación con la desclasificación de los archivos del atentado ocurrido el 17 de marzo de 1992.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
Entrevistado por Gabriel Fernández, el conocido Pájaro Rojo declaró: “Al
principio se dijeron que hubo más de cuarenta muertos, luego
veintinueve, pero lo cierto es que sólo hay veintidós cadáveres. El
gobierno argentino encabezado por Carlos Menem y su ministro Manzano
autorizaron a retirar cosas de la Embajada una vez cometido el atentado.
Pero no queda claro que se hayan retirado siete cadáveres. Hay serias
grietas en la investigación . La desclasificación del material tendrá un
impacto similar a la firma del memorándum con Irán. Se abre una caja de
pandora”
Añadió que “a quien le tocaba investigar era al juez Bisordi pero
se lo desestimó por ser hincha del Proceso y profundo antisemita. Por
cierto, su actuación fue correcta. Sus observaciones fueron que entre la
Policía Federal e Israel se pusieron de acuerdo en dar una versión
falsa. Quiero decir que nadie importante murió aquel día. Ergo: estaban
avisados de la situación”.
El autor de los libros “AMIA, el atentado” y “Narcos, banqueros y
criminales” planteó los vínculos entre el Estado de Israel y la Corte
Suprema de Justicia para que nunca se descubran los autores del
atentado: “Si uno no supiera que están metidos policías y gente de
origen árabe, diría que fue un auto-atentado. Pero las cosas no son tan
sencillas. Para llegar a saber quién instigó, primero hay que
identificar a quienes detonaron. La investigación puede salpicar poderes
importantes. Por un lado está claro el acuerdo entre policía y
rescatistas israelíes. Hubo un acuerdo entre ambos gobiernos para dar
una versión falsa. Se repite dos años después en el atentado a la AMIA.
Por otra parte la Corte Suprema de Carlos Menem, con Julio Nazareno y
esa gente, aún siendo un cachivache, se negaron a acusar a Irán. De allí
el famoso fallo de 1999 que planteaba la autoría de Hezbollah. Pero
nunca mencionaron a Irán”.
Salinas dio cuenta del complejo entramado interno de la DAIA en aquellos días: “Hacia 1992 no todos los dirigentes israelíes
estaban alineados automáticamente. Había muchos matices. Esto se acabó
con los atentados. Fue el triunfo del sionismo duro. Pasó a ser la época
de los pilotes en las escuelas y templos, de sentirse perseguidos y
poner mal afuera cuando el mal lo tenían dentro”.
Finalmente, consultado sobre si los acuerdos de Estados Unidos con
Irán motivaron el regreso de Nisman a Argentina, Salinas declaró “Sin
dudas. Los acuerdos precipitaron su regreso para presentar una denuncia
sin fundamento. Hubo una circular de las embajadas israelies, publicada
por Pájaro Rojo, que decía que el acuerdo de Irán con el Grupo de los
Cinco era inminente. Si había algo contra Irán debía hacerse rápido. No
es extraño que Nisman fuera apretado por el Mossad o Stiusso,
representante de los servicios israelíes en Argentina. Hay poderes que
están por encima de los poderes centrales”
CA/GF/RG

