Publicado por Revista Cabildo Nº28
Mes de Abril de 2003-3era.Época
Cuentos de la nona
LA ABUELA CARLOTTO
Esta nota ha llegado a nuestra mesa de trabajos, elaborado por una entidad titulada "Argentinos por la Memoria Completa", cuyo contenido juzgamos de interés para nuestros lectores.
Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, 71 años, L.C. 3.102.995, docente jubilada, presidenta del grupo activista "Abuelas de Plaza de Mayo". Compañera y amiga de una'hermana del Gral. Bignone en la Junta de Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos Aires. En 1977 se entrevistó con Bignone (entonces Secretario Gral. del Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después fue destruida por una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces "perfectamente" que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que "ya había asumido resignadamente tal problema".
Irónicamente, y pese al título su postura activista, existe la casi certeza de que no pudo ser nunca abuela: En efecto, a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque "su hija casada no podía tener familia". Se refería a su hija Laura. (El hoy exmarido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja). A fines de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (nombre de guerra Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. (Esto consta en el Legajo CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial del Dr. Bagnasco). En agosto del '78 le fue entregado el cadáver de esa hija. En declaraciones muy posteriores a la CONADEP decide comentar una "información anónima" recibida en abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Lo confirma con este científico comentario: "Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá". Sin embargo, según sus dichos, la entrega del cuerpo fue "algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte". ¿Qué huesos puede haber visto si, además, nunca se hizo autopsia? Esta mujer parece adepta a hacer comentarios con ese grado de rigor científico. A David Blaustein -director de la película propagandística Botín de Guerra-, le dijo "los apropiadores del Ejército elegían a los varones y los policías a las nenas. Los milicos querían la continuidad de la raza, los policías a las nenas (¡¿...?!)" (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta en la causa ante el Dr. Bagnasco, es que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor; no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la prueba. Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. La jueza Servini de Cubría, -a cargo del caso Carlotto. ya que Bagnasco lleva la parte del presunto plan sistemático intentó demostrar que el hijo de un general era "el nieto de la Carlotto". Pese a las críticas de la presunta "abuela", el director de la clínica que hizo el ADN su dictamen favorable al general.
Nunca se habló más del asunto, aunque contó con una espectacular difusión inicial. Igual que el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que los hipotéticos niños secuestrados eran todos hijos verdaderos de los marinos.
Debe recordarse que esa misma causa pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de ": O niños desaparecidos" (aunque sólo existen 230 denuncias)- comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a 22 los casos actuales bajo proceso. Veintidós, sobre los quinientos que la Carlotto alega. A todo esto "Abuelas" ya recibió U$S 600.000 d« subsidios del gobierno argentino, y su Presidenta pretende dar clase de ética des de su posición de afligida víctima y abuela. También, según parece, pretende adueñarse de la Fundación Felices los Niños para seguir pudriéndole la cabeza ; las nuevas generaciones. No lo permitamos. •
La realidad, que consta en la causa ante el Dr. Bagnasco, es que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor; no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la prueba. Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. La jueza Servini de Cubría, -a cargo del caso Carlotto. ya que Bagnasco lleva la parte del presunto plan sistemático intentó demostrar que el hijo de un general era "el nieto de la Carlotto". Pese a las críticas de la presunta "abuela", el director de la clínica que hizo el ADN su dictamen favorable al general.
Nunca se habló más del asunto, aunque contó con una espectacular difusión inicial. Igual que el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que los hipotéticos niños secuestrados eran todos hijos verdaderos de los marinos.
Debe recordarse que esa misma causa pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de ": O niños desaparecidos" (aunque sólo existen 230 denuncias)- comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a 22 los casos actuales bajo proceso. Veintidós, sobre los quinientos que la Carlotto alega. A todo esto "Abuelas" ya recibió U$S 600.000 d« subsidios del gobierno argentino, y su Presidenta pretende dar clase de ética des de su posición de afligida víctima y abuela. También, según parece, pretende adueñarse de la Fundación Felices los Niños para seguir pudriéndole la cabeza ; las nuevas generaciones. No lo permitamos. •
