domingo, 17 de noviembre de 2019

Bolivia: un golpe de estado de manual, que no te cuenten otra cosa




Bolivia: un golpe de estado de manual, que no te cuenten otra cosa


Oirás en todos los medios de comunicación oficiales como criminalizan a Evo Morales, hasta que consigan hacérnoslo ver como a un terrible dictador. La misma táctica que llevan décadas utilizando para quitarse de en medio a todo aquel gobernante que antepone su pueblo a los poderes económico/políticos de las grandes corporaciones. No te los creas, por más que lo repitan. Mira estos vídeos y lee para pensar un poco por ti mismo, si quieres saber hasta que punto nos mienten con todo lo que pasa en el mundo. Que con Bolivia nos contaran la verdad sería la excepción, ¿no crees?
*Mi único pecado es ser Indígena y Amar a mi Pueblo”
Juan Evo Morales Ayma
– Bolivia pasó de ser el País más pobre de América, a ser el País con el Mayor Crecimiento de América,


– Bolivia Incremento su PIB en un 400 porciento
– Se eliminaron las 8 bases militares que EU tenía en Bolivia, por lo que Evo sacó de su nación a la DEA y a la CIA,
– Se nacionalizó el Gas y el Agua (está se estableció como Derecho Humano, ya que la habían privatizado)
– La recuperación del Gas para ponerlo al servicio del Pueblo de Bolivia, permitió el desarrollo de está Gran Nación,
– Se hicieron 12 Fábricas de Litio, 3 Fábricas de Cemento, 2 Fábricas Automotrices, 28 Fábricas de Textiles y se crearon 12,694 Cooperativas,
– Se terminó la discriminación para con el Sector Mayoritario de la Población, que es el Indígena, por lo que Bolivia se convirtió en la República Plurinacional de Bolivia, es decir se reconoce la Autodeterminación y Cultura de los Pueblos Indígenas,
– La mitad de los cargos públicos son ocupados por Mujeres, de las cuales el 68 porciento son Indígenas,
– El salario Mínimo aumentó en un mil porciento,
– Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí.
– El Gobierno de Bolivia ejerció el poder junto con los Movimientos Sociales, por lo que se gobernó de la mano con la Gente,
– Fue un Gobierno Promotor de la Cultura y del Respeto al Medio Ambiente, lo que implica Amar a la “Pachamama”.
– Se creó la Pensión para los Adultos Mayores a partir de los 65 años y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia,
– El analfabetismo pasó de 22,7 porciento a 2,3 porcient,
– Se hicieron más de 25 mil kilómetros de Carreteras,
– Se Construyeron 134 Hospitales,
– Se Construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos,
– Se Construyeron mil cien Escuelas,
– Se Creó una nueva Constitución que le dió derechos a los Trabajadores, a los Campesinos, a los Estudiantes, a las Mujeres y a los Indígenas;
Y todo esto lo hizo un Hombre Pobre e Indígena, que además fue Dirigente Sindical, que no terminó la primaria, mientras que los expresidentes de Bolivia que estudiaron en Harvard, en España o en Yale, sólo sabían robar y ser sirvientes de EU.
Esta es la realidad por la que Apoyo a Evo Morales, te parece malo que el “Gobierno Sirva al Pueblo o se sirva de él”, como por cerca de 90 años los conservadores prianistas devastaron a México.
Se revelan audios que confirman el plan para el golpe de estado perpetrado en Bolivia:
LA “NUEVA VERSIÓN” DEL GOLPE YANQUI EN AMÉRICA LATINA
EL DERROCAMIENTO DE EVO MORALES CON LA ESTRATEGIA DEL “CAOS CONTROLADO”
Utilizando la estrategia TERRORISTA del CAOS CONTROLADO (escrita en 1992 por el experto de la CIA Steven Man) Washington acaba de concretar un NOVEDOSO y exitoso GOLPE DE ESTADO contra el gobierno boliviano. Como corolario y REMATE GOLPISTA de 7 días de DESESTABILIZACIÓN con marchas y ANARQUÍA social en continuado, las Fuerzas Armadas “SUGIRIERON” a Evo Morales que RENUNCIE para permitir la “PACIFICACIÓN” de Bolivia.
Operativamente lo que acaba de SUCEDERr es la combinación de un GOLPE BLANDO con un GOLPE DURO (el pronunciamiento militar del desenlace). Fundamentado en la estrategia del CAOS CONTROLADO. Y conducido en las calles por Fernando Camacho, un reconocido paramilitar racista de la CIA. Que conduce las HORDAS GOLPISTAs desde el Comité Cívico de Santa cruz.
Y lo NOVEDOSO consiste en que no es un GOLPE MILITAR convencional (con despliegue de tropas), sino un GOLPE SOCIAL (promovido por grupos fascistas) que culminaron con un PRONUNCIAMIENTO MILITAR y la posterior RENUNCIA de Evo Morales.
LA PREPARACIÓN PSICOLÓGICA DEL GOLPE
En solo una SEMANA, sin tanques, sin tropas militares, sin muertos visibles, solo con CAOS y terror social en las calles promovido por TURBAS golpistas de ultraderecha (operadas desde el celu y las redes sociales por la CIA) consiguieron el OBJETIVO BUSCADO. Lo VACIARON DE PODER institucional al presidente progresista de Bolivia.
Lo dejaron SOLO Y DESPROTEGIDO, le retiraron la policía y el Ejército, y presionaron (desde la Embajada y el poder económico) una RENUNCIA en masa de FUNCIONARIOS oficiales bajo control de la Embajada.
Y Evo (después de haber GANADO por 10 puntos la elección) tuvo que HUIR del Palacio presidencial y refugiarse en un bunker con los suyos. Y no tuvo otra ALTERNATIVA que someterse al requerimiento de Washington y sus TÍTERES del Grupo Lima en la OEA: Llamar a NUEVAS ELECCIONES en “paz y en democracia”. Con el PODER LICUADO, sin posibilidad de RESISTIR otro Golpe de Estado, y sin chances objetivas para GANAR otra elección en primera vuelta.
Técnicamente, la DEBILIDAD de Evo, su subordinación al planteo GOLPISTA, equivalieron a una RENUNCIA CON RENDICIÓN anticipada.
Washington ACELERÓ el proceso y finalmente el GOLPE PSICOLÓGICO se convirtió en GOLPE EFECTIVO con la abdicación del presidente boliviano.
De esta manera, y sin disparar un solo tiro, la administración TRUMP y el poder imperial LADRÓN (internacional y local) tienen la PUERTA ABIERTA para la IMPLEMENTACIÓN en Bolivia del proyecto de SAQUEO FINANCIERO neoliberal. Sin la presencia MOLESTA de Evo Morales y el “POPULISMO” distributivo social.
En resumen,los yanquis acaban de consumar en Bolivia un GOLPE DE ESTADO sin fusiles y fuera de protocolo. Y la NOTICIA y las REACCIONES de asombro ya CONMOCIONAN a América Latina y al mundo. Las cadenas mediáticas imperiales y sus analistas mercenarios todavía no terminan de ENTENDER lo que está pasando.
Y ahora vienen el VACÍO DE PODER y la RESPUESTA viralizada de los movimientos populares a escala global.
MANUEL FREYTAS / IAR Noticias
——————————————-
LA ESTRATEGIA DEL CAOS CONTROLADO:
NUEVA “SOLUCIÓN” GOLPISTA EN EL PATIO TRASERO
Y con el ESTRENO de la estrategia del CAOS CONTROLADO en Bolivia, queda inaugurado otro experimento NOVEDOSO y sorprendente de GOLPE YANQUI en América Latina.
Su nueva aplicación estratégica consiste en crear el CAOS TERRORISTA con VIOLENCIA social ANARQUIZADA en un país, para luego ofrecer la “SOLUCIÓN PACIFICADORA”. Que siempre responde al objetivo de DESESTABILIZAR países, DERROCAR Gobiernos (hostiles o gastados), siguiendo los INTERESES imperiales y las estrategias de dominio geopolítico y militar de EEUU:
La estrategia del CAOS CONTROLADO (combinadA con GOLPES BLANDOS Y GOLPES DUROS) se aplicó por primera vez en las REVOLUCIONES NARANJA contra Rusia, tras la caída de la URSS. Posteriormente cobró una nueva forma con la GUERRA ANTERRORISTA de Bush hijo (contra Bin Laden y Al Qaeda) para justificar las INVASIONES de Irak y Afganistán. Luego fue utilizada en las INVASIONES TERRORISTAS (de Estado Islámico) en Siria y Medio Oriente.
Ya no se trata del GOLPE MILITAR convencional (jubilado por inoperante) o del GOLPE INSTITUCIONAL (como el que destituyó a Dilma Rousseff en Brasil), o del GOLPE MEDIÁTICO (con el títere Juan Guaidó) FRACASADO en Venezuela. Se trata del GOLPE SOCIAL accionado por TURBAS FASCISTAS operadas por la CIA para crear TERRORISMO desestabilizante orientado a derrocar gobiernos. .
Y en América Latina ls estrategia ya se APLICÓ con éxito en Bolivia. Y está en DESARROLLO operativo en Chile, Ecuador y Brasil para luego extenderse (con distintos disfraces) por TODA LA REGIÓN latinoamericana.
Una oleada CONTAGIOSA de Golpes de Estado seriales, montados y camuflados en ESTALLIDOS SOCIALES, ejecutados y planificados con la estrategia del CAOS CONTROLADO.
Cuyas modalidades operativas y objetivos concretos te voy a describir en un PRÓXIMO análisis.
MANUEL FREYTAS / IAR Noticias
——————————————-

Crean 4.000 cuentas en Twitter para legitimar golpe en Bolivia



Este tipo de acciones no tiene relevancia en la política interna de un país, explicó Luciano Galup, especialista en comunicación política.

Este tipo de acciones no tiene relevancia en la política interna de un país, explicó Luciano Galup, especialista en comunicación política. | Foto: Página 12


Publicado 13 noviembre 2019 (Hace 14 horas 7 minutos)
La consultora Menta Comunicación detectó cuentas recién creadas, sin seguidores, que intentaron posicionar la etiqueta #BoliviaNoHayGolpe.
Tras el golpe de Estado en Bolivia contra el Gobierno de Evo Morales, se crearon más de 4.500 cuentas en Twitter, que intentaron posicionar la etiqueta #BoliviaNoHayGolpe.
LEA TAMBIÉN: 
Increpan en Twitter a Iván Duque por respuesta sobre bombardeo
La cifra fue revelada al medio argentino Página/12 por Luciano Galup, especialista en comunicación política y director de la consultora Menta Comunicación.
“Hubo una clara acción coordinada de apertura de cuentas para darle volumen a esta conversación”, explicó Galup, en referencia a la etiqueta con la que pretendían legitimar la salida del poder del mandatario boliviano el domingo pasado.
De acuerdo con la explicación del especialista, 3.612 cuentas participaron en Twitter con la etiqueta #BoliviaNoHayGolpe, con cero o un seguidor.
Se crearon 4.492 cuentas en dos días, para participar en las conversaciones sobre la situación política del país suramericano, luego de que la derecha consumara el golpe de Estado.



Tras consumarse el golpe de Estado contra Morales., la senadora opositora Jeanine Áñez se autoproclamó presidenta interina de Bolivia    || Foto: Reuters 
“Ese tipo de acciones coordinadas no tienen mucho impacto en la política doméstica. Un Trending Topic no tiene efectividad sobre la gente que vive esas experiencias y ocupa esos territorios. Pero a nivel mundial pueden funcionar como propaganda”, señaló Galup.
Explicó que las dictaduras y golpes de Estado necesitan legitimarse ante las naciones porque pueden acarrear sanciones y para eso en la actualidad recurren a las redes sociales.
No obstante, frente a los esfuerzos de la derecha, otras etiquetas también se posicionaron de manera orgánica y con mayor impacto, entre ellas #RespaldoTotalAEvo y #GolpeDeEstadoBolivia.
Fuente: https://www.telesurtv.net/news/crean-cuentas-twitter-contra-evo-morales-golpe-estado-20191113-0005.html
——————–

El golpe en Bolivia: cinco lecciones

La tragedia boliviana enseña con elocuencia varias lecciones que nuestros pueblos y las fuerzas sociales y políticas populares deben aprender y grabar en sus conciencias para siempre.
El golpe en Bolivia: cinco lecciones
Aquí, una breve enumeración, sobre la marcha, y como preludio a un tratamiento más detallado en el futuro.
Primero, por más que se administre de modo ejemplar la economía como lo hizo el gobierno de Evo, se garantice crecimiento, redistribución, flujo de inversiones y se mejoren todos los indicadores macro y microeconómicos, la derecha y el imperialismo jamás van a aceptar a un gobierno que no se ponga al servicio de sus intereses.
Segundo, hay que estudiar los manuales publicados por diversas agencias de Estados Unidos y sus voceros disfrazados de académicos o periodistas para poder percibir a tiempo las señales de la ofensiva.
Esos escritos invariablemente resaltan la necesidad de destrozar la reputación del líder popular, lo que en la jerga especializada se llama asesinato del personaje (‘character assasination’) calificándolo de ladrón, corrupto, dictador o ignorante.
Esta es la tarea confiada a comunicadores sociales, autoproclamados como ‘periodistas independientes’, que a favor de su control cuasi monopólico de los medios taladran el cerebro de la población con tales difamaciones, acompañadas, en el caso que nos ocupa, por mensajes de odio dirigidos en contra de los pueblos originarios y los pobres en general.
Tercero, cumplido lo anterior llega el turno de la dirigencia política y las élites económicas reclamando ‘un cambio’, poner fin a ‘la dictadura’ de Evo que, como escribiera hace pocos días el impresentable Vargas Llosa, aquél es un ‘demagogo que quiere eternizarse en el poder’.
Supongo que estará brindando con champagne en Madrid al ver las imágenes de las hordas fascistas saqueando, incendiando, encadenando periodistas a un poste, rapando a una mujer alcalde y pintándola de rojo y destruyendo las actas de la pasada elección para cumplir con el mandato de don Mario y liberar a Bolivia de un maligno demagogo.
Menciono su caso porque ha sido y es el inmoral portaestandarte de este ataque vil, de esta felonía sin límites que crucifica liderazgos populares, destruye una democracia e instala el reinado del terror a cargo de bandas de sicarios contratados para escarmentar a un pueblo digno que tuvo la osadía de querer ser libre.
Cuarto: entran en escena las ‘fuerzas de seguridad’. En este caso estamos hablando de instituciones controladas por numerosas agencias, militares y civiles, del gobierno de Estados Unidos.
Estas las entrenan, las arman, hacen ejercicios conjuntos y las educan políticamente. Tuve ocasión de comprobarlo cuando, por invitación de Evo, inauguré un curso sobre ‘Antiimperialismo’ para oficiales superiores de las tres armas.
En esa oportunidad quedé azorado por el grado de penetración de las más reaccionarias consignas norteamericanas heredadas de la época de la Guerra Fría y por la indisimulada irritación causada por el hecho que un indígena fuese presidente de su país.
Lo que hicieron esas ‘fuerzas de seguridad’ fue retirarse de escena y dejar el campo libre para la descontrolada actuación de las hordas fascistas -como las que actuaron en Ucrania, en Libia, en Iraq, en Siria para derrocar, o tratar de hacerlo en este último caso, a líderes molestos para el imperio- y de ese modo intimidar a la población, a la militancia y a las propias figuras del gobierno.
O sea, una nueva figura sociopolítica: golpismo militar ‘por omisión’, dejando que las bandas reaccionarias, reclutadas y financiadas por la derecha, impongan su ley. Una vez que reina el terror y ante la indefensión del gobierno el desenlace era inevitable.
Quinto, la seguridad y el orden público no debieron haber sido jamás confiadas en Bolivia a instituciones como la policía y el ejército, colonizadas por el imperialismo y sus lacayos de la derecha autóctona.
Cuando se lanzó la ofensiva en contra de Evo se optó por una política de apaciguamiento y de no responder a las provocaciones de los fascistas.
Esto sirvió para envalentonarlos y acrecentar la apuesta: primero, exigir balotaje; después, fraude y nuevas elecciones; enseguida, elecciones pero sin Evo (como en Brasil, sin Lula).
Más tarde, renuncia de Evo; finalmente, ante su reluctancia a aceptar el chantaje, sembrar el terror con la complicidad de policías y militares y forzar a Evo a renunciar. De manual, todo de manual. ¿Aprenderemos estas lecciones?
Fuente: https://www.telesurtv.net/bloggers/El-golpe-en-Bolivia-cinco-lecciones-20191111-0001.html
———————–
DOCUMENTO RECIBIDO EL 23 DE OCTUBRE
EEUU gesta un golpe en Bolivia, si no hay votos apela a las botas
En Estados Unidos se gesta un golpe de Estado contra el presidente boliviano Evo Morales, de imponerse nuevamente el mandatario en los comicios del domingo 20 de octubre, el plan prevé declarar un supuesto fraude electoral, desestabilizar el país e intentar la imposición de un gobierno paralelo.
Primero intentaron incendiar el país con una huelga general indefinida antes del día electoral, operaciones encubiertas, campaña de descrédito y desinformación, entre otras formas de sabotaje para crear violencia y deslegitimar el proceso electoral en el país.
El presidente Evo Morales confirmó que tiene pruebas de que algunos grupos de dirigentes cívicos y exmilitares preparan un golpe de Estado en caso de que gane las elecciones de este domingo, y anunció que las presentará a los observadores internacionales que llegan al país para seguir el proceso electoral.
“Tengo grabaciones, quieren quemar la Casa Grande del Pueblo (…) si denunciamos, denunciamos con pruebas”, dijo durante una entrevista periodística. Morales ya había advertido de la amenaza de golpe de Estado durante su cierre de campaña en Potosí, que se realizó en medio de enfrentamientos entre sus seguidores y ciudadanos que cumplen un paro cívico en rechazo a cómo avanza el proceso de industrialización del litio y en demanda de más regalías mineras.
“Ya tienen planificado, quiero que sepan, quieren dar un golpe de Estado, después hablan de democracia, después nos acusan de dictadura, ahí están los grupos golpistas”, denunció en ese acto. “Es el paramilitarismo neto de aquellos tiempos de las dictaduras”, afirmó.
La tercera fase del plan (las dos primeras no dieron el resultado previsto) señala que tras la toma de posesión de Evo Morales en el 2020 y atendiendo que han podido lograr la desestabilización social, se autoproclamaría un gobierno paralelo cívico-militar, impulsado desde una fracción de las Fuerzas Armadas, liderado por Waldo Albarracin, quien deberá convocar a nuevas elecciones en 90 días sin contemplar la participación del Movimiento al Socialismo (MAS).
Para esa etapa, el Gobierno Washington ha estado preparando secretamente al político y candidato presidencial Óscar Ortiz. Y por eso se ha abstenido de defender al principal candidato opositor, Carlos Mesa, de las acusaciones de corrupción. Para apuntalar las campañas necesarias para llevar a cabo estos propósitos el Gobierno de Trump asignó 100.000 dólares a la consultora CLS Estrategies, con sede en Washington, que cuenta con la mayor base de datos de bolivianos dentro y fuera del país.
CLS Estrategies se ha reunido en terceros países con asesores de Carlos Ortiz para planificar la imposición en el imaginario colectivo boliviano la figura de un candidato que no ha calado hasta ahora en la ciudadanía. Complementando esta estrategia, señalan los informes de inteligencia, la estación de la CIA en La Paz tomó el control de redes de whatsapp en el país, conectándolas con grupos de análisis político, filtrando falsa información y conduciendo los debates de acuerdo a sus intereses
Algunas de estas redes son Paceños con MTS, Solo Política, Debates ideológicos, Evo presidente vitalicio, MTS La Paz, Oficialismo vs Oposición, Solo Democrataforma, Masistas vs Opositores, Comunidad Ciudadana.
El 15 de octubre el presidente Evo Morales denunció que un vehículo de la Embajada de Estados Unidos ofrece a los pobladores de los Yungas obras en esa zona a cambio de que no apoyen al Movimiento Al Socialismo (MAS) en las elecciones generales de este domingo. Morales reveló que presentó esa queja directamente al Encargado de Negocios de EU, Bruce Williamson, quien se declaró sorprendido y se comprometió a no intervenir en temas electorales.
En Facebook se viralizó un video en el que el supuesto diácono Jorge Sonnante afirma que el presidente del Estado, Evo Morales, guarda 420 millones de euros en una cuenta del Banco del Vaticano. “Que me demuestren que tengo dinero en el Vaticano, más de 300 millones de euros, que presenten pruebas”, insistió el presidente Evo Morales, para quien esa información es parte de la guerra sucia.
Desestabilizar, golpear
Estados Unidos, a través de diferentes medios y actores, está activando su cuarto plan para desestabilizar el Gobierno de Evo Morales, bloquear el proyecto de continuidad político-electoral del líder indígena e interrumpir el proceso de cambio, lo cual deja al descubierto la profunda debilidad de la oposición interna, que busca obtener desde fuera del país lo que aún no ha podido obtener desde adentro.
Una de las metas del plan diseñado por EU es fragmentar las instituciones armadas del Estado, principalmente a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, reclutando a altos jefes militares activos quienes apoyarían el golpe de Estado y asumirían la presidencia del país en una coalición cívico-militar, ya conformada, para el período de transición.
Los informes de inteligencia destacan que hay un grupo de militares reclutados, entre los cuales se encuentran personas muy cercanas al presidente Evo Morales, quienes desde su cargo facilitarían la realización de las acciones contempladas en el plan, utilizando para esto la desinformación al presidente.
Asimismo, señalan que funcionarios del Departamento de Estado acreditados en Bolivia como la ministra consejera Mariane Scott y Rolf Olson mantuvieron reuniones con altos funcionarios diplomáticos de Brasil, Argentina, Paraguay, Colombia, España, Ecuador, Reino Unido y Chile para que colaboren en la organización de las acciones de desestabilización contra el Gobierno boliviano y lideren las denuncias de fraude en las elecciones, lo cual será más creíble y genuino que si lo hace directamente EEUU.
El plan intervencionista de los Estados Unidos es obvio. No hay razón para que el imperialismo estadounidense no active planes y medidas para entrometerse en los asuntos internos de Bolivia, tal como lo ha hecho contra todos los gobiernos progresistas e izquierdistas de América Latina, señala Hugo Moldiz, exministro del Gobierno.
Contra el proceso de cambio, liderado por el líder indígena Evo Morales, todas las acciones de desestabilización oligárquica e imperial se han desplegado desde 2005. El primer intento de derrocar a Morales se produjo a principios del período 2006-2009, el segundo entre diciembre de 2015 y febrero de 2016 y el tercero en 2018.
Hoy los principales operadores del plan subversivo son los políticos bolivianos Gonzalo Sánchez de Lozada, Manfred Reyes Villa, Mario Cossio y Carlos Sánchez Berzain, casualmente todos residentes en Estados Unidos, pero quienes articulan las acciones en Bolivia son los líderes de la agrupación opositora Coordinadora Nacional Militar, compuesta por mandos de la reserva como el General Rumberto Siles y los coroneles Julio Maldonado, Oscar Pacello y Carlos Calderón.
El plan está coordinado con altos dirigentes de la oposición boliviana, principalmente Waldo Albarracin quien preside de la Confederación Nacional Democrática (CONADE), Jaime Antonio Alarcón Díaz presidente del Comité Cívico de La Paz, Jorge “Tuto” Quiroga expresidente de Bolivia, Juan Carlos Rivero, Rolando Villena, exdefensor del pueblo y Samuel Doria Medina del partido Unidad Nacional.
Si bien gran parte del financiamiento se encontraba en territorio boliviano, con el apoyo de embajadas acreditadas en Bolivia y la iglesia evangélica, fachadas del Gobierno estadounidense para no verse implicado directamente en estos fines injerencistas, el plan no logró concretarse totalmente antes de las elecciones.
Según el plan diseñado por Washington, éstos eran los responsables de garantizar que el financiamiento que se envía desde Estados Unidos sea para ejecutar el plan de crear un estado de crisis social que permita convulsionar el país antes de las elecciones, intentando crear una fisura y división en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para que se alcen contra el presidente Morales.
El plan comenzó a activarse en su primera fase en abril último, con la presión para establecer alianzas políticas para conformar un solo frente de oposición y la puesta en marcha de una campaña de descrédito contra el Gobierno a través de medios de prensa opositores, medios alternativos, activistas en redes sociales, así como la realización de denuncias ante organismos internacionales. Reuniones de coordinación en función de las acciones a realizar en las fases 2 y 3.
De acuerdo al informe de inteligencia (revelado incluso en el sitio estadounidense https://bbackdoors.wordpress.com/), la estrategia en las redes sociales y la campaña de fake news es liderada por Raúl Reyes Rivero, coordinador de las acciones de la Plataforma Democrática y los Comités Cívicos con vistas al derrocamiento del presidente Evo Morales. Entre sus principales contactos se encuentran Jhanisse Vaca Daza, el abogado Omar Duran y Frank Sousek Medrano, empleado del Fondo Interamericano de Desarrollo.
El expresidente Jorge Quiroga fue encargado de buscar apoyo y pronunciamientos de los organismos regionales e internacionales como la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Unión Europea, con el fin de deslegitimar la victoria electoral de Evo Morales, declararla inconstitucional e intentar una intervención internacional en Bolivia.
La segunda fase consistía en establecer un estado de crisis social, con manifestaciones, incluso violentas, paros, bloqueo de carreteras, que debía cumplirse entre junio y la fecha de las elecciones.
Juan Flores, presidente del Comité Cívico de Cochabamba, junto al coronel retirado Óscar Pacello son los operadores políticos de Carlos Sánchez Berzain y Manfred Reyes Villa en Bolivia, encargados de lograr un punto de convergencia entre los Comités Cívicos y militares y policías de la reserva para desatar violencia y convulsión social en Bolivia, que obligaran a suspender las alecciones o para desestabilizar el país declarando un fraude electoral
Lo cierto es que las evaluaciones y pronósticos del Departamento de Estado y otras agencias del Gobierno de Estados Unidos de que el presidente Evo Morales resultará ganador de las elecciones, pese a lo cual la embajada de EEUU ha estado creando las condiciones objetivas y subjetivas para la declaración de un fraude electoral: Quién vota no importa, sino quien cuenta los votos, suponen.
La etapa poselectoral
En esta etapa jugará un papel fundamental la Unión Juvenil Cruceñista la cual está indicada a ejecutar acciones violentas una vez se publiquen los resultados finales electorales, para lo cual han estado reclutando a delincuentes que van a utilizar como punta de lanza en estos enfrentamientos y acciones violentas contra las instituciones del Estado.
Juan Martín Delgado es quien está encargado de organizar estos hechos violentos. Para esto cuenta con el apoyo de Luis Fernando Camacho, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, quien a su vez recibe indicaciones y asesoramiento del funcionario estadounidense Rolf A. Olson.
El Departamento de Estado contrató al ciudadano estadounidense Eli Birnbaum, consultor político internacional, quien trabajó en el Congreso por ocho años. En 1998 fue asesor del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, luego su jefe de Gabinete y luego se asoció con Arthur Finkelstein, diseñador de campañas políticas para políticos republicanos.
Es el hombre elegido para comandar las acciones de desestabilización en Bolivia y de respaldo a la figura de Óscar Ortiz. La idea es convulsionar política y socialmente el país tras las elecciones.
Según su hoja de vida, ha ayudado a más de 15 presidentes y primeros ministros en sus campañas y en 2017 comandó la campaña de Marta Lucía Ramírez a la vicepresidencia de Colombia, basada en fake news para influenciar a los votantes.
Es experto en manipulación de encuestas, diseño de campañas para dañar la imagen de politicos rivales, manipualción de redes social y medios para promover shocks sociales, estructuración de coaliciones politicas, implementación de la erosión social, cultural y política en campañas electorales
Birnbaum tiene la tarea de trabajar con las redes de la Unión Juvenil Cruceñista para desacreditar al presidente, y con Jhanisse Vaca Daza, ejecutiva de la ONG “Standing Rivers” (financiada por la Freedom Fellowship of the Humans Rights Foundation estadounidense), que usa su plataforma diseminando permanentemente información adulterada y falsa con el fin de generar la reacción contra las políticas estatales.
Terminar con el modelo boliviano
Bolivia ha vivido en la última década un escenario de gran estabilidad política, económica y social. La hipótesis planteada acerca de un triunfo opositor significaría un regreso a tiempos de gran inestabilidad como los acaecidos entre 2000 y 2005 en los que Bolivia tuvo cinco presidentes distintos. “Ningún boliviano desea que volvamos al pasado”, señaló el canciller Diego Pary.
Significaría volver a una etapa donde los recursos naturales, las empresas estratégicas fueron privatizadas y los proyectos estratégicos del Estado como la industrialización fueron abandonados.
Pary resaltó que hay que tener en cuenta que una historia de 500 años no es fácil de transformar en una década. Bolivia es el país que más creció en los últimos seis años en la región, mientras que antes siempre estábamos en el penúltimo lugar. “Pero un crecimiento económico no tiene sentido si esto no cambia la vida de las personas”, aseveró. Hizo mención a la significativa reducción de la extrema pobreza lograda en los últimos trece años con una disminución de 23 puntos porcentuales.
Ningún país en el mundo ha tenido un logro de esta naturaleza. Más de tres millones de personas, cerca de un tercio de la población, que estaban en situación de pobreza, hoy forman parte de la clase media, lo que constituye un cambio significativo.
“Antes se hablaba de las dos Bolivias, una Bolivia de los indígenas, los obreros, los campesinos y otra Bolivia del sector empresarial, del sector más acomodado en el país. En 2006 con la Asamblea Constituyente se logra unir a todo el pueblo boliviano. Hacer que cada boliviana y boliviano se sienta identificado con su Estado”, señaló Pary.
Este fue un aporte fundamental porque permitió cambiar la estructura del Estado. A partir de allí, medidas claves como la nacionalización de los recursos y las empresas estratégicas han contribuido al desarrollo y permitido que Bolivia hoy sea líder en crecimiento económico en la región.
Sin duda hay algunos temas que no han sido debidamente satisfechos por el Gobierno y es en ese contexto que en estos próximos cinco años el gran desafío es el de la industrialización, no se puede seguir vendiendo materia prima, sino que hay que transformarla y darle valor agregado, como se ha hecho con el gas.
Bolivia es uno de los países que tiene la mayor riqueza de litio en el mundo y esa riqueza debe ser para proyectar al pueblo a un mayor desarrollo. Y para apropiarse de las riquezas de Bolivia Estados Unidos proyecta terminar con el Estado plurinacional y el Gobierno popular que encabeza Evo Morales.
Nota:
1.- https://bbackdoors.wordpress.com/2019/10/08/us-hands-against-bolivia-part-i/ cual evidencia con pruebas contundentes (archivos de audio) la estrategia
Álvaro Verzi Rangel. Sociólogo venezolano, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, http://www.estrategia.la)