lunes, 19 de octubre de 2015

INESCLARECIDO BOMBAZO EMBAJADA; LA CORTE SIGUE ENCUBRIENDO A LO PAVO

 INESCLARECIDO BOMBAZO EMBAJADA; LA CORTE SIGUE ENCUBRIENDO A LO PAVO

"La mejor manera de desviar la acción penal es acusar a alguien que no pueda tener nada que ver, y la mejor manera de consagrar la impunidad de los verdaderos culpables, es condenarlo".
Cesare Bonesana marqués de Beccaria (1738-1794)







La runfla encubridora de Lorenzetti y secuaces sigue firme encubriendo el bombazo Embajada, ahora presenta a un perejil musulmán(que todo india es un topo de la CIA y/o el Mossad infiltrado entre los shiitas libaneses), al que lo acusan de cualquier cosa con tal de tener algo para salir a la palestra ahora. Un avieso "operativo" vaya a saberse con que intenciones y por cuenta de quien es este nuevo exabrupto.

A propósito le puse los siguientes comentario a los artículo de La Nación de ayer y de anteayer a la tarde. JP.

=======================





josepetrosino180                                                                                                                                16/10/2015






Otra payasada siniestra de Lorenzetti y su banda para seguir ENCUBRIENDO el bombazo Embajada. 





Como viene haciendo la Corte desde 1997, cuando luego de la Audiencia de Compatibilización de Pericias en ésta quedó probada por los 3 ingenieros peritos designados por la Acad. Nac. de Ingeniería LA EXPLOSIÓN INTERIOR y que el hoyo(falso cráter) que había "aparecido" en la calle Arroyo frente a la puerta de la Embajada HABÍA SIDO FABRICADO VARIOS DÍAS DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN.
La tal Audiencia Especial(12 horas de debates el 14/5/1997) fue convertida en secreta(ver actas que se filtraron a la Web en: http://www.tsunamipolitico.com/explosion702.htm) y la Corte fue obligada por los sionistas y laderos a dejar la instrucción en una "Secretaría Especial",encubridora como la del SUICIDA CORRUPTO Nisman, que soslayó la Audiencia Especial y con indicios falsos plantados por los verdaderos perpetradores(un contubernio entre los gobiernos de Israel y USA), que estaban en el expte. desde los primeros días y no habían sido tenidos en cuenta hasta ahí por su truchez ostensible, en diciembre de 1999, al irse Menem del "gobierno" su "mayoría automática" + Fayt dictaminó la aberración jurídica de que había sido una presunta(inexistente) "Jihad Islámica" a la que le atribuyeron, porque la CIA se los dijo por escrito(lo dicen en la acordada), que era "el brazo armado de Hezbollah"????????????, cuando todos saben que Hezbollah es un movimiento político/militar y su "brazo armado" se llama Hezbollah y no de ninguna otra manera.
Ni Hezbollah ni Irán pudieron tener nada que ver con el bombazo Embajada, e Irán fue una víctima más de éste y del posterior y más alevoso en la AMIA, ya que por la FALSA ACUSACIÓN que le impusieron luego de éste a Menem  los gobiernos de Israel y USA, lo que salió a la luz ahora en el juicio por encubrimiento(ver: https://www.youtube.com/watch?t=13&v=e1B6wx9lb7s&noredirect=1 ), casi pierde al más estrecho amigo que tenía en la región y en el mundo tal vez, y sí no lo perdió del todo fue porque para que sus enemigos no se salieran con las suyas desplegó una fina diplomacia que le dio sus frutos con el acuerdo para DESBLOQUEAR la vergonzosa causa AMIA, ahora congelado por la denuncia sionista de inconstitucionalidad. 






josepetrosino180                  

LAS PRUEBAS DE LA INFAMIA(LA EXPLOSIÓN INTERIOR) en un articulo de La Nación  del 16/3/2012: "Misterios del día en que el terror conmovió a Buenos Aires", www.lanacion.com.ar/1456820-misterios-del-dia-en-que-el-terror-conmovio-a-buenos-aires.
Está en 5 fotos de 18 publicadas en ese artículo, a saber:  
F. 1: se ven los restos SOBRE LA CALLE y una gran viga sobre estos, claramente expulsados por la explosión interior "hacia afuera". 
F. 2: se ve la parte de la fachada que quedó en pie SIN IMPACTOS. Esto es imposible que ocurriera si la explosión hubiera sido en el hoyo(falso cráter) aparecido "varios días después"(esto fue probrado en la Audiencia de Compatibilización de Pericias del 14/5/1997) en la calle frente a la puerta principal.
F. 5: es de la tarde 17M unas 4 hs. después de la explosión y se ve claramente que: a) no hay agua en la calle; b) ya despejada parte de ésta NO ESTÁ EL “CRÁTER” que apareció varios días después; y c) se ven muchos impactos de objetos en el frente del geriático que estaba enfrente. Pero no los hay en la fachada de la embajada que quedó en pie(fotos 2 y 6).
F. 6: se ve fachada que quedó en pie desde enfrente y arriba, SIN IMPACTOS y con molduras del techo colgando, las que hubieran sido sacadas(barridas) por la onda expansiva si la explosión hubiera sido en la calle . 
F. 10: de 1 hr. después de la explosión, se ven: a) muchos restos sobre la calle expulsados del interior; b) NO HAY AGUA en la calle. Si la explosión hubiera sido en el hoyo(falso cráter) se hubiera roto el caño maestro de agua corriente e INUNDADO TODO, según lo PROBARON los ingenieros peritos de la Acad. Nac. Ingenieria en la Audiencia de Compatibilización de Pericias, ver actas de éstam en:  www.tsunamipolitico.com/explosion702.htm .


Publicadas por a la/s
Etiquetas: