OSKO: LA AMENAZA A LA VIDA DE BERGOGLIO ¿Un nuevo PEARL HARBOR?
Piensa mal y acertarás
LA AMENAZA A LA VIDA DE BERGOGLIO
¿Un nuevo PEARL HARBOR?
¿Por qué no?
Digo… ¿por qué no imaginar un posible episodio de violencia que involucre a Jorge Mario Bergoglio?
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
Mientras
que el embajador de Irak se pronuncia en términos alarmantes respecto
de la seguridad del Papa de la Iglesia Conciliar, el Vaticano por medio
de sus canales normales de comunicación dice que no hay nada que temer,
desestimando la advertencia.
De
hecho el vocero habitual, el “Padre” Lombardi, ha dicho que no hay
preocupaciones particulares por la seguridad del Papa Francisco”.
Sin embargo el escenario que plantea el embajador iraquí no resulta para nada descabellado.
El
ISIS, (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) ha dado muestras de
una interesante capacidad de generar eventos que parecen salirse FUERA
DE CONTROL.
Si a alguno de los lectores le llama la atención la frase anterior, vamos a explicarla.
El
ISIS, parece ser un invento de la MOSSAD Israelí. Como casi siempre
ocurre con toda “criatura” de ese tipo, suelen existir cortocircuitos y a
medida que transcurre el tiempo, comienzan a aparecer intereses y
objetivos que dejan de ser los fijados al principio y hasta aparecen
ciertas “independencias” respecto de los objetivos “padres de la
criatura”.
Muchos casos han habido en la historia de situaciones parecidas a la que describimos.
En ese “fuera de control” pueden aparecer eventos no previstos.
La
amistad innegable y varias veces evidenciada de Bergoglio para con
Israel no necesita ser demostrada, por lo que nada debe temer el “Papa
Conciliar” que pudiera provenir de ese lado.
Salvo algún “tradi” de la ortodoxia judía que de ecumenista no tiene ni un solo pelo de sus largas barbas.
Ellos,
los judíos, también tienen sus sectas fundamentalistas que son
cualquier cosa menos ecumenistas. De hecho el judaísmo ES TODO
FUNDAMENTALISMO y práctica el exclusivismo racista más tenaz y violento
de la historia.
Si
es cierto, (como parece) que el ISIS ha sido creado por la MOSSAD,
suponerse podría que Bergoglio tampoco debería preocuparse por ese lado,
que sería el mismo lado, de falsa bandera, digamos, pero el mismo.
Nada
es tan simple y, como ya dijimos, las cosas empiezan de un modo, no
obstante la realidad es tan dinámica que muchos acontecimientos
impredecibles pueden ocurrir.
Pero ahora veamos otros aspectos y desde otra óptica.
Desde el ángulo de la situación dentro de la “Iglesia Conciliar”.
Bergoglio ha generado un verdadero “LIO”.
En
Roma hay ultra-progresistas, progresistas moderados y progresistas
conservadores. TODOS son progresistas. Todos ellos son conciliares
vaticano-segundistas, y todos quieren lo mismo pero, difieren en los
métodos y también difieren en algo mucho más importante para todos
ellos: INTERESES.
Es
noticia también por estos días que CINCO (5) “cardenales” han escrito
un libro de oportuna aparición donde se refuta o se contradice la
posición públicamente expresada por el “cardenal” Kaspers, en relación
al tema de los divorciados vueltos a “casar”.
Es
de subrayar que Bergolio tiene especial predilección por el “cardenal”
quien a su vez es el principal exponente de lo que Bergoglio llama
“teología de rodillas”, que viene a ser una suerte de posición,
llamémosle, teológica impregnada (hasta el vómito) de la famosa
“misericordina” bergogliana; aquella misma que le impide “juzgar” ni
siquiera los pecados contra-natura.
Todo aquel que haya leído el libro de David Yallop “Por voluntad de Dios”
sabrá que en el Vaticano, cuando alguien “molesta”, molesta dendeveras;
y también sabrá, que en esos casos, no se andan con “chiquitas”.
De
hecho al pobre de Luciani se lo cargaron sin ningún pudor, cuando tuvo
la peregrina idea de meter mano en los manejos de las finanzas del
estado más pequeño del mundo.
El
affaire del Banco Ambrosiano, su presidente Roberto Calvi, Michelle
Sindona banquero famoso por sus contactos con la mafia, Licio Gelli y su
logía P Due,… y el inolvidable “Obispo” Paul Marcinkus, presidente por
aquellos días del Banco Vaticano; además de una larga lista de prelados
de la Curia Vaticana. En fin; una “trenza” importante, una larga
historia de estafas y corrupción que trasformó la célebre sonrisa de
Luciani en un rictus macabro y con Roberto Calvi inexplicablemente
colgado de un puente de Londres, que bien puede ser considerado como el
primer periplo turístico con finalidad “suicida” de la historia.
La
cosa es que no deja de ser llamativo que, con una situación
internacional en la que los encargados de la seguridad de los líderes
mundiales NO SUELEN tomarse en broma ninguna amenaza por pequeña e
inverosímil que pareciese, resulta que, según palabras del “Padre”
Lombardi, la amenaza denunciada para el embajador de Irak, no generará ninguna medida adicional de seguridad en derredor de Bergoglio.
Pero yo me pregunto: ¿No se estarán haciendo todos los b……..?
No
pude reprimir una imaginaria secuencia en la que algo así como setenta
“hijos de Mahoma” con cimitarras y puñales, se precipitan agitadamente
sobre Bergoglio mientras que toda la custodia Papal está silbando y
mirando para otro lado…
Uno
se pone a pensar (y esto ya no es broma) cuan interesante que parece
para una institución devaluada como lo es la “Iglesia Conciliar” haber
logrado tener un “Papa” que se haya sabido ganar (tan efectivamente) el
afecto y el aplauso del mundo. Todo un personaje varias veces tapa de
las revistas más importantes del mundo y con una casi constante atención
del orbe entero para todo lo que pudiera hacer y decir.
Aplaudido
por el mundo, más allá de lo que pudiera esperarse, y que en este
preciso momento se encuentra quizás en el zenit de popularidad, de tal
modo que es muy probable que su imagen, su credibilidad, su capacidad de
impactar exitosamente en las conciencias de miles de millones, se
encuentre en su punto más alto. Esto significa que en cualquier momento,
PUEDE COMENZAR A DECLINAR, es decir, dejar de responder a las múltiples
expectativas que hay en derredor de su gestión.
Entonces…
que interesante candidato al dudosamente deseable sitial de “mártir”.
Un “mártir” que, por supuesto sería llorado con “cocodrilezcas” lágrimas
inclusive por sus más acérrimos enemigos dentro de la estructura
vaticana. Porque, ya se sabe que “muerto el rey, viva el rey”.
El
asunto es que, no podemos dejar de observar que existen poderes y
personas que aunque en apariencia responden a diferentes intereses
rápidamente sacarían partido (al margen de sus diversas posiciones), de
un hecho de violencia con el consecuente resultado de un “mártir”.
Que
nadie vaya a pensar que el “Padre” Lombardi sea parte de una
conspiración, o que los “cardenales” del ala conservadora de la curia
vaticana estén al corriente de un potencial atentado contra el “Papa”;
lejos de nuestra imaginación tal cosa. Ni mucho menos que estén
preparando una suerte de versión propia de “PEARL HARBOR”.
Como
se recordará, los EEUU tenían pleno conocimiento de los planes de
Japón, aliado del Tercer Reich durante la segunda guerra mundial, de
atacar la Base Naval norteamericana de Pearl Harbor, y sin embargo nada
hicieron para prevenir el ataque. ¿La razón?; Los ciudadanos
norteamericanos eran mayoritariamente contrarios a la entrada de los
Estados Unidos en una nueva guerra y el Presidente Roosevelt, no podía
esperar más.
En
realidad la que no podía esperar más era la Unión Soviética que estaba
siendo triturada por el ejército de Hitler… La presión de la judería era
insoportable y la cuestión solo se destrabó luego del ataque a la isla
del Pacífico, con lo cual se logro el “milagro” de volcar la opinión
pública norteamericana, desde un rotundo NO a la guerra hacia un SI.
Es
más, EEUU alentó el ataque japonés con provocaciones constantes, hasta
que el 7 de diciembre de 1941, la Armada Imperial Japonesa atacó y el
masón Roosevelt logró su objetivo.
Automáticamente,
al entrar en guerra con Japón, EEUU lo hizo con TODO EL EJE,
Alemania-Italia-Japón… y de ese modo, se salvó a la Unión Soviética, ya
que Hitler tuvo que dividir sus esfuerzos militares en dos frentes.
Pero volvamos con nuestros “amigos” conciliares…
En
cuanto a los ultra conservadores, bueno, ni que decir que si Bergoglio
“estira la pata”, probablemente colmarán de incienso los turíferos y
entonarán un Te Deum con bombos y platillos con un entusiasmo superior,
si ello fuera posible, al que pusieron en su momento los cuatro obispos
de la FSSPX cuando Ratzinger promulgó SUMMORUM PONTIFICUM.
Por
otra parte, los ultra- progresistas tendrían otro santo súbito;
mientras que en el otro extremo del ramillete conciliar renacerían las
esperanzas de los que aspiran les sea otorgado el pleno reconocimiento
canónico, con acuerdo o sin el.
En
resumen; tenemos una especie de sensación de que Bergoglio vale más
“mártir” que “apóstol” para los poderes dizque católicos y que vale más
muerto que vivo para los muchachos del ISIS, y que además, ¡¡¡ cuantas
lágrimas que derrocharían los judíos !!!
Que
estupenda posibilidad de nuevamente y por enésima vez, desempeñar el
rol de víctimas con la excusa de que les han pasado a degüello a su
mejor y más querido amigo y aliado, el “Papa Francisco”.
Pero
además… que fantástica excusa para desatar la “Madre de Todas las
Batallas” en la más conflictiva región del mundo, lo que redundaría en
pingues beneficios políticos y económicos para las potencias en general y
en particular para el Estado Sionista.
En fin.
Que si yo fuera Bergoglio, (vade retro), me andaría con muchísima atención y cuidado.
