OSKO: EL EVANGELIO DEL ANTICRISTO II – BERGOGLIO y NIETZSCHE
“No existe un Dios Católico”
EL EVANGELIO DEL ANTICRISTO II
BERGOGLIO y NIETZSCHE
Fueron
expresiones vomitadas hace ya unos cuantos meses. A medida que
trascurre el tiempo van tornándose más y más evidentes en cuanto a su
significado real y al efecto devastador que provocan, cuando lo
anecdótico de aquel momento y los alcances atribuidos oportunamente, se
desvanecen.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
Lo importante es lo que queda en la memoria de todos. Y todos sabemos, y repetimos y se reitera, que Bergoglio dijo que “NO EXISTE UN DIOS CATÓLICO”.
No
es necesario correr a tomar de la biblioteca los dos tomos de
Garrigou-Lagrange sobre la Existencia y Naturaleza de Dios, porque para
evaluar y entender el efecto causado por esa frase, nos parece mejor
analizar el asunto con sencillez.
La palabra CATÓLICO es de origen griego (καθολικός, katholikós) y significa UNIVERSAL.
Es decir que Bergoglio afirmó lo siguiente: NO EXISTE UN DIOS UNIVERSAL.
Si
no existe un DIOS UNIVERSAL, esto es, UNICO CREADOR DE TODAS LAS COSAS,
del UNIVERSO ENTERO, a todas las cuales dio existencia, esto es
llamándolas desde la NO-EXISTENCIA, (v.g. de LA NADA), a la existencia,
entonces, NO EXISTE NINGUNO.
Claro
que, como bien sabemos, el universo existe, todas las criaturas
existen, y si existen, es porque TODAS ELLAS, (el UNIVERSO ENTERO),
fueron creadas y por tanto hay un CREADOR.
Y
ese CREADOR, se ha REVELADO a los hombres. Cuestión importante que, si
es puesta en el centro del problema permite ver con toda claridad que
Bergoglio NO ES CATÓLICO.
Porque
si Dios se ha REVELADO, lo ha hecho de UN MODO, y ese modo hace que la
Iglesia Católica no sea una mera continuación de algo ni que vaya a ser
sucedida por otra cosa. La Santidad de la Iglesia Católica está en
directa relación con la Santidad de Cristo, su Esposo Místico, real y
concreto.
Esa
Santidad de la Iglesia Católica, excluye de manera radical toda
connivencia con el error, asuma este último la forma que quiera.
Si
Dios existe, entonces es UNIVERSAL, por lo tanto CATÓLICO y la Iglesia
de CRISTO, no puede ser sino UNIVERSAL también, esto es, CATÓLICA.
Por eso es que la Iglesia es UNA, SANTA, CATÓLICA y APOSTOLICA, según profesamos en el Credo.
Se
dirá… “lo que quiso decir Bergoglio es que no existe un Dios que sea
únicamente patrimonio de los católicos; es decir que a lo que quiso
referirse es a “católico” en cuanto se entienda como “partido”, o una
“parte” de la humanidad que en su conjunto es el Pueblo de Dios, según
entienden los modernistas; como una de tantas religiones existentes”.
Es lo mismo; más allá de las piruetas teológicas que intentan hacer los modernistas
La
conclusión será exactamente la misma salvo que no estemos completamente
convencidos con fe verdadera y divina de que la Fe Católica es la Única
Verdadera.
No hay, (no puede haber) otra manera verdadera de definir a DIOS, sino como CATÓLICO.
La
gravísima formulación bergogliana, es una pública e innegable muestra
de su absoluta carencia de FE CATÓLICA, que de eso estamos hablando y no
de una vulgar creencia que puede llevar el nombre de DEISMO.
DIOS EXISTE, significa (respecto del tema de que hablamos) una (Y SOLO UNA) cosa y es que si existe no puede ser sino CATÓLICO.
El
burdo pensamiento, (que se seguiría de una no-universalidad de Dios),
que sugiere que pudiera haber multiplicidad de dioses implica una
negación de la existencia de Dios, como sabemos.
Por
ejemplo, muchos dioses no podrían ser al mismo tiempo todopoderosos;
sus poderes estarían limitados por los otros “colegas” en el ejercicio
de la divinidad, ergo, ninguno de ellos, de existir, sería Dios.
De
modo que no podrían coexistir un dios cristiano, un dios judío, un dios
misrahíta, Alá, Shiva, etc. etc… Es uno o el otro y todos ellos son
distintos. Tampoco es cierto que se trate del MISMO DIOS venerado de
maneras distintas por los distintos pueblos, como algunos pretenden.
Aclaramos
que cuando decimos “dios cristiano”, nos referimos a esa deidad NO
CATOLICA, producto de una especie de consenso ecuménico que pretende
escapar a las definiciones DOGMATICAS. (recordemos que Bergoglio es
enemigo de las definiciones dogmáticas)
Porque
DIOS es DIOS de una sola manera, y esa manera no es ni la luterana, ni
la carismática, ni la quáquera. Dios es CATOLICO y punto.
Si
se adora o venera un falso dios, se OFENDE AL VERDADERO que, dicho sea
de paso, se ha manifestado en diversas oportunidades como un DIOS CELOSO
y que abomina de la idolatría. Los dioses de los idólatras son
demonios…
También abomina de las herejías.
En
cambio, Decimejorge no cree que existan las herejías y, por los mismos
motivos, tampoco cree que exista la idolatría. Al menos no en el sentido
CATÓLICO de dichos conceptos.
No faltan señales, ya que casi continuamente nos llegan desde Roma.
Hemos
podido observar en los últimos días a Bergoglio estrenando una nueva
férula que no lleva una cruz, sino una suerte de vara de aspecto fálico
que recuerda a una serpiente y de la que surge un pequeño olivo de la
paz (según dicen y puede verse).
Los
símbolos que ostentamos significan exteriormente aquello que pensamos y
creemos; y en materia de espiritualidad, esos símbolos representan a
nuestro Dios o a ciertos ídolos o “dioses”.
Bergoglio
ha dicho que no existe un Dios católico y él es un hombre “espiritual”,
de algún modo; él pretende representar una manera de creer, entonces la
nueva férula es una expresión de aquello en lo que cree.
Esa férula recuerda la simbología masónica; y ¡vaya si la masonería es idolátrica!
El
asunto es que, mal que le pese a Bergoglio y a todos los modernistas,
conciliares, liberales, ecumaníacos, etc. etc., Alá ES UN IDOLO. El dios
antitrinitario de los judíos ES UN IDOLO, El Gran Arquitecto de los
masones ES UN ÍDOLO, Buda ES UN IDOLO, Gaia ES UN IDOLO, igual que la
Pacha Mama y un largo etcétera.
Podemos hacer una lista de IDOLOS.
El
dinero, el placer, la tecnología, el sexo, el auto, la paz, la Patria,
también son IDOLOS si en ellos depositamos una suerte de “devoción”
impropia, o que más bien es propia y debida únicamente a DIOS.
Entonces, ¿quién puede ignorar el efecto que aquellas palabras han ocasionado en millones de personas?
¿Quién
podría negar que la conclusión a la que llegaron esos millones, es que
“Si el mismísmo jefe de la Iglesia dice que no existe un Dios Católico,
todas las creencias de todas las distintas religiones son buenas y
válidas, según sea en la conciencia de cada uno”.
He aquí el IDOLO que faltaba en la lista. Para Bergoglio es El HOMBRE el que determina que es y que no es LA VERDAD.
En suma, que la afirmación “NO EXISTE UN DIOS CATÓLICO”, es una invitación al INDIFERENTISMO y a la IDOLATRIA.
Al
afirmar que NO EXISTE UN DIOS CATÓLICO, Bergoglio no ha hecho otra cosa
que demostrar al mundo entero su apostasía y su nueva férula es un
excelente símbolo de lo que decimos.
Alguna vez alguien dijo, “DIOS HA MUERTO” y firmó: NIETZSCHE
Años
después, al fallecer el famoso pensador alemán, alguien le dio a
Nietzsche, en nombre de DIOS, la siguiente e irónica respuesta:
“NIETZSCHE HA MUERTO”, y firmó: DIOS.
Parafraseando aquello diremos que:
“NO EXISTE UN DIOS CATÓLICO”, afirmó BERGOGLIO.
“EL QUE NO EXISTE… SOS VOS”, afirma DIOS, con su característico humor. (Y el pobre Nietzsche, donde quiera que esté, acompaña con su firma)
Porque en realidad,
EXISTE DIOS, Y ES CATÓLICO.
LO QUE NO EXISTE HOY, ES UN PAPA CATÓLICO
Y si no es católico, entonces NO ES PAPA.
