La “democratización” del saqueo
– Por Gabriela Pousa –
La “democratización” del saqueo
Al parecer, y a juzgar por lo que puede leerse y escucharse en los medios, el país está sumido en una crisis terminal. Sin embargo, es menester usar con precisión el idioma para discernir hasta qué punto esto es así.PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
¿Contagia? De algún modo sí. Sí entendemos que se predica con el ejemplo, veremos que el desparpajo de la dirigencia, la burla sin reparos y la provocación cotidiana se van correspondiendo en lo social, con otra “corruptela” menos crítica quizás. Arriba se flanquearon todos los límites, abajo se evadieron normas y rompieron reglas, sin noción siquiera del daño que suma ese actuar. Autos de alta gama se patentan en Vaca Muerta, se consiguen detectores de radares, decodificadores para ver canales de cable sin pagar, calcomanías truchas de discapacidad para estacionar más fácil, etc.
Lo que molesta quizás, es que estos hechos aparentemente insignificantes suelen penarse mientras que la corrupción sin sutileza, por decirle de alguna manera, se supera a sí misma cada día y sigue propagándose sin vergüenza y sin moral. Menos aún con penas y condenas fácticas, palpables, concretas.
¿Qué es lo que falta para que tantísimas evidencias de corrupción tengan resolución que es en definitiva, lo que cuenta? Con el descubrimiento y el mero dato no llegamos a ningún lado. La respuesta no es complicada: resta que haya reacción del Poder Judicial.
Los Kirchner no diezmaron por capricho las Instituciones, ni hicieron añicos los principios básicos de la república por hobby. Hubo clara premeditación. Han sido actos agravados por alevosía pues, todo ello, se llevó a cabo para evitar que el saqueo a las arcas del Estado sea penado. Era el modo de asegurarse impunidad.
Ahora bien, de pronto, un juez decide dejar el temor de lado y se rebela (porque rebelarse no es salir a la calle a romper todo sino cumplir, a conciencia, el rol propio) Un juez se rebela a hacer la vista gorda y decide actuar, cumplir su función, ninguna proeza sino lo normal. No volvamos a endiosar seres humanos porque los providenciales no suelen durarnos.
La pregunta ahora es ¿hasta cuándo podrá el juez Claudio Bonadio librar esta contienda si no lo asiste el apoyo generalizado como lo tuviera en su momento el fiscal José María Campagnoli?. Y es que el Ejecutivo no va a ahorrar métodos extorsivos y tácticas de amedrentamiento para hacerlo recular.
Bonadio debe entender que difícilmente salga ileso de esto. El héroe de guerra siempre vuelve del frente de batalla lastimado, pero nadie echa ácido sobre esas llagas pues son fuente de orgullo. No devienen de cobardía ni debilidad sino de una lucha despareja quizás, en pro de un bien superior: hacer justicia. En palabras de Ulpiano “dar a cada uno lo suyo”, no se pide más.
El pueblo debiera apoyar la pérdida de miedo, imitando sí ese ejemplo y no otros que nos denigran como sociedad. De esa forma se le haría menos solitario el camino al juez que decide ir más allá de las portadas de los diarios y los grandes titulares que ya no generan asombro ni suficiente indignación social.
El kirchnerismo ha jugado con el miedo desde el vamos porque el miedo frena, paraliza. Y así nos quiere el gobierno actual: inmóviles, diciendo “¡qué barbaridad!” pero nada más. Como bien señaló en su columna Claudio Zuchovicky se trata de aplicar aquel “Keep calm and carry on“. Si bien en su momento pretendía ser estímulo a un imperio sumido en una guerra mundial, no deja de encubrir ese deseo subyacente de los gobiernos populistas que aspiran a que la gente este tranquila y siga con su vida como si nada pasara cuando todo está pasando en realidad.
La prioridad de Cristina no es ni remotamente la prioridad de la ciudadanía. Ella busca frenar a los jueces que se disponen a la rebelión. De allí el “copamiento” del Consejo de la Magistratura, las reformas de los códigos civil y procesal penal, y la batalla que espera, por el número de miembros que habrá de tener la Corte Suprema.
La Presidente ya es “chica de tapa” pero está vez en la sección policial. Protagoniza algo más que el relato oficial, actúa con un rol preponderante en un expediente judicial. Eso no es común ni mucho menos normal. La otra pregunta del millón es si dicha actuación quedará así, como un prólogo apenas, o si avanzará con un desarrollo y un final.
En parte depende del grado de atención que prestemos como sociedad, máxime en una época de fiestas y receso cuando todo parece menguar. Pareciera que siempre la última palabra está de nuestro lado. Somos quién debe ejecutar el penal decisivo si se quiere ganar. ¿Estamos dispuestos a darlo?
Mientras tanto, el gobierno, no satisfecho con instaurar el día de los valores villeros, se dedica a convertir el saqueo en un derecho. Lo democratiza a su modo, lo instala como ofrenda nacional
Decide que los supermercados entreguen bolsas de alimentos para evitar que haya grupo capaces de irrumpir por la fuerza, causando destrozo en los comercios.
A ver si entendemos lo que esto significa: en términos sencillos, el kirchnerismo está convirtiendo en política de Estado, en “derecho humano” el saqueo de empresas y locales comerciales. Esa es su distribución de la riqueza, esa es su inclusión social, ese es el capítulo que sigue del relato oficial. Ninguna solución sino un severo agravamiento del mal. ¿Cómo se vuelve de eso?
Al fin y al cabo, lo que ahora pretende permitir el kirchnerismo es lo que él viene haciendo desde hace más de once años de gobierno: legitimar el robo de lo ajeno. Ellos lo hicieron con el erario público. En un acto de “generosidad” sin límite, para estas Navidades, nos regala una cuota de igualdad para que actuemos. Además para eso, ellos nos dieron ya el ejemplo.
Gabriela Pousa
