LO QUE HUBO DETRÁS DE LA ELECCIÒN DE FRANCISCO
¿POR QUÉ SE DIÓ A PUBLICIDAD EL SUPUESTO COMPLOT PARA ELEGIR A FRANCISCO?
Lo
que sigue, es la respuesta de Atila S. Guimarães a una persona que lo
interroga acerca de la participación del cardenal Danneels en un grupo
mafioso radical que se opuso a Benedicto XVI, provocando su
derrocamiento para poner en su lugar a Francisco.
Lo
primero que viene a la mente es la tradicional pregunta del derecho
penal: ¿Quo bono? ¿Quién sale beneficiado de este informe de prensa y
del libro-entrevista con el Card. Danneels?
La
respuesta es bastante obvia: El beneficiado es Benedicto XVI, quien
aparece como víctima de un complot maquiavélico concebido por una mafia
de jesuitas. Daña a Francisco, que aparece como el villano-títere de la
historia.
Una vez aclarado esto, déjeme ir un paso más allá.
Estoy
convencido de que el principal artífice de la ascensión de Bergoglio al
trono papal fue el mismo Benedicto XVI y no el complot de una mafia
secreta en las montañas de Suiza. ¡Atención! No estoy diciendo que esas
reuniones no se hayan llevado a cabo, lo que digo, es que el propósito
de las mismas quizás esté siendo presentado bajo una luz diferente.
Benedicto
XVI creó las dinámicas condiciones para que fuera elegido Bergoglio, no
porque el primero fuera viejo y no pudiera hacer nada más, sino debido a
que los católicos no aceptaban los cambios que exige el progresismo y
él no era capaz de imponerlos. Pero Benedicto XVI, a su vez, es un
representante del ala progresista alemana del Vaticano, que, en mi opinión, eligió a Juan Pablo II y que ha controlado el Vaticano desde ese momento hasta la actualidad.
Por
lo tanto, parece que la solución encontrada por Ratzinger y su
camarilla alemana, fue que él dimitiera, elegir a un payaso sudamericano
y ver si este último – con sus sorpresas, bromas y blasfemias – sería
capaz de lograr los cambios necesarios.
Para
el progresismo es excelente si el payaso-Bergoglio alcanza ese
objetivo. Si no lo hace, hay muchas maneras de sacarlo del medio. Una de
ellas es hacer que él se retire, también con la excusa de la vejez, y
vaya a unirse a Ratzinger en el patio trasero del Vaticano. Otra es
hacer un cambio de papeles con la víctima Ratzinger: El argentino se
retira al patio trasero y el alemán vuelve a entrar en escena. Otra, es
la de hacer que sufra un fuerte resfrío y muera, como Juan Pablo II, introduciendo su causa de canonización por vía rápida para no levantar sospechas.
Ahora
bien, en sus dos años y medio de pontificado, hemos visto a Francisco
hacer todo tipo de cambios. Creo que la opinión pública católica está
cada vez más cansada de la orientación comunista, homosexual y de amor
libre de Francisco. De ser esto así, las reformas tendrán que esperar
una vez más, y habrá que volver la línea del “conservador” Ratzinger. En
esta perspectiva, ¿qué estaría haciendo la camarilla alemana? Pues
empezando a preparar la salida de Francisco.
Con
este fin, nada sería más fácil que sacar uno de los muchos esqueletos
guardados en el armario que tiene el Cardenal Danneels y obligarlo a
decir cualquier cosa que quiera la camarilla alemana. Nada podría ser
mejor para ocultar a los verdaderos agentes de la manipulación del
reemplazo, que tenerlo a Danneels para culparlo de una “mafia jesuita”
complotada para elegir a Bergoglio.
Si
la iniciativa de Danneels tiene una continuación, bien podría indicar
que el tiempo de Bergoglio como Papa está llegando a su fin. Si no es
así, puede ser sólo un vano intento del masónico cardenal de atraer algo
de atención publica sobre si mismo.
Estas, Mr. F.W., son algunas de las cosas que pienso sobre este tema.
Cordialmente,
Atila S. Guimarães
Fuente: Tradition in Action
Traducción de Catlicos Alerta
