EL TEMA DE LA MARIHUANA
No despenalizar: Rendirse, jamás (y menos sin
haber peleado) La sociedad argentina no puede finalizar una batalla, que
consideró justa, antes de comenzarla. No puede rendirse porque resulte
más confortable socialmente 'adaptarse' a los tiempos. Estos tiempos
precisan de hombres y mujeres que no se compran ni se venda, y que
llamen a las cosas por su nombre, sin temor a si parecen más
'progresistas' o menos 'progresistas'. Resulta vergonzoso que se
fundamente la despenalización del consumo y tráfico de narcóticos porque
o las cárceles están abarrotadas o porque la sociedad no tiene energías
suficientes. La prevención debe existir (hasta ahora, nada se hizo.
Absolutamente nada), y la guerra a los cárteles también. A veces
sorprende el rol de los comunicadores, muchos de los cuales parecen
consumidores habituales de narcóticos. Laura Etcharren entrevista por
'el Bigote' Raúl Acosta, por LT8 de Rosario (Santa Fe): -La señora Laura
Etcharren, socióloga e investigadora especialista en Narcotráfico.
Buenos días. -¿Como le va Bigote? Gracias por llamar. -La pregunta es
una sola ¿Despenalización sí o no? -Despenalización no, no en este
contexto. Nosotros tenemos que pensar que tenemos un tejido social que
pasó de estar quebrado a estar perforado, donde el proceso del
narcotráfico viene desde mediado de los años setenta, pero en los
últimos diez años el proceso ha sido acelerado, con un punto de
inflexión entre el año 2007 y 2008, que tiene que ver con los
precursores químicos, con la efedrina, con la apertura de lo que es el
mercado de drogas de diseños, con un cultivo muy fuerte de todo lo que
tiene que ver con la marginalidad, con falta de políticas de prevención,
de campañas publicitarias, de poco a nulo trabajo en distintos
establecimientos educativos sobre cómo prevenir todo lo que tiene que
ver con el uso de estupefacientes, con un crecimiento sostenido y muy
agravado del consumo del alcohol, que es una droga que esta socialmente
aceptadas, pero que es una de las antesalas hacia otro tipo de consumos y
el disparador tamb ién de lo que tiene que ver con el alcoholismo que
termina llevando a otro tipos de estupefacientes y ya tenemos legalizado
el cigarrillo, ya tenemos legalizado el alcohol, ¿para que legalizar la
marihuana y sumar un problemas más? ¿Por qué elegir ese camino
facilista y cobarde en lugar de trabajar tal vez por un camino, no sé si
más costoso, pero si hay que estar más encima que tiene que ver con una
política de prevención a nivel nacional? -Laura, hace unos minutos se
fue de acá una profesora, la señora Candela Sialle, que también está
preocupada por estos temas, prácticamente me parece ustedes están
confabuladas, porque decía lo mismo. La batalla no se ha dado, no hemos
peleado contra la droga, “peliemos” y después veamos si nos rendimos.
-Por supuesto, creo que todas las luchas todas las guerras contra el
narcotráfico, así como el terrorismo, fracasaron en el mundo porque no
se ha entendido que tanto el narcotráfico como el terrorismo, son
procesos de poder, son estructuras muy fuertes que van por mucho mas,
van para “gobernar” lo que tiene que ver es la forma en los diferente
países, razón por la cual yo creo no es una confabulación, simplemente
tiene que ver con un trabajo de campo, tiene que con el sentido común,
tienen que ver con la objetividad, tenemos que entender que la droga es
un proyecto de muerte y que legalizarlo es estar legitimando un proyecto
de muerte. Entonces tenemos dos alternativas, o luchamos contra el
narcotráfico ó hacemos una simulación de lucha que tiene que ver con el
desplazamiento y la regulación del mercado ó trabajamos en políticas de
prevención ó bien dosificamos y regulamos como esta cosa de que droga se
puede consumir o no por mayor o menor calidad. Esto vendría a ser si
esta rebajada o no esta rebajada, una de las máximas especialistas que
mejor explica el tema de todo lo que tiene que ver con en el testeo de
la droga en cuanto a los daños que puede causar es la Dra. Mariana
Lestelle o la jefa de toxicología del hospital de niños de Córdoba Nilda
Gait, que son especialistas que saben bien todo el tema de las
adicciones. No quiero incurrí en errores, pero básicamente lo que digo
tenemos dos alternativas, trabajamos en serio o no. Hoy por hoy con un
tejido social perforado, con tanta vulnerabilidad, con una marginalidad
intensa, con todo lo que tiene que ver con una apertura de las drogas de
un mercado de diseño que todavía no tiene un dueño, por llamarlo de
alguna manera y hay una disputa por manejar ese mercado muy grande que
ya tiene cinco muertos en la ciudad de Buenas Aires, me parece que es
una irresponsabilidad muy grande y eso va a terminar de destrozar lo
poco que queda el tejido social. -Laura Etcharren, me quedo con esta
definición suya. Voy a seguir toda la semana que viene, si cosecho
algunas argumentaciones en contra de lo que usted plantea, la llamo para
seguir el tema. Nos interesa muchísimo el tema. -Mucha gente está a
favor de despenalizar, de hecho hace unos días hubo declaración del ex
presidente de Uruguay, Pepe Mujica, realmente sorprendente en cuanto a
irresponsabilidad. Holanda es uno de los grandes ejemplos de cómo la
droga va degradando todo lo que tiene que ver con el tejido social y
además es no comprender todo lo que eso conlleva, porque por más de que
te la regulen, la regulación del consumo a un consumidor, lo único que
hace es alargarle y dilatarle lo que es la muerte. Esta es la realidad.
--
--
