Quienes avalan desde otra distancia soportando este estado LADRÓN Y GRAMSCISTA, votando y aplaudiendo la "LACRA GOBERNANTE", no dejan tampoco de serlo por solo recibir limosnas. ¡POBRE PATRIA MIA!
Vicente Nhario
¿Y ESTA BESTIA ESTÁ EN LA CORTE?.
Esto fué un hecho real...sin comentarios.....
Si esto le hubiera sucedido (Dios no lo permita) a una hija o nietita
de alguien que con mucha razonabilidad, hace justicia por mano propia,
cuantos años le darìan?. Si este degenerado h de mp iba a la carcel, no
duden que los internos se hubieran ocupado de darle su merecido
castigo`.Este es el famoso juez que alquilaba a prostitutas VIP
departamentos de su propiedad, eso sì, a travès de inmobiliaria, ergo el
no tenìa porquè saber quienes eran su inquilinos, y la ètica Sr. Juez?
o Ud. no se daba cuenta que seguramente el importe de los alquileres
era mayor a los usuales, esto saliò a la luz por denuncia de los vecinos
de sus propiedades. Es el Juez màs Probo segùn la señora Jefa de Plaza
de Mayo y para los KK es Juez de la corte por excelencia. Pobre
Argentina....
Publicado por: Julio César Ruiz
Zaffaroni: Si hay oscuridad no hay abuso sexual
El caso de un dictamen del Juez Zaffaroni en un expediente sobre el
abuso sexual de una niña, realmente, provoca una mezcla de ira, con
angustia social y con una sensación, que vivimos en un país diferente
al habitado por nuestras autoridades.
Una mamá, en defensa de su
hija de 8 años, que fue abusada, se enfrentó contra el Poder Judicial
de la Nación Argentina, quién finalmente, a expensas del Juez Zaffaroni,
terminó por modificar los sentimientos y cultura de toda una Sociedad
frente a un delito aberrante.
Se va a sorprender, no tanto por
cómo aplican el derecho penal estos jueces, sino por las ideas extrañas y
perversas que se les ocurre como fundamento de conductas
injustificables.
Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Cómo ocurrieron los acontecimientos
El día 22/08/1987 en horas de la tarde Julio E. Tiraboschi, con
excusas de mostrarle juguetes del hijo, llevó a la nena de 8 años de
edad, a las cocheras del edificio de calle Alberdi 2149, Buenos Aires,
lugar en que trabaja como portero, la introduce en un baño, y allí la
sienta sobre el inodoro, y le pone su miembro viril en la boca,
diciéndole que adivinara que dedo era.
La mamá toma contacto con
esa realidad, una vez que encuentra a su hija, golpeándose la cabeza
contra la ventana. Al observar esa actitud le pregunta por qué lo hace, a
lo que la nena responde:
“El portero me metía eso en la boca”.
“Cuando le pedía por favor que no lo haga más, él me decía: “un poco más
que acabo”….”después me dejaba esa cosa amarga en la boca”.
Resumen de la sentencia
El caso, llega a la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y
Correccional, Sala 6ta, el día 26.04.1989, en carácter de apelación. El
fallo particular del Dr. Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros de esa
Cámara, no acuerda la pena de 7 años, por violación, que se había
propuesto en primera instancia, ni de 4 años, a iniciativa del fiscal,
sino que opta por 3 años, condena con la cual, el pederasta nunca fue
preso.
Pero, si lo leído hasta acá pareció injusto o inhumano,
recorra por un instante, la síntesis del fallo sobre el abuso sexual de
la nena y observará como, para terminar protegiendo al delincuente,
Zaffaroni tortura todo sentido común, de una manera tan cruel, que por
momentos responsabiliza a la nena por su “ignorancia” e “inocencia”, ya
que
a) “…que en la indagación sumaria de la menor víctima no
queda explicitado si realmente Tiraboschi, le introdujo el pene en la
boca, más concretamente, que ignoraba que podría ser.
b)
“Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo
al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la
boca.”
c) “De la ignorancia de la menor en lo que hace a la
forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se
habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo que
sucedió. Señala que los informes determinan que no se observa daño
psíquico de la menor.
d) “En tal sentido, no tengo dudas que la
penetración bucal no es dolorosa. La misma posibilidad de mutilación
para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal”
e) “En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene
profunda raigambre cultural por la extinción prematura de la virginidad”
f) “Considero que la fellatio, no puede consituír el denominado “acceso carnal” y por ello es “abuso deshonesto“
g) “No podemos entonces ignorar las circunstancias mensuradoras de
los arts. 40 y 41 CPen., que nos obligan a tomar en cuenta que estamos
ante un imputado sin antecedentes, que confesó plenamente el hecho y
demuestra arrepentimiento. Es un hombre joven y padre de familia, que
sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además de
social.
h) “En el caso bajo examen, Tiraboschi no causó daño
físico a la menor, valiéndose sólo de engaños y seducciones para arribar
a su reprochable proceder. Tal como lo señala la defensa, el único
hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido
traumático de la desfavorable vivencia para la menor.”
i) “No
puedo olvidar que un porcentaje importante de estos hechos aberrantes
son consumados por desequilibrados que además de apelar a la violencia,
suelen ocultar el hecho dando muerte a sus víctimas, o amenazándolas.
Señalo también que en otra oportunidad en que quiso repetir el hecho
Tiraboschi desistió voluntariamente, ante el llanto de la menor.
j) “En cuanto a la reducción del monto indemnizatorio impetrado,
considero que puede hacerse lugar a este pedido. Dada la información de
f. 175, corroborada por las demás constancias, de que Tiraboschi
pertenece a la clase trabajadora con un ingreso familiar de A 700 de
octubre de 1987 y un hijo menor a cargo.”
Fallo completo.
Estas cuestiones quedan siempre cristalizadas dentro de los
biblioratos de los que “administran” justicia y generalmente son
desconocidas por las personas comunes, por eso, cómo único aporte le
pedimos, divúlgue la noticia, es la única manera que tenemos, de saber
lo que pasa y nos pasa a los argentinos.
Escribió y Editó Julio César Ruiz
Quienes avalan desde otra distancia soportando este estado LADRÓN Y GRAMSCISTA, votando y aplaudiendo la "LACRA GOBERNANTE", no dejan tampoco de serlo por solo recibir limosnas. ¡POBRE PATRIA MIA!
Vicente Nhario
¿Y ESTA BESTIA ESTÁ EN LA CORTE?.
Esto fué un hecho real...sin comentarios.....
Si esto le hubiera sucedido (Dios no lo permita) a una hija o nietita de alguien que con mucha razonabilidad, hace justicia por mano propia, cuantos años le darìan?. Si este degenerado h de mp iba a la carcel, no duden que los internos se hubieran ocupado de darle su merecido castigo`.Este es el famoso juez que alquilaba a prostitutas VIP departamentos de su propiedad, eso sì, a travès de inmobiliaria, ergo el no tenìa porquè saber quienes eran su inquilinos, y la ètica Sr. Juez? o Ud. no se daba cuenta que seguramente el importe de los alquileres era mayor a los usuales, esto saliò a la luz por denuncia de los vecinos de sus propiedades. Es el Juez màs Probo segùn la señora Jefa de Plaza de Mayo y para los KK es Juez de la corte por excelencia. Pobre Argentina....
Publicado por: Julio César Ruiz
Zaffaroni: Si hay oscuridad no hay abuso sexual
El caso de un dictamen del Juez Zaffaroni en un expediente sobre el abuso sexual de una niña, realmente, provoca una mezcla de ira, con angustia social y con una sensación, que vivimos en un país diferente al habitado por nuestras autoridades.
Una mamá, en defensa de su hija de 8 años, que fue abusada, se enfrentó contra el Poder Judicial de la Nación Argentina, quién finalmente, a expensas del Juez Zaffaroni, terminó por modificar los sentimientos y cultura de toda una Sociedad frente a un delito aberrante.
Se va a sorprender, no tanto por cómo aplican el derecho penal estos jueces, sino por las ideas extrañas y perversas que se les ocurre como fundamento de conductas injustificables.
Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Cómo ocurrieron los acontecimientos
El día 22/08/1987 en horas de la tarde Julio E. Tiraboschi, con excusas de mostrarle juguetes del hijo, llevó a la nena de 8 años de edad, a las cocheras del edificio de calle Alberdi 2149, Buenos Aires, lugar en que trabaja como portero, la introduce en un baño, y allí la sienta sobre el inodoro, y le pone su miembro viril en la boca, diciéndole que adivinara que dedo era.
La mamá toma contacto con esa realidad, una vez que encuentra a su hija, golpeándose la cabeza contra la ventana. Al observar esa actitud le pregunta por qué lo hace, a lo que la nena responde:
“El portero me metía eso en la boca”. “Cuando le pedía por favor que no lo haga más, él me decía: “un poco más que acabo”….”después me dejaba esa cosa amarga en la boca”.
Resumen de la sentencia
El caso, llega a la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional, Sala 6ta, el día 26.04.1989, en carácter de apelación. El fallo particular del Dr. Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros de esa Cámara, no acuerda la pena de 7 años, por violación, que se había propuesto en primera instancia, ni de 4 años, a iniciativa del fiscal, sino que opta por 3 años, condena con la cual, el pederasta nunca fue preso.
Pero, si lo leído hasta acá pareció injusto o inhumano, recorra por un instante, la síntesis del fallo sobre el abuso sexual de la nena y observará como, para terminar protegiendo al delincuente, Zaffaroni tortura todo sentido común, de una manera tan cruel, que por momentos responsabiliza a la nena por su “ignorancia” e “inocencia”, ya que
a) “…que en la indagación sumaria de la menor víctima no queda explicitado si realmente Tiraboschi, le introdujo el pene en la boca, más concretamente, que ignoraba que podría ser.
b) “Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la boca.”
c) “De la ignorancia de la menor en lo que hace a la forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo que sucedió. Señala que los informes determinan que no se observa daño psíquico de la menor.
d) “En tal sentido, no tengo dudas que la penetración bucal no es dolorosa. La misma posibilidad de mutilación para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal”
e) “En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene profunda raigambre cultural por la extinción prematura de la virginidad”
f) “Considero que la fellatio, no puede consituír el denominado “acceso carnal” y por ello es “abuso deshonesto“
g) “No podemos entonces ignorar las circunstancias mensuradoras de los arts. 40 y 41 CPen., que nos obligan a tomar en cuenta que estamos ante un imputado sin antecedentes, que confesó plenamente el hecho y demuestra arrepentimiento. Es un hombre joven y padre de familia, que sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además de social.
h) “En el caso bajo examen, Tiraboschi no causó daño físico a la menor, valiéndose sólo de engaños y seducciones para arribar a su reprochable proceder. Tal como lo señala la defensa, el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor.”
i) “No puedo olvidar que un porcentaje importante de estos hechos aberrantes son consumados por desequilibrados que además de apelar a la violencia, suelen ocultar el hecho dando muerte a sus víctimas, o amenazándolas. Señalo también que en otra oportunidad en que quiso repetir el hecho Tiraboschi desistió voluntariamente, ante el llanto de la menor.
j) “En cuanto a la reducción del monto indemnizatorio impetrado, considero que puede hacerse lugar a este pedido. Dada la información de f. 175, corroborada por las demás constancias, de que Tiraboschi pertenece a la clase trabajadora con un ingreso familiar de A 700 de octubre de 1987 y un hijo menor a cargo.”
Fallo completo.
Estas cuestiones quedan siempre cristalizadas dentro de los biblioratos de los que “administran” justicia y generalmente son desconocidas por las personas comunes, por eso, cómo único aporte le pedimos, divúlgue la noticia, es la única manera que tenemos, de saber lo que pasa y nos pasa a los argentinos.
Escribió y Editó Julio César Ruiz
Si esto le hubiera sucedido (Dios no lo permita) a una hija o nietita de alguien que con mucha razonabilidad, hace justicia por mano propia, cuantos años le darìan?. Si este degenerado h de mp iba a la carcel, no duden que los internos se hubieran ocupado de darle su merecido castigo`.Este es el famoso juez que alquilaba a prostitutas VIP departamentos de su propiedad, eso sì, a travès de inmobiliaria, ergo el no tenìa porquè saber quienes eran su inquilinos, y la ètica Sr. Juez? o Ud. no se daba cuenta que seguramente el importe de los alquileres era mayor a los usuales, esto saliò a la luz por denuncia de los vecinos de sus propiedades. Es el Juez màs Probo segùn la señora Jefa de Plaza de Mayo y para los KK es Juez de la corte por excelencia. Pobre Argentina....
Publicado por: Julio César Ruiz
Zaffaroni: Si hay oscuridad no hay abuso sexual
El caso de un dictamen del Juez Zaffaroni en un expediente sobre el abuso sexual de una niña, realmente, provoca una mezcla de ira, con angustia social y con una sensación, que vivimos en un país diferente al habitado por nuestras autoridades.
Una mamá, en defensa de su hija de 8 años, que fue abusada, se enfrentó contra el Poder Judicial de la Nación Argentina, quién finalmente, a expensas del Juez Zaffaroni, terminó por modificar los sentimientos y cultura de toda una Sociedad frente a un delito aberrante.
Se va a sorprender, no tanto por cómo aplican el derecho penal estos jueces, sino por las ideas extrañas y perversas que se les ocurre como fundamento de conductas injustificables.
Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Cómo ocurrieron los acontecimientos
El día 22/08/1987 en horas de la tarde Julio E. Tiraboschi, con excusas de mostrarle juguetes del hijo, llevó a la nena de 8 años de edad, a las cocheras del edificio de calle Alberdi 2149, Buenos Aires, lugar en que trabaja como portero, la introduce en un baño, y allí la sienta sobre el inodoro, y le pone su miembro viril en la boca, diciéndole que adivinara que dedo era.
La mamá toma contacto con esa realidad, una vez que encuentra a su hija, golpeándose la cabeza contra la ventana. Al observar esa actitud le pregunta por qué lo hace, a lo que la nena responde:
“El portero me metía eso en la boca”. “Cuando le pedía por favor que no lo haga más, él me decía: “un poco más que acabo”….”después me dejaba esa cosa amarga en la boca”.
Resumen de la sentencia
El caso, llega a la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional, Sala 6ta, el día 26.04.1989, en carácter de apelación. El fallo particular del Dr. Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros de esa Cámara, no acuerda la pena de 7 años, por violación, que se había propuesto en primera instancia, ni de 4 años, a iniciativa del fiscal, sino que opta por 3 años, condena con la cual, el pederasta nunca fue preso.
Pero, si lo leído hasta acá pareció injusto o inhumano, recorra por un instante, la síntesis del fallo sobre el abuso sexual de la nena y observará como, para terminar protegiendo al delincuente, Zaffaroni tortura todo sentido común, de una manera tan cruel, que por momentos responsabiliza a la nena por su “ignorancia” e “inocencia”, ya que
a) “…que en la indagación sumaria de la menor víctima no queda explicitado si realmente Tiraboschi, le introdujo el pene en la boca, más concretamente, que ignoraba que podría ser.
b) “Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la boca.”
c) “De la ignorancia de la menor en lo que hace a la forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo que sucedió. Señala que los informes determinan que no se observa daño psíquico de la menor.
d) “En tal sentido, no tengo dudas que la penetración bucal no es dolorosa. La misma posibilidad de mutilación para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal”
e) “En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene profunda raigambre cultural por la extinción prematura de la virginidad”
f) “Considero que la fellatio, no puede consituír el denominado “acceso carnal” y por ello es “abuso deshonesto“
g) “No podemos entonces ignorar las circunstancias mensuradoras de los arts. 40 y 41 CPen., que nos obligan a tomar en cuenta que estamos ante un imputado sin antecedentes, que confesó plenamente el hecho y demuestra arrepentimiento. Es un hombre joven y padre de familia, que sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además de social.
h) “En el caso bajo examen, Tiraboschi no causó daño físico a la menor, valiéndose sólo de engaños y seducciones para arribar a su reprochable proceder. Tal como lo señala la defensa, el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor.”
i) “No puedo olvidar que un porcentaje importante de estos hechos aberrantes son consumados por desequilibrados que además de apelar a la violencia, suelen ocultar el hecho dando muerte a sus víctimas, o amenazándolas. Señalo también que en otra oportunidad en que quiso repetir el hecho Tiraboschi desistió voluntariamente, ante el llanto de la menor.
j) “En cuanto a la reducción del monto indemnizatorio impetrado, considero que puede hacerse lugar a este pedido. Dada la información de f. 175, corroborada por las demás constancias, de que Tiraboschi pertenece a la clase trabajadora con un ingreso familiar de A 700 de octubre de 1987 y un hijo menor a cargo.”
Fallo completo.
Estas cuestiones quedan siempre cristalizadas dentro de los biblioratos de los que “administran” justicia y generalmente son desconocidas por las personas comunes, por eso, cómo único aporte le pedimos, divúlgue la noticia, es la única manera que tenemos, de saber lo que pasa y nos pasa a los argentinos.
Escribió y Editó Julio César Ruiz
