Una réplica a Roberto Bosca
Roberto Bosca es abogado
y ha sido decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, obra
corporativa del Opus Dei, del cual es miembro supernumerario. En un deplorable
artículo publicado en el diario La Nación
de la Argentina, Bosca arremete contra quienes resisten legítimamente al
calamitoso pontificado de Francisco. El artículo puede leerse aquí.
Una mezcla
de verdades, medias verdades, falsedades, estupideces, lugares comunes y
mucho
de papolatría obsecuente. Pero los medios de comunicación a veces
ofrecen la
posibilidad de replicar a personajes como Bosca, que parece afectado de
un
grave complejo de integrismo vergonzante que lo impele a realizar
frecuentes "autos de fe democrática", tal vez para redimir su pasado
como funcionario del
Proceso de Reorganización Nacional. Transcribimos la réplica de Amicus, un comentarista anónimo que confronta
algunos disparates de Bosca.
Algunos
problemas del artículo, de poco serios a graves:
1. "El papa Francisco es más popular todavía que su antecesor (S.
JPII)". Quienes han medido los números seriamente (Pew Forum, etc.) no
indican eso. La "popularidad" no es un índice de nada: Barrabás fue
más popular que N. Señor.
2. Luego de mencionar algunas manifestaciones histéricas e
irrespetuosas, a las que identifica con cualquier que no esté 100% en un estado
de "trance admirativo" por SS Francisco, el autor dice que los
"opositores" (todos los que no se suban a un tren de "adoración
francisquista", parece), afirmarían: "el Papa ha venido a destruir la
Iglesia Católica". Absurdo. Para afirmar algo tan grave e imputarlo
generalizadamente, hay que citar. Si no, se incurre en falso testimonio.
3. Luego, mete en la misma bolsa a todos los "no
francisquistas" con ¡el franquismo!. Bordea la calumnia.
4. Entre los católicos "retrógrados" post CVII, ¿meterá por
ejemplo el autor a su patrón S. Josemaría Escrivá, que continuó celebrando la
misa tradicional (no reformada por la "comisión del expertos" del
Arz. Bugnini, falseando la letra y el espíritu de Sacronsatum Concilium)?
5. La concepción supuestamente "superada" de la Iglesia como
"cuerpo místico de Dios" surge directamente de la Sagrada Escritura
(San Pablo) ¿el CVII viene a "enmendarle la plana" al apóstol en esta
hermenéutica megalómana? ¿San Pablo era "franquista"?
6. Lo más importante: ¿es frente a errores evidentes de SS Francisco -el pésimo manejo del Sínodo reciente, errores administrativos
gruesos, ambigüedades dañosas en materia de comunicación, aplicación de una
vara (suave) para unos (heterodoxos) y otra vara (durísima) para otros
(ortodoxos pero no "del palo")" mientras se cantan loas a la
Misericordia Divina, etc. etc.- señalarlos y desear que se
corrijan? ¿Eso transforma a alguien en promotor de un "catolicismo
hierocrático e intransigente que gustaba imponerse a machamartillo"? Es
falso. Y absurdo.
