Cuestiones disputadas. Putin: ¿estadista cristiano o dictador soviético?
CUESTIONES DISPUTADAS
PUTIN, ¿ESTADISTA CRISTIANO O DICTADOR SOVIETICO?
Por Nicolás Kasanzew
(material cedido por la Revista “Gladius”)
El artículo del padre Alfredo Sáenz: Vladimir Putin, un estadista singular,
publicado en Gladius Nº93 me ha dejado anonadado. No solo porque el
texto glorifica a un dictador soviético, sino porque desconoce una
cantidad de hechos históricos, y de la realidad rusa actual. Putin, lejos de ser un “estadista singular”, es un dictador soviético
por las razones que presento en apretada síntesis y que más abajo
desarrollo con su correspondiente fuente informática:
1-Putin no es una persona que deseó servir en el campo de la
información, sino un agente de la KGB; 2- Sus colaboradores no son solo
diplomados universitarios sino agentes de la KGB; 3-El que ordenó el
traslado de los restos de la familia imperial vilmente asesinada fue
Ieltzin; 4. Putin no es defensor del Cristianismo; 5- Muy principalmente
Putin ha estado exaltando al islam; 6- El comunismo es una praxis para
obtener el poder, no importan los valores que se presentan en forma
oportunista;7- Putin no defiende ni las tradiciones, ni la familia, ni
la niñez, se está promoviendo la legalización de la poligamia; 8- En
Rusia hay un millón de abortos por año; 9-El gobierno de Putin sigue
siendo soviético; 10-El catolicismo en Rusia estuvo muy cerca de ser
eliminado por ley. 11- Putin ha rebolchevizado a Rusia; 12-Uno
de los principales asesores de Putin es el máximo arquitecto del Nuevo
Orden Mundial, Henry Kissinger; 13-Putin a reestalinizado a Rusia;14-El
Patriarcado de Moscú es una iglesia-marioneta de la KGB;15- Putin, el
hombre más rico del mundo; 16- Solyenitsin quiso influenciar a Putin y
fracasó; 17-Falsa religiosidad, corrupción y culto a la personalidad .
1- Putin no es una persona que deseó servir en el campo de la información, sino un agente de la KGB.
El artículo comienza diciendo que en su juventud Putin “sintió
deseos de servir a su país en el campo de la información, más
concretamente, en la KGB” (!) ¿En serio ignora que la KGB (anteriormente
llamada CHEKA, GPU, NKVD y ahora FSB) es la policía política fundada
por Lenin, una siniestra organización de asesinos que ha derramado la
sangre de millones de mártires cristianos rusos?
2- Sus colaboradores no son solo diplomados universitarios, sino agentes de la KGB.
Dice el artículo “Basta considerar el perfil de algunos miembros
actuales del Gobierno, para apreciar la competencia, la experiencia y el
desinterés que exige Putin de los que lo acompañan en su elevada
gestión política. De los treinta y tres miembros con que cuenta, todos
son titulares de diplomas universitarios, en Derecho, Economía,
Ciencias, Ingeniería, etc., con amplia experiencia profesional”. El
autor omite, empero, otro “diploma” de los colaboradores de Putin: la
abrumadora mayoría son también miembros de la KGB, la Gestapo soviética.
Ya en el 2003 un diario ruso daba cuenta que más de 6000 agentes de la
KGB ocupaban los más altos cargos dentro del Estado[1]
y esa cifra no ha hecho otra cosa que crecer. ¿Pudieron haberse
redimido? Pues el mismo Putin lo descarta, al aseverar que “no existe
tal cosa como un ex agente de la KGB”.[2]
Al decir de la periodista y escritora Svetlana Aleksievich, Premio
Nobel de Literatura 2015: “Putin no es un político. Putin es un miembro
de la KGB. Y aquello que él hace, son provocaciones habitualmente
realizadas por la KGB”[3].
3-El que ordenó el traslado de los restos de la familia imperial vilmente asesinada fue Ieltzin.
El padre Sáenz le adjudica a Putin acciones que este nunca realizó:
“Agreguemos el coraje que exhibió al ordenar el traslado de los restos
de la familia imperial, vilmente asesinada por orden de Lenin, donde les
hizo dar una digna sepultura, confesando y comulgando en dicho día”. En
realidad, quien dió sepultura a los restos de la Familia Imperial
(todavía se discute si son genuinos) fue el presidente anterior, Boris
Ieltzin, en 1998[4].
Putin asumió recién en el 2000. Los organizadores y ejecutores del vil
asesinato de la Familia Imperial no solo no han sido declarados
criminales en Rusia, sino que siguen siendo honrados oficialmente por el
gobierno de Putin en calidad de “héroes nacionales”, “combatientes por
la libertad” y “fundadores de nuestro Estado”.
- Putin no es defensor del Cristianismo.
El artículo sostiene que Putin es un defensor del cristianismo dado
que en ocasiones ha elogiado a esta fe, pero cierra los ojos ante el
hecho de que el presidente ruso es fundamentalmente un gran cínico.
Porque de idéntica manera ha elogiado al judaismo, al budismo, al islam.
Por ejemplo, el 5.4.2012 el jefe de Estado ruso, con una kipá (gorra
ritual judía) en su testa, proclamó que el judaismo “sirve a la
construcción del futuro de Rusia”[5].
5- Muy principalmente Putin ha estado exaltando al islam.
Sin embargo, muy principalmente Putin ha estado exaltando al islam. Y
hasta extremos soprendentes. Por ejemplo, en diciembre del 2010 Putin
declaró una barbaridad total, por donde se la mire. Que la religión
cristiana ortodoxa está más cerca del islam que del catolicismo[6].
Y en su alocución durante la septuagésima Asamblea General de
Naciones Unidas, el 29 de setiembre del 2015, fue aún más lejos. Anunció
que el islam es la religión más grandiosa (“velichaishaia”) del mundo[7]. Convengamos que es imposible que un verdadero cristiano pueda decir tal cosa.
Para demostrar que Putin defiende al cristianismo frente al islam, el
autor relata un supuesto diálogo, en que el presidente ruso le planteó
al rey de Arabia Saudita una condición para construir una gran mezquita
en Moscú: que también se edifique una iglesia ortodoxa rusa en Riad.
Obviamente, la capital saudita sigue sin contar con tal templo
cristiano, pero el 22 de setiembre del 2015 Putin, con bombos y
platillos, inauguró en Moscú una gran mezquita. Y no es verdad que
meramente restauró la que había en la época de los zares. La superficie
de la mezquita fue multiplicada por 20: de 964 metros cuadrados a 19 mil
metros cuadrados, lo que le brinda al nuevo edificio la capacidad de
recibir a 10 mil fieles musulmanes[8]. Encima, se prevé la construcción de otra mezquita aún más grande en Moscú, con capacidad para 20 mil fieles[9].
Además, van tres años seguidos que el presidente ruso participa en
forma personal y activa de la festividad religiosa musulmana de
Kurban-bairam.
Ya en el 2011 el comentarista Peter Appel escribía: “Hoy la
islamización de Rusia avanza a marcha forzada, a todas luces con la
bendición del Kremlin y de su actual gobernante”[10].
Son tantas y tan jugadas las acciones y declaraciones de Putin en
favor de la religión mahometana, que en Rusia se ha comenzado a
sospechar que podría haberse convertido secretamente al islam[11].
No sabemos si fue así, pero no hay duda que el teniente coronel de la
KGB, inveterado oportunista, busca ventajas políticas al lanzar dichos
mensajes. Es que Putin no cree ni en Dios, ni en el diablo.
6- El comunismo es una praxis para obtener el poder, no importan los valores que se presentan en forma oportunista.
El padre Sáenz se entusiasma con su discurso en el congreso de
Valdai, donde Putin se expresó en favor de los valores cristianos. Pero
solo fue eso, un discurso. Un relato. Los hechos hablan de algo muy
diferente. Lamentablemente muchos nacionalistas católicos argentinos,
impermeables al relato de los Kirchner, se han dejado influenciar por el
de Putin, tan mentiroso como el de estas latitudes. No quieren ver que
la supuesta religiosidad de Putin es pour la galerie, para
consumo interno. En el exterior se sincera más. En setiembre del 2000,
en una entrevista con Larry King, de la CNN, cuando este le preguntó si
creía en Dios, Putin le contesto que creía en los hombres[12].
Y en una entrevista otorgada al Wall Street Journal (11.2.02) ante la
pregunta ¿Es usted una persona religiosa? – contestó: “Cada persona
debe tener una base moral. Pero no es importante a que religión
pertenece. Todas las religiones fueron inventadas por los hombres”[13].
7- Putin no defiende ni las tradiciones ni la familia ni la niñez, se esta promoviendo la legalización de la poligamia.
También el padre Sáenz se solaza con el discurso de Putin en que este decía:“Las
tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de
cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes…no les
garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras
leyes adaptándonos a sus deseos”. El sacerdote ve en esto otra
prueba de que el presidente ruso defiende los valores cristianos. Sin
embargo, una vez más, es puro relato. Incluso, en la Rusia actual se
está debatiendo seriamente la posibilidad de legalizar la poligamia. La
discusión sobre este tema fue provocada por la boda forzada, en mayo de
este año en la región de Chechenia, de una niña de 16 años, Luisa
Goilabieva y el jefe de policía de su aldea, Nayud Guchigov, de 57, ya
casado con otra mujer. La niña había tratado de escapar, pero intervino
el cruel líder checheno Ramzan Kadyrov, y Putin permitió que la boda
tuviera lugar. El funcionario del Kremlin responsable por los derechos
de los niños, – quien había apoyado la prohibición de que los
estadounidenses adopten infantes rusos – declaró que a pesar de su corta
edad, Luisa ya era plenamente capaz de convertirse en esposa. La menor
de edad fue sacada de la casa de sus padres por uno de los más brutales
lugartenientes de Kadyrov y llevada a la cudad de Grozny, donde la boda
se celebró con gran pompa, en presencia de la otra esposa de Guchigov.
Los canales de TV del Kremlin cubrieron el evento con gran alborozo,
calificándolo como “la boda del milenio”, a pesar de que en las imágenes
se podía ver una demacrada Luisa al borde del desmayo[14].
Todo esto pasaba dentro de las fronteras de la Federación Rusa, en una
region generosamente financiada por su presidente, el supuesto defensor
de los valores cristianos Vladimir Putin.
Tras el escándalo, los encuestadores se lanzaron a requerir la
opinión de los rusos sobre la poligamia, y un tercio de estos respondió
que no era tan mala idea. El político Vladimir Zhirinovsky dijo que, por
cuanto la poligamia entre los musulmanes ya existe de hecho en Rusia,
habría que legalizarla y Kadyrov propuso que fuera legal en el norte
del Cáucaso, que – recordemos – forma parte del territorio ruso. Según
la periodista Julia Ioffe, hasta la iglesia del Patriarca Cirilo está
dispuesta a debatir el tema. Sin embargo, cuando un solitario diputado
del parlamento intentó elevar un proyecto de ley que penalice la
poligamia, su inciativa fue inmediatamente rechazada por la presidente
de la Comisión de la familia, la mujer y el niño, Elena Mizulina, ex
integrante del partido comunista, una de las más notorias propulsoras de
la ley que prohibió la “propaganda del homosexualismo”. Es absurdo
prohibir la poligamia, dijo la defensora putinista de los valores
familiares, ya que esta tiene lugar porque “no alcanzan los hombres, con
quienes las mujeres quisieran formar una familia y tener hijos”[15].
8- En Rusia hay un millón de abortos por año.
Según el artículo, “la protección de los derechos y los intereses de
la familia, de la maternidad y de la infancia son una cuestión
prioritaria” para Putin (quien, por cierto, acaba de reemplazar a su
esposa de toda la vida por una bella deportista olímpica 30 años menor
que él). Si esto fuera verdad, ¿porqué entonces el presidente sigue
sosteniendo el aborto, a pesar de los muchos ruegos que ha recibido de
que lo prohíba, por cuanto ese flagelo está llevando a los rusos a la
catástrofe demográfica y – lisa y llanamente – a la extinción? “Gracias a
las medidas del Gobierno, en Rusia se ha reducido drásticamente el
número de abortos”, anuncia el padre Sáenz. ¿De dónde ha tomado esa
información, que no se corresponde para nada con la verdad? En la
actualidad el número de abortos registrados en Rusia es de un millón por
año, es decir la misma cantidad que en los años anteriores. Y a esto
hay que sumar miles y miles de operaciónes que no entran en las
estadísticas[16].
Está muy claro que si no se pone fin a los abortos, Rusia no tendrá
ningún futuro. Pero eso deja sin cuidado a Putin, quien más allá de su
vacua retórica, de patriota ruso no tiene absolutamente nada. Es que los
abortos fueron legalizados en 1920 por Lenin (¡52 años antes de que los
permitieran en los EEUU!) y Putin sigue honrando a su ídolo comunista
también en eso.
9-El gobierno de Putin sigue siendo soviético.
Hay que entender que el gobierno de Putin sigue siendo soviético.
Porque oficialmente, jurídica e ideológicamente, es no sólo el heredero,
sino el continuador del régimen bolchevique; es decir, él mismo se
considera como tal y no se avergüenza para nada de ello. Desde el 2000
nunca lo ha repudiado y no manifiesta ninguna intención de desprenderse
ni del culto a sus fundadores, ni de sus símbolos.
Para Putin “nuestro Estado”, es aquel que fue “alumbrado por la
revolución de Octubre” y no aquel que la revolución de Octubre destruyó.
¿Que se diferencia del régimen bolchevique clásico? Si, lógicamente.
Porque se ha degradado y en este momento no tiene fuerza como para
volver a los fusilamientos en masa.
La nomenklatura o élite soviética ha pasado de recibir raciones de
privilegio, a poseer acciones en empresas multimillonarias, lo cual
influenció parcialmente su ideología: desechó algunos postulados,
disimuló otros. Pero toda la historia de la URSS es la historia de un
gradual alejamiento de las aberraciones más estúpidas, en pos de
acomodarse a la vida real. En ese sentido, el fin de los años 30 se
diferenciaba fuertemente del principio de la década del 20, y la década
del 50 no fue igual a la del 30. Sin embargo, la fidelidad del actual
poder al régimen soviético es inquebrantable, no hay nada que lo haga
reaccionar con más agudeza, que cualquier movida contra algún monumento
soviético o cualquier crítica a la política de la URSS.
Putin no se identifica con la Rusia Histórica, sino con la Unión
Soviética, que es para él “nuestro Estado”. Consecuentemente, los
apologetas de la URSS son para él “los nuestros”, y sus críticos son
“los enemigos”.
Todas las leyes de la URSS (menos las pocas que fueron derogadas
especialmente) siguen aplicándose, mientras que no hay en vigencia ni un
solo dispositivo legal de la Rusia pre-revolucionaria. O sea que el
país continua inmerso en el campo jurídico creado por los bolcheviques.
10-El catolicismo en Rusia estuvo muy cerca de ser eliminado por ley.
Por otra parte, resulta especialmente patético que Putin sea
reivindicado por un católico, cuando bajo su gobierno el catolicismo en
Rusia estuvo muy cerca de ser eliminado por ley. La Duma, cámara baja
del parlamento, tiene 450 escaños y necesitaba la mitad de los votos más
uno, para aprobar la prohibición de la fe católica. En mayo del 2002,
de los diputados presentes, 169 votaron a favor de la ley, es decir que
no llegaron a los 226 requeridos para aprobarla. Pero sólo 37 se
pronunciaron contra la prohibición y cuatro diputados se abstuvieron[17].
11- Putin ha rebolchevizado a Rusia
En la historia de Rusia hay casos de marxistas arrepentidos que
mutaron en paladines del cristianismo. Los más notorios son los de
Solyenitzin y de Lev Tijomirov, un revolucionario terrorista que se
convirtió en el más importante teórico de la monarquía rusa. Pero de
ninguna manera es el caso del oficial de la KGB Vladimir Putin. Todo lo
contrario. Lejos de haberse arrepentido, Putin ha rebolchevizado en Rusia todo lo que su predecesor, el presidente Boris Ieltzin, había alcanzado a desbolchevizar.
Putin ha vuelto a imponerle la bandera roja al ejército ruso, ha
puesto de nuevo la estrella roja en las gorras de sus militares y ha
devuelto la hoz y el martillo a los aviones de Aeroflot, amén de volver a
adoptar el himno stalinista como himno nacional, aunque con la letra
cambiada. Asimismo ha revitalizado el culto de Lenin, cuya momia sigue
profanando la principal plaza del país, y alienta cada vez más el culto
de Stalin. Estamos hablando de los dos más grandes exterminadores de
cristianos de la Historia.
En mayo del 2015 el ministro de Cultura de la Federación Rusa,
Vladmir Medinsky, quien únicamente se pronuncia con la venia de Putin,
le escribió una carta al jefe del Partido Comunista ruso, Guennady
Ziuganov, en la cual prometió: “Los monumentos a Vladimir Iliich Lenin,
indudablemente, son parte de nuestra identidad histórica y el ministerio
de Cultura hará todo lo que de él dependa para conservarlos”[18].
12-Uno de los principales asesores de Putin es el máximo arquitecto del Nuevo Orden Mundial, Henry Kissinger.
Bajo Putin tambien se han estado erigiendo muchos nuevos monumentos a
Stalin. Entre ellos uno, inaugurado en febrero del 2015, en el cual
está acompañado por Roosvelt y Churchill, en conmemoración de la
siniestra conferencia de Yalta de 1945. Elocuente refutación del aserto
del padre Saenz de que Putin sería la “antítesis de un Occidente
progresista y liberal”. Como asimismo lo refuta el hecho de que uno de
los principales asesores de Putin sea el máximo arquitecto del Nuevo
Orden Mundial, Henry Kissinger. El ex Secretario de Estado
norteamericano se ha reunido con Putin decenas de veces y lo defiende y
justifica permanentemente, calificándolo de “verdadero patriota ruso”,
tal cual lo hace el padre Saenz. Kissinger sostiene asimismo que Putin
no es enemigo de los EEUU y que, cuando él lo conoció por primera vez,
Putin demostraba de mil maneras su afán de lograr una cooperación
estratégica con los EEUU[19].
Además, curiosamente, Putin se integró a la ofensiva de los EEUU
contra ISIS, luego de que Kissinger, tras respaldar una vez más al
presidente ruso, convocó en setiembre del 2015 a una guerra total
contra ese ejército terrorista[20].
La motivación de Putin para atacar a ISIS es muy clara: congraciarse
con Washington para lograr el levantamiento de las sanciones impuestas a
Rusia a raíz de los sucesos en Ucrania. Y no por el sufrimiento que
estas sanciones le causan al pueblo ruso, sino por los centenares de
altos funcionarios de Putin a quienes Washington y sus aliados les han
bloqueado sus cuentas y propiedades en el exterior[21].
Que estos ataques han de provocar, como represalia, atentados
terroristas de ISIS en Rusia, donde van a morir muchos inocentes
ciudadanos, no le quita el sueño a Putin.
13-Putin ha reestalinizado Rusia
El presidente ruso ha calificado a Stalin, el mayor genocida de la
historia de la humanidad, como “un gran manager” y ha promovido una ley
que castiga con años de prisión a quien ose criticar el desempeño del
Ejercito Rojo durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de los muchos
crímenes que este cometió. Entre ellos, la violación de dos millones de
mujeres alemanas, de 8 a 80 años de edad. Obviamente, la reivindicación
que Putin hace de Stalin se ha visto reflejada en los textos de historia
y en los medios masivos de comunicación, en su inmensa mayoría
dominados por el gobierno. Como consecuencia, según una encuesta del
Centro Levada, un 45% de la población rusa considera hoy que las
masacres realizadas por Stalin estaban justificadas por los altos fines
que el tirano perseguía (en el 2008 solo el 27% pensaba así). Y la
cantidad de encuestados que tienen una visión crítica de Stalin
descendió al 20%. Como vemos, Putin ha conseguido reescribir la historia[22].
También, lamentablemente, pretende reescribirla el artículo, cuando
adjudica a Putin el haber ayudado a Serbia contra los Estados Unidos en
1999, siendo que en esa época todavía gobernaba Ieltsin.
14-El Patriarcado de Moscú es una iglesia-marioneta de la KGB.
El autor se congratula por el hecho de que Putin ha beneficiado económicamente al Patriarcado de Moscú. ¡Pues como no lo iba a hacer si se trata de una iglesia-marioneta, manejada por sus colegas de la KGB! Hay que recordar que tras haber lanzado una persecución religiosa como nunca conoció la humanidad, en la Segunda Guerra Mundial, asustado por el avance alemán, el tirano decidió reabrir los templos para congraciarse con los fieles que quedaban y ensillar, aprovechar el sentimiento religioso y patriótico ruso frente al invasor. La iglesia así refundada, bajo total control de los organismos de seguridad, debía servir a los intereses del gobierno ateo. Lo denunció Solyenitzin en su carta abierta al Patriarca Pimen en 1972: “Una iglesia dictatorialmente dirigida por ateos, – espectáculo nunca visto en dos milenios”. A cambio de poder oficiar, esta iglesia de bolsillo alababa a Stalin, lo llamada “el caudillo dado por Dios”. Cuando el tirano cumplió 70 años, todos los obispos del Patriarcado de Moscú firmaron una carta de salutación digna de lacayos. Y todos los años sucesivos esta iglesia sirvió al régimen bolchevique. Se convirtió en una subdivisión del espionaje soviético en el exterior, donde asimismo difundía la atroz mentira de que había libertad de religión en la URSS, mientras que en el país delataba a los creyentes a las autoridades. Para entrar a una iglesia era obligatorio mostrar el documento y el feligrés que así lo hiciera al poco tiempo era echado de su trabajo u hostigado de otras maneras. En el Patriarcado de Moscú todos los sacerdotes autorizados para viajar al exterior, y todos los obispos, eran agentes de la KGB. Ellos convencieron de volver al país a decenas de miles de exiliados políticos, que estaban refugiados en China y Europa, jurándoles que la situación había cambiado: quienes les creyeron, terminaron en campos de concentración.
El autor se congratula por el hecho de que Putin ha beneficiado económicamente al Patriarcado de Moscú. ¡Pues como no lo iba a hacer si se trata de una iglesia-marioneta, manejada por sus colegas de la KGB! Hay que recordar que tras haber lanzado una persecución religiosa como nunca conoció la humanidad, en la Segunda Guerra Mundial, asustado por el avance alemán, el tirano decidió reabrir los templos para congraciarse con los fieles que quedaban y ensillar, aprovechar el sentimiento religioso y patriótico ruso frente al invasor. La iglesia así refundada, bajo total control de los organismos de seguridad, debía servir a los intereses del gobierno ateo. Lo denunció Solyenitzin en su carta abierta al Patriarca Pimen en 1972: “Una iglesia dictatorialmente dirigida por ateos, – espectáculo nunca visto en dos milenios”. A cambio de poder oficiar, esta iglesia de bolsillo alababa a Stalin, lo llamada “el caudillo dado por Dios”. Cuando el tirano cumplió 70 años, todos los obispos del Patriarcado de Moscú firmaron una carta de salutación digna de lacayos. Y todos los años sucesivos esta iglesia sirvió al régimen bolchevique. Se convirtió en una subdivisión del espionaje soviético en el exterior, donde asimismo difundía la atroz mentira de que había libertad de religión en la URSS, mientras que en el país delataba a los creyentes a las autoridades. Para entrar a una iglesia era obligatorio mostrar el documento y el feligrés que así lo hiciera al poco tiempo era echado de su trabajo u hostigado de otras maneras. En el Patriarcado de Moscú todos los sacerdotes autorizados para viajar al exterior, y todos los obispos, eran agentes de la KGB. Ellos convencieron de volver al país a decenas de miles de exiliados políticos, que estaban refugiados en China y Europa, jurándoles que la situación había cambiado: quienes les creyeron, terminaron en campos de concentración.
Con Putin, la simbiosis entre el Patriarcado de Moscú y el Kremlin se
hizo aún mayor. El actual Patriarca Cirilo Gundiaev, al igual que todos
sus antecesores desde los tiempos de Stalin, es tambien un colaborador
de la KGB, cosa que en Rusia nadie ignora. Su nombre en código como
agente es “Mijailov”.
Quizás lo más terrible, como confesó el penúltimo presidente del
Consejo de Asuntos Religiosos de la URSS, Konstantin Jarchov, sea que,
para no permitir que la iglesia renazca, “nosotros poníamos como
arzobispos y en otros puestos claves del Patriarcado a personas amorales
y corruptas”[23]
A mi me tocó escuchar en Rusia, de boca de un feligrés, la siguiente
frase: “Nuestro obispo, gracias a Dios, es normal; su amante es una
mujer, no un hombre”.
Particularmente amoral y corrupto es el actual Patriarca Cirilo, que
se hizo famoso con el sobrenombre de “Tabacalero”, a raiz de un
escándalo que tuvo muy amplia difusión. Es que Monseñor Cirilo estuvo
durante años importando y comercializando, libres de impuestos, ingentes
volúmenes de cigarillos y bebidas alcohólicas, lo cual lo convirtió en
un hombre extraordinariamente acaudalado[24].
Luego, Monseñor Cirilo comenzó a exportar petróleo y realizar
inversiones en la industria pesquera y automotriz. En el 2006 los
periodistas del diario “Moskovskie Novosti” calculaban su fortuna en
4000 millones de dólares.
El patriarca elogiado en el trabajo, colecciona aviones y objetos de
lujo. Cuando visitó Kiev en abril del 2012, los periodistas ucranianos
filmaron el reloj que llevaba en la muñeca: un Breguet de 30 mil euros.
Esto aconteció al día siguiente de que Cirilo predicara con
grandilocuencia en los canales de la TV ucraniana: “Es muy importante
aprender la ascesis cristiana… La ascesis es la capacidad de regular
nuestro consumo… Es la victoria del hombre sobre la concupiscencia, las
pasiones, el instinto. Y es importante que posean esta cualidad tanto
los ricos, como los pobres”. Cirilo posee una buena cantidad de lujosas
residencias, entre ellas todo un edificio sobre el río en pleno centro
de Moscú, un palacio en Peredelkino, otro en el monasterio Danilov y un
tercero en Gelendzhik, en el Cáucaso, donde para construirlo hubo que
talar un bosque entero[25].
15- Putin, el hombre más rico del mundo.
Mucho más opulento que Cirilo es, claro está, Putin. El inversor y
financista internacional Bill Brauder califica a Putin como el hombre
más rico del mundo y estima su fortuna en 200 mil millones de dólares.
Según este financista, Putin supo robarse tal capital, a lo largo de sus
14 años en el poder, economizando en caminos, hospitales y escuelas.
Bastante similar a lo que ha acontecido por estas costas, aunque en otra
escala[26].
Información muy parecida, y minuciosamente detallada, contenía el
informe elaborado por el politico ruso Boris Nemtzov, titulado “Putin.
Corrupción”. Nemtzov fue acribillado en la noche del 27 de febrero del
2015, a unos pocos metros del Kremlin.
- Solyenitsin quiso influenciar a Putin y fracasó.
El padre Saenz cita elogios a Putin de Alexandr Solyenitsin. Pero
pertenecían a un Solyenitsin ya anciano, enfermo y condicionado por su
esposa. Genial como fue, el escritor no era infalible. Quiso influenciar
al presidente ruso, alentado por las señales enviadas por el astuto
Putin de que esto era posible, y fracasó. Tiempo después, él contaba:
“Justamente en el encuentro con Putin, yo le dije; la consolidación del
estado es necesaria para la unidad de Rusia, pero de esa consolidación
del estado no vamos a obtener el florecimiento de Rusia. El
florecimiento de Rusia solo será posible cuando se abran las bocas de
millones, y cuando sus bocas y sus manos estén libres para crear su
propio destino” (citado por Ludmila Saraskina, biógrafa autorizada por
el escritor, en “Alexandr Solyenitsin”, Moscú 2008, página 874).
Lamentablemente, bajo Putin, las bocas y manos del pueblo ruso siguieron
atadas.
17- Falsa religiosidad, corrupción y culto a la personalidad.
Si. Putin suele ir a misa en Navidad y Pascua, para que la TV lo
filme todo el tiempo. Mas cuando vuelve de misa a su oficina, ordena
matar. Y no ahorra medios para ello. En el 2006, la KGB envenenó con
polonio radioactivo al exiliado Alexandr Litvinenko. Científicos
occidentales calcularon el costo de la dosis letal en 30 millones de
dólares. Pero Putin no solo manda matar opositores. En 14 años de su
poder en Rusia fueron asesinados 28 periodistas; un promedio de dos al
año.
El padre Sáenz habla de auge religioso en la Rusia de Putin y, como
prueba, enumera la cantidad de nuevas iglesias. En primer lugar, habría
que inspeccionar de visu con que criterio ha sido erigida cada
una de ellas. Por ejemplo, yo he estado en la reconstruida iglesia
moscovita de Cristo Salvador y el criterio fue decididamente fenicio. El
templo está asentado sobre un centro comercial, con garajes de dos
pisos, tiendas, baños públicos y salas de espectáculos. Y ninguno de los
reconstructores se detuvo en pensar, si toda esta explotación comercial
era lícita en el edificio de una iglesia, dedicada a Aquel, Quien con
un látigo expulsó a los mercaderes del templo.
En el 2011 un periódico entrevistaba al padre Mijail Ardov,
reconocido experto en la situación religiosa de Rusia, y le decía lo
mismo que sostiene el padre Saenz: “Se están construyendo nuevas
iglesias y la gente concurre”. La respuesta del sacerdote fue
desoladora: ”No va nadie. Si por lo menos las iglesias estuvieran en el
conurbano, algunas viejitas locales irían. Pero viajar al centro de
Moscú es complicado para ellas. Que la gente vaya en gran número, eso no
existe. Hubo una chance para ello a principios de la década del 90,
cuando dejaron de prohibir la religión. La gente manifestaba interés,
pero el Patriarcado no estuvo a la altura[27]”.
Dando crédito a las cifras oficiales (es decir, al INDEC soviético),
el padre Saenz asevera que ha aumentado el número de rusos que se
declaran ortodoxos. El padre Ardov, en cambio, las considera falsas: “En
la Rusia actual no hay más de un 3% de personas religiosas, practicantes.
¿De que vamos a hablar, si en Moscú hasta en Navidad y en Pascua va a
la iglesia un 1,5% de la población? El Patriarca Cirilo y sus allegados
quieren exagerar su rol ante quienes detentan el poder político. Por eso
dicen que tenemos un 80% de ortodoxos. Pero todo eso son baladronadas y
un intento de falsificar la realidad”[28].
Y finalicemos con otra reflexión del padre Mijail Ardov sobre la
Iglesia de Cirilo: “Una de las principales obligaciones de la Iglesia,
es brindar una evaluación moral de todo lo que pasa y, principalmente,
de las acciones del poder. El Patriarcado debería defender a los
enfermos, a los pobres, pero sabemos que no lo hace, al contrario,
sabemos que las autoridades del Patriarcado están ligadas a los
corruptos funcionarios del Estado. Ven como la TV y los medios depravan a
los jóvenes y no tan jóvenes, ven que todo está permitido, pero no
hacen nada. En los monasterios vive gente muy sospechosa, y en cuanto a
que las iglesias estén relucientes, eso no atestigua que haya
espiritualidad. A la iglesia van decenas de personas, pero millones son
absolutamente indiferentes[29].
Sumemos a todo lo antedicho, el abrumador culto a la personalidad de
Putin, que ha sido impuesto en Rusia. El dictador es protagonista de
libros de cuentos infantiles y de películas, su rostro está en las
estampillas, y a su figura hasta le fue dedicada una ópera. Putin se ha
inscrito por derecho propio en el panteón de los dictadores soviéticos,
cuyo nivel de aportes a la destrucción de Rusia es proporcional a la
cantidad de monumentos y pinturas que se les han dedicado.
Nicolás Kasansew
[1] http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/50n/n50n-s03.shtml
[2] http://ria.ru/world/20150928/1286662024.html
[3] http://www.dsnews.ua/world/top-7-tsitat-nobelevskogo-laureata-svetlany-aleksievich-08102015153600
[4] http://elpais.com/diario/1998/07/18/internacional/900712804_850215.html
[5] http://newsland.com/news/detail/id/931658/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=nqyVYtWB894
[7] http://www.ansar.ru/confirmed/vladimir-putin-islam-velichajshaya-religiya-mira
[8] http://vlasti.net/news/225438
[9] http://svobos.ru/islamizatsiya-rossii-mneniya/
[10] http://www.sem40.ru/index.php?newsid=220652
[11] http://www.gezitter.org/much/38042_putin_prinyal_religiyu_islama/
[12] http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0009/08/lkl.00.html
[13] http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/21498
[14] http://www.ntv.ru/novosti/1411463
[15] http://foreignpolicy.com/2015/07/27/putin-is-down-with-polygamy-russian-translation/
[16] http://zavtra.ru/content/view/rossiya-bez-abortov/
[17]http://www.traditioninaction.org/HotTopics/i22htWesterman_PutinWallace.html
[18] http://izvestia.ru/news/586706
[19] http://www.vesti.ru/doc.html?id=737852&cid=9
[20] http://www.realclearpolitics.com/articles/2014/09/08/time_for_an_all-out_attack_on_isis_says_kissinger_123892.html
[21] http://ria.ru/politics/20140718/1016514535.html
[22] http://www.inopressa.ru/article/06may2015/inotheme/rus_obzor_06.html
[23] http://www.portal-credo.ru/authors/kolokol/index.php?status=int&id=106.
[24] http://www.compromat.ru/page_10804.htm
[25] http://ru-compromat.livejournal.com/470841.html
[26] http://news.rambler.ru/world/29198905/
[27] (Novye Izvestia 17.8. 2011).
[28] http://www.portal-credo.ru/authors/kolokol/index.php?status=int&id=106
[29] http://www.portal-credo.ru/authors/kolokol/index.php?status=int&id=87