PATRAÑA INDIGENO-BOLCHEVIQUE
Esta tarde prestaron juramento los nuevos Diputados Nacionales. Araceli Ferreyra, diputada por Corrientes,
manifestó a viva voz, que juraba por "Rosa Guarú la madre biológica del General San Martín".
Creemos conveniente reproducir dos trabajos que refutan esa peregrina afirmación.
Córdoba, 4-12-2015
---------------------------------------------------------------------------------
Nuevo agravio a San Martín
Los
diarios de la fecha anuncian que el 30 de octubre (2006) fue presentada
ante la Secretaría de Cultura de la Nación una solicitud para que el
Gobierno
permita hacer un análisis de ADN al cadáver del general José de San
Martín. Según se alega, el día 4 de ese mes la Cámara de Diputados
declaró de interés “la determinación de la verdad histórica respecto del
origen mestizo del general San Martín” (Clarín,
4-11-06).
Uno
de los firmantes del pedido es el historiador Hugo Chumbita que declaró
a Clarín que “el verdadero padre biológico del general San Martín
habría sido
el marino español don Diego de Alvear y Ponce de León, quien en ocasión
de sus viajes por las ex misiones jesuíticas, lo habría concebido con
la joven aborígen Rosa Guarú, rebautizada Rosa Cristaldo, criada de la
casa de los San Martín, y quien fue la nodriza
del niño”.
Esta
tesis de Chumbita ya fue rechazada por unanimidad en el Segundo
Encuentro Internacional Sanmartiniano, realizado en Buenos Aires en
Agosto de 2000.
Si insiste, con el apoyo, en este momento, de presuntos descendientes
de San Martín, que alegan derechos subjetivos a su propia identidad,
parecería ser por motivos ideológicos. En efecto, hace cinco años afirmó
que si el general volvió al Río de la Plata
fue porque “era un mestizo y sufría en carne propia la injusticia del
sistema colonial. Se alzó, desafiando al mundo de su padre. Transformó
su humillación en rebeldía política” (Clarín, 16-7-01).
Para
refutar la tesis mencionada, baste mencionar un documento, al que hace
referencia el propio Chumbita: el libro de doña Sabina de Alvear y Ward,
hija
de don Diego de Alvear y de su segunda esposa, la inglesa Luisa Ward,
titulado “Historia de D. Diego de Alvear y Ponce de León”, publicado en
Madrid, en 1891.
Es
cierto que don Diego estuvo en Yapeyú, con motivo de haber integrado
una comisión mixta demarcadora de límites, creada como consecuencia del
Tratado
de San Ildefonso, entre España y Portugal, firmado el 1-10-1777.
Recordemos,
sin embargo, que San Martín nació el 25-2-1778, y según la biografía
citada: “fue nombrado por España Diego de Alvear a propuesta del Cuerpo
General de la Armada con el título de Comisario de la demarcación de
límites en 30 de marzo de 1778”, es decir, un mes después de nacido José
de San Martín.
Además,
continúa el relato biográfico: “No hubo de surtir efecto este primer
nombramiento por oposición que a los marinos hizo el Virrey de Buenos
Aires,
Sr. Vértiz, que propuso otras personas de su devoción, por lo que
aquellos fueron relevados por el Ministro de Indias, Sr. Gálvez, pero no
accediendo el Rey en su ilustrada imparcialidad a este arreglo,
...fueron presentados y nombrados definitivamente en
1783 los capitanes de navío y de fragata José Varela y d. Félix
Azara...y el mismo Alvear, reelegido a propuesta de los sres. Mazarredo,
Tofino y Varela, que tan conocida tenían su superior inteligencia para
aquellas ciencias” [1].
Es decir, que cuando quedó firme el nombramiento del presunto padre de San Martín, éste tenía ya cinco años.
Otro
dato significativo surge del informe oficial que confeccionó el propio
don Diego, sobre el trabajo realizado, del que existe copia en la
Biblioteca
Nacional: recién en diciembre de 1783, partió de Buenos Aires, para
efectuar la demarcación de los ríos Paraná y Uruguay [2].
Se estima, además, que Don Diego estuvo en el pueblo de Yapeyú, recién en el año 1792, cuando San Martín tenía 14 años
[3].
En
conclusión, se debería rechazar, sin más trámite, este pedido absurdo y
carente de fundamentación. No hacerlo, implicaría un agravio gratuito a
la memoria
del Padre de la Patria, inferido por las propias autoridades de la
República.
[Acción, Nº 100, 4-11-2006]
[1] Alvear y Ward, Sabina de. “Historia de don Diego de Alvear y Ponce de León”; Madrid, 1891, p. 23.
[2]
Sarcona, Diego Ignacio. “San Martín y la cuestión de su origen
filiatorio: reflexiones críticas”; en Revista Desmemoria, Nº 26, 2do.
cuatrimestre 2000,
p. 30.
[3] Díaz Araujo, Enrique. “Don José y los chatarreros”; Mendoza, Ediciones Dike-Foro de Cuyo, 2001, p. 52.
Informe completo:
Declaración de la Academia Nacional Sanmartiniana “Falacias y certidumbres en la identidad parental de San Martín”.
Publicado por Mario Meneghini para FORO AZUL Y BLANCO el 12/04/2015
