Cuál fue la razón por la cual en lugar de rescindir se expropió el Correo Argentino
La
expropiación del correo fue distinta a las otras. Se quedó con el
activo y el pasivo para SOCMA. Nunca se indemnizo por las inversiones
realizadas. Por eso llama la atención que durante doce años no se
hubiera solucionado el concurso y el reclamo de la expropiada. Esto es
lo que realmente resulta extraño. Sólo los Kirchner y Franco Macri
tienen la respuesta. Los Kirchner denuncian como delito lo que ellos
mismo cometieron.
La expropiación del correo decretada por Néstor
Kirchner, a los seis meses de asumir, fue con características distintas a
las otras realizadas por el anterior gobierno. Pero en todas hay
juicios pendientes, donde no se siguieron procedimientos adecuados a la
ley, ya que no se pagaron los cánones porque el gobierno,
unilateralmente, había modificado las condiciones del contrato, lo que
produce que, ante el incumplimiento de una parte, la otra puede dejar de
cumplir con su obligación. En lugar de expropiación, debería de haberse
rescindido el contrato si existían motivos suficientes y luego llamar a
licitación, como así lo expresaba el decreto, porque la expropiación
siempre implica el pago de una indemnización. Es decir, se expropia mal y
se mantiene ese stas quo durante todo el gobierno kirchnerista, no sé a
cambio de qué, pero puede suponerse. Por eso Franco Macri estaba tan de
acuerdo y además quería un nuevo gobierno kirchnerista. Los Macri
iniciaron dos juicios, uno en el 2000, que lleva el número 26548, y
existe otro en el 2006, que lleva el número 3615. Todos estos pueden
prosperar o no, según las razones y circunstancias. Pero el que no puede
prosperar de ninguna manera es el iniciado el 13-6-2016; 46 días
después del acuerdo, se ajusta esa demanda a $ 2.400 millones de pesos,
porque este reclamo ya esta prescripto, pues vencieron los plazos tanto
de cinco como de diez años para el reclamo.
Todo esto es un show
de los K. Denuncian un hecho que no es delito, pues por un lado todavía
no se homologó el acuerdo, ya que la fiscal Gabriela Boquino se opuso
por algunas razones correctas y otras no. Por otra parte, la nueva
demanda de los Macri ya está prescripta.
Ésta es la pirotecnia que
necesitan los K para poder tapar doce años de corrupción jamás vista en
nuestra historia y también ocultar un caso verdaderamente emblemático
que es la estafa del siglo y es el vaciamiento de YPF Repsol y el pasivo
que quedó. Lo que hay que investigar es por qué, en lugar de rescindir,
se expropió y, por otra parte, cuál fue el acuerdo de Franco Macri con
los K para no terminar este pleito, que no es sólo el concurso
preventivo expediente 94.360/2001 que tramita por ante el juzgado
comercial N° 6, Secretaría N° 11, sino los otros dos juicios anteriores,
y este nuevo gobierno debió haber aclarado debidamente las razones por
las que no se pagaba el canon y si el gobierno había variado
unilateralmente sus cláusulas y condiciones. Este proceder del gobierno K
se ve en la causa Ciccone, tarjeta SUBE, Sueños Compartidos y otros
más, donde hay juicios por indemnizaciones contra el estado.
Abogado
