La
derrota K, los festejos desmedidos y cuasi ridículos de Binner y Macri y sus
reacciones verdaderamente gorilas vs. el fallo de la CSJN sobre la Ley de
Medios.
Antesdeayer
la ciudadanía (el Pueblo) infligió una muy clara u notoria derrota al
cristikirchnerismo, aún más rotunda que la infligida hace apenas dos años
(Junio 2009) y en una muestra de “negacionismo
psicopático” el funcionariado en pleno bailó y cantó al ritmo de Amado
Boudou. Entre los vencedores de este 27-O fue notorio el “ridículo cholulo” en que cayeron tanto Macri como Binner, quienes
además de “lanzar
sus candidaturas presidenciales con vistas al 2015” mostraron
un ”gorilismo revanchista” ahistórico
y muy fuera de lugar. Para cooperar con la recuperación de nuestra Presidente,
la Corte Suprema le “regaló” el fallo
sobre la mal llamada Ley de Medios.
La del pasado domingo fue sin duda
alguna la peor derrota sufrida por el cristikirchnerismo desde su inicio
histórico en la intendencia de Río Gallegos en la pasada década de los 90 del
siglo XX; y esta fue la derrota que marca el inicio del fin de ciclo de un
sistema político totalmente estalinizado creado por el extinto ex Presidente
Néstor Carlos Kirchner y continuado con suerte esquiva por su viuda y
coequiper, quien intentó el “vamos por
todo” lanzado en Rosario, Provincia de Santa Fe el pasado 20 de Junio de
2012, y logró como respuesta popular el
resultado de una derrota impensada en las pasadas primarias del 11 de Agosto,
ratificada plenamente en las pasadas y recientes elecciones. Esta derrota
infligida espontáneamente por un pueblo hartado por un gobierno que hizo del
patoterismo un verdadero culto y nos retrotrajo a los argentinos a los períodos
nefastos del lopezrreguismo y los estériles enfrentamientos de la década de los
70, ahora escondido tras una fachada escenográfica y vacía de contenido llamada
pomposamente como “lucha por los derechos
humanos”.
Con una exigua cosecha de 7.487.839
votos, que representa una merma de casi 4 millones de votos menos que los que
recibiera CFK en octubre de 2011 y unos 3,3 millones de votos menos que los
recibidos para legisladores –diputados y senadores- en esa misma elección. Esta
es sin lugar a dudas la peor derrota sufrida por el gobierno K desde su llegada
al poder (y paralelamente la peor de toda su historia política), muy similar a
la derrota del 2009 donde NCK igualó los registros de Martín Insaurralde (o
viceversa) con el 32,18% de los votos del padrón bonaerense, vista hace muy
poco como “el piso al que era imposible
retornar” tras el falaz 54% de 2011. Lo cierto es que la dupla
Insaurralde-Scioli empardó la performance de Kirchner, junto a las
testimoniales de Scioli-Massa-Nacha Guevara de aquel nefasto día de junio de
2009. Lejos, lejísimo ha quedado el recuerdo triunfador de las legislativas de
octubre de 2005, aquellas en la que la por entonces senadora por Santa Cruz
Cristina Fernández, derrotara ampliamente a Hilda Beatriz Gonzales, esposa del
ex Presidente Provisional argentino, quien fuera el “padrino” de la victoria que consagrara presidente a un casi
desconocido e ignoto gobernador patagónico que asumiría en Mayo de 2002.
Aquella vez las urnas les fueron
amigas, en el mejor período de su fase ascendente, y cuando Néstor y Cristina
inauguraban la historia del “no
reconocimiento del apoyo que los elevara a la Primera Magistratura”,
traicionando a quien fuera su mentor y patrocinador indisimulado; aquel 25% de
distancia entre ambas consortes –Cristina vs. Chiche- en territorio bonaerense y
donde se inauguró además otro sistema político casi desconocido hasta ese mismo
momento, el luego descripto como “borocotización”
o “cambio de bando”, en el que un
legislador –Senador, Diputado nacional o provincial y hasta concejal municipal-
traiciona al partido o a la agrupación política que lo depositó en una banca (y
al pueblo que lo votó para ese cargo), pasándose al bando oficialista, con
serias sospechas de exacciones dinerarias y prebendarias, que acompañaren dicho
pase o “salto” –“con o sin garrocha”-,
logrando un 40,1% de los votos del total país. En aquella memorable ocasión un
sector mayoritario de los diputados y senadores bonaerenses electos en la
boleta del duhaldismo –Partido Justicialista- terminaron integrados a la
bancada oficialista del Frente para la Victoria. Fueron quienes con su “borocotización, pase o salto” le dieron
el quorum necesario para lograr lo que las urnas no le habían consagrado, pues
con la victoria (19 escaños) quedaban a 7 del quorum, que alcanzarían con
aquella borocotización.
Aquella práctica verdaderamente
deleznable, es la que ahora inquieta realmente al cristinismo duro y puro, de
aquí al 10 de diciembre la borocotización será moneda corriente, una enorme
proporción de legisladores peronistas, buscarán la vereda del sol u el calor
que emana del “nuevo conductor del
peronismo triunfante”, ahora asentado en Tigre. Desde el pasado domingo “todos los caminos convergen en el Tigre”,
pues como bien anticipa –en medio del su reacción verdaderamente “gorila y reaccionaria”- Mauricio Macri,
“el PJ va a querer –estás equivocado
Mauri, no va a querer, ya lo está realizando abiertamente y de frente al
pueblo- reinventarse para seguir en el
poder” y esto es tan verdad como que quienes aspiran desde hace tiempo y
asentando su apetencia en “manejos y
conducciones brillantes o de muy buena gestión” ya sea desde las
intendencias, como de las gobernaciones, tengan pleno y absoluto derecho a
pretenderlo. ¿O es que en su desesperación, la competencia no es considerada un
derecho de todos? ¿Pretende, al igual que el cristikirchnerismo, erigirse en
árbitro de quienes pueden o no presentarse democráticamente a la compulsa
popular? Hasta aquí, las prácticas de elección de legisladores en el PRO, se
acercan mucho al dedismo del cristikirchnerismo, y están bastante alejadas de
las prácticas democráticas y republicanas de las “internas partidarias” para elegir autoridades y legisladores.
Las “primarias
abiertas, simultáneas u obligatorias –PASO-“fueron y son una novedad muy
luminosa, pues intentó obligar a convocar a internas, algo que sólo se logró
muy parcialmente en algunas agrupaciones o confluencia de éstas –UNEN en CABA-,
y abajo en las listas para concejales de varios distritos municipales bonaerenses,
santafesinos, cordobeses, pampeanos, mendocinos y entrerrianos, etc., de
partidos opositores y hasta del oficialismo. Pero el macrismo justamente no fue
uno de aquellos, y no lo fue ahora, ni lo fue en 2011 o 2009. “Es lo que dice la historia”, reconoce
Macri de aquel “reinventarse” del
peronismo y lo hace tristemente en un discurso plagado de resentimiento al ver
complicada su postulación con vistas al 2015, cuando él se vio enfrentando a un
Scioli, heredero del cristinismo y arrastrando su mala imagen ciudadana
–producto del cansancio popular que apenas ayer lo derrotare abiertamente-, un
contendiente “a su medida”, pues él
se alzaba entonces como “la oposición al
régimen”, ese que había defraudado abierta y totalmente a un pueblo por
largo tiempo engañado. No ha tenido el Jefe de Gobierno mejor sponsor que
Cristina Fernández, ella lo eligió de contendiente y él lo aceptó de muy buen
talante; la quita de los fondos judiciales del Banco Ciudad, la pelea por el
subterráneo, el mote de “candidato de la
derecha retrógrada”, el “no aval al
pedido de créditos internacionales” por parte del Ministerio de Economía,
las chicanas por el uso indebido y arbitrario de la Plaza Colón por parte del
Gobierno nacional, así como el retiro “inaudito
e ilegal” del Monumento a Colón, una verdadera obra de arte y uno de los 3
monumentos al navegante genovés más importantes del mundo, además patrimonio
porteño pues fue donado por la colectividad italogenovesa al pueblo de la
Ciudad de Buenos Aires; así como la negativa al traspaso de la policía federal
–dirección de Comisarías y éstas mismas- o del puerto de la ciudad, en el marco
de la “autonomía de la Ciudad de Buenos
Aires”, con otros ejemplos palpables del accionar “promacri” de parte de “la Gran Jefa, La Reina, la Morocha
argentina”.
Estos u otros muchos gestos y actos
arbitrarios de Cristina respecto, no ya del Jefe de Gobierno, sino del pueblo
porteño sin expresiones inequívocas de la voluntad cristinista por la elección
de su contendiente, un contendiente que ante la imposibilidad oficialista de
lograr la re-reelección, se “monta en
ésta imposibilidad” para, a su endeble entender, erigirse en “él candidato para 2015”. De allí su
reacción totalmente desmedida para con los posibles precandidatos del peronismo
–los únicos a quienes ve como verdaderos contendientes-, que se diferencian de
radicales u socialistas a quienes él no considera adversarios de fuste en el
aun muy lejano 2015. El baile farandulesco y muy emparentado con el de los
gobernantes de las republiquetas bananeras, se apoderó de un escenario que ni
siquiera supo contener las aspiraciones y la comunicación del candidato; como
contrapartida un Binner cual marioneta desmanejada, intentaba sin éxito
acompañar un ritmo y un baile para el que no está preparado, ni siquiera le
sale con gracia, aunque fuere payasesco
y desmedido. Intentaron competirle al Jefe porteño y como toda copia les salió
un fracaso. A unos se les fue la mano por lo chabacano y fuera de lugar
(festejaban la elección de senadores, diputados y legisladores y un Macri
descontrolado y a todas vistas reaccionario y gorila), a otros por “mala copia” y faltos de creatividad
intentando llevar a cabo un festejo con un sistema y un tipo de jolgorio ajeno
a su capacidad y voluntad, y por fin llegamos al mayor de los incordios cuando
el oficialismo netamente derrotado hacía gala de una muestra de “negacionismo psicopático” desde un escenario colmado por la plana mayor
con la ausencia notoria de “la Jefa”,
quien por motivos de salud, no se encontraba presente.
Daba pena ajena ver aquellos rostros
impregnados por el sabor amargo de la hiel de la derrota, justamente a ellos,
quienes hace apenas 12 meses creían haber encontrado el camino de la
eternización en el poder, eso que tras la derrota del 2009 se les había vuelto
un “cuesta arriba”, y que tras la
muerte de Néstor Kirchner –el ideólogo y creador del invento de “la alternancia” por al menos 20 años-,
y como consecuencia de ello les deparara la por entonces casi quimérica
victoria por un abultado y mentiroso 54% del 2011. Las caras adustas de los más
serios o más receptivos, las de los impopulares y/o cuestionados (con pases de
facturas en pleno acto), o la de los armadores y organizadores quienes
impusieron un bastonero –Boudou- hiperquinético que saltaba y cantaba, mientras
Martín y Daniel no sabían a que habían sido convocados, pues no se les permitió
el discurso, en medio de intervenciones televisivas de gobernadores propios y
ganadores en sus distritos que intentaban contraponer los “duros números de la derrota en los 5 principales (contienen el 60% del
padrón de votantes) distritos del país”, con aquellas pequeñas victorias
locales. “Ahora el justicialismo –no
el kirchnerismo- tendrá que dirimir
representatividades” lanzaba un Daniel Scioli consciente de que su derrota
les abre la puerta a nuevos contendientes,
y que ese dirimir representatividades es consecuencia, no ya –y por
suerte- de la voluntad de Cristina Fernández, sino de que la victoria de Sergio
Massa en la provincia de Buenos Aires, abre una pelea impensada –por lo parejo-
dentro del peronismo. Una pelea que además se traslada al interior del
territorio bonaerense por la sucesión de la gobernación platense, donde a los
candidatos sciolistas y a los kirchneristas (lanzados prematuramente), ahora y
como resultado de las elecciones se les suman y como ganadores los aspirantes
del masismo provincial.
Pero argentina siempre da
sorpresas, y para paliar las desventuras cristinistas la Corte Suprema emitió
un largo y tardío fallo sobre la mal llamada Ley de Medios, fallo que dicen los
conocedores del palacio de Talcahuano y Lavalle, estaba listo y a la espera de
la mejor oportunidad desde bastante antes del pasado 27 de Octubre. El sitio
web de la Corte Suprema de Justicia de la Nación difundió el esperado fallo
acerca de la constitucionalidad de varios artículos de la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual. La mejor noticia para la recuperación de la
Presidenta. La CSJN declaró la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, a 4 años de haberse sancionado y luego de que encontrara trabada
por un recurso presentado por el Grupo Clarín. Los jueces Ricardo Lorenzetti,
Eugenio Zaffaroni, Enrique Petracchi, Carlos Maqueda, Carmen Argiba y Elena
Highton de Nolasco fueron quienes votaron a favor de la constitucionalidad de
la normativa. Carlos Fayt no acompañó la decisión: 6 votos a 1. La normativa
aprobada en 2009 no podía implementarse por completo debido a un recurso
judicial interpuesto por el Grupo Clarín que reclamaba contra algunos artículos
de la ley 26.522. Los puntos cuestionados por el multimedio eran el artículo
41, que establece que las licencias son intransferibles; dos apartados del
número 45, que fijan un límite a la cantidad de licencias concentradas; el 48,
que descarta la figura de un "derecho
adquirido" por parte de las empresas que tienen más licencias de las
permitidas y el 161, que da un año de plazo para que aquellos que tengan que
adecuarse a la ley. A partir de la puesta en vigencia plena de la Ley de
Medios, que la Corte Suprema de Justicia dictó este martes, se reinició la "adecuación de oficio" del
Grupo Clarín a la legislación, lo que incluye el desprendimiento de varias de
sus licencias. Así lo informó el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella.
Sabbatella evitó dar
precisiones sobre cómo serán los plazos para que el multimedio concrete la
adecuación, cuyo puntapié inicial será la "notificación",
sobre la que tampoco dijo cuándo se realizaría, e insistió en que el organismo "avanzará con los mecanismos
establecidos" y aclaró que están vencidos los plazos para el
cumplimiento de la ley, tal como la ratificó el máximo tribunal. No obstante,
el titular de la AFSCA, el primero en hablar oficialmente sobre el tema, no
quiso arriesgar cuándo estaría el Grupo Clarín totalmente adecuado a la
legislación vigente. "Hay un trabajo
a desarrollar. Clarín va a tener las mismas condiciones y reglas que el
resto", dijo. Y explicó que los pasos del proceso de adecuación son la
"notificación, la selección de las
licencias, la tasación, el concurso y la adjudicación a los nuevos titulares”. Dijo
además, que existen "distintos
plazos para distintos objetivos", pero que ninguno de ellos es "la expropiación ni la
intervención" de las empresas. "Vamos a darle continuidad al proceso de
adecuación, en los tiempos establecidos. Vamos a analizar los mecanismos. El
camino ya está marcado, el procedimiento ya está establecido",
insistió. Al ser consultado sobre la posibilidad de que Clarín vaya a los
tribunales internacionales, Sabbatella dijo que el grupo "está en su derecho, pero eso no es vinculante". "Para
nosotros no hay más instancias judiciales", remarcó. Preguntado por el
párrafo en el que la Corte menciona una "indemnización",
Sabbatella dijo que la ley lo prevé y que quienes se consideren afectados
podrán recurrir a la justicia.
La diputada Elisa Carrió
anunció que pedirá juicio político contra Ricardo Lorenzetti, y presentó un
informe denunciando el pacto entre el titular de la Corte Suprema y el Gobierno
nacional. "Surtió efecto el apriete
de la AFIP sobre la fortuna y las sociedades de Lorenzetti y sus hijos",
dijo Carrió. Y agregó que "la mejor
prueba es lo que me dijo el diputado Carlos Kunkel a viva voz: decile a
Lorenzetti pacta sunt servanda, que quiere decir los pactos se cumplen". "Hoy es el día del cumplimiento
del pacto Lorenzetti-Cristina-Zannini", dijo la diputada, al mismo
tiempo que presentó un informe que será la base del pedido de juicio político
al presidente del tribunal judicial. "En
el momento que denunciaba este pacto el presidente del bloque del PRO, Federico
Pinedo y de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, así como analistas como Joaquín
Morales Solá me desautorizaban diciendo que no había pacto",
dijo la diputada. Carrió volvió a atacar contra el funcionario judicial: "No ha tenido ningún escrúpulo a
la hora de negociar con Zannini, ningún escrúpulo para garantizar impunidad a
sus propias irregularidades y de su representante Hector Marchi, en el comité
de Inversiones del Poder Judicial". Más temprano, y en diálogo
con Jorge Lanata, la diputada había lanzado: "Yo dije que cuando se llevó a cabo la reforma
judicial había un pacto entre Lorenzetti y Zannini, y se iba a cumplir, luego
pareció que no. Carlos Kunkel presentó un proyecto para sacarle beneficios a
Lorenzetti". "Cuando
Lorenzetti dijo que era armonizador de poder me di cuenta que esto se vería
reflejado en el fallo de hoy", insistió Carrió, y definió al
presidente del máximo Tribunal como "una
especie de conciliador político". En declaraciones a
"Lanata sin filtro" por radio Mitre, Carrió pidió a la oposición y a
los candidatos que ganaron el domingo que "dejen
de hablar de 2015 y empiecen a defender a la Nación ahora, que fueron elegidos
diputados". La diputada insistió en que el secretario Legal y
Técnico de la presidencia, Carlos Zannini, "acordó con Lorenzetti la reforma
judicial. Este acuerdo es de vieja data. Y el acuerdo de negocios en el Consejo
de la Magistratura es de vieja data también".
Esto que acaba de pasar, y que puede constituir una prueba
de que el sistema lopezrreguista del apriete y la persecución, tiene no sólo
sus adeptos, sino también sus “víctimas”
o “cómplices”, por acción o por
omisión, en la filosofía progresista de Foster, Laclau y la Presidente Cristina
pareciere hoy moneda corriente, y es lo que denuncia en esta instancia la
Diputada Carrió. Recordemos
que meses atrás, Carrió se presentó en la Justicia denunciando un presunto
acuerdo entre Cristina y Lorenzetti, que estaba vinculado con la denominada "democratización de la Justicia".
La diputada afirmaba que pactaron concesiones mutuas, a través de las cuales el
Gobierno no tocaría el presupuesto judicial, mientras que la Corte avalaría los
seis proyectos que fueron aprobados en el Congreso. Esa denuncia fue desestimada
por el juez federal de primera instancia,
Julián Ercolini, decisión que a fines de
mayo ratificó la Sala II de la Cámara Federal porteña. Según la
legisladora, habría existido una suerte de pacto en el cual se intercambiaría
la ley de Medios por la norma de marras. "Hoy
cuando vi la carta de los jueces, me quedó claro: Acá hubo un pacto entre el
presidente de la Corte Suprema y la Presidenta de la República Argentina",
denunció entonces Carrió. Y se extendió: "¿Qué
es lo que retiene el Poder Judicial, qué es lo que le da el Gobierno? Lo que le
da es el manejo del dinero, del presupuesto y del personal, aún más allá de lo
que dice la Constitución. Le dan todo. Es un acuerdo espurio de punta y
punta". "¿Qué le va a dar Lorenzetti a la Presidenta? ¿Le dará un
fallo favorable en la ley de medios, le dará rechazar los juicios por el cepo
cambiario?", se preguntó luego. Este martes (29/10) Carrió
consideró que la constitucionalidad de la Ley de Medios dictada por la Corte
Suprema de Justicia "quizás
haga volver" a sus funciones a la presidente Cristina Fernández.
A través de su cuenta en
Twitter, Carrió, quien resultó la 2da más votada en el rubro diputados
nacionales en la Ciudad de Buenos Aires el domingo, insistió en que la decisión
del tribunal es resultado de un acuerdo entre el Gobierno y el presidente de la
Corte, Ricardo Lorenzetti. "No
sabemos si Cristina vuelve o no vuelve, quizás el resultado de la #LeyDeMedios
la hace volver", dijo Carrió en un tuit. La diputada ya había
puesto en duda el regreso a funciones de la Presidente, quien se repone tras
una cirugía. En un tuit anterior, Carrió dijo: "#LeyDeMedios: este acuerdo de Zannini y
@rlorenzetti es de vieja data". Como vemos la Argentina querida y
soñada con desarrollo y posibilidades para todos quienes pisen el suelo
nacional, de nuestros abuelos y padres –muchos, o la gran mayoría inmigrantes
del viejo continente (nunca mejor nombrado así por su composición poblacional)-
está en esta etapa oscura y gris, etapa plomiza y que huele a tormenta permanente,
por la crispación popular que insertó el régimen de “la década ganada”, o que mejor se
puede definir ni siquiera como la de la “década perdida”·, o la “década desperdiciada”, sino notoriamente
como la de la “década
imbuida de crispación, inseguridad, delito y narcotráfico”. Es en ésta
Argentina oscura y desesperanzada donde se puede aceptar que una CSJN dicte un
fallo, no que perjudique al multimedio Clarín, un multimedio que se formó
gracias al menemato y al kirchnerato y que siempre denostó al peronismo de
Perón, Evita e Isabel, sino que le haga ahora el juego a este régimen corrupto,
estalinista, totalitario y antidemocrático, que sólo conoce el camino del
autoenriquecimiento y del apropiarse de las empresas, recursos naturales y del
dinero ganado limpiamente por el pueblo argentino.
Decíamos en nuestra nota del pasado 25
de octubre; “¡Pobre
y desgraciada Argentina!”. Y hoy lo repetimos, al ver el triste
papel de seudo candidatos chabacanizados hasta el ridículo –Macri y Binner-, u
observar la muestra
de “negacionismo psicopático” de un
oficialismo autista y encerrado en su propio discurso autorreferencial. “¡Esta es la Argentina post 27 de octubre!”.
La realidad que el cristinismo, y sus aliados en la sucesión del 2015 intentan
ocultar, no es otra que la que se nos impone en los ejemplos cotidianos. Y
estos nos muestran una verdad incontrastable la de crear nosotros mismos
nuestro futuro, porque el que nos quieren imponer tanto los
cristikirchneristas, como los macristas o binneristas de turno, no es la que
nosotros, ni nuestros padres y abuelos soñamos para dejarles a nuestros hijos y
nietos. Esa otra Argentina es la que debemos construir a pesar de lo que las
fuerzas antinacionales se empeñan en imponernos, esa Argentina de la revancha
reaccionaria y antipopular de la derecha reaccionaria, como del discurso seudo
progresista de la izquierda vergonzante disfrazada de seudo socialismo, nunca
nos conducirán a la Patria Grande que soñaran Belgrano y Miranda, San Martín y
Bolívar, Moreno y Saavedra u otros tantos prohombres latinoamericanos que
creyeron en el destino de grandeza de la Patria Continental de América Hispana.
¡Esa y no otra es la Patria
soñada para las generaciones presentes y las venideras!
Buenos Aires, 29 de octubre de 2013.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA
FEDERAL
