Por lo que se dice, la aprobación de la tan cuestionada "LEY DE MEDIOS" nos hace cada día mas libre. Eso me hizo atrever a publicar un artículo por lo que supongo no finalizaré como culpable, y si fuera asì, porque de estos "alacranes" se puede esperar cualquier cosa, por otra parte eran sobradamente conocídas desde hace varios años. Algo me hacía suponer que había cosas raras detrás de semejante "balurdo" y me imagino lo "costoso" de tales "intríngulis". Como lo encontré en el Grupo Pensar en Nación lo publico. Nunca me fijo en los nombre de quienes actúaron, salvo que entre ellos surja una autoridad y aquí encontré varios. A mi me da verguenza, ¿Conocerá alguno de los involucrados el significado del término?.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El lado oscuro de Ricardo Lorenzetti KK -
Negociaciones secretas con la Korte -
Para:
El libro secuestrado sobre Lorenzetti
Confirmado, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es un terrible corrupto.
Por Carlos Del Frade
El pasado desconocido del presidente del máximo tribunal de la Argentina como socio y apoderado de gerenciadoras del PAMI en Rafaela, provincia de Santa Fe. Denuncias, impugnaciones y una investigación plasmada en un libro cuyos ejemplares fueron secuestrados para evitar su difusión. El lado oculto de Ricardo Lorenzetti por el periodista censurado.
En diciembre de 2009 terminé el borrador del libro que luego se llamaría “Salud, valores y esperanzas. Crónicas de la Asociación Médica del departamento Castellanos”. Un trabajo periodístico basado en la historia política de la salud en la ciudad de Rafaela, en la provincia de Santa Fe, y encargado por la comisión directiva del gremio que, en ese momento, luchaba por generar conciencia social, laboral y sindical entre los profesionales de la salud, a contramano de los intereses de la medicina pensada como negocio y, también, manipulación de las necesidades. Era una dirigencia contraria a los intereses de los grandes sanatorios, manejados por familias poderosas de la zona, y denunciante del vaciamiento de los hospitales públicos, el PAMI y otros espacios donde se piensa más en el derecho que en el privilegio. Ellos habían denunciado la historia del abogado Ricardo Lorenzetti a favor de prestadoras del PAMI y por lo tanto se opusieron a su nombramiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por ese libro me pagaron alrededor de 7 mil pesos. Después se diría, desde un diario controlado por uno de los hijos de Lorenzetti, que percibí decenas de miles de pesos por la investigación. Esa misma empresa periodística -algunos años antes- había informado lo central de esa actividad desarrollada por el ahora presidente del supremo tribunal de la Nación.
En febrero de 2010, antes de la presentación del libro, Lorenzetti me convocó a su lujoso despacho en la Corte. Durante 45 minutos estuvo charlando conmigo y señalándome cada tanto, por lo menos tres veces, que hubo periodistas que a cambio de no contar esa visión sobre su pasado le habían pedido 40 mil dólares. “Mire usted”, le decía yo con total ingenuidad y ajenidad al planteo. Cuando se lo comenté a uno de los médicos rafaelinos, el profesional se rió y me dijo que en realidad intentaba comprarme. No me consta que haya sido así pero efectivamente narré la experiencia durante el año 2011 cuando tuve el privilegio de ser candidato a diputado provincial por Proyecto Sur en un acto público en La Toma, en la ciudad de Rosario. Eso quedó registrado en un video que circula en Youtube.
Lo más increíble de esta historia es que la información sigue siendo la misma pero los que cambian son los interesados en difundirla.
En un primer momento, nadie se quería hacer cargo: ni el kirchnerismo ni la oposición mediática; cuando Lorenzetti cuestionó la ley de medios, el mencionado video se convirtió en uno de los sitios más comentados por los bloggeros del oficialismo nacional; más tarde, esta historia parece interesarle a los principales dirigentes de la Coalición Cívica. Lo cierto es que la noticia y la información no cambiaron. Sigue siendo la misma.
Un detalle más, cuando el libro se presentó en 2010, después de la entrevista con Lorenzetti, la comisión directiva que había encargado su redacción perdió, entre otras cosas, por el fenomenal acoso judicial que soportó durante años. Dos mil ejemplares del libro están secuestrados en una habitación de la Asociación Médica del Departamento Castellanos en la ciudad de Rafaela. Una increíble y ridícula censura en pleno tercer milenio.
Cuento esta pequeña historia en homenaje a todos aquellos profesionales que nunca se resignaron a hacer de la medicina un negocio más y a todos los que aún intentan pelear contra las distintas y variadas formas de hipocresías de los diferentes factores de poder.
Lo que sigue es la noticia de 2009, lo que forma parte del libro secuestrado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Negociaciones secretas con la Korte -
Para:
El libro secuestrado sobre Lorenzetti
Confirmado, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es un terrible corrupto.
Por Carlos Del Frade
El pasado desconocido del presidente del máximo tribunal de la Argentina como socio y apoderado de gerenciadoras del PAMI en Rafaela, provincia de Santa Fe. Denuncias, impugnaciones y una investigación plasmada en un libro cuyos ejemplares fueron secuestrados para evitar su difusión. El lado oculto de Ricardo Lorenzetti por el periodista censurado.
En diciembre de 2009 terminé el borrador del libro que luego se llamaría “Salud, valores y esperanzas. Crónicas de la Asociación Médica del departamento Castellanos”. Un trabajo periodístico basado en la historia política de la salud en la ciudad de Rafaela, en la provincia de Santa Fe, y encargado por la comisión directiva del gremio que, en ese momento, luchaba por generar conciencia social, laboral y sindical entre los profesionales de la salud, a contramano de los intereses de la medicina pensada como negocio y, también, manipulación de las necesidades. Era una dirigencia contraria a los intereses de los grandes sanatorios, manejados por familias poderosas de la zona, y denunciante del vaciamiento de los hospitales públicos, el PAMI y otros espacios donde se piensa más en el derecho que en el privilegio. Ellos habían denunciado la historia del abogado Ricardo Lorenzetti a favor de prestadoras del PAMI y por lo tanto se opusieron a su nombramiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por ese libro me pagaron alrededor de 7 mil pesos. Después se diría, desde un diario controlado por uno de los hijos de Lorenzetti, que percibí decenas de miles de pesos por la investigación. Esa misma empresa periodística -algunos años antes- había informado lo central de esa actividad desarrollada por el ahora presidente del supremo tribunal de la Nación.
En febrero de 2010, antes de la presentación del libro, Lorenzetti me convocó a su lujoso despacho en la Corte. Durante 45 minutos estuvo charlando conmigo y señalándome cada tanto, por lo menos tres veces, que hubo periodistas que a cambio de no contar esa visión sobre su pasado le habían pedido 40 mil dólares. “Mire usted”, le decía yo con total ingenuidad y ajenidad al planteo. Cuando se lo comenté a uno de los médicos rafaelinos, el profesional se rió y me dijo que en realidad intentaba comprarme. No me consta que haya sido así pero efectivamente narré la experiencia durante el año 2011 cuando tuve el privilegio de ser candidato a diputado provincial por Proyecto Sur en un acto público en La Toma, en la ciudad de Rosario. Eso quedó registrado en un video que circula en Youtube.
Lo más increíble de esta historia es que la información sigue siendo la misma pero los que cambian son los interesados en difundirla.
En un primer momento, nadie se quería hacer cargo: ni el kirchnerismo ni la oposición mediática; cuando Lorenzetti cuestionó la ley de medios, el mencionado video se convirtió en uno de los sitios más comentados por los bloggeros del oficialismo nacional; más tarde, esta historia parece interesarle a los principales dirigentes de la Coalición Cívica. Lo cierto es que la noticia y la información no cambiaron. Sigue siendo la misma.
Un detalle más, cuando el libro se presentó en 2010, después de la entrevista con Lorenzetti, la comisión directiva que había encargado su redacción perdió, entre otras cosas, por el fenomenal acoso judicial que soportó durante años. Dos mil ejemplares del libro están secuestrados en una habitación de la Asociación Médica del Departamento Castellanos en la ciudad de Rafaela. Una increíble y ridícula censura en pleno tercer milenio.
Cuento esta pequeña historia en homenaje a todos aquellos profesionales que nunca se resignaron a hacer de la medicina un negocio más y a todos los que aún intentan pelear contra las distintas y variadas formas de hipocresías de los diferentes factores de poder.
Lo que sigue es la noticia de 2009, lo que forma parte del libro secuestrado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL PASADO DE LORENZETTI
El miércoles 15 de diciembre de 2004, el diario “Página/12”, informaba que “tal como estaba previsto, el pliego de Ricardo Lorenzetti para ocupar el cargo de Adolfo Vázquez en la Corte Suprema fue aprobado ayer en la Comisión de Acuerdos del Senado. Durante una hora y media, el jurista santafesino respondió a las impugnaciones recibidas en su contra y al cuestionario elevado por los senadores y Organizaciones no gubernamentales”, decía la cabeza de la nota firmada por la periodista Adriana Meyer.
El ex apoderado y socio de una de las gerenciadoras del PAMI durante los años noventa se aprestaba a formar parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y luego sería elegido presidente por dos períodos consecutivos hasta el año 2012. Jamás olvidaría quiénes impugnaron su designación.
Uno de ellos, la Asociación Médica del Departamento Castellanos. “Desde el año 1996 hasta el 2000, el abogado Ricardo Lorenzetti, propuesto hace unos días para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia; fue socio capitalista y fundador de una de las primeras gerenciadoras de salud en Rafaela: Apreme. Con un capital de 400 pesos, Lorenzetti comenzó a recorrer los pasillos de la medicina privada”, comenzaba la nota del diario “Castellanos”, del 19 de octubre de 2004. En ese tiempo las denuncias judiciales contra la Asociación Médica del Departamento Castellanos llegaron a sumar casi dos decenas.
Para los integrantes de la gremial esa persecución legal se debe, entre otras razones, a la carta enviada el 27 de octubre de 2004 al entonces Ministro de Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, doctor Horacio Daniel Rosatti. “En reiteradas oportunidades la presidenta del Programa Asistencia Médico Integral (PAMI), licenciada Graciela Ocaña, denunció el accionar de empresas gerenciadoras como intermediarias parásitas en el sistema de salud, atribuyéndoles a su desmanejo en la década del noventa, la crisis financiera que afrontó el Instituto. La licenciada Ocaña, quien cuenta con el aval del presidente Néstor Kirchner, debe enfrentar a diario los grupos de poder que operan en el PAMI, que transformaron la prestación de servicios en un negocio y que ocasiona graves perjuicios en la calidad de atención de sus afiliados”, decía uno de los párrafos de aquella carta.
El doctor Ricardo Lorenzetti “fue socio capitalista y fundador de una empresa gerenciadora de salud de Rafaela: APREME, constituida en el año 1996 y tuvo una activa participación durante cuatro años. Según consta en el acta constitutiva de dicha sociedad. Fuimos testigos del deterioro de la calidad de atención de los jubilados en nuestro departamento y apoyan nuestra impresión numerosas denuncias radicadas en la Agencia del PAMI de Rafaela. Además dejamos constancia de que como socio y abogado de la gerenciadora de salud de Rafaela APREME, operó ininterrumpidamente contra nuestra entidad gremial con demandas judiciales de todo tipo, por considerarnos competencia, a pesar de que nuestro fin no es el lucro. Si bien no podemos demostrar dolo ni ilegalidad en esta actuación del abogado rafaelino, lo consideramos moralmente inhabilitado para ejercer tan trascendente función en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, terminaba el escrito.
En el anuario 2004, el diario “Castellanos” resumió una serie de artículos en relación al doctor Lorenzetti y sus vínculos con las empresas de salud privada de Rafaela.“Lorenzetti participó de la elaboración de la ingeniería legal de un grupo societario de dueños de clínicas y sanatorios que durante años prácticamente monopolizó el negocio de la salud en la ciudad. De esta sociedad (constituida a principios de 1994) participaron inicialmente los médicos Leonardo Parra, Carlos Tita y Rafael Barreiro (integrantes de las sociedades propietarias de los sanatorios Parra, Nosti y Policlínico Rafaela, respectivamente). Más tarde se incorporó el doctor Reynaldo Casabella, en representación del Sanatorio Moreno. De esa manera la sociedad asesorada por Lorenzetti concentraba a las cuatro clínicas locales y pasaba a conformar una especie de monopolio en el negocio de la salud en Rafaela destinada fundamentalmente a gerenciar contratos de obras sociales haciendo de intermediaria entre éstas y los sanatorios”, apuntaba la nota.
Agregaba que “las autoridades de las clínicas se comprometieron “a dictar conductas prestacionales a los médicos que integran los planteles de sus respectivos sanatorios a los fines de bajar costos”. De esta medida surgió lo que en los sanatorios se conocía como una política de premios y castigos para los médicos en función del ahorro de la cápita que pudieran producir. Es decir: castigos para quienes ordenaban estudios o análisis y premios para quienes evitaban ordenar estudios o prácticas complejas. Ese contrato, claramente contrario a los derechos de los afiliados de las obras sociales, también surgió bajo el asesoramiento de Lorenzetti, afirmaba el diario.
“Finalmente el jurista fue socio de los principales dueños de clínicas y sanatorios rafaelinos en Apreme, entre los años 1996 y 2000. Integró la sociedad con un 4 por ciento, participaba del reparto de las ganancias y tenía un ingreso fijo mínimo mensual de 4 mil pesos establecido en el contrato societario que él mismo redactó. Apreme manejaba las cápitas de 20 mil jubilados, un negocio de unos diez millones de pesos (o dólares) al año. Los vínculos de Lorenzetti con las gerenciadoras fueron el argumento de las impugnaciones presentadas por la Asociación Médica del Departamento Castellanos y por el Foro de Estudios para la Administración de Justicia”, relataba el artículo. El diario avanzaba en los contactos de Lorenzetti con los gremios de la ciudad, entre ellos la poderosa Unión Obrera Metalúrgica en tiempos del terrorismo de estado.
La nota recordaba que Lorenzetti fue el abogado patrocinante de la querella del ex intendente y luego diputado provincial del PJ, Ricardo Peirone, contra el diario “Castellanos”.
Terminaba la crónica agregando que Lorenzetti fue asesor permanente de los doctores Parra y Barreiro, viejos dirigentes del peronismo en Rafaela. “En 1983 y 1987, tuvo activa participación en las campañas políticas e incluso, como lo señaló el entonces concejal peronista Aldo Camusso, en 1987 era el principal asesor legal de Rubén Pavetti, quien estuvo cerca de ganarle las elecciones municipales a Rodolfo Muriel. Las mismas fuentes revelaron que al crearse la Cámara de Apelaciones e incorporarse nuevos juzgados en Rafaela, se produjeron innumerables nombramientos de jueces. Muchos de ellos pasaron por el estudio jurídico del doctor Lorenzetti, quien bajo el padrinazgo de Parra (por entonces diputado provincial) decidía respecto de la suerte de los pretendientes a cubrir dichos cargos”, concluía la investigación periodística.
VER VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=VGLuFyn23g0
_____________________________________________________________________________
EL PASADO DE LORENZETTI
El miércoles 15 de diciembre de 2004, el diario “Página/12”, informaba que “tal como estaba previsto, el pliego de Ricardo Lorenzetti para ocupar el cargo de Adolfo Vázquez en la Corte Suprema fue aprobado ayer en la Comisión de Acuerdos del Senado. Durante una hora y media, el jurista santafesino respondió a las impugnaciones recibidas en su contra y al cuestionario elevado por los senadores y Organizaciones no gubernamentales”, decía la cabeza de la nota firmada por la periodista Adriana Meyer.
El ex apoderado y socio de una de las gerenciadoras del PAMI durante los años noventa se aprestaba a formar parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y luego sería elegido presidente por dos períodos consecutivos hasta el año 2012. Jamás olvidaría quiénes impugnaron su designación.
Uno de ellos, la Asociación Médica del Departamento Castellanos. “Desde el año 1996 hasta el 2000, el abogado Ricardo Lorenzetti, propuesto hace unos días para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia; fue socio capitalista y fundador de una de las primeras gerenciadoras de salud en Rafaela: Apreme. Con un capital de 400 pesos, Lorenzetti comenzó a recorrer los pasillos de la medicina privada”, comenzaba la nota del diario “Castellanos”, del 19 de octubre de 2004. En ese tiempo las denuncias judiciales contra la Asociación Médica del Departamento Castellanos llegaron a sumar casi dos decenas.
Para los integrantes de la gremial esa persecución legal se debe, entre otras razones, a la carta enviada el 27 de octubre de 2004 al entonces Ministro de Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, doctor Horacio Daniel Rosatti. “En reiteradas oportunidades la presidenta del Programa Asistencia Médico Integral (PAMI), licenciada Graciela Ocaña, denunció el accionar de empresas gerenciadoras como intermediarias parásitas en el sistema de salud, atribuyéndoles a su desmanejo en la década del noventa, la crisis financiera que afrontó el Instituto. La licenciada Ocaña, quien cuenta con el aval del presidente Néstor Kirchner, debe enfrentar a diario los grupos de poder que operan en el PAMI, que transformaron la prestación de servicios en un negocio y que ocasiona graves perjuicios en la calidad de atención de sus afiliados”, decía uno de los párrafos de aquella carta.
El doctor Ricardo Lorenzetti “fue socio capitalista y fundador de una empresa gerenciadora de salud de Rafaela: APREME, constituida en el año 1996 y tuvo una activa participación durante cuatro años. Según consta en el acta constitutiva de dicha sociedad. Fuimos testigos del deterioro de la calidad de atención de los jubilados en nuestro departamento y apoyan nuestra impresión numerosas denuncias radicadas en la Agencia del PAMI de Rafaela. Además dejamos constancia de que como socio y abogado de la gerenciadora de salud de Rafaela APREME, operó ininterrumpidamente contra nuestra entidad gremial con demandas judiciales de todo tipo, por considerarnos competencia, a pesar de que nuestro fin no es el lucro. Si bien no podemos demostrar dolo ni ilegalidad en esta actuación del abogado rafaelino, lo consideramos moralmente inhabilitado para ejercer tan trascendente función en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, terminaba el escrito.
En el anuario 2004, el diario “Castellanos” resumió una serie de artículos en relación al doctor Lorenzetti y sus vínculos con las empresas de salud privada de Rafaela.“Lorenzetti participó de la elaboración de la ingeniería legal de un grupo societario de dueños de clínicas y sanatorios que durante años prácticamente monopolizó el negocio de la salud en la ciudad. De esta sociedad (constituida a principios de 1994) participaron inicialmente los médicos Leonardo Parra, Carlos Tita y Rafael Barreiro (integrantes de las sociedades propietarias de los sanatorios Parra, Nosti y Policlínico Rafaela, respectivamente). Más tarde se incorporó el doctor Reynaldo Casabella, en representación del Sanatorio Moreno. De esa manera la sociedad asesorada por Lorenzetti concentraba a las cuatro clínicas locales y pasaba a conformar una especie de monopolio en el negocio de la salud en Rafaela destinada fundamentalmente a gerenciar contratos de obras sociales haciendo de intermediaria entre éstas y los sanatorios”, apuntaba la nota.
Agregaba que “las autoridades de las clínicas se comprometieron “a dictar conductas prestacionales a los médicos que integran los planteles de sus respectivos sanatorios a los fines de bajar costos”. De esta medida surgió lo que en los sanatorios se conocía como una política de premios y castigos para los médicos en función del ahorro de la cápita que pudieran producir. Es decir: castigos para quienes ordenaban estudios o análisis y premios para quienes evitaban ordenar estudios o prácticas complejas. Ese contrato, claramente contrario a los derechos de los afiliados de las obras sociales, también surgió bajo el asesoramiento de Lorenzetti, afirmaba el diario.
“Finalmente el jurista fue socio de los principales dueños de clínicas y sanatorios rafaelinos en Apreme, entre los años 1996 y 2000. Integró la sociedad con un 4 por ciento, participaba del reparto de las ganancias y tenía un ingreso fijo mínimo mensual de 4 mil pesos establecido en el contrato societario que él mismo redactó. Apreme manejaba las cápitas de 20 mil jubilados, un negocio de unos diez millones de pesos (o dólares) al año. Los vínculos de Lorenzetti con las gerenciadoras fueron el argumento de las impugnaciones presentadas por la Asociación Médica del Departamento Castellanos y por el Foro de Estudios para la Administración de Justicia”, relataba el artículo. El diario avanzaba en los contactos de Lorenzetti con los gremios de la ciudad, entre ellos la poderosa Unión Obrera Metalúrgica en tiempos del terrorismo de estado.
La nota recordaba que Lorenzetti fue el abogado patrocinante de la querella del ex intendente y luego diputado provincial del PJ, Ricardo Peirone, contra el diario “Castellanos”.
Terminaba la crónica agregando que Lorenzetti fue asesor permanente de los doctores Parra y Barreiro, viejos dirigentes del peronismo en Rafaela. “En 1983 y 1987, tuvo activa participación en las campañas políticas e incluso, como lo señaló el entonces concejal peronista Aldo Camusso, en 1987 era el principal asesor legal de Rubén Pavetti, quien estuvo cerca de ganarle las elecciones municipales a Rodolfo Muriel. Las mismas fuentes revelaron que al crearse la Cámara de Apelaciones e incorporarse nuevos juzgados en Rafaela, se produjeron innumerables nombramientos de jueces. Muchos de ellos pasaron por el estudio jurídico del doctor Lorenzetti, quien bajo el padrinazgo de Parra (por entonces diputado provincial) decidía respecto de la suerte de los pretendientes a cubrir dichos cargos”, concluía la investigación periodística.
VER VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=VGLuFyn23g0
_____________________________________________________________________________
ESTAMOS EN PELIGRO DE RE.RELECCION EN PUERTA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El neomarxinarcoterrorismo KK pergeña, en secreto, una capciosa jugada legal con sus emisarios de la Corte.
El acercamiento político entre la mayoría de la Corte y la Casa Rosada, denunciada ya tiempo atrás, podría abrirle ahora nuevos horizontes al kirchnerismo, particularmente en la búsqueda de un tercer mandato para CFK. Ayer trascendió la versión, lanzada desde Olivos como un globo de ensayo, sobre la posibilidad de que la presidente, por razones de salud, optara por renunciar a su cargo con la intención de poder así postularse nuevamente para presidente en el 2015.
Esta alquimia jurídica consistiría en sostener que, al renunciar antes de cumplirse la mitad de su mandato el próximo 10 de diciembre, no podría considerarse que cumplió su segundo mandato, por lo cual quedaría habilitada para presentarse nuevamente. El artículo 90 de la Constitución es claro en cuanto a que si el presidente ha sido reelecto no puede ser elegido para ser presidente o vicepresidente sino con el intervalo de un período. Pero la discusión que plantearía el gobierno pasaría entonces por buscar una interpretación judicial que sostenga que, al renunciar CFK antes de la primera mitad de su mandato, éste no puede considerarse como segundo sino como un mandato interrumpido, por lo cual quedaría habilitada para volver a candidatearse.
Así las cosas, no parecería existir demasiado margen jurídico para interpretar que si la presidente renuncia puede candidatearse en el 2015 o antes. Sin embargo, después del contundente fallo de diciembre pasado de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal, daba la impresión de que era irreversible en la Corte la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la ley de medios, pero ocurrió exactamente lo contrario y el máximo tribunal revocó el fallo de Cámara.
Tampoco en lo político la hipótesis de la renuncia para candidatearse sería fácil de instrumentar. CFK debería estar fuera del poder dos años y, como es sabido, no es viable que Amado Boudou pueda permanecer un tiempo tan largo a cargo del Ejecutivo, debiendo enfrentar no sólo a la oposición sino a los reclamos judiciales y las resistencias dentro del oficialismo.
No obstante esto habría variables. Cristina podría renunciar antes del 10 de diciembre y lo mismo haría Boudou, debiendo aplicarse entonces al artículo 1° de la ley de acefalía 25716, que dice: “En caso de acefalía por falta de Presidente y Vicepresidente de la Nación, el Poder Ejecutivo será desempeñado transitoriamente en primer lugar por el Presidente Provisorio del Senado, en segundo lugar por el Presidente de la Cámara de Diputados y a falta de éstos, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta tanto el Congreso reunido en Asamblea, haga la designación a que se refiere el artículo 88 de la Constitución Nacional”.
Este último señala que la designación que haga la Asamblea Legislativa, será hasta que “haya cesado la causa de inhabilidad o un nuevo presidente sea electo”. Como el kirchnerismo hoy por hoy controla las dos cámaras del Congreso, podría forzar una convocatoria a elecciones anticipadas en 90 días, si estuviera seguro de que la justicia aceptará que CFK puede volver a presentarse. Si ella, a su vez, consiguiera imponerse en las urnas, asumiría un nuevo mandato de cuatro años, es decir, 2014-2018. Una operación de este tipo, ejecutada en pocos meses, podría llegar a encontrar una oposición desconcertada y tal vez sin tiempo suficiente para reaccionar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El neomarxinarcoterrorismo KK pergeña, en secreto, una capciosa jugada legal con sus emisarios de la Corte.
El acercamiento político entre la mayoría de la Corte y la Casa Rosada, denunciada ya tiempo atrás, podría abrirle ahora nuevos horizontes al kirchnerismo, particularmente en la búsqueda de un tercer mandato para CFK. Ayer trascendió la versión, lanzada desde Olivos como un globo de ensayo, sobre la posibilidad de que la presidente, por razones de salud, optara por renunciar a su cargo con la intención de poder así postularse nuevamente para presidente en el 2015.
Esta alquimia jurídica consistiría en sostener que, al renunciar antes de cumplirse la mitad de su mandato el próximo 10 de diciembre, no podría considerarse que cumplió su segundo mandato, por lo cual quedaría habilitada para presentarse nuevamente. El artículo 90 de la Constitución es claro en cuanto a que si el presidente ha sido reelecto no puede ser elegido para ser presidente o vicepresidente sino con el intervalo de un período. Pero la discusión que plantearía el gobierno pasaría entonces por buscar una interpretación judicial que sostenga que, al renunciar CFK antes de la primera mitad de su mandato, éste no puede considerarse como segundo sino como un mandato interrumpido, por lo cual quedaría habilitada para volver a candidatearse.
Así las cosas, no parecería existir demasiado margen jurídico para interpretar que si la presidente renuncia puede candidatearse en el 2015 o antes. Sin embargo, después del contundente fallo de diciembre pasado de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal, daba la impresión de que era irreversible en la Corte la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la ley de medios, pero ocurrió exactamente lo contrario y el máximo tribunal revocó el fallo de Cámara.
Tampoco en lo político la hipótesis de la renuncia para candidatearse sería fácil de instrumentar. CFK debería estar fuera del poder dos años y, como es sabido, no es viable que Amado Boudou pueda permanecer un tiempo tan largo a cargo del Ejecutivo, debiendo enfrentar no sólo a la oposición sino a los reclamos judiciales y las resistencias dentro del oficialismo.
No obstante esto habría variables. Cristina podría renunciar antes del 10 de diciembre y lo mismo haría Boudou, debiendo aplicarse entonces al artículo 1° de la ley de acefalía 25716, que dice: “En caso de acefalía por falta de Presidente y Vicepresidente de la Nación, el Poder Ejecutivo será desempeñado transitoriamente en primer lugar por el Presidente Provisorio del Senado, en segundo lugar por el Presidente de la Cámara de Diputados y a falta de éstos, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta tanto el Congreso reunido en Asamblea, haga la designación a que se refiere el artículo 88 de la Constitución Nacional”.
Este último señala que la designación que haga la Asamblea Legislativa, será hasta que “haya cesado la causa de inhabilidad o un nuevo presidente sea electo”. Como el kirchnerismo hoy por hoy controla las dos cámaras del Congreso, podría forzar una convocatoria a elecciones anticipadas en 90 días, si estuviera seguro de que la justicia aceptará que CFK puede volver a presentarse. Si ella, a su vez, consiguiera imponerse en las urnas, asumiría un nuevo mandato de cuatro años, es decir, 2014-2018. Una operación de este tipo, ejecutada en pocos meses, podría llegar a encontrar una oposición desconcertada y tal vez sin tiempo suficiente para reaccionar.
