C H I N A
Por: Denes Martos
Dejad dormir a China. El día en que
despierte sacudirá al mundo.
Napoleón
Una casa será fuerte e indestructible
cuando
esté sostenida por estas cuatro
columnas:
padre valiente, madre prudente, hijo
obediente, hermano solidario.
Confucio
Como todos los demás países del mundo,
China preservará su propia soberanía,
su integridad territorial y sus
intereses de desarrollo.
Hu Jintao
No importa si el gato es negro o
blanco;
lo que importa es que cace ratones.
Deng Xiaoping
Estando en casa miré a mi alrededor
y me dí cuenta de que, excepto mis
hijos y mi perro,
todo estaba hecho en China.
... y no estoy muy seguro del perro.
P.J. O'Rourke
La economía por sí sola no se sostiene.
Por ejemplo, el error de considerar a Europa exclusivamente como un espacio
económico ha desembocado en la inviabilidad de la Unión Europea. Es tan solo
inherente a la distorsión del pensamiento actual que el mismo error se esté
cometiendo con la percepción de China.
En línea con el pensamiento
materialista actual – que sistemáticamente deja de lado y hasta destruye todo
fundamento moral, ético y espiritual – China es concebida, a lo sumo, como una
enorme maquinaria industrial y como un gigantesco mercado a explotar. China le
interesa a la plutocracia occidental solamente en la medida en que representa
una oportunidad de beneficios y ganancias. Peor todavía: en ciertos ámbitos
hasta se cae en la tragicómica ridiculez de criticar – y hasta de denostar – a
China, ya sea por su escasa adecuación a la mitología demoliberal, o bien y en
sentido contrario, por su interpretación heterodoxa del marxismo clásico.
Respecto de China, los actuales
intelectuales del mundo occidental sencillamente han perdido el sentido de la
proporción. Han perdido de vista que están hablando de una Nación-Imperio cuyo
pueblo, poseedor de una notable homogeneidad etnocultural, existe
aproximadamente desde hace tres mil años en el mismo espacio geopolítico, habla
básicamente el mismo idioma, utiliza el mismo sistema de escritura y posee una
firme conciencia de su propia identidad. Menos todavía consiguen comprender que,
haciendo abstracción de los últimos siglos, el nivel de desarrollo de ese
Imperio no tuvo demasiadas cosas que envidiarle a los Imperios occidentales
desde el punto de vista cultural y político. El único "atraso" que
presentó China en los últimos 200 años respecto de Occidente fue el
científico-tecnológico y lo está recuperando a pasos acelerados.
No es que China será una potencia
mundial hacia el 2020 o el 2050 como lo sostienen algunos analistas. China ya
es una potencia y hacia esos años ya será una Gran Potencia. Y no solo desde el
punto de vista económico.
El poderío militar de China está
creciendo casi al mismo ritmo que su expansión económica. En el 2011 el gasto
militar chino estuvo en el orden de los U$S 91.500 millones. Hacia Marzo de
2104 China anunció un gasto militar de U$S 132.000 millones y varios analistas
consideran que a esta cifra oficial habría que agregarle todavía un 40% para
llegar al monto real. [1]
Para entender el potencial militar
chino, sin embargo, no bastan los fríos números de la economía. Sobre una
población total de cerca de 1.350 millones de habitantes, los chinos cuentan
con una fuente de reclutamiento de unas 750 millones de personas de las cuales
unos 618 millones son individuos aptos para el servicio militar. De ellas, las
FF.AA. chinas cuentan actualmente con 2.285.000 militares en servicio activo y
con una reserva de otros 2.300.000.
En materia de equipamiento terrestre
tienen 1.770 unidades de lanzamiento de misiles múltiples, 9.150 tanques, 4.788
vehículos de combate blindados, 6.246 unidades de artillería autopropulsada y
6.246 unidades de artillería remolcada.
En poderío aéreo cuentan con un total
de 2.788 aviones, entre ellos hay 1.170 cazas interceptores y el nuevo
caza-bombardero J-20 que ya dispone de tecnología furtiva (stealth).
La armada china tiene un total de 520
naves, con 1 portaaviones, 45 fragatas, 24 destructores, 9 corbetas y 69
submarinos, entre otras unidades. [2]
Por si fuera poco, cuentan con
tecnología nuclear y suficiente capacidad espacial para enviar naves tripuladas
al espacio y para estar pensando en montar una estación espacial propia
Y a todo esto, hacia Septiembre del
2011 Joe "Bazooka" Biden, nada menos que el vicepresidente de los
EE.UU., hablaba de ". . . tomar contacto con los militares chinos para
entenderlos y moldear su pensamiento." [3] Sí. Leyeron bien. Habló de
moldear el pensamiento de los chinos. Debe haber sido el mejor chiste del año
en Pekín y seguramente una de las mejores pruebas de que los políticos
profesionales norteamericanos son tan ignorantes que simplemente no pueden ser
ellos los que determinan la política exterior de los EE.UU.
Es que alucinaciones como la de Biden
demuestran, además, que Occidente perdió la capacidad de reflexionar sobre sí
mismo. Con lo cual perdió la capacidad de entender las consecuencias de sus
propias iniciativas. El marxismo que de algún modo perdura en China es allí un
artículo de importación. Le fue suministrado a los chinos desde Occidente y
éstos, después del fracaso soviético además del suyo propio, aprendieron la
lección. Les sirve como herramienta de análisis para precaverse de los excesos
del capitalismo pero no la emplean ya como modelo de construcción social. Con
lo que, muy sabiamente, han retenido lo único prácticamente útil del marxismo –
la crítica al sistema capitalista – y han desechado todo lo demás para
suplantarlo por un proyecto propio.
Con este proyecto, con o sin crisis
mundial, a un paso más lento o más rápido, China seguirá creciendo y
fortaleciéndose. Solo que para ello, entre varias otras cosas, necesitará más
recursos energéticos. Hoy consume la mitad del carbón producido en el planeta,
[4] es el segundo mayor consumidor de petróleo del mundo con vistas a ser
también el mayor importador de ese recurso. [5] En términos generales, consume
el 22% de la energía actualmente generada en todo el planeta y la British
Petroleum (BP) estima que este porcentaje llegará a alrededor del 27% en 2035.
[6] Cuando necesite más energía saldrá a conseguirla. Y, si no la puede
comprar, la conseguirá de todas maneras.
A menos, por supuesto, que Joe Biden y
sus muchachos consigan "moldear el pensamiento chino" y logren
convencer a 1.350 millones de personas de que deben conformarse con lo que
EE.UU. les permitirá tener.
Pero dudo que lo consigan.
NOTAS:
[1] )- Cf. The Economist del 15/03/2014 en http://www.economist.com/news/china/21599046-chinas-fast-growing-defence-budget-worries-its-neighbours-not-every-trend-its-favour Consultado el 24/10/2014
[2] )- Por supuesto, estos son los números conocidos. (Cf. http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=china Consultado el 24/10/2014)
Es perfectamente posible – por no decir muy probable – que el verdadero potencial militar chino sea sensiblemente superior al aquí indicado
[3] )- New York Times del 7/9/2011, artículo firmado por el propio Biden. La cita textual es: "We are clear-eyed about concerns like China’s growing military abilities and intentions; that is why we are engaging with the Chinese military to understand and shape their thinking". Cf: http://www.nytimes.com/2011/09/08/opinion/chinas-rise-isnt-our-demise.html Consultado el 24/10/2014
[4] )- Cf. http://theenergycollective.com/robertwilson190/420531/why-china-still-behind-west-energy - Consultado el 24/10/2014
[5] )- Cf. http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=ch - Consultado el 24/10/2014
[6] )- http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/energy-outlook/country-and-regional-insights/china-insights.html - Consultado el 24/10/2014
[1] )- Cf. The Economist del 15/03/2014 en http://www.economist.com/news/china/21599046-chinas-fast-growing-defence-budget-worries-its-neighbours-not-every-trend-its-favour Consultado el 24/10/2014
[2] )- Por supuesto, estos son los números conocidos. (Cf. http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=china Consultado el 24/10/2014)
Es perfectamente posible – por no decir muy probable – que el verdadero potencial militar chino sea sensiblemente superior al aquí indicado
[3] )- New York Times del 7/9/2011, artículo firmado por el propio Biden. La cita textual es: "We are clear-eyed about concerns like China’s growing military abilities and intentions; that is why we are engaging with the Chinese military to understand and shape their thinking". Cf: http://www.nytimes.com/2011/09/08/opinion/chinas-rise-isnt-our-demise.html Consultado el 24/10/2014
[4] )- Cf. http://theenergycollective.com/robertwilson190/420531/why-china-still-behind-west-energy - Consultado el 24/10/2014
[5] )- Cf. http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=ch - Consultado el 24/10/2014
[6] )- http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/energy-outlook/country-and-regional-insights/china-insights.html - Consultado el 24/10/2014
