¿HAY UN MODELO NESTOR DIFERENTE DEL DE CRISTINA?

¿HAY UN MODELO NESTOR DIFERENTE DEL DE CRISTINA?
 

¡De ninguna manera, ambos son una deposición!

 1) Son varias las voces que dicen que “del modelo Néstor Kirchner” no queda nada y que la responsable de esa muerte es su esposa ya que “el modelo Cristina” es completamente diferente y hasta opuesto al que tenía su marido
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO

 

2) Ante estas expresiones es válido preguntarse cuál era el mencionado “modelo Néstor Kirchner” para tratar de entender en que se diferenciaría del “modelo Cristina”. El ex-presidente ejercio su mandato desde mayo del 2003 hasta diciembre del 2007, periodo en el cual la temible crisis financiera no había emergido a la superficie con toda su fuerza

3) NK heredo de la gestión Duhalde/Lavagna un tremendo superávit fiscal, un peso subvaluado y un dólar sobrevaluado, con lo cual los salarios y los costos en dólares eran muy bajos, precios muy altos de la soja y los cereales, el arreglo de la pesificación asimétrica, fuerte saldo positivo de la balanza de comercio con aumento persistente de las reservas. El superávit “mellizo” fiscal y comercial se volvió una muletilla de la propaganda oficial y de muchos analistas y medios de comunicación

4) Que hizo NK con ese escenario? Se puso de acuerdo con Moyano que era su gran aliado sindical, para empezar a recuperar el salario real aceptando que los convenios se renovasen con el parámetro de la inflacion + 2 puntos porcentuales. Este hecho fue central para que la inflación endémica volviese a imperar en el escenario nacional como factor destructivo, algo que se había eliminado en todo el periodo de la convertibilidad e incluso en los meses subsiguientes de la post-convertibilidad

5) Que hizo NK con las tarifas de todos los servicios públicos? Las congelo durante todo su periodo al mismo tiempo que favorecía fuertes alzas salariales, con lo cual fue generando las fuerzas objetivas que convirtieron a los subsidios en una de las principales causas del actual enorme déficit fiscal ya no solo primario financiero, sino también primario, o sea antes de computarse el pago de los servicios de la deuda publica

6) NK es el principal responsable que el país haya perdido su autoabastecimiento energético que mantuvo desde siempre, porque esa estrategia de congelar el precio de los combustibles mientras estimulaba alzas salariales cada vez mas grandes en valores nominales, destruyo todo incentivo para invertir, con lo cual la demanda interna de hidrocarburos empezó a superar claramente a la oferta interna de los mismos, por lo cual hoy el país gasta mas de u$ 12.000 millones anuales para importar el déficit energético que tiene

7) NK también es el máximo responsable de los endémicos cortes de energía, del estado desastroso de los ferrocarriles, y del deterioro generalizado de los servicios públicos mas elementales, dado que los subsidios que entregaba el Estado no cubrían siquiera los costos operativos por lo cual no había recursos para financiar la expansión de la oferta de infraestructura. Los famosos “cuellos de botella” de la economía argentina han surgido siempre en la combinación de tarifas congeladas con costos en ascenso, que ningún paliativo fiscal puede cubrir

8) La política de NK respecto al campo y respecto a las exportaciones agropecuarias mostro los mismos lineamientos de la política referida de los servicios públicos, dado que el dólar se ajustaba a cuenta gotas, los costos internos subían rápidamente, se aplicaron fuertes retenciones a las exportaciones, se prohibieron o limitaron estas últimas, todo con la finalidad de subsidiar el salario real y el consumo interno. La filosofía económica es la misma: estimular la demanda interna castigando las exportaciones y las inversiones, formula exactamente contraria  a todo desarrollo genuino

9) NK sentó las bases para la reducción y posterior desaparición del superávit primario fiscal, de la solidez de la balanza de pagos, dio nacimiento a una nueva y funesta etapa de inflación endémica y creciente, destruyo la relación con el Fondo, destruyó las autonomías del Banco Central y del Indec, con lo cual su famoso modelo supuestamente neokeynesiano arruinó los fundamentos de un autentico desarrollo, entregando a Cristina una carga muy pesada que se vio agravada por el estallido de la grave crisis financiera del 2008/2009 pero, en esencial, el matrimonio mantuvo y profundizó todavía mas la estrategia fundamental de buscar estimular la demanda interna con mas medidas inflacionarias, lo que forzó en el 2010 a dos medidas claves: el canje de títulos que no habían entrado en el canje del 2005, y la confiscación de los activos de las AFJP lo que permitió un fuerte alivio fiscal. Nada de esto impidió que la presidenta Cristina luego de su gran victoria en las elecciones del 2011, implantara el control de cambios, la pesificación obligatoria, el pago de la deuda externa con las reservas del Banco Central, todo esto cuando el mundo entero estaba inundado de dólares baratos

10)Salvo en su disputa con Moyano y el surgimiento de los neomarxistas de la Campora que Cristina incorporo a la burocracia estatal de manera masiva y lo sigue haciendo, la orientación macroeconómica es exactamente la misma de NK, lo que dio como resultado que Argentina desperdició por completo una década de dólar barato, precios de exportación record, entrada masiva de fondos financieros, fuerte crecimiento económico de las naciones emergentes, para terminar en nuevo default, en cierre total de la economía, en una recesión y desempleo en aumento. En suma, el modelo del matrimonio de los Kirchner tenia y tiene una dinámica interna que lleva al caos que hoy domina el escenario nacional en todos los frentes, de modo que carece de todo fundamento racional el afirmar que hay un modelo Néstor Kirchner que fue virtuoso, a la par que hay un modelo de Cristina Fernandez que es negativo por haber abandonado los principios de su esposo. Es un mismo modelo con diferentes protagonistas, modelo que lleva a una situación de crisis endémica por sus severas fallas de coherencia intelectual y estratégica  

Un abrazo,

Estudio Politica y Economia