EL INEFABLE T(R)UCHO EN UNA DE SUS BERGOGLIADAS

sábado, 5 de octubre de 2019

EL INEFABLE T(R)UCHO EN UNA DE SUS BERGOGLIADAS

Adversus Tuchum

o la respuesta de un fiel a un inaceptable comunicado de monseñor Víctor Manuel Fernández aparecido en La Nación

Habiendo leído el cobarde y políticamente correcto comunicado de Monseñor Víctor Manuel Fernández, consulté a un sabio sacerdote sobre la conveniencia de salirle al cruce al obispo de La Plata. Tuve como respuesta una afirmación, pero con la aclaración de que esta vez había que hacerlo ya sin palabras: con los dos puños. Pero encontrándome lejos y sin posibilidad de tenerlo a tiro (de los puños, aclaro), vi más que conveniente escribir al menos unas pocas líneas. Líneas de un simple laico, padre de familia, contra una autoridad de la Iglesia que no habla el mismo lenguaje. No es mi intención analizar punto por punto el comunicado vergonzoso y humillante para la Iglesia y sus fieles. Sólo repudiarlo en bloque, espigando algunos pocos puntos.

Empezaré diciendo que a mí sí me interesa conformar a alguien (como también a Fernández le interesa, vamos, aunque diga lo contrario). Soy cristiano, y con mi vida, mis palabras y mis obras quiero conformar a mi Señor Jesucristo. (¿Usted no, monseñor? ¿Por qué dice lo contrario?) Sé que si lo reconozco frente a los hombres, Él me reconocerá a mí frente a sus ángeles (Lc. 12, 8-9). ¡Qué reconfortante certeza en este día!
El obispo de La Plata, casi al inicio nomás, arranca notando que con ocasión del próximo Encuentro Nacional de Mujeres Autoconvocadas, “hay gente con miedo”. Le pregunto, monseñor: ¿no será usted el que tiene miedo? ¿Y no será ese miedo el que lo lleve a querer pensar que esas “hordas sedientas de venganza y destrucción” sean solamente “mujeres a quienes une un mismo sueño de igualdad”? (!) Y no puedo dejar de preguntarme si realmente estaremos refiriéndonos a lo mismo, o si monseñor Fernández estará tomándonos el pelo a la feligresía.
Sí, olfateo miedo a llamar a las cosas por su nombre. Miedo a las definiciones. Miedo del pastor a los lobos. Miedo a ejercer la autoridad, esa que le confirió Jesucristo para apacentar y defender a su rebaño. Miedo a la resistencia, pues expresamente la prohíbe, no sea que se interprete como agresión. ¿Se nos prohíbe la resistencia, en estos tiempos tan fieros? Sí, el arzobispo de La Plata se comprometió a “procurar evitar todo acto, movilización o expresión que se manifieste como contraofensiva” (¡menos mal que no nos prohíbe rezar! Aunque, claro está, esto deja manifiesto qué poca fe tiene monseñor en la plegaria, pues esta sería ya algo inofensivo, no un arma del cristiano). Pero, ¿en qué quedamos? ¿Habrá una ofensiva entonces? Pues de otro modo, no hablaría de “contraofensiva”. Pero no: todo eso sería “inútil, ineficaz e imprudente”, nos aclara. Como el testimonio de los mártires, le faltó rematar.
Es lamentable que monseñor Fernández se sume al discurso de los enemigos de la Iglesia en numerosos puntos. Hablando de “siglos de opresión” femenina, de machismo, de humillación, de violencia hacia la mujer. Es lamentable que conozca la historia de la evangelización de América por el desequilibrado padre Bartolomé De las Casas. Es lamentable que equipare a las histéricas manifestantes con las gloriosas santas que hubo en la historia de la Iglesia. Lamentable, y contrario tanto a la experiencia como al simple sentido común, pensar que serán “tres días de reflexión”. Vuelvo a preguntarme: ¿será que nos está tomando el pelo, o estamos hablando de cosas distintas? Es lamentable, asimismo, que crea que sólo es un simple rumor en las redes el aviso de que vienen a quemar y a destruir. 

Alguien que le avise a monseñor qué dice sobre la Iglesia uno de los estandartes que levantan orgullosas las pacíficas manifestantes. ¿Puede haber tanta ingenuidad para estar “seguro de que la mayoría viene para hacerse oír pacíficamente”? Deles la bienvenida nomás, y siga con esperanza los debates públicos. Pero no pretenda que los fieles lo sigamos en semejante estupidez. Siga rogando que no haya ninguna forma de agresión. Pero no se lo ruegue a sus fieles, ruégueselo a quienes los quieren comer vivos cuando los ven simplemente rezando pacíficamente el Rosario. No es una excusa proteger las iglesias para agredir a las locas sueltas. La excusa es decir que no son locas ni malas, para no proteger las iglesias.
El recurso a “los pobres” como destinatarios del dinero no podía faltar en el discurso de un obispo argentino. ¿No les trae a la memoria lo que dijo Judas, el apóstol traidor? Pues que hay traición en este comunicado. Traición a un deber sagrado: el de ser custodio de la Esposa de Jesucristo. Traición como de adulterio con los poderes de este mundo tenebroso. Traición a su investidura episcopal. Traición al lenguaje frontal y evangélico del “sí, sí; no, no”. ¿De qué otra forma se explica, por ejemplo, que un obispo hable de diversas “orientaciones sexuales”?
Si nos quiso tomar el pelo, monseñor Víctor Manuel Fernández, conmigo y con mi familia, no se lo permito.
A 02 de octubre de 2.019, día de los santos Ángeles Custodios.

Nazareno Miguel Demonte

DNI: 32.327.531


* * *
Comentario:
Lea el escrito del Tucho defendiendo a las verdes que intentan quemar iglesias en el siguiente enlace
https://www.lanacion.com.ar/opinion/columnistas/encuentro-nacional-de-mujeres-nid2292814

Sagrada Tradicion

Publicado por MILES