Antes nos jodían y solo sabíamos que estábamos jodidos. Ahora nos joden
y sabemos que nos estan jodiendo. Mañana estaremos jodidos debajo de
un puente jodidamente jodidos. Lo que se comenta y publica en este blog
está bajo protección del articulo 19 de la declaración de los derechos
del hombre adoptados por la Asamblea General de la ONU en Paris el 10 de
diciembre de 1948, que estipula que cada persona tiene EL derecho de la
libertad de la opinion y de la expresion, que implica el derecho de no
ser acosado por sus opiniones ni por buscar, recibir y publicar, sin
límites de fronteras, información e ideas por cualesquiera medios de
expresion.
LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD: RUSIA HOY.
⋅ ⋅
No estoy de acuerdo en no pocas partes de esta entrevista que se presenta a continuacion.
Pero si hay algo en ella que queda como
muestra es la influencia casi absoluta que ejerce, en este caso, la casa
Rothschild en Rusia, directamente, sin subterfujios. Es más:
Se nos da una guía para entender, leyendo
entre líneas, cúales han sido y son las influencias de estas casas
ancestrales en nuestro devenir de ayer y hoy mismo y en concreto en
Rusia y aún en Eurasia.
Es por ello que atisbamos que la casa
Rothschild ha trasladado su sede de Londres a Hong Kong, ya
referenciado, aunque en este caso muy significativo.
Una leve, según mi opinión, disputa entre
Rothschild y el FMI, de creación suya, igual que el BM (tendencias)
cuyas soluciones se basan en dos alternativas:
La tendencia hacia:
1.- FMI. Guerra física y prolongación de
las dos anteriores guerras. El nazismo de los Bush (no hablo de los
ários (Prescott y adláter contemporáneo de R.) y como medida a
amortizar, derivados y papel de colores, incrementando la emisión de
deuda hasta que la tal deuda estalle (implosión económica para 2014
(ríete tú de la de 2008) y guerra de proporciones insospechadas. Sí, la
física.
2.- O: Refrendar a los DEG
definitivamente (la cesta) y la falsa creación de un nuevo Banco Central
de los Bancos Centrales. (si ya teníamos al BIS (1930, Rothschild)
¿no?)
A eso apuesta Rothschild, yámese como se
llame al futuro DEG. Será una cesta. Y de la cesta al estómago para
sacar una denominación de origen. Y si de mientras vienen pandemias o
metal líquido (follón sobre el vuelo del HM 370 pertinente y a lo que
fuentes apuntan) bien les está.
Ya se dijo como opinión. En el momento
que sea oportuno, Rothschild, nuestro señor y dador (putas paranoias)
sorprenderá a propios y extraños en su estupidez.
Los barrerá, salvo a Warburg (UBS,
Sandoz, Del Banco, Venecia como él y aún más atrás), Kun, Goldman,
Morgan, Brothers, B’nai Birth y pocos otros, los hidrocarburos serán
barridos cuando lo estime conveniente…)
A partir de entonces veremos que los
previos, incluido Sión (Hertzl, Ben Gurión) y otros ismos (Hitler,
Lenin, Trotski, Mao, Stalin, Franco, Mussolini y otros…), fueron una
falacia moderna destinada, entre otras, a justificar ante el común el
estado de Israel (hoy ya extinto salvo en la guerra, nuclear o no)
destinado ese estado a pergeñar un dominio (años 20) de esa área que una
vez se llamó Alándalus y que fue reducida popularmente a Oriente Medio.
Como quiera, y para no extenderme
demasiado, pues ya me llama la siesta (en mi vida, sagrada) se presenta
este informe que relata las influencias “Putin y Rothschild” ante lo que
no se ha dicho ni se dirá.
Como quiera, hoy estamos viviendo una
guerra en Ucrania, concretamente, en la que se dilucidan, no los
pormenores del deseo de un pueblo o pueblos, sino el deseo de Shell,
Rosneft, Chevron y otros…
Ártico, Antártico, Australia, Nueva Zelanda, Malvinas, entre otros, hablan por nosotros y sin nosotros.
COntrol de la energía, y lo demás son
hostias, incluidas en esas hostias las elecciones al parlamento Europeo,
las de Colombia, las de Ucrania y las de la Fórmula 1, el campeonato
del mundo de Futbol que tanto les gusta a los Euroasiáticos (media) y el
Criket.
One saludo desde mi buen adláter Botero.
Michael Hazin: “Putin hizo una alianza con los Rothschild y declaro la guerra a la elite colonial”
La elite rusa se divide en dos partes: una parte
decidió que deberiamos desarrollar un centro financiero independiente, y
otra -que tiene que permanecer en una posicion subordinada a FMI.
El economista Mikhail Khazin explica que el significado de los ultimos acontecimientos misteriosos en el mundo y en Rusia
es el resultado de la lucha de los Rothschild y sus partidarios contra
el FMI. Los Rothschild quieren dar un impulso al desarrollo de la
economia mundial a traves de la formacion de zonas monetarias
individuales, y el FMI – a traves de la creacion del Banco Central de
los Bancos Centrales. De hecho, Obama y Putin estaban en el lado de los
Rothschild, que estan luchando junto con otros grupos de la elite
financiera mundial. La victoria no parece estar muy lejos.
Una mujer de Guinea contra el FMI
- Mikhail Leonidovich, la semana pasada el primer ministro Dmitry Medvedev publico un articulo sobre la eleccion economica de Rusia.
Su sentido general es que el Estado debe ser compacto y eficiente,
crear un clima de inversion atractivo (esto tambien supone la reforma
judicial), controlar a los monopolios, apoyar a las empresas de negocio,
la educacion y la innovacion, asi como a sectores de crecimiento en las
regiones. Sino no tiene sentido ayudar a las industrias no
competitivas, y muchos de ellos necesitan prepararles a los recortes,
recualificacion, la busqueda de nuevos sectores emergentes, traslado a
nuevos regiones. De otra manera nos encontraremos al borde del abismo.
Pero todas estas iniciativas traeran numerosos conflictos. Esta
preparado el gobierno de Medvedev para afrontar estos problemas?
- En primer lugar, yo no leo articulos de
Medvedev. No hay tiempo para leer textos sin sentido. En segundo lugar,
es muy raro. Vladimir Putin dijo que es necesario mantener el nivel de
vida y cumplir con los decretos de mayo, pero su primer ministro anuncia
en el foro de Sochi que no tienen que mantener la ayuda para conservar
los puestos de trabajor. ?Que esta pasando? Explico. Necesitamos volver
atras, hace dos decadas.
En el mundo en cierta parte del tiempo
solo habia una elite financiera. Y todos nuestros trabajadores de Estado
que aparecieron en 1991 se alienaron con esta elite. Solo porque no
habia nadie con quien alinearse, no habia personas de tan gran escala
como Lenin o Stalin. Asi sucede la crisis. ?Por que? La razon de esta
crisis estaba explicada todavia por Adam Smith, quien dijo que para la
profundizacion de la division del trabajo era necesario expandir el
mercado. La primera expansion del mercado de escala grande fue la
Primera Guerra Mundial, y luego en la Segunda. Durante el colapso de la
Union Sovietica era otra extension. Pero ahora ya no puede ser la
expansion del mercado. ?Como salvar la situacion? Es necesitario
estimular la demanda. ?Como? Dar dinero a los ciudadanos. Pero, hoy en
dia, ya estan emitidos muchos prestamos. Por lo tanto, tenemos que
cambiar el sistema financiero, para introducir una nueva moneda y
prestarlo. Y en 2011 [Fondo Monetario Internacional - Ed.] se decide que
se creara el banco central de los bancos centrales que prestara dinero
en una moneda especial y optimizara el sistema monetario global. Y si
todos los politicos dependen de la elite financiera, es imposible
abandonar esta solucion.
Que hay que hacer [a aquellos en contra
de la intencion del FMI - Ed.]? Es necesario hacer algo para que el FMI
no pueda funcionar. Y entonces castigan al director del FMI, Dominique
Strauss-Kahn, acusandole de violar a una chica de Guinea. El deja su
puesto. Mis amigos que trabajan en la administracion presidencial de
alguna manera me llamaron y me preguntaron: “?Cual es el caso de
Strauss- Kahn?” Y yo digo: “Y que es raro para vosotros?” Me dicen, que
antes de denunciar a Strauss-Kahn el tema del Banco Central de los
bancos centrales pasaba por todas las reuniones internacionales de jefes
de Estado del G-8, G-20 y asi sucesivamente. Y despues de su detencion,
de repente el tema desaparecio. Digo, ?por que os sorprendeis? Como
resultado, el tema desaparecio de la agenda.
Despues del caso Strauss-Kahn (que es,
como ya he dicho, la unica salvacion en tiempos de crisis, cuando la
estructura de las empresas multinacionales no es rentable
economicamente, y es imposible de ampliar los mercados mas) en manos de
[Obama - Ed.] la emision se ha quedado como un asunto de la Casa Blanca
en Washington. Y ya no hay que agitar las aguas. Porque todo el mundo
sabe que si alguien esta en contra de ella, entonces inmediatamente hay
alguna otra mujer.
Y aqui se produjo una escision de las
elites. El primer grupo [el de Obama – Ed.] apoya la idea de que tenemos
que volver a formatear todo el sistema financiero: hacer algunos
centros de moneda independientes basados en el dolar, euro, yuan, el
rublo y la rupia (por la fuerte expansion de la Union Aduanera).
Otro grupo [equipo del FMI - Ed.] piensa
que debemos mantener las cosas como estan y retomar el Sistema de la
Reserva Federal (el centro de emisiones de America – Ed.). Este grupo
comenzo a mover a Larry Summers al puesto clave del Sistema de la
Reserva Federal. En los anos 90 esta persona daba recomendaciones a
Chubais sobre como llevar a cabo las reformas en Rusia. Es una
personalidad. Incluso en los EE.UU.
se llama cleptomano. Obama y su equipo no querian esto, pero les
dijeron que si van a interferir, les arreglaran la crisis de 2014. Pero
la semana pasada la propuesta de Summers fue tomada. El retiro su
candidatura. Y al dia siguiente despues de que Putin pronunciara su
discurso en el “Valdai”, que dice que Rusia necesita una nueva
identidad, la homosexualidad, etc… – no es nuestro perfil, y mucho mas.
Entiende como sopla el viento?
Rothschild detras de Putin
- Como el conflicto en el mundo se refleja en los grupos de poder de la elite en Rusia?
- Paralelamente a estos procesos y tras
el caso Strauss- Kahn nuestra elite de Rusia tambien se dividio en dos
partes. Uno de ellos coincidieron en que es necesario el desarrollo de
un centro financiero independiente, y el otro en que es necesario
mantenerse en una posicion subordinada en el FMI y todos los intentos de
la independencia financiera deben ser parados con una mano de hierro.
El coordinador del primer grupo es el de Rothschild, y el segundo, por
supuesto, del FMI. Los “politoluhi ” llamados “familia” o “liberales”,
son amigos con el FMI. Y los “patriotas” y “siloviki” son amigos con los
Rothschild.
Los Rothschild comenzaron cambiar su
politica radicalmente. Por ejemplo, traicionaron a sus antiguos socios –
Vekselberg, Friedman, y asi sucesivamente. Y vendieron un activo real
de TNK –BP a Igor Sechin, quien tenia la reputacion de “gebni
sangrientos” en la prensa occidental. Como dijo Vekselberg? “Mientras
soy el jefe de TNK –BP, soy un hombre respetable en el mundo, y si lo
vendo, me vuelvo en un judio rico”. Este acuerdo desde el punto de vista
de Rothschild es una tonteria. Que habian recibido por la venta de
activos reales? Pero en realidad se trata de una alianza estrategica.
Ellos (los Rothschild – Ed.) demostraron de quien van a ser amigos en
Rusia.
- Es decir, los Rothschild estan por dejar el sistema mundial del dolar y la creacion de zonas monetarias?
- Ellos trasladaron su sede de Londres a Hong Kong.
- Como desarollaba el conflicto de los grupos rusos?
- Existe una division dentro de la elite.
Uno de los grupos que supervisa Voloshin comenzo el proceso de
privatizacion de legitimidad del poder de Putin, el llamado “proceso de
Bolotnaya.” Su objetivo era no dejar que Putin llegue al Kremlin con un
mandato del pueblo y por lo tanto con el derecho de “limpiar la elite”.
Los dos primeros terminos el estaba con el mandato de la elite. Pero el
no podia “limpiar” a nadie, como un director general contratado no puede
cambiar la composicion de la junta directiva.
Otros problemas han comenzado al
establecer la union aduanera. Inicialmente, fue supervisada por Sergei
Glaziev, pero le echan del puesto del secretario ejecutivo de la
Comision de la Union Aduanera. Y, de hecho, en su lugar asignan a Viktor
Khristenko, quien junto con Igor Shuvalov empieza a obstaculizar el
desarrollo de la Union Aduanera. Luego ponen a Glazev para el cargo de
asesor del presidente y miembro del Consejo Bancario Nacional. Esto
ocurre en agosto del ano pasado. Despues, este equipo “liberal” decide
que el puesto de presidente del Banco Central es su propiedad privada.
Para esta posicion ellos quieren promover a Alexei Ulyukayev. Pero no
pueden. En el FMI comienza a sonar la alarma, diciendo que Uljukaev es
el mejor candidato para el puesto. Y en este momento se llama el nombre
de Glaziev. Y te acuerdas de quien le llamo? El Periodico The Guardian.
Este es el mismo periodico que publico los temas de Snowden y los amigos
cercanos con Assange. Es el periodico de los Rothschild. Los
“liberales” entran en un ataque de histeria, corren a Putin y explican
que Glazev “cometera locuras” en las relaciones con el FMI y sera capaz
de obstacular el crecimiento economico previsto. ?Que sigue despues?
Putin anuncia a Nabiullina como la cabeza del Banco Central (y no
Ulyukaeva – Ed.), en Chipre se produce la crisis, y se hace evidente que
en Rusia comienza la recesion.
- ?Que va a pasar ahora?
- Dos escenarios son posibles. En primer
lugar, es la preservacion del sistema monetario actual y “amortizacion”
de finanzas a traves de la guerra. Los defensores de este escenario
golpearian a Siria con la esperanza de que Iran atacara Israel, se
iniciara un nuevo alboroto, y mientras esta sucediendo, puede
“amortizar” un monton de dinero.
Otro equipo, que juega a favor de Obama,
dijo que no se puede golpear en ningun caso, y lo que necesita es crear
nuevas zonas monetarias. Pero ahora Obama tiene una situacion dificil.
El no querria que los EE.UU.
perdiesen el liderato. Pero si usted lee el ultimo discurso de Obama en
la ONU, alli se dice sin rodeos: “Chicos, no tenemos mas fuerza para
mantener la situacion bajo control. Si no nos ayudais, dejaremos el
control del mundo, y vosotros mismos vais a estar peor.”
Putin declaro la guerra. Hay las primeras victimas
- ?Y que pasa con la economia en nuestro pais?
- En nuestro pais, la crisis economica es
subjetiva. Estamos en una recesion. Desde el comienzo del ano, el PIB
cayo aproximamente 2 – 2,5 por ciento, para final del ano la cifra sera
de 3 a 3,5 por ciento. El Gobierno ha intentado encontrar la resolucion
en la devaluacion de rublo. Por cierto, ?te has fijado en la rapidez con
la cual han subido los precios de la gasolina? ?Como es posible?
Producimos petroleo, lo procesamos en la gasolina, y los precios estan
subiendo. Es porque toda nuestra industria petrolera esta llena de
prestamos en Occidente. Y nuestras corporaciones llevan el balance alli
en dolares, por lo que los ingresos en dolares no deben caer. Pues, la
devaluacion del rublo subio. El objetivo era devaluar el rublo hasta lo
suficiente para detener la recesion economica. Se devaluo en un 15 por
ciento y la recesion no se ha detenido. Segun mis calculos, para
invertir esta tendencia, es necesario devaluar el rublo en un 40 por
ciento. Es imposible. Tal devaluacion significaria un defolt del sistema
bancario y de las grandes corporaciones, incluyendo el estado. Por lo
tanto, detuvieron la devaluacion y comenzaron a secuestrar el
presupuesto, es decir, empezaron a reducir los gastos. Los “liberales”
no tienen ninguna salida. Tanto Medvedev como Uljukaev, disculpen mi
expresion, son absurbos con sus previsiones catastrofistas: chicos,
pronto todo va a ser muy malo. Al mismo tiempo, dicen que no hay
recesion. Pero todo sera malo … Una posicion extrana.
- ?Que solucion propondria?
- El total de nuestos importaciones
oficialmente es desde 300 hasta 320 mil millones de dolares al ano, pero
en realidad es mas, aproximamente 400 mil millones de dolares al ano.
Imaginemos que comenzamos a participar en la sustitucion de
importaciones. Durante 10 anos vamos a ser capaces de sustituir 200 mil
millones. Quiere decir que sin ningun problema podemos asegurar que el
crecimiento economico de 5 a 7 por ciento. Y la sustitucion de
importaciones, ademas, no es muy dificil. Kazajstan comenzo un programa
similar hace cuatro anos y tiene bastante exito. A pesar de que tienen
un problema con el personal de ingenieria, el programa sigue existiendo
con exito. No tenemos problemas con los ingenieros, pero no lancemos el
mismo programa.
Hay un detalle. La gente que dirige el
gobierno y el Banco Central no pueden permitir eliminar estos 200 mil
millones de dolares de sus mejores amigos. Asi, mientras que estan en el
poder, nada va a cambiar.
- Y entonces, ?que va a pasar con
el ambito social? Que significan las declaraciones de Medvedev? ?Hasta
donde puede ir el Estado para deshacerse de los programas sociales?
- Esto no se puede vender al publico. Hasta cuando sea posible, Putin mantendra la situacion. En los EE.UU.
y la UE no tienen ninguna posibilidad de mantener sus programas
sociales, mientras nosotros tenemos un recurso en forma de sustitucion
de importaciones. ?Por que en abril Putin critico al gobierno por el
hecho de que no cumple con sus ordenes? Putin dice, ?por que no se
realizo? A Surkov dice: “?Como no se cumple? Todos los puntos estan
completos”. Putin dice: “?Y el contenido?” Surkov responde: “?Cual es el
contenido? En 15 anos no habia ningun contenido”. Ahora todos saben el
destino de Surkov. Pero el proceso no ha terminado.
Todo el mundo sabe que agosto es un mes
dificil. ?Que sucedio en agosto de este ano? En agosto de este ano
resulto un mes mucho mas grave que en agosto de 1998 para la elite rusa.
En agosto del ano 1998 la elite no fue afectada. Este ano, Putin tomo
la decision que antes de el se habia tomado en solo dos ocasiones. En
el ano 1937 tal decision costo no solo los puestos de trabajo de muchas
personas, sino aun las vidas de mas de la mitad de la elite. En 1950
tal decision costo su puesto al secretario del Comite Central Georgi
Malenkov. Putin decidio que la apertura de causas penales contra los
funcionarios ya no debian armonizarse con las autoridades superiores.
Esta es una declaracion de guerra. Solo una media semana despues de
esto, murio el jefe del personal de la administracion presidencial, el
teniente general de MIA Vladimir Kykot. No puedo comentar mas que esto.
Lo siguiente es la historia de ” Uralkali
“. El grupo que apoyaba a Voloshin – Shuvalov, Dvorkovich y otra
gentuza – ataca Belarus agresivamente. En algun momento les dicen
“Shhh…”, y ellos se callan. Y luego se resulta que no solo alguien
desconocido Baumgertner, sino tambien Kerimov y Voloshin fueron
invitados a Bielorrusia. ?Alguien tiene alguna duda de que habria sido
con ellos si hubiesen ido a Bielorrusia? Asi que si alguien tiene una
estrecha relacion con las empresas que “protegen” de Chubais o Voloshin,
le recomendo insistentemente que busquen otra “proteccion”.
Entrevista de Eugeny Senshin
Referencia
Michael Hazin es un economista muy conocido.
Nacido en 1962 en Moscu. Se graduo en la Facultad de Mecanica y Matematicas de la Universidad Estatal de Moscu (estadistica).
Trabajo en la Academia de Ciencias de la URSS, en el sector bancario en el gobierno ruso. En los anos 1997 – 1998 era el Jefe Adjunto del Departamento Economico del Presidente de Rusia.
Desde el ano 1998 trabaja como consultor. Desde el ano 2002 es el presidente del asesoramiento de expertos ” NEOCON”.
Junto con Oleg Grigoriev y Andrei Kobyakov desarrollo la teoria de la crisis economica actual.
Es ampliamente conocido por el rechazo de las ideas liberales y las previsiones economicas de caracter apocaliptico.
Tambien es conocido por la fe en Vladimir Putin, quien, en su opinion, deberia dejar las politicas economicas liberales.
Nacido en 1962 en Moscu. Se graduo en la Facultad de Mecanica y Matematicas de la Universidad Estatal de Moscu (estadistica).
Trabajo en la Academia de Ciencias de la URSS, en el sector bancario en el gobierno ruso. En los anos 1997 – 1998 era el Jefe Adjunto del Departamento Economico del Presidente de Rusia.
Desde el ano 1998 trabaja como consultor. Desde el ano 2002 es el presidente del asesoramiento de expertos ” NEOCON”.
Junto con Oleg Grigoriev y Andrei Kobyakov desarrollo la teoria de la crisis economica actual.
Es ampliamente conocido por el rechazo de las ideas liberales y las previsiones economicas de caracter apocaliptico.
Tambien es conocido por la fe en Vladimir Putin, quien, en su opinion, deberia dejar las politicas economicas liberales.
