FRANCISCO “PAPA” INVÁLIDAMENTE ELEGIDO
[Debe quedar claro que en nuestra posición los argumentos que traslada el siguiente artículo sobre la ilegitimidad del papado de Francisco, no tiene fuerza alguna. Nuestras razones son de índole teológica. También admitimos razones canónicas en cuanto interesan sobre la inhabilidad canónica de Francisco y sus predecesores, por cuanto eran reos de sostener herejías notorias y pertinaces con anterioridad a su elección en el cónclave, que además fue hecho por cardenales también desprovistos de jurisdicción a partir de Pablo VI. Todo ello de vio confirmado por luis hechos y doctrinas de seis ” papas”.PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
Ahora bien, lo novedoso de esta información sería que aparece claro y
manifiesto que en ja elección de Bergoglio como papa, también se
quebrantó la “legalidad” canónico de la iglesia del Novus Ordo, tal como
se deduce del Motu de ” San” Juan Pablo II y de kasperr disposiciones
del Nuevo Código Canónico. El siguiente artículo deja meridianamente
claro, lo anterior.
“El gran reformador”: Otro libro causa problemas al Vaticano
Pocos meses después de la publicación del libro inconveniente de Antonio Soccino È Francesco ,
en el que el autor afirma que la renuncia de Benedicto XVI no fue
válida y Francisco no es, de hecho, el Poapa, otro libro ha aparecido
ahora que otra vez mete a Francisco en agua caliente, aunque esta vez el
provocar dudas sobre la validez de Francisco es ajeno totalmente al
autor. El libro en cuestión es la biografía de Austen Ivereigh, sobre El Gran Reformador: Francisco y la fabricación de un Papa Radical .
El
Dr. Ivereigh, antiguo secretario de prensa del “arzobispo” de
Westminster, “Cardenal” Cormac Murphy-O’Connor, es un veterano
periodista y autor. Su biografía de Jorge Bergoglio es claramente la de
un profesional, un libro bien documentado que está muy bien
escrito. Cuando se publicó por primera vez en la segunda mitad de
noviembre, Ivereigh fue al Vaticano para entregar una copia a Francisco
en persona, como la foto de abajo muestra (twitteado por el propio
Ivereigh el 21 de noviembre de 2014):
A diferencia de Socci, Ivereigh es definitivamente un admirador de
Francisco, que, además es un profesional de la investigación y escritor,
lo que pone las cosas aún más difíciles al Vaticano, ya que no pueden
simplemente tratar la cuestión diciendo que es alguien que tiene un
interés personal contra la iglesia que no debe ser tomado en serio.
Pero
antes de entrar en detalles sobre lo que está metiendo en problemas
esta vez a Francisco, vamos a dar unos enlaces a reseñas de libros
diversos y entrevistas con Ivereigh sobre El Gran Reformador, que
es la biografía más completa del actual reclamante papal del Vaticano
hasta la fecha (tenga en cuenta que estos enlaces son todos de autores
del Novus Ordo o de fuentes seculares):
- El gran reformador: Francisco y la fabricación de un Papa Radical por Austen Ivereigh, la opinión: “invaluable “ (The Telegraph )
- Reseña del libro: ‘El gran reformador, “Francisco, por Austen Ivereigh(Washington Post)
- Francisco: una nueva biografía que revela el lado peculiar del Pontífice(Catholic Herald)
- Desentrañando el ‘enigma Francisco’ (National Catholic Register)
- Cómo se forma a un pastor de los católicos, provenientes de barrios marginales argentinos al Vaticano (New York Times)
- Reformador y radical: La vida de Francisco (America / Podcast)
- Entrevista con Austen Ivereigh sobre el gran reformador (Relevante Radio / Podcast)
- Es Francisco un “Papa radical”? (FOX Noticias / Video)
- Entrevistas de Antony Bushfield a Austen Ivereigh (Premier)
- Ivereigh publica una biografía de Francisco con hechos de su tiempo como el Provincial de los jesuitas (Rome Reports)
Ivereigh también apareció en la televisión modernista buque insignia de asuntos religiosos EWTN, en el programa El mundo encima con Raymond Arroyo:
El programa “Conexiones con el Vaticano” en la TV canadiense Novus Ordo Salt & Light también llevó realizó una entrevista con el biógrafo de Bergoglio, abajo :
Y, por último, Ivereigh fue entrevistado junto con David Gibson en Servicio Relogioso de Noticias en el show Novus Ordo “En la Arena” con “Mons.” Kieran Harrington:
Así
pues, ¿por qué estamos dando toda esta información? ¿Estamos tratando
de promover a Francisco? Lejos de ello, estamos simplemente tratando de
proporcionar información sobre un libro recientemente publicado que está
teniendo un enorme impacto en todo el mundo y en el Vaticano, un libro
que ha sido tomado en serio por la “corriente principal” y del que
incluso Francisco felizmente recibió una copia. En lo que se refiere a
las loas hechas por el Novus Ordo, este libro es la biografía
definitiva de su mandamás. En resumen: Tome nota. Esta biografía es
formidable: lo que dice tiene peso, y en el futuro, los escritores y
periodistas se referirán a él una y otra vez cuando se hable de la
persona de Jorge Bergoglio.
Huelga
decir que ninguna de estas personas que cantan alabanzas a Francisco es
en realidad un verdadero católico, por lo que no se deje engañar por
sus brillantes loas del señor Bergoglio. Si usted necesita un repaso
rápido de lo vacía que es toda esta cháchara sobre cómo Bergoglio quiere
“llevar Cristo al mundo” “saliendo de la sacristía”, etc., consulte el siguiente pequeña muestrario de enlaces que dan que pensar:
- ¿Quién es “el Papa” Francisco? Lo que usted necesita saber acerca de Jorge Mario Bergoglio
- Francisco dice que no le importa de qué religión son las personas
- Francisco confirma a los musulmanes en su incredulidad
- Francisco dice que los Judios no necesitan a Jesucristo
- Francisco niega la Santísima Trinidad
- Apostasía en el Vaticano
- Francisco promueve la Homosexualidad
- Flip Flop Francisco: La hipocresía y las contradicciones de Jorge Bergoglio
La
biografía de Ivereigh es de 445 páginas, y consta de un total de nueve
capítulos y un epílogo. Lo que está llamando la atención de la mayor
parte, sin embargo, incluido el Vaticano, es un capítulo en particular,
el Capítulo 9: El Cónclave .
En
él es donde se pone interesante: La investigación de Ivereigh ha
revelado que después de que Benedicto XVI renunciara, pero antes del
cónclave, un grupo de “cardenales”, el autor lo llama “Equipo
Bergoglio”, comenzó su campaña para la elección de su hombre – en
violación de las reglas del cónclave establecido por “San” Juan Pablo II
en 1996. Para poner las cosas peor para el Vaticano, el propio
Bergoglio, se dice, que estuvo no sólo al tanto de la campaña, sino que
dio su expreso consentimiento. Ivereigh escribe textualmente:
Ellos
[Kasper, Lehmann, Danneels, Murphy-O’Connor] primero se aseguraron del
asentimiento de Bergoglio. Cuando le preguntaron si estaba dispuesto a
aceptar, dijo que él cree que en este momento de crisis para la Iglesia
ningún cardenal podía negarse si se lo pidiese. (Murphy-O’Connor le
advirtió que “tuviese cuidado”, que era su turno, y él le contestó : capisco “.
Entiendo”,) Luego se pusieron a trabajar, recorriendo las cenas de los
cardenales para promover su hombre, argumentando que su edad de setenta y
seis años ya no debería considerarse un obstáculo, dado que los papas
podían renunciar.
Austen Ivereigh, el gran reformador: Francisco y la fabricación de un Papa Radical (Henry Holt and Co .: Versión Kindle), locomotoras. 6899-6903; ver pág. 355 de la edición en papel.)
El británico Telegraph publicó la historia el 23 de noviembre 2014:
“El
equipo Bergoglio”, según la investigación de Ivereigh, estuvo
encabezado por cuatro “cardenales” Novus Ordo en particular: Walter
Kasper y Karl Lehmann (ambos de Alemania), Godfried Danneels (de
Bélgica), y Cormac Murphy-O’Connor (de Inglaterra ). Al haber sido un
estrecho colaborador de “El Cardenal” Murphy-O’Connor, las revelaciones
de Ivereigh, en particular con respecto a la función del cardenal
Inglés, son enteramente creíbles- lo que explica por qué sólo dos días
después, The Telegraph publicó un desmentido oficial emitido
por la ” Archidiocesis “de mano de su secretario de prensa en
Westminster, Maggie Doherty (sucesor de Ivereigh en ese papel):
Aparentemente
Ivereigh no era consciente de las consecuencias trascendentales de sus
conclusiones, porque después del artículo del Telegraph, Ivereigh
hizo un tuit vergonzoso tratando de controlar el daño, dando marcha
atrás en sus detalles con respecto al consentimiento explícito de
Bergoglio, incluso prometiendo cambiar el texto en futuras ediciones:
Como Ivereigh no es ni un investigador mediocre, ni un escritor
descuidado, ni un hombre hostil al “Papa” Francisco, lo que dice de la
presión pre-cónclave y del consentimiento de Bergoglio, debe tomarse en
serio – y ha sido incluso el Vaticano, quien se apresuró a difundir la
explosiva revelación de Ivereigh (más sobre esto más adelante).
Así
pues, ¿cuál es el problema? El problema es que la ley vigente del Novus
Ordo en cuanto a la elección del “Papa”, que se encuentra en la
“Constitución Apostólica” 1996 Universi Dominici Gregis del “Papa”
Juan Pablo II, impone la excomunión automática a cualquier cardenal que
por sí mismo o por otros maniobre para votar a un candidato en
particular:
Los
Cardenales electores se abstendrán además de cualquier tipo de pacto,
acuerdo, promesa u otros compromisos de cualquier tipo que puedan
obligar a dar o negar su voto a una persona o personas. Si esto se hace,
incluso bajo juramento, decreto que tal compromiso será nulo de pleno
derecho y que nadie estará obligado a observarlo; y por la presente
impongo la pena de excomunión latae sententiae a los que violen
esta prohibición. No es mi intención, sin embargo impedir durante el
período en que la Sede esté vacante, el intercambio de opiniones sobre
la elección.
(Juan Pablo II, “Constitución Apostólica” Universi Dominici Gregis , n. 81)
Esto en cuanto a la parte de la excomunión. Esto por sí solo no sería
suficiente para causar problemas – es sólo en relación con la siguiente
ley eclesiástica general por la que surgen problemas reales para el
apóstata argentino según las propias normas de la iglesia del Novus
Ordo:
Can. 171 § 1. si se procede a votar:
…3
/ a una persona que esté bajo una pena de excomunión sea a través de
una sentencia judicial o por medio de un decreto por el que se impone o
declara una pena;
…§2. Si uno de las personas anteriores es admitida, el voto de la persona es nulo, pero la elección es válida a menos que sea evidente que, restado ese voto, el elegido no recibiese el número necesario de votos .
( 1983 Novus Ordo Código de Derecho Canónico , puede 171;. El subrayado es nuestro).
Por lo tanto, si las afirmaciones hechas en el libro el gran reformador son ciertas, el Sr. Bergoglio tiene un gran problema: Su elección sólo puede haber sido inválida según los estándares de su propia iglesia .
No,
no, no son los sedevacantistas los que tratan de encontrar otra razón
para negar que Francisco sea el Papa – porque realmente a ellos no les
importa nada este tema en particular, ya que no es de interés para
nosotros lo que el derecho del Novus Ordo dice, o de si un grupo de
apóstatas lo violó – este es un tema que ha sido reconocido como un
problema por algunos que se atienen claramente a las fuentes del Novus
Ordo. No habría habido necesidad para la “Archidiócesis” de Westminster
de emitir una negación inmediata, ni que la Oficina de Prensa de la ”
Santa Sede” hiciera lo mismo (ver más abajo), si no existiera aquí una
preocupación apremiante. Tampoco, presumiblemente, hubiera sido
apremiante a Ivereigh el poner un tweet para “corregir” sus propias
palabras a menos que se tratara de un asunto más serio.
En particular, es el blog anti-sedevacantista “tradicionalista” Novus Ordo Desde Roma quien
se ha centrado más exhaustivamente sobre este tema y ha proporcionado
muchas informaciones y pruebas que demuestran los problemas de las
revelaciones de Ivereigh – ahora oportunamente retractado en parte –
acerca de la elección de Francisco.
He aquí una lista completa de las entradas del blog Desde Roma entradas informando sobre la historia del “Equipo Bergoglio”:
- Si Ivereigh dice algo cierto, ¿ fue la elección de Bergoglio no válida? (25 de noviembre)
- Ivereigh + UDG 81 = Un Problema Radical para el Papa (27 de noviembre)
- Padre Lombardi niega las acusaciones de Ivereigh (01 de diciembre)
- La cronología de los informes sobre el “Equipo Bergoglio” (02 de diciembre)
- Radio Vaticano pretende matar la historia del “Equipo Bergoglio” (04 de diciembre)
- Ivereigh da marcha atrás para proteger al “Equipo Bergoglio” de penas deUDG 81 (05 de diciembre)
- Ivereigh sabía de UDG 81 de 12 de marzo 2013 (06 de diciembre)
- El cardenal Murphy-O’Connor admite que Francisco reconoció su liderazgo en el “Equipo Bergoglio” (06 de diciembre)
- 4 maneras -según las Revelaciones del “Equipo Bergoglio”- de invalidar el papado de Francisco (07 de diciembre)
- Preguntas Públicas para el Vaticano que necesitan ser contestadas (08 de diciembre)
- El gran reformador: Francisco y la fabricación de un Papa Radical (09 de diciembre)
- La monstruosidad de las acusaciones contra el “Equipo Bergoglio” =el cardenal Bergoglio no es Papa (12 de diciembre)
- Son poco convincentes los desmentidos recientes del equipo Bergoglio (13 de diciembre)
Ese
“Equipo Bergoglio” está haciendo olas también en los llamados
periodistas “principales”, aunque algunos quieren negarlo. Por ejemplo,
John Allen, un avezado experto Novus Ordo en el Vaticano, escribe:
Otros
periodistas y organizaciones de noticias, a ambos lados del Atlántico,
mencionan el tema del “Equipo Bergoglio” como una preocupación, así:
- Francisco, más allá del paradigma de la discontinuidad (Lunes Vaticano)
- Resolver el “Enigma” de Francisco (Adam Shaw / FOX)
- Los cardenales debaten sobre los informes de la campaña antes del cónclave(Agencia Católica de Noticias)
- La “squadra di Bergoglio” (Libertà e Persona)
- Il caso del “Team Bergoglio” (La Stampa)
- Ivereigh + Universi Dominici gregis 81 = Ein radikales Problema für den Papst (Katholisches)
Pero
lo más interesante es que la negación de la campaña, de prospección o
esfuerzos similares – y especialmente el de la presunta complicidad de
Bergoglio en ella – vino de una fuente no menos significativa de la
propia oficina de prensa del Vaticano, directamente de la boca del
portavoz “P. “Federico Lombardi:
Los
desmentidos hechos después de los hechos y las “correcciones”, sin
embargo, no parecen convincentes. El contenido del Capítulo 9 en la
biografía de Ivereigh del “Papa” Francisco habla por sí mismo – la
evidencia es demasiado detallada para equivocarse, teniendo en cuenta el
estado y la credibilidad de Ivereigh no sólo como investigador y
escritor, sino también específicamente como el ex portavoz de la
“Arquidiócesis” de Wesminster, trabajando en estrecha colaboración con
“El Cardenal” Murphy-O’Connor.
El blog Desde Roma eaborda las diversas negaciones y muestra su falta de credibilidad:
Como regla general: No creas nada del Vaticano modernista hasta que haya sido oficialmente negado.
¿Qué conclusión hay que sacar de todo esto?
Está
claro que Jorge Bergoglio no es el Papa de la Iglesia Católica. Sin
embargo, esto es así no por una violación de determinadas normas del
cónclave, elaboradas por Juan Pablo II, sino porque el hombre,
Bergoglio, rechaza claramente el dogma católico y ya ha hecho cosas
escandalosas, como declarar que Juan Pablo II es “santo” – que un
verdadero Papa no las hubiera hecho. ( ver ejemplos aquí ).
Es importante entender que no estamos diciendo que no puede haber un ” mal” papa. Sí, no hablamos de un Papa malo, sino de que aquí estamos ante un “Papa” hereje, y eso es un caso completamente diferente. (Para más detalles, consulte “Argumento de Los “papas malos” )
Lo que es increíble y realmente bastante patético en todo esto es ver que la gente que nunca cuestiona la legitimidad de Francisco por motivos de la ley divina – es decir, porque el hombre es un apóstata y no un católico o ha hecho cosas que la Iglesia dice que un verdadero Papa no puede hacer – se están mostrando ahora enteramente dispuestos a considerar que él no puede ser el Papa, después de todo, pero por motivos de mera ley humana (reglas del cónclave).
He aquí un caso que viene a cuento: Alexis Bugnolo del blog Desde Roma. siendo un anti-sedevacantista acérrimo, él no tiene reparos en acusar a Francisco de herejía ,
aunque siempre ha insistido en que los reclamantes papales del Vaticano
II son Papas católicos válidos. Pero ahora, con estas acusaciones sobre
una violación de las reglas del cónclave elaborado por Juan Pablo II,
está dispuesto a poner en duda la legitimidad de Jorge Bergoglio como “Papa” de la Iglesia Conciliar.
¿Tiene
esto algún sentido? Es ley divina – se trata de doctrina, no de
disciplina – que para ser un católico romano, se debe profesar la fe
católica romana (véase el Papa Pío XII, Encíclica Mystici Corporis , n. 22); de esto se desprende, según ha explicado San Roberto Belarmino, que
un hereje público no puede ser el jefe de la Iglesia Católica, y no hay
duda, hablando objetivamente, de que Francisco es un hereje, peor, es un apóstata .
Tal
vez el argumento legal contra Bergoglio es de alguna manera más
“entendible” a la gente que el argumento doctrinal, y de este modo les
permite sentirse más cómodos afirmando que Francisco no es o no puede
ser el Papa. Nótese, sin embargo, que el énfasis está en la “sensación” –
es una cuestión para ellos más de emoción que de razón, porque el
argumento doctrinal, a partir de la ontología y no de la legalidad, es
de por sí mucho más poderoso que el argumento legal.
Los argumentos que provienen de las leyes eclesiásticas y los tecnicismos legales también parecen ser los preferidos para los “Resignacionistas” que tienen
puestas sus esperanzas en la idea de que la renuncia del “cargo papal”
de Benedicto XVI en febrero de 2013 no era válida, o, alternativamente,
que el “Cardenal”Angelo Scola fue elegido antes que Bergoglio, por lo
que es imposible para Francisco ser Papa.
Francisco es tan definitivo en su apostasía y en su desprecio a todo lo que es piadoso y santo, venerable
y tradicional que hace que Benedicto XVI parezca un monaguillo que
ayuda a la misa mayor del Papa San Pío X, pero no nos equivoquemos al
respecto: Joseph Ratzinger no es de ninguna manera católico, tampoco,
sino un modernista de la peor clase, la clase que busca ocultar el
veneno de la herejía con hermosas vestiduras, elocuente latín y
aparentes gestos de buena voluntad hacia los tradicionalistas. Los
hechos objetivos son sin embargo definitivos :
- ¿Por qué Joseph Ratzinger no es católico
- El Motu Inapproprio : La disección de Benedicto XVI Summorum Pontificum
Debemos terminar este post, llamando la atención de una hermosa cita del gran Papa Pío X , santo canonizado en 1954, que directamente refutó el falso evangelio de Jorge Bergoglio, hace más de 100 años:
Deseamos llamar su atención, venerables hermanos, a la distorsion del Evangelio y al carácter sagrado de Nuestro Señor Jesucristo, Dios y hombre, que prevalece en el Sillon y en otros lugares. Tan
pronto como se está abordando la cuestión social, es la moda en algunos
círculos dejar de lado la divinidad de Jesucristo, y luego mencionar
sólo Su clemencia imfinita, su compasión por todas las miserias humanas,
y sus exhortaciones apremiantes para el amor al prójimo y a la
fraternidad de los hombres. Es cierto, Jesús nos ha amado con un
inmenso, infinito amor, y Él vino a la tierra para sufrir y morir para
que, reunidos en torno a él en la justicia y el amor, motivados por los
mismos sentimientos de caridad mutua, todos los hombres puedan vivir en
paz y felicidad.
Sin
embargo, para la realización de esta felicidad temporal y eterna, Él ha
establecido con autoridad suprema la condición de que debemos
pertenecer a su rebaño, que debemos aceptar su doctrina, que debemos
practicar la virtud, y que debemos aceptar la enseñanza y orientación de
Pedro y sus sucesores.
Además, aunque Jesús era bondadoso con los pecadores y con los que iban por mal camino, Él no respetó sus ideas falsas , por sinceras que pudieran manifestarse. Él
los amaba a todos, pero Él les dio instrucciones para guardar. Mientras
Él llamó a sí mismo con el fin de consolarlos, a los que trnían
trabajos y sufrían, no les predicaba una igualdad quimérica. Mientras
Él levantaba a los humildes, no les inculcaba el sentimiento de una
dignidad independiente y rebelde contra el deber de obediencia. Mientras
su corazón se llenó de ternura por las almas de buena voluntad, él
también podia armarse de santa indignación contra los profanadores de la
Casa de Dios, contra los hombres miserables que escandalizaban a los
más pequeños, en contra de las autoridades, que aplastabsn al pueblo con
la peso de pesadas cargas sin poner una mano para levantarlos.
Él
era tan fuerte como dulce. Él reprendió, amenazó, castigó a sabiendas,
y nos enseñó que el temor es el principio de la sabiduría, y que a
veces es conveniente cortar un miembro infractor para salvar a su
cuerpo.
Finalmente, Él
no anunció para la sociedad del futuro reinado una felicidad ideal en
la que no hubiera sufrimiento; sino, con sus enseñanzas y con su
ejemplo, trazó el camino de la felicidad que es posible en la tierra y
de la felicidad perfecta en el cielo: el camino real de la Cruz . Estas son las enseñanzas que sería correcto aplicar sólo a la vida personal con el fin de ganar la salvación eterna; estos
son eminentemente enseñanzas sociales, y muestran en nuestro Señor
Jesucristo algo muy diferente de un humanitarismo inconsistente e
impotente .
(Papa San Pío X, Carta apostólica Notre Charge Apostolique[“Nuestro Mandato Apostólico”] , 1910; añadidos subrayados.)
Francisco continuamente reduce el Evangelio salvador de
nuestro bendito Señor Jesucristo a un “humanitarismo sin fuerza” que
se centra exclusivamente en las necesidades del cuerpo sin atender las
necesidades del alma; que ensalza las obras de misericordia corporales a
expensas de las obras espirituales. Sin embargo: “No temáis a los que
matan el cuerpo, y no pueden matar el alma:. Sino más bien a aquel que
puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno “(Mt 10:28).
Oremos para que la gente despierte antes de que sea demasiado tarde. Francisco no es un auténtico Gran Reformador, él es el Gran Deformador, el
“Reformador” que destruye todo cuanto de católico encuentra en su
camino. Las personas están cegadas con él, porque él lleva a cabo su
obra anticristiana de la destrucción con una sonrisa, un abrazo y besos.
“Dejadlos: son ciegos y guías de ciegos. Y si un ciego guía a otro
ciego, ambos caerán en el hoyo. “(Mt 15:14).
No
estéis cegados por la falsa luz de Jorge Bergoglio; pues “Todo aquel
que no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios” (2 Jn 1: 9),
y: “Si alguno os predica un evangelio distinto del que habéis recibido,
sea anatema” (Gálatas 1: 9).
Utilizamos la información publicada por Giuseppe Nardi y Bro. Alexis Bugnolo para este informe..