Engendro AMIA/re-juicio a Telleldin - ¡un mamarracho más!
Petrosino
Una más, que nos encajan a los
argentinos los sionistas de la DAIA(la emba oficiosa de Israel en
Argentina), con la complicidad de algunos felpudos de ellos infiltrados
en la (in)justicia flan que hemos sabido conseguir: lo del re-juicio al INSOSPECHADO TOTAL a esta altura, Telleldin. Ver artículo de hoy de Clarinete: "Vuelven a juzgar a Telleldín por el atentado contra la AMIA", http://www.clarin.com/politica/Vuelven-juzgar-Telleldin-atentado-AMIA_0_1667233368.html . Es falso que Telleldin haya sido beneficiado por las
“nulidades” del juicio oral llamado "de la conexión
local AMIA"(2001-2004), consecuencia de la bochornosa instrucción del encubridor Galeano y los fiscales Mullen, Barbaccia y el SUICIDA Nisman, como dice el miserable esbirro de Magnetto y del sionismo, Santoro en su avieso artículo.
La extraneidad(obvia además) del perejil Telleldin en el bombazo AMIA la dejaron claro los jueces del TOF3, ver el punto 6 de su comunicado de prensa del 2-9-2004, cuando hicieron conocer el veredicto absolutorio de todos los acusados en ese juicio, que está en: https://www2.jus.gov.ar/AMIA/Comunicado_de_prensa.pdf , dice éste:
*6.* Con base en el llamado “derecho a la verdad”, desarrollando en el
sistema interamericano de derechos humanos para otorgarle a las víctimas
la potestad de conocer la realidad de lo ocurrido con motivo de graves
violaciones a tales derechos, el Tribunal, pese a la nulidad decretada,
se adentró en el análisis de la eventual responsabilidad de los
imputados Carlos Alberto Telleldín, Juan José Ribelli, Raúl Edilio
Ibarra, Anastasio Irineo Leal y Mario Norberto Bareiro en el atentado,
concluyendo que el primero, mediante una operación de contenido oneroso,
entregó la camioneta a una persona cuya identidad no se pudo establecer,
sin que existiera evidencia alguna de que conocía el destino que habría
de dársele.
En cuanto a los restantes, no se demostró, en modo alguno, que el
vehículo Renault Trafic utilizado como cochebomba, hubiera pasado por
sus manos el 10 de julio de 1994 ni en ninguna otra oportunidad.
Lo de que la Trafic que Telleldin le vendió(a título oneroso y obvio sin conocer el destino de ésta, ¡no se lo iban a decir a él, justamente!) a los terroristas que volaron la AMIA(que todavía no se sabe quienes son, aunque algunos si lo sabemos, ver: www.taringa.net/comunidades/orden/5722110/Falsificacion-Amia_-la-pista-de-los-3-estados.html), se haya usado como coche-bomba, es otra FALACIA TOTAL: es fácil probar que la explosión fue interior.
*6.* Con base en el llamado “derecho a la verdad”, desarrollando en el
sistema interamericano de derechos humanos para otorgarle a las víctimas
la potestad de conocer la realidad de lo ocurrido con motivo de graves
violaciones a tales derechos, el Tribunal, pese a la nulidad decretada,
se adentró en el análisis de la eventual responsabilidad de los
imputados Carlos Alberto Telleldín, Juan José Ribelli, Raúl Edilio
Ibarra, Anastasio Irineo Leal y Mario Norberto Bareiro en el atentado,
concluyendo que el primero, mediante una operación de contenido oneroso,
entregó la camioneta a una persona cuya identidad no se pudo establecer,
sin que existiera evidencia alguna de que conocía el destino que habría
de dársele.
En cuanto a los restantes, no se demostró, en modo alguno, que el
vehículo Renault Trafic utilizado como cochebomba, hubiera pasado por
sus manos el 10 de julio de 1994 ni en ninguna otra oportunidad.
Lo de que la Trafic que Telleldin le vendió(a título oneroso y obvio sin conocer el destino de ésta, ¡no se lo iban a decir a él, justamente!) a los terroristas que volaron la AMIA(que todavía no se sabe quienes son, aunque algunos si lo sabemos, ver: www.taringa.net/comunidades/orden/5722110/Falsificacion-Amia_-la-pista-de-los-3-estados.html), se haya usado como coche-bomba, es otra FALACIA TOTAL: es fácil probar que la explosión fue interior.
Fue al viejo chantapufi Fayt en 2009,
un agente del sionismo en la Corte Suprema entonces, al que recurrieron
los sionistas de la DAIA para perfeccionar esta nueva ignominia.
La absolución de Tellelidin fue fallada
por el TOF3 en 2004 y confirmada por la Casación, pero el sionismo fue
"en queja" a la Corte Suprema, y ahí en fallo dividido esa doble absolución fue anulada(lo
cual es ya una excepcionalidad jurídica), pero no se fundó esa
anulación en cuestiones objetivas de hecho o derecho, sino sólo en cuestiones de forma(lo cual la hace más absurda todavía).
Y es así que pasados 7 años nos encontramos frente a una nueva estafa al Pueblo Argentino, que va a consistir en juzgar a alguien con la misma prueba con que ya fue absuelto y confirmada su absolución. Porque no ha aparecido en estos 7 años ningún hecho nuevo que lo incriminara, sino todo lo contrario. JP.
