NO A INDRA COMO SISTEMA DE CONTROL INFORMÁTICO ELECTORAL.
PODREMOS HACER 1000 MARCHAS, PERO SI NO SE CAMBIA AL SISTEMA INDRA
COMO CONTROL INFORMÁTICO EN LAS ELECCIONES, ¡TODO SEGUIRÁ IGUAL!!!
SE NECESITA QUE EL SISTEMA INFORMÁTICO SEA LICITADO Y CONTROLADO POR INDEPENDIENTES
¡Y NO DEJAR NADA EN MANOS DEL “PODER”!!!
En Venezuela ¿realmente ganó Chavez?
¿O GANÓ INDRA, la empresa contratada para manejar la elección?
Muchos venezolanos no entienden los resultados, sobre todo en los
distritos en que Capriles llevaba una ventaja de más de 20 puntos. Como
todos sabemos, cualquier dato electrónico se puede alterar con
programación. Todo el que trabaja en sistemas informáticos sabe que es
mucho mas fácil manipular data electrónica que data manual, sin que
quede evidencia de ello.
Breve, claro y contundente.
¿Quiénes más contrataron a INDRA?:
Libia, donde Kadafi sacaba casi 70% en todas las elecciones
Angola – donde fue acusada de fraude por la comisión nacional electoral
España, su país de erigen, donde pese a los numerosos errores en la
consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona, se
adjudicó semanas después el escrutinio de las elecciones autonómicas
catalanas que otorgó un triunfo al CIU (38,47%) ¡con un abstencionismo
de 40.05% de los votantes!
Nicaragua, donde con protestas y 4 muertos Ortega se alzó con el 60%
Ecuador, donde Correa se consagró en dos elecciones (56,65% y 51,99%)
Bolivia, donde Evo Morales se atribuyó el 64,22%.
Indra ha sido acusada de fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros países.
En Argentina, llegó de la mano del corrupto ex secretario de
transportes (Jaime) que le adjudicó el también escandaloso contrato por
la tarjeta SUBE, Aunque el contrato para manejar las elecciones se lo
otorgó el Ministerio de Interior de forma directa (SIN LICITACIÓN)
cuando estaba a cargo de Aníbal Fernández, y le costó al Estado
argentino más de 45 millones de dólares.
La Sindicatura General de la Nación detectó en 2004 que Indra
cometió “irregularidades” (Léase FRAUDE) en los comicios que llevaron a
Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas el citado organismo
dictaminó que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”.
Lo mismo se repitió en las últimas elecciones cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su “famoso” 54%.
Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento debido a que las urnas fueron quemadas.
Las denuncias de fraude según se señala en el libro ” La Maldición
Argentina ” fueron muchas. En la página 241 de ese libro se lee:
“Aprovechando que, en las últimas elecciones también hubo ausencias
masivas – y crecientes – por parte de los ciudadanos designados como
presidentes de mesa, la “justicia” electoral que conocemos, esta vez
designó nuevas autoridades, pero – según la queja opositora – no
ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo. La empresa
encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que “negoció” y
consiguió voluminosos contratos a través del ex secretario de transporte
Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su
asociado español manuel Vázquez. El correo que procesó los telegramas
con los resultados de las elecciones en el interior, está gestionado por
el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de telegramas.
Además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y
también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo
puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio. El
intendente de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones radiales (FM
Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este
sistema: “Vimos actas en las que directamente se habían alterado los
números con Liquid Paper y no coinciden la cantidad de votantes con la
de votos (…) al día siguiente confronto con los datos que ofrece la
página del Ministerio del Interior y había un faltante de 800 votos (…)
Además, había mesas con 0 votos, y eso es imposible, porque aunque sea
vota el fiscal. Nuestra impresión es que se ha hecho fraude. (…) El
empleado de correo recolecta en las escuelas las actas y la lleva a la
sede del distrito de correo. En ese espacio de tiempo, que puede ser de
una o dos horas, se puede haber modificado. Es tan burdo que hasta
borraron los renglones. Nos sorprende porque es la primera vez que en
una localidad como Pergamino ocurre esto, que es una estafa al votante”.
Debido a los numerosos reclamos se practicó un insólito
recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio posterior las
destruyó, impidiendo contabilizar como corresponde «voto por voto» el
resultado de las mesas cuestionadas.
En Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia
Nacional, además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de
Venezuela, Sociedad Anónima). El diario “on line” Tribuna de
Periodistas, antes de la elección en Venezuela anticipó con asombrosa
precisión, el pasado 24 de septiembre, que Chávez vencería en estos
comicios: “En Venezuela, igual que aquí, operará Indra para manipular
los datos que arrojen como resultado el triunfo de Chávez, y ya que
están lo harán por un margen superior al 50% de los votos”, dijo.
(Basándose en que “Chavez contrató a nuevamente a INDRA” como en 2009,
cuando organízó un referéndum a su gestión en el que ganó ¡Oh
casualidad! con el 54,86% de los votos, “un número muy cercano al 54,42%
de este domingo”.
“KRETINA Kirchner también utilizó los servicios de INDRA para las
elecciones de 2011 y también obtuvo 54,11%. El diario se pregunta “¿por
qué siempre aparece este mágico número?” Si a lo antedicho se suman las
mediciones llevadas a cabo por consultoras independientes – que se
dieron a conocer antes de saberse los resultados finales – las cuales
coincidieron en ubicar a Capriles en más del 50% de las preferencias
electorales, no queda mucho más que decir.
En las elecciones del año próximo ¿permitiremos los argentinos que se repita este esquema?
El que se pueda votar con el nuevo DNI (no con la libreta en
la que se asientan los votos) es el primer paso de la TRAMPA QUE SE
AVECINA.
Igual que el voto de los extranjeros y de los menores de 16 años.
Todos los que marcharon el 8-N deberían saber esto y prepararse para
exigir que NO SE REPITA ESTA BURLA A LA SOBERANÍA DEL PUEBLO, QUE SE
CONTRATE A OTRAS EMPRESAS MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA Y CONTROLADA POR
AUDITORÍAS INDEPENDIENTES. ESTA DICTADURA LA TIENE CONTRATADA SIN
LICITACION INTERNACIONAL O SEA PUESTA A DEDO (UNA BANDERA DE LA
CORRUPCION)
De lo contrario, todos los esfuerzos para cambiar nuestra triste
realidad, terminarán como los de la oposición en Venezuela: sepultados
por la electrónica del fraude.
Podremos hacer 100 marchas pero si no cambiamos estas cosas, todo permanecerá igual o peor.
