ZAFFARONI:
“CON LA LUZ APAGADA NO ES VIOLACION”
LA INCORPORACION DE ESTOS DEGENERADOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, ES PARTE DE LA EPOCA GANADA. . . ¡LOS KAKA HAN PELEADO POR ESO!. . . YA SABEMOS,. . . DIRAN QUE NADA TIENE NADA QUE VER, UNA COSA CON OTRA.... COMO TAMPOCO EL PEDIDO DE FRANCISCO EN CUIDAR A CRISTINA POR SER UNA MUJER DE FE.
¡ES QUE ....ES DIFICIL ENTENDER EL PROGRESISMO DE LOS ANIMALES!
“…Como ella lloraba y le pedía por favor que termine, él le dice ‘un poco más que acabo’. “Después me dejaba esa cosa amarga en la boca”…”
LOS ARCHIVOS DE SEPRIN SOBRE ZAFFARONI
- Con la Luz Apagada no es violación
- Un cuchillo no es un arma
- No robe a mano armada: – “Si se roban autos estacionados, no es delito, sino apropiación y es más puede decir que lo va a devolver si lo atrapan” .
- Cuando allanen un laboratorio de droga , encuentren las balanzas , la droga , el molino, y los ravioles, pero si no tiene comprador no es venta de droga…
Ya
hemos publicado los Email , que se filtraron de la SIDE, del Dr.
Zaffaroni que de por si son aberrantes y no nos referimos a la condición
sexual, ya que una persona puede ser depravada, sin importar su condición sexual …
Estos informes son absoluta verdad y están documentados en fallos Judiciales:
FALLO DE ZAFFARONI: DAMOS EL DETALLE DE LA VIOLACIÓN DE LA PEQUEÑA DE 7 AÑOS
(
8 cuando se dieron cuenta)- Durante varios veces, una pequeña de 7 años
fue “obligada a practicar sexo Oral” se dieron cuenta cuando la niña
entro en crisis golepandose la cabeza contra una ventana …..Este texto
puede causar impacto en el lector Sensible.-
El abogado en cuestión es un tipo honesto. El filosofo del derecho argentino con mas prestigio internacional.
Como
camarista ha sido un desastre, sobre todo por su excentricidad, por
exacerbar los mas puros argumentos de la filosofía del derecho para
concluir en fallos absurdos que desprecian el sentido común.
La violación:
Ernesto
Tiraboschi era un portero que se hacia practicar el sexo oral en un
bañito del edificio, cerca de donde se tiraba la basura.
La nena tenía 8 años en el momento de la denuncia, pero 7 cuando el hecho empezó.
La mamá la llevaba a dejar la basura, una vez hizo crisis la nena y se golpeaba la cabeza contra la ventana, la mamá le pregunto por que, y ella dijo que el portero le metía eso en la boca.
(
Nota de Seprin : Observe que aquí no se habla de dedos, cual es este
dedo, sino que la niña tenía perfecta conciencia que no era un dedo,
sino eso – ¿ Se refería al Pene?- Si es así el tema de la luz apagada es
un artificio para “ darle menor pena a este hombre? Porque pesar de la luz apagada y que hablaba de dedo, no era un dedo. )
Cuando
ella testifico [hay una grabación] la nena contó que él le compraba
regalitos, que empezó jugando con el cuento, adivina que dedo te meto,
etc.
Como ella lloraba y le pedía por favor que termine, el le dice ‘un poco mas que acabo’. “Después me dejaba esa cosa amarga en la boca” etc.
(
Nota de Seprin : aquí nuevamente se observa que la niña , no quería
seguir , con eso, y que sabía y tenia plena conciencio que no eran
dedos, ( El Juez Zaffaroni considera que eran dedos y esto no es verdad porque descalifica
el sufrimiento de la niña, la niña sabía que no era un dedo y además ,
le eyaculaba en la cara , con el gusto “particular que tiene el semen”)
La
mamá vino a mi despacho y tenia una tijera en la cartera. Estaba
esperando encontrar a Tiraboschi para clavarle la tijera en el cuello.
Los argumentos mas aberrantes no son los de Zaffaroni sino los de el otro Juez Elbert (admirados ambos por A. Fernández).
-l a boca no esta tipificado como orificio para los casos de violación
- no hay acceso carnal
- apago la luz
- no le pego, no la golpeo
- se arrepintió, etc.
-no esta demostrado que haya habido ‘corrupción de menores’, por consiguiente esto es ‘abuso deshonesto’. Queda en libertad.
En
el expediente hay una discusión innecesaria sobre la violación, cuando
en realidad debido haber sido acusado de “corrupción de menor”, con
ardides, engaños, etc.
El tercer camarista, Donna, hizo un fallo ejemplar.
Cuando se pidió el juicio político Zaffaroni renuncio de inmediato, y Elbert pidió protección a la UCR que lo defendió.
Dentro del mundo de los abogados, le perdonan todo a Zaffaroni porque lo ven como excentricidades del genio.
En
la práctica, para hacer un procedimiento con la policía que tenemos,
mal paga y semi analfabeta; lo mas común es que se cometan 5 errores de
procedimiento.
Los abogados usan eso para liberar a los delincuentes sin tomar en cuenta los hechos aunque estén acreditados.
Eso hace un festival criminal entre abogados inescrupulosos y delincuentes; y todos los días aumenta la inseguridad.
( Nota
de Seprin : nos confirmaron que este portero, abusó , varias veces de
la niña, no fue un hecho aislado , sino constante vejamen de una
criatura).
No
podemos decir lo que haríamos si un juez llega a realizar esto con
nuestra hija, y no podemos decirlo, pueden tomarlo como apología del
delito, pero pregúntese , que haría usted ante tal aberración humana y
jurídica)-
Nota de Seprin-Análisis :
A veces nos preguntamos , si la condición de homosexual , puede modificar el sano juicio y la visión de la realidad.
Es decir, no se trata de discriminar, por la tendencia sexual, sino que practicas como penetración anal, sexo oral, etc, en personas o perversiones ( para la iglesia), sobre practicas que son contra natura , porque no “reproducen la especie”
es decir , desde el punto de vista de la entropía de la vida , la
aumenta. En lugar de bajar la entropía. (Ref. La vida se opone al
aumento de entropía) . Este es un elevado concepto generalizado
de la termodinámica, , aplicado a la filosofía. En esta condición ,
podemos afirmar que la homosexualidad va contra natura , porque no
genera vida. Si toda la gente fuera homosexual ( con la salvedad de la
ciencia de por medio), la especie humana se extinguiría…
Pero sin explayarnos al tema tan Filosófico:
¿ La condición de homosexual” altera el sano juicio de la visión de la realidad?.
Es
decir , lo hace mas permisivo a una persona a tolerar aberraciones o
vejámenes sexuales, por ejemplo de esta niña , obligada a tener sexo
Oral, y hasta que eyacule en su boca infinidades de veces, es eso
sólo abuso deshonesto?, o es una perversión intrínseca que altera la
realidad y lo hace mas permeable, y desdibuja la realidad entre la visión del bien y el mal… ( esta condición hace muchas veces , a los asesinos en serie, que no tienen limite
en el estado conciente del bien y el mal). Aquí una interesante base de
discusión para filósofos, psicólogos y siquiatras…y al derecho por
supuesto.
