EEUU ENCARGA KITS DE SUPERVIVENCIA PARA SUS EMPLEADOS?
¿POR QUÉ EL DEPARTAMENTO
DEL TESORO DE EEUU ENCARGA KITS DE SUPERVIVENCIA PARA SUS EMPLEADOS?
Según informa el medio norteamericano
“The Washington Free Beacon”, el Departamento del
Tesoro de EEUU estaría iniciando gestiones para encargar kits de supervivencia
para todos sus empleados, encargados de supervisar el sistema bancario federal,
de acuerdo con una nueva solicitud a la que tuvo acceso dicha publicación.
Estos suministros de emergencia
estarían destinados a todos los empleados de la Oficina del Contralor de la
Moneda (OCC), que lleva a cabo revisiones in situ de los bancos por todo el
país. El kit de supervivencia incluye desde tabletas de purificación de agua
hasta mantas solares y máscaras de emergencia.
El gobierno estaría dispuesto a
gastar hasta 200,000 dólares en estos kits, de acuerdo con la solicitud
publicada el 04 de diciembre.
Los kits de supervivencia deben venir en una
riñonera o mochila en la que puedan caber todos los elementos, incluyendo un
botiquín personal de 33 elementos, con “pastillas descongestionantes” y una
variedad de vendas y medicamentos.
Un ejemplo de Kit de supervivencia
para 1 persona. No sabemos si los kits encargados son exactamente como éste,
pero se presume que serán más o menos similares.
Los equipos también deben incluir una
manta solar reutilizable de 1,32 metros de ancho por 2,13 metros de longitud,
una barrita de alimentos de 2.400 calorías, 50 tabletas de purificación de
agua, una máscara contra el polvo, un poncho con capucha, una linterna
recargable linterna con radio incorporada, y una máscara de emergencia de
protección contra virus.
Estos Kits de supervivencia serán
entregados a cada banco importante en los Estados Unidos, incluyendo Bank of
America, American Express Bank, BMO Financial Corp., Capitol One Financial
Corporation, Citigroup, Inc., JPMorgan Chase & Company, y Wells Fargo.
Los productos también serán
entregados a las oficinas de la OCC en todo el país, desde Champaign, Illinois.
a Billings, Montana. La agencia también tiene oficinas en Sioux City, Iowa;
Joplin, Missouri y Fargo, Dakota del Norte.
La función de la OCC es “asegurar
que los bancos nacionales y las asociaciones de ahorro federales operen
adecuadamente, proporcionar un acceso equitativo a los servicios financieros,
tratar a los clientes de manera justa y cumplir con las leyes y reglamentos
aplicables”
La agencia cuenta con aproximadamente
3.814 empleados, cada uno de los cuales recibirían un kit de supervivencia. El
personal incluye a los “examinadores bancarios” que proporcionan “supervisión
continua” de los grandes bancos de Estados Unidos.
No está claro por qué el Departamento
del Tesoro está encargando estos kits. Los encargos de kits de supervivencia
los hacen generalmente los militares o agencias de seguridad, como el FBI.
Según afirma la publicación, el
Washington Free Beacon se puso en contacto con la OCC para solicitar
información al respecto, pero aún no ha recibido respuesta del organismo.
Nota
del Robot: Suponemos que se trata de una
práctica habitual, cuya función principal debe ser ofrecer los recursos
necesarios a sus empleados ante cualquier eventualidad…aparte de los posibles
negocios que se oculten tras estos contratos pagados con dinero público, claro…
De
todas formas es llamativo que un supervisor bancario encargue kits de
supervivencia para sus empleados, ¿no?
fuente:
Por qué Putin tolera tanto a la OTAN?
¿Por qué Putin tolera tanto
lo que hace la OTAN?
En julio de este año el rotativo ‘The Times of London’ salió con la
noticia de que Rusia está preocupada porque la OTAN busca instalar su bases en
Europa del Este. El portal canadiense ‘Global Research’ habla sobre las
posibles consecuencias de ello.
Por supuesto, la gente de Occidente no se interesa mucho por Rusia.
Tampoco se preocupa sobre si la OTAN busca instalar su nueva sede, por lo que
la noticia no recibió mucha atención, recuerda el portal analítico canadiense ‘Global Research‘.
En aquella oportunidad se informó que “una base militar en el este de
Europa” albergaría “suministros: armas, municiones y raciones de soldados
(…) para garantizar un rápido despliegue de miles de efectivos de la OTAN,
con el objetivo de estar preparados para actuar en caso de una crisis”.
“Esta es una vaga manera de decir que las armas allíubicadas de
antemano serán utilizadas por fuerzas cuya misión será invadir a Rusia“,
indica el artículo. “Lo vago de esta suposición es que la misma sería una
invasión ‘defensiva’ contra una Rusia ‘ofensiva'”, dice el artículo, por lo que
“la idea de rodear cada vez más a Rusia con misiles de la OTAN, es una
medida puramente “preventiva, nada aterradora para los rusos”, bromea.
Con el fin de lograr el apoyo de sus lectores respecto a su supuesto
incuestionable de que la OTAN no es agresiva, el artículo de ‘The Times of
London’ cita a un anónimo “oficial de la OTAN” que afirma: “Los rusos han
decidido que están dispuestos a usar la fuerza para lograr sus objetivos (…) lo
que rompe con 25 años de construcción de una estructura de seguridad en Europa,
edificada alrededor de determinados fundamentos”.
“Esta afirmación incuestionable, parte a su vez de una grosera
falsificación de la historia sobre lo que ha sucedido este año en Ucrania,
incluyendo el populista regreso de Crimea a Rusia. Porque Rusia había donado Crimea a
Ucrania en 1954 y los residentes de allí no habían sido consultados sobre
ello. Aún así se consideran rusos y ahora son oficialmente rusos. La mayoría de
ellos quiere serlo”, recuerda Global Research.
El proceder de Kennedy
El artículo recuerda que la OTAN está rodeando a Rusia con
fuerzas hostiles (en gran medida bajo el pretexto mentiroso de una “agresión de
Rusia contra Crimea”), y que sin embargo presume estar a la defensiva.
Cuando la Unión Soviética preparó de similar manera, en 1962, la instalación de misiles nucleares en Cuba, cerca de los Estados Unidos, el presidente estadounidense, John Fitzgerald Kennedy, estaba dispuesto a llevar a su país a la guerra nuclear contra la Unión Soviética, si ésta continuaba adelante con su plan.
Cuando la Unión Soviética preparó de similar manera, en 1962, la instalación de misiles nucleares en Cuba, cerca de los Estados Unidos, el presidente estadounidense, John Fitzgerald Kennedy, estaba dispuesto a llevar a su país a la guerra nuclear contra la Unión Soviética, si ésta continuaba adelante con su plan.
De allí que el autor del artículo lanza una pregunta retórica:
“Entonces, ¿por qué el líder de Rusia, Vladímir Putin, espera tanto tiempo
para hacer lo mismo, incluso después de que su nación ya se encuetra
rodeada de armas hostiles de la OTAN (cosa que nunca pasó con EE.UU.), incluso
décadas después de que la Unión Soviética y su ideología comunista han dejado
de existir y no hay otra justificación para laexistencia de la OTAN, que no sea
la organización del ‘marketing’ de armas occidentales?”.
Doctrina militar: Rusia no
contempla ser la primera en realizar un ataque nuclear
El proyecto de la nueva doctrina militar rusa no contempla la
posibilidad de un ataque nuclear preventivo, según agencias de noticias rusas
que citan fuentes anónimas del más alto nivel.
La nueva doctrina militar de la Federación de Rusia será aprobada antes
de 2015 y no contendrá ataques nucleares preventivos contra enemigos
potenciales, informó este miércoles la agencia RIA Novosti citando a un
funcionario de alto nivel del Consejo de Seguridad de Rusia.
“El artículo sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia sigue
siendo el mismo en el borrador de la nueva doctrina militar”, dijo a la agencia
un funcionario que participó directamente en la elaboración del documento.
El artículo 22 de la actual doctrina militar (aprobada el 5 de febrero
de 2010) establece que: “La Federación de Rusia se reserva el derecho a
utilizar armas nucleares en respuesta al uso en su contra y (o) en contra de
sus aliados de armas nucleares y otras de exterminio masivo, así como en caso
de una agresión contra Rusia con armas convencionales que amenace la existencia
del Estado”.
La decisión de utilizar armas nucleares será tomada por el presidente de Rusia, indica el documento.
El año pasado, el encargado de la industria militar rusa, el viceprimer
ministro, Dmitri Rogozin, dijo a la prensa que Rusia utilizaría armas si es
atacada, y agregó que esta posibilidad sirve como el principal elemento de
disuasión a los provocadores y agresores potenciales.
El comentario se produjo en respuesta a los informes sobre la estrategia
de los Estados Unidos de Rápido Ataque Global. En aquel momento, Rogozin prometió a legisladores
rusos que la Fundación de Estudios Avanzados (análogo ruso de DARPA de EE.UU)
desarrollaría un plan de respuesta militar a la estrategia de tal ataque, pero
no se revelaron detalles ni plazos.
