En el mismo lodo, todos manoseados…

OSKO: En el mismo lodo, todos manoseados…

 

FLÁCCIDA PRIMICIA

http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/2015/06/primicia-acerca-de-los-poderes-romanos.html

Esta vez se anticiparon…

Por eso, Non Possumus reclama, con toda justicia, contra la deshonestidad de muchos sitios “católicos” mundiales que tomaron lo publicado por ellos, pero sin mencionar la FUENTE.

Ninguno de los sitios denunciados lo ha hecho; lo que muy bien registra el artículo cuyo enlace va más arriba.

Pero sucede un poco como con el cuento del pastor mentiroso. Tantas veces han llegado tarde…, que…, por una vez… En concreto, nadie los toma en serio…

Dice así Non Possumus:

El 3 de junio la información es recogida en Vatican Insider, sitio del conocido vaticanista Andrea Tornielli. Desde ese momento, los medios católicos más importantes del mundo comienzan a difundirla también, pero, en actitud poco honesta, ni Vatican Insider ni ninguno de esos medios cita a Non Possumus como fuente de esa información. Abajo ponemos unos prints de algunos de esos sitios informando acerca de este asunto.

 

Bueno, supongo que Non Possumus no se enojará conmigo, si ahora soy yo quien da una PRIMICIA.

Por primera vez Non Possumus califica de “medios CATÓLICOS” a sitios tales como RELIGIÓN EN LIBERTAD, VATICAN INSIDERS Y LA CIGUEÑA DE LA TORRE, entre otros.

Sin distinción alguna, a secas, los llama “medios católicos más importantes del mundo”.

Pero, ¿lo son?

Lo que NON POSSUMOS debió decir fue: “medios periodísticos conciliares”, para traer de ese modo claridad y no confusión sobre los fieles poco avisados. Pero no… No pueden ser claros.

Por caso RELIGIÓN EN LIBERTAD, del periodista Alejandro Bermúdez, es un compendio de modernismo vanguardista, y se destaca por sobre el resto por su prédica subversiva.

Pero el resto es conciliar y obviamente modernista, aunque todos ellos integrados en un arco que va desde lo moderado a lo más ranciamente progre, como es el caso del primero de los mencionados por nosotros.

A Non Possumus le ocurre lo que les pasa a todos los que juegan a medias, o a dos bandas, o que nadan a media agua…, terminan siendo víctimas de la confusión.

¿O será que NON POSSUMUS ciertamente cree que esos medios y quienes los administran, son realmente católicos?

Bueno; esta es nuestra primicia.

Bah… una de ellas.

Porque por el mismo precio daremos otra más.

Aquí va:

Non Possumus hace un análisis de la situación generada a partir del nombramiento de Mons. Fellay como juez en Primera Instancia, por parte del “cardenal” Gerhard Müller (un hereje conciliar de conocida trayectoria).

En ese análisis, medio retorcido, aunque no carente de aspectos interesantes y ciertos, Non Possumus dice algunas cositas, que yo retomaré ahora:

Por grave que sea el caso, ninguna necesidad hay, entonces, de conferir poderes judiciales al Superior General. Éste, además, no los debe aceptar si le son ofrecidos, pues de lo contrario queda comprometido con las autoridades modernistas destructoras de la Iglesia. Los jueces deben cuidarse de aceptar regalos. Acá el regalo que nunca debió ser aceptado fue la misma designación como juez romano de primera instancia. ¿Con qué libertad de espíritu Mons. Fellay puede criticar ahora a los modernistas que le hacen esos honores y le dan esas pruebas de confianza? ¿Con qué libertad puede criticar a sus superiores en lo judicial? Todos los sitios liberales han celebrado este dadivoso gesto del Vaticano para con Mons. Fellay, considerándolo, acertadamente, como un paso más hacia el acuerdo.

Un texto en el que hay mucho para analizar y que mostrará la tremenda incongruencia con que se manejan los sectores fláccidos.

En primer lugar, Non Possumus menciona a las “autoridades modernistas”  y las adjetiva como “destructoras de la Iglesia”,

¡Pucha, che! Son palabras fuertes… ¡Qué lo tiró!
Pero…, me permitiré ahora conectar estas palabras duras de Non Possumus con algunas de las últimas del Obispo de La Rosa, a la sazón jefe supremo de la coalición de los sectores fláccidos.
Dice así en su ELEISON 412:

Por otro lado, yo no excluiré la posibilidad de una medida de buenas intenciones por parte de ellos, ni tampoco yo tomaré como propio el juzgar esa medida, sino que yo esperaré a que la Iglesia juzgue, luego de una audiencia, sobre su pertinacia y herejía.

(…)

Mientras tanto la estructura de Su Iglesia por medio de la cual toda autoridad deriva del Papa para abajo, no ha cambiado.

ES PRIMICIA ENTONCES…

Entre Non Possumus y Mons. Williamson hay un desacuerdo tan notable que no se comprenderá, ya, como pueden militar en la misma facción o agrupamiento.

Por si algún lector tiene dificultad en verlo, haré algunas breves precisiones.

Mons. Williamson dice que no va a tomar como propio el juzgar LA MEDIDA de las BUENAS INTENCIONES de las autoridades romanas; en cambio Non Possumus juzga a esas mismas autoridades romanas, y la sentencia es terminante, llamándolas “modernistas destructoras de la Iglesia”.

Mons. Williamson dice que EN LA ESTRUCTURA DE LA IGLESIA NADA HA CAMBIADO y por tanto afirma que TODA AUTORIDAD DERIVA DE BERGOGLIO (él dice “del Papa para abajo”).

Pero a pesar de lo que afirma el Obispo de la Rosa (quien, además, si Bergoglio lo llama, iría volando… literalmente), Non Possumus se enoja porque Mons. Fellay acepta un cargo otorgado por las autoridades romanas, y con la AUTORIDAD que el mismo Williamson concede que tienen esas autoridades romanas que él no se atreve a juzgar.

Yo digo…, si Bergoglio es Papa, y Müller es cardenal, este tiene la potestad de darle a Fellay… así como el “chupetín” que le dio para que se sienta bonitamente bien, y se deje seducir.

Y Mons. Fellay (que no va en avión, pero sí corriendo), que cree que Bergoglio y Müller son lo que dicen ser, hace SUBJETIVAMENTE lo que cree correcto. ¿No, es así, Mons. Williamson? ¿O acaso el Obispo de la Rosa usará dos medidas distintas para aplicar su SUBJETIVISMO MISERICORDEADOR?

Muchachos de la facción de los fláccidos, por favor, TENGAN UNA CHARLA Y PÓNGANSE DE ACUERDO, porque esto se ha vuelto más ridículo que Bergoglio con narizotas de payaso.

Para terminar; gracias a Non Possumus (hay que reconocerlo…, no sea que se enojen…, aunque, en realidad, se debió a una nueva grave imprudencia de Mons. Fellay) también nos venimos a enterar que no hay demasiadas diferencias entre el clero tradi y el conciliar. En todo caso, se trata de diferencias de número, de cantidades.

De un modo repugnante, Non Possumus cae en el mismo proceder que suelen utilizar los medios de prensa amarilla que, como se sabe, casi todos están al servicio de los enemigos de la Verdad.

No voy a repetir lo que publica Non Possumus. No porque no pueda, sino porque no debo, como no debieron hacerlo ellos. Y si debían, ¿por qué no lo hicieron cuando correspondía? Siempre con retraso, muchachos…

Igual método utilizó el Obispo de la Rosa, hace unos años, cuando admitió saber que dentro de la F$$PX había por lo menos UN MASÓN INFILTRADO…, y nunca dio el nombre del involucrado, tendiendo un manto de duda sobre la honorabilidad de todos.

Aunque claro…, yo pienso que, en ese caso, Williamson sabía que el implicado no era otro que él mismo.

En cuanto a lo que denuncia Non Possumus, confirma lo que ya sabemos respecto del océano de hipocresía que inunda lo poco que quedaba.

Ni siquiera escandaliza…, no…, no…

Como dice tristemente el tango Cambalache: “Y en el mismo lodo, todos manoseaos”.