4.2. El Memorandum 200: Cómo la política exterior de Estados Unidos está siendo influenciada por el control de la población
A principios de los 70, durante los últimos días del gobierno del
Presidente Nixon, un documento del Departamento de Estado creado bajo la
dirección del Secretario de Estado Henry Kissinger, identificó el
crecimiento de la población en los países del tercer mundo como "un
asunto de máxima importancia".
Este documento, el Memorándum 200 (o
Informe Kissinger) acerca de un estudio sobre la seguridad nacional o
NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200), alegaba que dicho
crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias
primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una
amenaza para su seguridad económica y política.
¿Cuál era la
solución? Un extenso control de la población. Las siguientes citas que
hemos escogido, demostrarán que el gobierno de los EE.UU. se ha
involucrado en una de las campañas más egoístas e inhumanas del siglo
XX.
El Memorándum 200, desclasificado en junio de 1989, todavía motiva
muchas de las directrices de la política exterior de los EE.UU. La ayuda
a los países en vías de desarrollo todavía continúa siendo otorgada, a
condición de que estos países estén dispuestos a implementar medidas
para el control de la población. En realidad, esto implica el irse
suicidando lentamente a nivel nacional.
Las siguientes citas, junto
con sus correspondientes páginas, indicadas entre paréntesis, se han
tomado palabra por palabra del Memorándum 200 (el énfasis es nuestro):
"La
ubicación de conocidas reservas de metales de más alto grado de la
mayoría de los minerales, favorece la creciente dependencia de todas las
regiones industrializadas en las importaciones de los países menos
desarrollados (PMD). Los problemas reales de los suministros de
minerales, no consisten en si hay una cantidad básica suficiente, sino
en los asuntos políticos y económicos en torno al acceso a dichos
suministros, en las condiciones para su exploración y explotación, en la
división de los beneficios entre los productores, los consumidores y
los gobiernos de los países anfitriones" (p. 37).
"Ya sea a través de
la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de
los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se
verá en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica no es el
único factor, este tipo de frustraciones es menos probable bajo las
condiciones de un crecimiento lento o cero de la población".
"Se
le debe dar prioridad, en el programa general de ayuda, a ciertas
políticas de desarrollo de aquellos sectores que ofrecen la mayor
"educación"esperanza de una creciente motivación en tener familias más
pequeñas" (17).
"El desarrollo de un compromiso político y popular a
nivel mundial a favor de la estabilización de la población, es
fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y
el compromiso de líderes claves de los PMDs. Esto tendrá lugar sólo si
se dan cuenta claramente, del impacto negativo que tiene el crecimiento
sin límites de la población y si creen que es posible hacerle frente a
esta situación a través de la acción gubernamental. Los EE.UU. deben
animar a los líderes de los PMDs a asumir el liderazgo de la promoción
de la planificación familiar" (18).
"La economía de los EE.UU.
requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero,
especialmente de los PMDs. Este hecho hace que los EE.UU. tenga un gran
interés en la estabilidad política, social y económica de los países
suministrantes. Donde quiera que una disminución de las presiones
demográficas, por medio de una disminución en los índices de la
natalidad, pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la
política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y
para los intereses económicos de los EE.UU." (43)
"Existe también el
peligro de que algunos líderes de los PMDs, vean las presiones de los
países desarrollados a favor de la planificación familiar, como una
forma de imperialismo económico y racial; esto podría crear un retroceso
bastante serio" (106).
"Es vital que el esfuerzo por desarrollar y
fortalecer el compromiso por parte de los líderes de los PMDs, no sea
visto por ellos como una política de un país industrializado, para
mantener reducido su vigor o para preservar recursos que serán usados
por los países “ricos”
"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar las
acusaciones de tener un movimiento imperialista detrás de su apoyo a
favor de las actividades demográficas, afirmando repetidamente que dicho
apoyo se deriva de una preocupación por: (a) el derecho del individuo a
determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus
hijos...y (b) el desarrollo fundamental, social y económico, de los
países pobres" (115).
"Finalmente, el procurar servicios integrados
de salud y planificación familiar a un amplio nivel, ayudaría a los
EE.UU. a enfrentarse a la acusación ideológica de que los EE.UU. están
más interesados en disminuir la población de los PMDs que en su futuro y
su bienestar. Si bien es cierto que se puede argumentar, y argumentar
con efectividad, que el limitar la población puede muy bien ser uno de
los factores más críticos para mejorar el potencial para el desarrollo,
así como las posibilidades para el bienestar, debemos reconocer que
aquellos que argumentan en conformidad con sus posturas ideológicas, han
hecho mucho ruido con el hecho de que la contribución de los EE.UU. a
los programas para el desarrollo y a los programas de salud, ha
disminuido ininterrumpidamente, mientras que sus fondos para los
programas de población han aumentado a un ritmo constante. Si bien hay
muchas maneras de explicar estas tendencias, el hecho es que han
constituído un impedimento ideológico para los EE.UU. en la evolución de
su crucial relación con los PMDs".
"Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar estas posibilidades ahora" (118).
"¿Podrían
considerarse los alimentos un instrumento de poder nacional? ¿Nos
veremos forzados a elegir a quién razonablemente podemos ayudar, y en
tal caso, deben ser los esfuerzos demográficos un criterio para dicha
ayuda? Están los EE.UU. preparados para aceptar el racionamiento de los
alimentos para poder ayudar a los pueblos que no pueden o no quieren
controlar el crecimiento de su población?" (119-120). "Nuestras
estrategias de asistencia para estos países deben considerar sus
capacidades de financiar actividades demográficas que son necesarias"
(127).
"Es evidente que la disponibilidad de servicios de
anticonceptivos e información al respecto, no constituye una respuesta
completa al problema de la población. En vista de la importancia de los
factores socio-económicos para determinar el tamaño de la familia que se
desea, la estrategia para una ayuda total debe enfocarse cada vez más
en aquellas políticas que contribuirán a la disminución de la población,
así como en otros objetivos" (108).
"[Debemos tener] niveles mínimos
de educación, especialmente para las mujeres, así como la educación y
el adoctrinamiento de la actual generación de niños, con respecto a la
conveniencia de que las familias sean más pequeñas" (111).
"En la
India [se llevaron a cabo] algunos experimentos controversiales pero
extraordinariamente exitosos, en los cuales los incentivos económicos,
junto con otros mecanismos de motivación, se utilizaron para lograr que
un gran número de hombres aceptaran las vasectomías" (138).
"Se va a
necesitar algo más que los servicios de planificación familiar para
motivar a otras parejas a querer tener familias más pequeñas y a que
todas las parejas quieran tener niveles de reemplazo, que son esenciales
para el progreso y el crecimiento de sus países" (58).
"Es muy
necesario convencer a las grandes masas de que es de su interés
individual y nacional el tener, como promedio, solamente tres y quizás
sólo dos hijos...el foco obvio y creciente de la atención debe ser
cambiar las actitudes de la próxima generación" (158).
El
Population Research Institute o PRI (Instituto de Investigación sobre
asuntos de población) es una institución no lucrativa que se dedica a
denunciar el control demográfico realizado por medio de la
anticoncepción, la esterilización y el aborto, así como las falas
premisas que lo sustenta, como el mito de la "sobrepoblación". El PRI
también ofrece una visión de las alternativas correctas para un justo
desarrollo de los pueblos. El PRI publica la revista bimensual PRI
Review, así como un informe semanal por email a sus suscriptores.
Diríjase (en inglés) a Population Research Institute, P.O. Box 1559,
Front Royal, Virginia 22630, USA. Página web: www.pop.org. Email: pri@pop.org. Tel.: (540) 622-5240.
