4.8. El control demográfico y el aborto
Introducción
En
las últimas décadas, países poderosos y agencias internacionales han
invertido millones de dólares en grandes campañas para el control de la
población, especialmente en los países en desarrollo. En este capítulo
queremos examinar este fenómeno, al cual podemos llamar imperialismo
demográfico.
1. ¿Existe la "superpoblación"?
Es
cierto que la población mundial ha aumentado durante este siglo.
Inclusive, se duplicó de 1950 a 1991 y en 1993 alcanzó la cifra de 5,6
mil millones de habitantes1. Pero este aumento demográfico no se debe a
un aumento de la tasa de nacimientos, sino a un aumento sin precedentes
de la esperanza promedio de vida, fruto de mejores políticas y
condiciones sanitarias y alimenticias2.
En realidad, al contrario de
lo que alegan los alarmistas, la tasa de crecimiento de la población
mundial está disminuyendo dramáticamente. Además de esto, no sólo no hay
una "superpoblación", sino que en realidad lo que hay es una implosión
demográfica. Los siguientes datos lo demuestran:
1. El Buró del
Censo de los Estados Unidos (US Census Bureau) informó recientemente que
en 1996 la población mundial aumentó en sólo 79,6 millones de personas.
Esta cifra es 7 millones menos que los 86 millones y pico de aumento
demográfico de 1994, cantidad que se considera ahora el punto culminante
del crecimiento de la población mundial. La cifra de los 79,6 millones
es también aproximadamente 20 millones menos que los 100 millones que
los alarmistas del crecimiento demográfico están anunciando
continuamente3.
2. Además, la tasa de crecimiento demográfico
mundial ha disminuido, después de alcanzar su máximo entre 1965 y 19704.
En 1994 dicha tasa fue de 1,5%, la más baja en los últimos 50 años y ha
continuado disminuyendo después de 19955.
3. Mientras la
población de Asia, África y América Latina continuará cereciendo todavía
durante algunas décadas más, el resto del mundo sufrirá pronto una
caída demográfica en picada. La población mundial alcanzará su ápice de 7
mil millones en el 2030, y luego comenzará un largo descenso hacia el
ocaso demográfico de la humanidad. Esto es esencialmente lo que ha
predicho la División de Población de las Naciones Unidas (ONU) en su
informe del 13 de noviembre de 1996.
4. La razón inmediata de
esta disminución, confirmada por las cifras más recientes de la División
de Población de la ONU, es la disminución en el tamaño de las familias.
Según el Buró del Censo de los Estados Unidos, el total de la tasa de
fertilidad (el número de hijos por mujer nacidos durante su vida
fértil), ha disminuido hasta alcanzar la cifra de 2,9, la más baja de la
historia, cuando apenas hace poco más de 10 años, en 1985, era de 4,27.
5.
Actualmente hay 79 países, que constituyen el 40% de la población
mundial, cuyas tasas de fertilidad se encuentran por debajo del nivel de
reemplazo (2,2). Las naciones desarrolladas son las que se encuentran
en la peor situación. De hecho, hay 15 de ellas en las que cada año se
llenan más ataúdes que cunas. Todas las demás seguirán el mismo camino.
Los esfuerzos de los gobiernos por detener este desastre demográfico, de
tremendas consecuencias socioeconómicas, han sido inútiles. En Alemania
y Japón, por ejemplo, a pesar de los abundantes incentivos financieros
que se les ofrecen a las mujeres dispuestas a tener más hijos, las salas
de maternidad permanecen vacías8.
6. Pero esta carestía de
nacimientos se ha extendido ahora más allá del mundo desarrollado. En
estos momentos hay 27 países en desarrollo donde las mujeres tienen un
promedio de menos de 2,2 hijos. Hay que tener en cuenta que las
inferiores condiciones sanitarias y económicas de estos países, hacen
que su nivel de reemplazo tenga que ser en realidad más alto que el de
2,2.9
7. Además, la tasa anual de crecimiento demográfico de los
continentes en desarrollo está descendiendo también: la de Asia bajó de
2,3% en 1970 a 1,9% en 1990, la de América Latina de 2,9% en 1970 a 2,1%
en 1990, y aunque la de África ha aumentado un 0,3%, las numerosas
guerras, las catástrofes naturales, y la epidemia del SIDA hacen que esa
cifra no sea confiable10.
8. Por si esto fuera poco, la
densidad poblacional (habitantes por km2) de los países y continentes en
desarrollo es baja. La de América Latina y la de África es mucho más
baja que la de Europa Occidental (cuyos países están desarrollados),
como lo demuestra la siguiente tabla:11
9. Por último, la
población mundial no ocupa más del 1% de la superficie firme del
planeta, el equivalente a vivir cómodamente (según el típico hogar
estadounidense) en el Estado de Texas, dejando al resto del mundo
completamente vacío12.
2. ¿Por qué esta implosión demográfica?
Esta implosión demográfica se debe a un fuerte movimiento en pro del control demográfico:
1.
En 1952 se fundó en Bombay la Federación Internacional de Planificación
de la Familia (IPPF)13, la organización que más promueve la
anticoncepción, la esterilización y el aborto en todo el mundo14.
2.
Ese mismo año fue fundado en Nueva York el Consejo de Población por John
D. Rockefeller III, quien, junto con la IPPF, convencieron a la ONU de
que debían involucrase en el control de la población mundial15.
3.
Desde 1965, el gobierno de los Estados Unidos se ha involucrado en el
control de la población, contribuyendo económicamente más que todos los
demás países juntos y ha ejercido presión sobre otros países y agencias
internacionales para que respalden estos programas16.
4. El
gobierno de los Estados Unidos ha otorgado más de 2 mil millones de
dólares en fondos para el control demográfico a varios países y a
organizaciones como el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA) a
través de su Agencia para el Desarrollo Internacional (AID)17.
5.
Además, el gobierno de los Estados Unidos ha otorgado millones de
dólares en fondos al Banco Mundial; a la Organización Mundial de la
Salud (OMS) y a organismos de la ONU; como el Fondo para la Infancia
(UNICEF); la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura
(UNESCO); que luego han sido utilizados para el control de la
población18.
6. En enero de 1993, el Presidente Clinton derogó la
Política de Ciudad México de 1984, que prohibía que se le otorgaran
fondos del gobierno de los Estados Unidos (o sea, dinero de los
contribuyentes) a agencias que promovían el aborto en otros países19.
7.
En el otoño de ese mismo año, el Presidente Clinton firmó órdenes de
$40 millones al FNUAP y de $75 millones a la IPPF, a través de la AID
(Agencia para el Desarrollo Internacional), para el control
demográfico20. EL FNUAP le otorga fondos al gobierno chino, el cual
tiene un horrible programa demográfico de un solo hijo por familia y de
abortos y esterilizaciones forzosas21. Hoy la China tiene una peligrosa
tasa de nacimientos de sólo 1,822.
8. El 25 de febrero de 1997,
el Senado de los Estados Unidos aprobó, a petición del Presidente
Clinton, el adelantar para el 1ro marzo de ese año, la suma de $385
millones para el control demográfico, que había sido fijada para el 1ro
de julio de 1997. Los fondos irán a parar a manos de organizaciones como
la IPPF y el FNUAP, que promueven en otros países el aborto y la
"planificación familiar" (anticonceptivos, abortivos y
esterilización)23.
9. Es importante señalar que el uso de la
coacción en los programas de "planificación familiar" no se limita a la
China. En México, los médicos de los hospitales del gobierno, reciben
órdenes de colocarle el dispositivo intrauterino (que a veces actúa como
abortivo) a las mujeres que tiene dos (a veces uno) o más hijos. Esto
se lleva a cabo a menudo inmediatamente después del parto, sin el previo
consentimiento o conocimiento de la mujer24.
10. MEXFAM, la
asociación miembro de la IPPF en México, distribuye el material de
difusión, llamado "educación sexual", que informa sobre la
"planificación familiar", y que luego los médicos de los hospitales del
gobierno utilizan para llevar a cabo las campañas de control
demográfico25.
11. En el Perú, se les ofrecen a las mujeres
indígenas 50 libras de comida por someterse a la ligadura de trompas. El
potencial para la coacción directa en estos casos está siempre
presente, dado el hecho de que a los médicos peruanos se les exige que
practiquen seis esterilizaciones certificadas al mes, so pena de perder
el empleo26.
12. Otros países poderosos, como Japón, Canadá, y
los de la Unión Europea, también han estado promoviendo el control de la
población y del aborto a nivel mundial, sobre todo a través de las
conferencias de la ONU27.
13. En años recientes, los organismos
de la ONU ya mencionados, la IPPF y el Population Council han formado
una especie de asociación para promover la "planificación familiar" y el
aborto a nivel mundial28. La principal estrategia para este fin es la
"maternidad sin riegos"29 (eufemismo que incluye las tácticas
antinatalistas que hemos descrito en los capítulos anteriores).
3. ¿Se están agotando los recursos?
Se
alega que la "superpoblación" va a agotar los recursos energéticos y
alimenticios del planeta. Por falta de espacio señalamos sólo algunos de
los muchos datos científicos que destruyen ese infundado pesimismo:
1.
Se utiliza menos de la mitad de la tierra arable del mundo. Si no fuera
por las guerras, la injusticia, etc., los propios países en desarrollo
serían capaces de alimentar a 18 mil millones de personas, más del
triple de la población mundial actual30.
2. A pesar de las guerras y
de las malas políticas gubernamentales, la producción alimenticia
mundial ha aumentado un 25% por persona en años recientes31.
3. El acceso a los recursos industriales se está haciendo menos difícil32.
4.
En 1987, el área forestal del mundo de 4 mil millones de hectáreas (más
del 30% del área de la tierra firme), era igual que en 195033. 4. ¿Existe una correlación entre población y pobreza?
La
tabla anterior demuestra que no existe una correlación entre el
crecimiento demográfico y el nivel de pobreza. La siguiente tabla de
productos nacionales en bruto (PNB) y sus correspondientes densidades
poblacionales (habitantes por milla cuadrada) de países asiáticos, echa
por tierra tal correlación aun en el caso del continente de densidad
poblacional menos baja:
En 1992, el eminente economista Julian Simon
expresó: "El hecho actual más importante de la economía de la demografía
es la falta de correlación observable entre la tasa de crecimiento
demográfico de un país y la tasa de su desarrollo económico"35.
5. ¿Por qué el control demográfico?
En
1974, el Departamento de Estado de los Estados Unidos preparó el
Informe Kissinger, un documento secreto, desclasificado en 1980, que
afirma que el crecimiento demográfico de los "países menos
desarrollados" (PMD) pone en peligro la economía y la seguridad nacional
de los Estados Unidos36. El documento propone como "solución" los
programas de control demográfico en dichos países. Las siguientes citas
muestran estas intenciones:
1. "La economía de los Estados Unidos
exigirá grandes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de
los PMD. Esto hace que Estados Unidos tenga un gran interés en la
estabilidad política, social y económica de los países suministrantes.
Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas,...,
pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política
demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para
los intereses económicos de los Estados Unidos"(pág. 43).
2.
"Existe también el peligro de que algunos líderes de los PMD vean las
presiones de los países desarrollados a favor de la planificación
familiar [anticonceptivos y abortivos], como una forma de imperialismo
económico y racial"(106).
3. "Los Estados Unidos pueden ayudar a
minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista...
afirmando repetidamente...el derecho del individuo a determinar libre y
responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos...y el
desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres"(115).
4. "Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar esas posibilidades ahora"(118).
La
Sra. Magaly Llaguno, Directora ejecutiva de Vida Humana Internacional,
ha expresado: "Los latinoamericanos se sienten ofendidos ante la
imposición -- por parte del gobierno de los Estados Unidos y de otros
'países desarrollados'-- de programas que ellos consideran inmorales y
una violación de sus valores familiares. Las consecuencias de las
políticas demográficas de los Estados Unidos han sido catastróficas para
la familia. Se trata del holocausto más grande de la historia: entre 40
y 60 millones de abortos al año en el mundo, sin contar los cientos de
millones más causados por los anticonceptivos abortivos. Si a este
genocidio le añadimos el daño físico y psicológico a la mujer, la
destrucción de la inocencia infantil a través de programas inmorales de
‘educación' sexual, así como la destrucción del matrimonio y la familia,
nos daremos cuenta de que este imperialismo demográfico no tiene
paralelos en la historia"37.
