Carta abierta de María Eugenia Estensoro a Cristina Fernández de Kirchner
Estimada Presidenta, querida Cristina:
Me dirijo a usted con profundo dolor porque la verdad de los hechos
me impide acompañar una iniciativa importante, estratégica para el país,
como es la recuperación de YPF para los argentinos.
Una causa por la que vengo abogando, casi en soledad, desde hace 13 años.
Quiero
agradecerle, en primer lugar, el haber elogiado públicamente la gestión
de mi padre en YPF, reconociendo frente al Congreso Nacional que en
esos años la compañía alcanzó niveles récord de producción y
exploración. Cuando mi padre murió en el año 1995, YPF se había
transformado en una multinacional argentina, de capital mixto,
controlada por el Estado nacional, con yacimientos en Brasil, Bolivia,
Perú, Ecuador, Estados Unidos, Rusia e Indonesia. Era la petrolera
número 11 del ranking mundial.
Mi padre entendía que, de cara al siglo XXI, la Argentina necesitaba
una YPF con una visión global, que liderara en nuestra región.
Lamentablemente, ese sueño murió cuando el avión en que viajaba se
estrelló en Ecuador. Poco después, en 1999, el presidente Menem vendió
las acciones del Estado y el control de YPF a la española Repsol por un
puñado de pesos.
En ese momento, como hoy, gran parte de la dirigencia política, los medios y la ciudadanía también aplaudió. Debo señalar que su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, acompañó enérgicamente esta decisión: en lugar de defender nuestra soberanía energética vendió a Repsol el 4,3% de las acciones de YPF que tenía la provincia de Santa Cruz.
En ese momento, como hoy, gran parte de la dirigencia política, los medios y la ciudadanía también aplaudió. Debo señalar que su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, acompañó enérgicamente esta decisión: en lugar de defender nuestra soberanía energética vendió a Repsol el 4,3% de las acciones de YPF que tenía la provincia de Santa Cruz.
En una entrevista que me hizo el diario Página 12 el 16 de mayo de
1999, dije que ése era “el último gran acto de corrupción de la gestión
menemista”.
Hoy quiero expresarles a usted y a mis compatriotas, con todo respeto
y gran pesar, que no podemos subsanar ese grave ilícito, ese grave
error, con otro acto de corrupción. Aprobar el proyecto de expropiación
de YPF que mañana tratará el Senado sin antes revisar minuciosamente lo
actuado por funcionarios de su propio gobierno implicaría convalidar y
encubrir sus responsabilidades políticas, administrativas y
probablemente penales en la pérdida del autoabastecimiento energético
nacional y el vaciamiento de YPF.
En 2003 el ex presidente Kirchner recibió una Argentina
autosuficiente y “soberana” en materia petrolera. Pero una política
energética equivocada, llevada adelante por el ministro Julio De Vido y
el secretario de Energía, Daniel Cameron, hizo que dilapidáramos en ocho
años el autoabastecimiento nacional que supimos conseguir y consolidar
en ¡ocho décadas! Es verdad, el consumo aumentó al ritmo de la
recuperación económica, pero la producción nacional colapsó y su
gobierno fomentó la importación.
Culpar a la gestión de Repsol en YPF por la mayor crisis petrolera de
toda nuestra historia es una simplificación tramposa: YPF representa
sólo el 30% de la producción de gas y petróleo del país; y además, de
las 14 empresas que lideran la producción del país, nueve (entre ellas,
Petrobras, Total, Chevron, Enap, Tecpetrol) tuvieron pérdidas superiores
o comparables a las de YPF.
La pérdida del autoabastecimiento es el resultado directo de la
gestión de sus funcionarios. Esto se expresa claramente en una carta
enviada por Daniel Cameron a ocho ex secretarios de Energía, que le
escribieron preocupados por la caída constante de nuestras reservas y
producción. Cameron respondió el 11 de junio de 2011: “Una primera
conclusión es que el autoabastecimiento es importante, genera seguridad,
pero no es determinante ni extremadamente riesgosa la dependencia que
inevitablemente tienen aquellos países que no lo disponen entre sus
recursos naturales o si lo disponen no cubren la totalidad de sus
necesidades”.
¿Cómo se sorprende que perdiéramos el autoabastecimiento y que el año
pasado las importaciones escalaran a 10.000 millones de dólares si el
secretario Cameron nunca creyó que era riesgoso o importante?
¿Por qué no le ha pedido la renuncia todavía? ¿Por qué ha premiado a
De Vido, su superior directo, con la intervención de YPF, si pesan sobre
sus espaldas la tragedia de Once, la crisis de los ferrocarriles, los
escándalos del área de transporte y el colapso energético, que no es
sólo petrolero? ¿Sabe que involucra también la generación de
electricidad?
Me alegra que haya decidido, por fin, sancionar a los responsables del vaciamiento de YPF.
Pero ¿por qué expropia al grupo Repsol y exime a los Eskenazi, siendo
que el retiro de utilidades extraordinario -255% en 2008, y 140%, en
2009- se produjo para que la familia Eskenazi pudiera pagar la compra
del 25% de las acciones con las ganancias de la propia compañía? Además,
es Sebastián Eskenazi quien manejó la compañía en estos años.
El acuerdo societario firmado entre Repsol y Eskenazi en febrero de
2008 y los balances de la compañía que dan cuenta del vaciamiento fueron
aprobados y llevan la firma del director del Estado en YPF, Santiago
Carnero, actual miembro del directorio del Banco Central (¡qué
peligro!), y de la síndico del Estado en YPF, Silvana Rosa Lagrosa,
actual miembro de la Sigen (¡otro peligro!).
¿Cómo no los ha separado de sus cargos y puesto a disposición de la
Justicia si han incumplido sus obligaciones como funcionarios públicos?
Estimada Presidenta, realmente estaríamos dando vuelta la página de
un capítulo muy oscuro de nuestra historia petrolera si los responsables
políticos, administrativos y empresariales fueran sancionados e
investigados todos por igual. Por otra parte, la Argentina necesita una
YPF argentina y una política energética nacional, sustentable y de largo
plazo.
Pero nadie nos ha presentado ni un plan estratégico para el país ni un plan para la nueva empresa.
Se nos pide que votemos a libro cerrado y con los ojos vendados.
Yo creo en rol del Estado, pero en un Estado serio, transparente, ejemplar, que se sujeta a la ley, que controla y se deja controlar, y que cuando se equivoca y comete errores, no ataca a unos para encubrir a otros.
Yo creo en rol del Estado, pero en un Estado serio, transparente, ejemplar, que se sujeta a la ley, que controla y se deja controlar, y que cuando se equivoca y comete errores, no ataca a unos para encubrir a otros.
Por todo lo expuesto y de todo corazón, lamento profundamente no
poder acompañar el proyecto oficial que tratará el Senado en el día de
hoy.
Respetuosamente.
