CFK y Carlos Zaninni
lanzaron el lema de “campaña sucia”
para tapar la autocorrupción y la impunidad gubernamental, además ella se
compara con Perón mientras el “equipo (?)
económico” lanza un blanqueo imprescindible para lavarle la cara a los
dineros mal habidos del sector cristikirchnerista a la vez que invita al dinero
del narcotráfico a blanquearse en Argentina. Todo muy K, tanto como la “democratización del poder judicial” y
una Gils Carbó que aprieta a Marijuan en lugar de preocuparse por las amenazas
al fiscal federal de los casos Lázaro Báez y los nombramientos mal realizados
por la
Procuradora General.
El secretario Legal y Técnico de la
Presidencia, Carlos Zannini, fue el primer funcionario del Gobierno nacional en
referirse al escándalo de corrupción que involucra al empresario K, Lázaro
Báez. Apelando a palabras de la Presidente Cristina
Fernández, vinculó lo que llamó “escándalos” a una “campaña
sucia” con motivo de las próximas elecciones legislativas. Carlos Zannini
cultiva un perfil bajísimo y es poco afecto a hablar con la prensa, pero ayer
hizo una excepción con Canal 8 de Córdoba con motivo de la visita presidencial
a la planta de Fiat en Ferreyra. Allí fue consultado sobre el caso de lavado de
dinero que involucra a empresario K Lázaro Báez y que salpica a Cristina
Fernández con las últimas declaraciones de la ex secretaria y amante de Néstor
Kirchner, Miriam Quiroga quien la semana que viene podría declarar en la causa
que lleva el juez Casanello. Zannini apeló a las declaraciones de Cristina del
lunes y denunció que “hay una campaña
sucia”. Apelando a las declaraciones de Cristina del lunes 06/05, Zannini
agregó: “Como dijo la Presidenta, cada
vez que hay elecciones empiezan los escándalos y las versiones sobre la marcha
de la economía”.
Zannini, ‘custodio’ de la firma
presidencial y hombre de suma confianza de la Presidente, se convirtió en el
primer funcionario K en hablar en público de las denuncias sobre lavado de
dinero, un caso que el Gobierno intentó neutralizar a través de una campaña
mediática de “farandulización” pero
que terminó luego con la imputación de Báez, su hijo y otros personajes que
integran la trama del presunto lavado. A pesar de que el kirchnerismo ningunea
el caso, la investigación judicial se fue ampliando con pruebas y nuevas
revelaciones sustentadas luego con el testimonio televisivo de Miriam Quiroga a
lo que se sumaron las amenazas que sufrió el fiscal Guillermo Marijuán;
integrante del reducido círculo de decisiones de Cristina, fue señalado por
Lanata como el cerebro de la campaña de “farandulización”
y como quien habría organizado junto con “dos
reconocidos periodistas de espectáculos” las entrevistas al empresario y
marido de Karina Jelinek, Leonardo Fariña y al financista Federico Elaskar,
donde desmintieron sus dichos en cámara oculta y abierta al programa Periodismo
Para Todos; toda la opinión pública percibió que Elaskar en la pantalla del
informativo de América 2, así como Jorge Leonardo Fariña en el programa de
Jorge Rial en igual canal, fueron maniobras pro-gubernamentales de confundir a
los televidentes desprestigiando la investigación de Periodismo para
Todos/Jorge Lanata.
El
eje Carlos Zannini-Héctor Icazuriaga sostiene hoy día a Cristina Fernández, sus
desánimos, furias e incontinencias. Ambos dependen directamente de la
Presidente, fueron colaboradores muy cercanos a Néstor Kirchner, integran la
llamada “mesa chica” (a la que no pertenece, por ejemplo, Juan Manuel Abal
Medina hijo), y se encuentran sobrecotizados en el Frente para la Victoria: dan
por ellos más de lo que realmente valen. Sin embargo, junto a Julio De Vido,
brillan en el universo Cristina. Zannini, Icazuriaga y De Vido conocen
muchísimo a Lázaro Báez porque los 4 coincidieron en Río Gallegos, Santa Cruz,
y su ascenso social y político lo hicieron junto a Néstor Kirchner. La
“operación de inteligencia” resultó delirante: negociar/forzar a Jorge Leonardo
Fariña y su ex amigo Federico Elaskar para que se desdijeran de aquello que le
habían dicho a Lanata, acerca de lo que ya se comenta en la opinión pública
desde 2003 a
la fecha: el lavado del dinero resultante de la corrupción en la manipulación
de la obra pública. Desde aquel libro Kirchner, el Amo del Feudo, de Daniel
Gatti, a la fecha, nada ha cambiado en la percepción de la opinión pública. Por
el contrario, ha empeorado. Zannini e Icazuriaga coincidieron en que no tenía
que ser Canal 7, la llamada "TV
pública", el medio de comunicación elegido para el intento de
desacreditar a Lanata: la táctica de comunicación gubernamental consistía en no
comentar el informa titulado "La
Ruta del Dinero K". La teoría, de cuya elucubración también participó
el secretario de Medios, Alfredo Scoccimarro, consistía en afirmar que se
trataba de un escándalo entre personas y empresas privadas, que no involucraba
a funcionarios.
Pobre
desempeño de Alejandra Gils Carbó como procuradora general de la Nación. Ella debería
aprender del “Bebe” Righi, que era
igual de K que ella -hasta el incidente con ese impresentable llamado Amado
Boudou- pero no quedó “salpicado” por
proteger la
corrupción K. Gils Carbó está quedando, directamente,
enchastrada. Sus recomendaciones acerca de qué debe hacer o no el fiscal
Guillermo Marijuan (a quien sus pares en Comodoro Py podrían haberle dado un
llamado telefónico de apoyo, no estaría mal... a menos que en Comodoro Py todos
sean de Justicia Legítima), obligan a suponer que, por ejemplo, no le
permitiría investigar si realmente existe la empresa de la que tanto se habla
por estas horas, Old-Ways, Corporation. El fiscal federal apeló el fallo que
benefició a su jefa, la
Procuradora General, quien lo había descalificado, en una
causa por la designación irregular del titular de la Procelac, quien al mismo
tiempo fue acusado por no haber imputado a Lázaro Báez desde un primer momento.
El periodista Alfredo Leuco
fue quien recuperó el tema, en su blog personal y en la columna en
el bisemanario Diario Perfil: "(...)
¿Es casual que el ministro que acusó a los jubilados de cacerolear para ir a
Miami haya estado en esa ciudad en la lujosa mansión de Carlos Molinari, el
empleador de Fariña que integró la lista 678 junto a Ishii? ¿O era un homónimo,
como el que tiene una sociedad inscripta en esas playas norteamericanas junto a
Hernán J. López Bravo, que también vive en Zárate? Un fiscal podría averiguar.
¿Por qué motivo estuvo De Vido en 2006 en Panamá y fue recibido por el
embajador Jorge Arguindegui, abrepuertas del desarrollador de sociedades
fantasmas Fabián Rossi, esposo de Iliana Calabró? (...)".
Obviamente, él se refería al arquitecto
Julio Miguel De Vido, un personaje con demorado pero seguro destino de imputado
en la Justicia Penal,
porque si bien Néstor Kirchner se encuentra fallecido, De Vido goza de buena
salud, y es partícipe necesario de todas las decisiones que han tomado en
materia de obras y servicios públicos, y de relaciones comerciales con
Venezuela, desde 2003 a
la fecha. De Vido
zafó de escándalos como el “caso Skanska”
y el “caso Antonini Wilson”, pero el “caso Lázaro Báez” pasa, necesariamente,
por él y su subordinado, el ingeniero José Francisco López, secretario de Obras
Públicas de la Nación (quien intentó, pero no consiguió en 2011, alcanzar el
fuero parlamentario en nombre de la provincia de Tucumán). Old-Ways, Corp. es
la empresa que en las redes sociales se le atribuye a Julio De Vido en el
exterior, ministro que cuestionó a quienes protestaban por el cepo cambiario,
ya que, según él, querían los dólares para viajar a Miami, destino que él
deslizó con evidente sentido peyorativo... aunque él conoce tan bien que,
aparentemente, tendría una sociedad constituida en Miami, y según Leuco,
también ha disfrutado de la confortable estructura inmobiliaria de la ciudad
más conocida del estado de Florida. Gils Carbó tendría que instruir a algún
fiscal para que actuara de oficio, solicitando antecedentes sobre Old-Ways,
Corp., para conocer quién es “ese De
Vido”, y constatar si lo tiene declarado ante la Administración Federal
de Ingresos Públicos. Luego, conocer la actividad de Old-Ways, Corp. Y ya que esta
verificar al socio de De Vido, Hernán J. López Bravo.
Todo indicaría que se trata de un
vecino del municipio de Zárate, donde De Vido concurre con cierta frecuencia
porque posee la chacra N°9
de Puerto Panal Farm Club, 39.500
m2 a nombre de su actual mujer, la ex sindica general
adjunta de la Nación, Alessandra Minnicelli. De Vido trabó una muy cordial
relación con el alcalde K de Zárate, Osvaldo Caffaro (Partido Nuevo Zárate,
integrante del Frente para la Victoria). De Vido, acostumbrado a frecuentar alcaldes
bonaerenses “peronchos” de
pronto fue sorprendido por la cordialidad de un intendente municipal con aires
de socialista "argentino,
popular y latinoamericano"... casi un bolivariano (otra
especialidad de De Vido), aunque los socialistas presentes en el lanzamiento de
esa Confederación Socialista provenían de Chile, España, Paraguay y Uruguay; y
las adhesiones leídas fueron de Alicia Kirchner, Andrés Larroque y Agustín
Rossi. De Vido se mueve en otro “espinel”.
Es más, en la página web
del municipio de Zárate, la noticia más reciente
afirma, a propósito de una entrega, por el ministro Julio De Vido, de dinero a
cuenta del Plan Más Cerca: “El intendente municipal Osvaldo
Cáffaro formó parte del acto encabezado por el ministro de Planificación
Federal Arq. Julio De Vido, en el que recibió los convenios firmados para la
llegada de $ 5,5 millones más, del total de 33 millones que el Plan Más Cerca,
Más Municipio, Mejor País, Más Patria destinará al Partido de Zárate. Estarán
dirigidos a cuatro obras, tres de iluminación y la Peatonal Justa Lima.
Se trata de la segunda etapa de aprobación de proyectos. La primera partida fue
por $ 8 millones. (...)".
La situación está algo tensa dentro del
propio Frente para la Victoria de Zárate, en especial por cuestiones judiciales
vinculadas a Cooperativa Eléctrica de Zárate, y también a tributos de la
automotriz japonesa Toyota. Caffaro se encuentra bajo la lupa desde que se
convirtió en el alcalde bonaerense más fue multado por el Honorable Tribunal de
Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, oportunidad en que trascendieron
algunas denuncias por supuesta asociación ilícita y enriquecimiento ilícito, y
cierto contrato por la recolección de residuos otorgados a la empresa Agrotécnica
Fueguina. Lo interesante sería constatar si López Bravo es
Caffaro. No sería un caso de doble identidad sino de una figura muy de moda:
actuar por cuenta y orden de... (más vulgarmente, testaferro). En fin, esas son
las versiones. Resultaría muy útil para el propio Caffaro (ni hablar de De
Vido), que pudieran investigarse a los efectos de desmentirse con propiedad
esas cuestiones que pueden ser falsas, salvaguardando así el buen nombre y
honor de ambos. Pero ¿dejaría Gils Carbó que se constate? Como bien publica mi
amigo Hugo Renés “En
vista del bodrio político que hay aquí, estoy más decidido que nunca a viajar a
Europa. El gobierno es un desquicio sin nombre, y solo existe debido al
desquicio de las fuerzas opositoras, que no aciertan a concentrarse. Por todas
partes se ven los signos, cuando no los hechos reales de la podredumbre” (Julio
Argentino Roca, en una carta al coronel Gramajo, en 1910). “Soberbio, implacable con los que no lo servían
incondicionalmente, sordo a las sugestiones que no fueran las que quería
escuchar, encerrado en un grupo de íntimos, no todos desestimables pero todos
comprometidos en una actitud de repugnante adulación”.( Julio Argentino Roca,
al referirse a Juárez Celman, según Félix Luna en su libro Soy Roca, pág. 251).
“¡Seguramente usted creyó que describía el
perfil del matrimonio Kirchner y su FPV..., ¿o no?! Toda similitud
con el “viaje vertiginoso hacia la modernidad” al que dijeron y dicen
conducirnos la familia K
y su “equipo de asesores” con unas destartaladas instituciones inmersas en una
progresiva pérdida de calidad democrática, es producto de una enfermiza
imaginación”. Francisco
Larcher es, tal como lo recordó Miriam Quiroga a Jorge Lanata, “Señor 8”, en la nomenclatura de la Secretaría de
Inteligencia, el N°2 del organismo que depende directamente de la presidente Cristina
Fernández de Kirchner y cajero de ese organismo de
inteligencia. En cambio Jorge Rial es un periodista de espectáculos, especialista
en farándula, recientemente convertido, por necesidades propias y del
empresario Daniel Vila, en comentarista y entrevistador de temas políticos.
Todo iba más o menos bien hasta que se divorció de su mujer Silvia D'Auro,
quien lo acusó de recibir “dinero negro”
proveniente, precisamente, de esas nuevas inquietudes del conocido profesional.
Luego sucedió el turbio hecho por el cual Rial clavó un arma blanca a una
persona que él dijo que estaba acosando verbalmente a sus hijas, oportunidad en
la que se hizo presente en su domicilio particular Sergio “Rambo” Berni, secretario de Seguridad de la Nación, para ponerse a
su disposición. (?) Más recientemente, la actividad de Rial y su socio Luis
Ventura para intentar desacreditar el informe de Jorge Lanata sobre la “Ruta del Dinero K” llegaron al infantilismo
más abyecto.
Ahora, Christian Sanz escribió lo
siguiente en la web “Tribuna de
Periodistas”: “El dato corrió con
fuerza ayer martes (07/05) por las redes sociales. A este cronista se lo hizo
llegar un respetado colega que se animó a señalar que Jorge Rial cobraba bajo
mesa por parte de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE). En realidad, nada
nuevo bajo el sol: Tribuna de Periodistas denunció en dos oportunidades esa
irregular situación por parte del conductor de Intrusos, una en 2007; otra en
enero de este año. No obstante, el colega dijo a quien escribe estas líneas:
“Una mujer que vio a Rial con el número 2 de la SIDE, la amenazó de muerte a
ella y a sus hijos”. Dos cuestiones me sorprendieron luego de esa revelación:
primero, la eventual confirmación de que el chimentero tenía estrecha
vinculación con un alto funcionario del espionaje vernáculo, en este caso
Francisco Larcher. Segundo, que amenazara a quien se lo preguntó. Lo
primero que hizo este medio fue contactar a la persona afectada, Jimena
Álvarez, quien se presenta a sí misma como “realizadora cinematográfica,
santacruceña, mamá orgullosa, pincharrata de alma y anti K hasta la muerte”. La
mujer confirmó lo ocurrido y hasta aportó la captura de pantalla del tuit que
le llegó por parte de Rial luego de que lo increpara por encontrarse con
Larcher, el espía preferido del kirchnerismo. Allí, el chimentero le auguró:
“Ojala que Dios te de una muerte lenta. A vos y cada uno de tus hijos”. ¿Por qué
Rial se enfurece cada vez que se le pregunta acerca de sus supuestos vínculos
con la Secretaría de Inteligencia? ¿Por qué no lo desmiente? ¿Por qué solo
apela a atacar a quien lo indaga al respecto?
“Por
caso, la embestida contra Álvarez se dio luego de que la mujer hiciera
referencia a los comentarios del periodista Jorge Héctor Santos —suscriptos por
este cronista— respecto a la relación del chimentero y los sobres de la ex SIDE.”.“Por más que
Rial se enoje y despotrique a través de su cuenta de Twitter —en la cual, dicho
sea de paso, abundan los seguidores “truchos”— las fuentes que revelan sus
vínculos con los dineros del espionaje vernáculo son variadas. A ello se suma
la declaración de su ex mujer Silvana D’Auro, quien habló de los “sobres” que
recibe el conductor de Intrusos a través de puntuales y eficaces “motoqueros”.
Ello explicaría el millonario nivel de vida que ostenta el chimentero y que no
puede justificar con sus ingresos como periodista. También daría explicación a
sus ataques contra Jorge Lanata en torno al escándalo que involucra a Leonardo
Fariña y Lázaro Báez. Lamentablemente, Rial no es el único exponente de esta
irregularidad. Muchos hombres de prensa reciben sobres, no solo por parte de la ex SIDE, sino también de
oficinas gubernamentales y hasta grandes empresas privadas; siempre a efectos
de hacer operaciones de todo tipo. Esta situación es justo lo opuesto a lo que
debe hacer el periodismo, que es informar con honestidad. En realidad, el
problema no es Rial u otros colegas que cobran dinero bajo mesa, sino la
ausencia de un debate serio y sincero por parte de los hombres de prensa en
general. Ya lo dice la
mismísima Biblia: “El que esté libre de pecado, que tire la
primera piedra”.
Las críticas opositoras al proyecto del
gobierno de emitir bonos para blanquear dólares no se hicieron esperar luego
del anuncio. Según el economista de la Coalición Cívica-ARI,
Alfonso Prat Gay, se trata de “un
manotazo de ahogado para hacerse de dólares negros y llegar sin sobresaltos a
las elecciones”. A la vez, el economista Carlos Melconian afirmó este
martes que la iniciativa oficial de blanqueo de capitales para captar dólares
marca "el grado de confusión, la
falta de rumbo, de comunicación y de orden del Gobierno". Los
especialistas en economía suman críticas sobre el polémico anuncio del blanqueo
de dólares que hizo ayer el Gobierno. Para el diputado nacional por la Coalición Cívica-ARI,
Alfonso Prat Gay, se trata de “un manotazo de ahogado para hacerse
de dólares negros y llegar sin sobresaltos a las elecciones”. Por
su parte, el economista Luis Palma Cané señaló que medida es “inmoral” y está “mal vista en el mundo”. Prat Gay detalló que “desde
que se instaló el cepo cambiario todo anduvo mal, cayeron las reserva,
disminuyó la actividad inmobiliaria y la construcción. Ahora
intentan recuperarse de esa situación de la peor manera posible, tratando de
hacerse de los dólares negros”. “Se trata del segundo blanqueo que hace el
Gobierno, el primero fue en 2009 y tenía un objetivo fiscal, en cambio el anunciado
ayer por el grupo económico K tiene como única finalidad aumentar las reservas”,
destacó en diálogo con radio Mitre. En tanto, explicó que simplemente se
trata de un “manotazo de
ahogado para recuperar dólares negros y llegar sin sobresaltos a las elecciones”. “Daba
lastima ver a los cinco allí por primera vez para anunciar algo así, lo único
que demuestran con todo esto es que la situación está muy complicada”,
sentenció. A lo que agregó tener
“muchas dudas de que esta medida vaya a funcionar por como fue explicada”. El economista Palma Cané también criticó la medida al
calificarla de “inmoral”
porque se está beneficiando a quien no pagó impuestos en relación de quien sí
pagó. “Va a ser
absolutamente ineficiente” señaló quien además detalló que será difícil que
quien tenga dinero fuera del país opte por blanquear sus ahorros en dólares en
un lugar donde hay cepo cambiario, porque si te devuelven los dólares hoy no
los podes sacar”. “El único atractivo del anuncio es el
costo cero del blanqueo”, explicó en comunicación con radio La Red.
Por su parte, el economista Carlos
Melconian afirmó este martes que la iniciativa oficial de blanqueo de capitales
para captar dólares marca
"el grado de confusión, la falta de rumbo, de comunicación y de orden del
Gobierno", y objetó que se trata de una medida económica que "premia a los que nunca
declararon sus ingresos"; también manifestó que la nueva disposición, que fue
propiciada por el Poder Ejecutivo y será enviada hoy al Congreso, "no va a cambiar un ápice los conflictos
macroeconómicos" que
atraviesa el país. Además, el economista expresó que los funcionarios del
Gobierno "han perdido
crédito y credibilidad" por
eso, aseveró, "ayer
dijeron una cosa y mañana pueden decir otra totalmente distinta". En este sentido, sostuvo, en diálogo
con radio Continental, que "todo
lo que hasta ayer era ilegal, ahora es legal" y remarcó que "esto, a futuro, le da muy poco
crédito a la economía" local. "Esto no tiene ni siquiera la mínima aceptabilidad
de que le va a hacer bien a la Argentina, ante sus problemas económicos. Todos
los conflictos que la macroeconomía podía tener hasta ayer, no los va a
solucionar esto",
enfatizó. Asimismo, expresó que hasta ahora el Gobierno hacía una "crítica indiscriminada sobre
las personas que compraban dólares y metía a todos en la misma bolsa" y
sentenció que con esta anuncio económico "premia
a los que compraban dólares sin declarar sus ingresos". "Han
vendido la pesificación como uno de los diez mandamientos y esto lo da vuelta
también. Esta medida marca el grado de confusión, la falta de rumbo, de
comunicación y de orden del Gobierno", señaló el economista exmenemista. Ayer, el equipo
económico del kirchnerismo comunicó en la sede de la Administración Federal
de Ingresos Públicos (AFIP) la medida que propicia el blanqueo de capitales que
se realizará a través de la compra de dos bonos nominados en dólares: el
Certificado de Depósito para Inversión Inmobiliaria (CEDIN) y el Bono Argentino
de Ahorro para el Desarrollo Económico (BADE).
“¿Usted
cree que a Lázaro Báez le va a costar mucho encontrar un perejil que, por unos
mangos, le preste su nombre?”,
se preguntó Alicia López. La ex titular de la Unidad de Información Financiera
(UIF), Alicia López, le dijo a la radio cordobesa Cadena 3 que el proyecto de
blanqueo de capitales, anunciado por el equipo económico del Gobierno nacional,
vulnera la ley de lavado de dinero vigente. Si bien la Ley Nº 25.246 de
Encubrimiento y Lavado de Activos de Origen Delictivo fue sancionada por el
Congreso el 13/042000 (Fernando De la Rúa presidente), se conocieron
correcciones y ajustes a su texto vía la Ley Nº 26.268 sobre Asociaciones Ilícitas
Terroristas y Financiación del Terrorismo, sancionada por el Congreso el
13/06/2007 (Néstor Kirchner presidente). López afirmó que la promesa de no
aplicar sanciones impositivas, administrativas ni penales contradice la norma
que permite investigar los casos de lavado de dinero, porque ésta incluye “el delito tributario antecedente”. “Si
permiten a la gente que evadió hacer esto, van contra la ley de lavado”,
subrayó López (aunque no sería la primera vez que el Congreso de la Nación
borra con un codo lo que escribió con una mano. Por ejemplo, ¿no aprobó la
intangibilidad de los depósitos, y más tarde concedió el marco jurídico a la
pesificación asimétrica?). López se dijo se mostró escéptica con respecto a la
posibilidad de que el empresario Lázaro Báez quede excluido del blanqueo. “¿Usted cree que le va a costar mucho
encontrar un perejil que, por unos mangos, le preste su nombre?”, se
preguntó. Así coincidió con una apreciación que Gustavo
Valdéz, había planteado en la tarde del martes 07/05.
Hoy, miércoles 08/05, la agencia OPI Santa Cruz, corroboró la
sospecha: "(...) La cara de
circunstancia que puso el titular de la AFIP cuando dijo que Báez y otros más
“no podrían blanquear capitales” dentro
de la nueva norma de lavado de dinero sucio que pretende hacer el gobierno, fue
una burla a la inteligencia pública, una bofetada a la buena fe de los
argentinos, porque todos saben y la mayoría de nosotros lo tenemos comprobado
que Lázaro Báez, seguramente, no va a ir con bolsas de dólares a invertir,
porque su nombre no aparece, sino a través de cientos de sociedades y negocios
que dirige y donde figuran familiares, amigos y él mismo como socio mayoritario
de sociedades anónimas, con lo cual mantiene el poder en todos los negocios que
giran en su órbita de corrupción junto al Estado nacional, provincial y los
personeros que le son útiles para los fines fundados por el ex presidente
fallecido. Por lo tanto, que se quede tranquilo Echegaray porque todos sabemos
que para Lázaro no está dirigida; al menos para él en lo personal, sí para sus
inmensos capitales en negro. (...)". Este es un paso más hacia la
legalización de hecho y de derecho del ingreso de capitales del narcolavado y
del narcotráfico que ya denunciara oportunamente la Embajada de EEUU a través
de los correos filtrados por Wikileacks en oportunidad pasada y donde se
involucraba abiertamente al por entonces Jefe de Gabinete de Ministros y actual
Senador Aníbal Fernández. Mientras la dupla CFK-Carlos
Zaninni le aumentan el poder al ¿inútil? Secretario de la
Unidad de Investigación Financiera, verdadero cómplice de todos y cada uno de
los desaguisados e inmoralidades –corrupción desenfrenada y rampante- de los
funcionarios y empresarios cristikirchneristas cuya cabeza fue Néstor y ahora
es CFK.
CFK habló ayer martes en la
inauguración de una planta industrial de Fiat Córdoba, provincia gobernada por
José Manuel de la Sota, quien mantiene un enfrentamiento con la Nación. El peronista opositor
no se hizo presente pero recibió silbidos y abucheos por parte de los
militantes K presentes y movilizados por Unidos y Organizados y La Cámpora. La presidenta
destacó esta noche que su Gobierno gestionó "instrumentos
macroeconómicos" que "no se
registraban desde el primero y segundo gobierno de Perón, le guste a quien le
guste".Durante el acto Cristina, recordó a Eva Perón al recordarse
ayer un nuevo aniversario de su natalicio ocurrido en 1919. El discurso de la
Presidenta se centró sobre todo en la economía y afirmó que en una situación de
contracción de la economía a nivel mundial, la única reacción es el trabajo.
Además aseguró que aseguró que "el
gran compromiso" es que "vuelva
a surgir la industria ferroviaria" en el país, "sobre todo para darle competitividad al agro", olvidando
mencionar que su gobierno acaba de completar la cuarta fase de compra de
material ferroviario y de subtes en China por un valor superior a los US$ 2 mil
millones y donde ni siquiera se menciona la posibilidad, no ya de realizarlos
en el país, sino que tampoco incluyen una cláusula de “transferencia tecnológica hacia Argentina” a cambio de semejante
contrato. “El gran compromiso también es
que vuelva a surgir la industria ferroviaria a la República Argentina,
sobre todo para darle competitividad al agro, más de la que tenemos",
remarcó la Jefa de Estado al encabezar un acto en Córdoba. Además Cristina
destacó mintiendo descaradamente que su Gobierno gestionó "instrumentos macroeconómicos" que "no se registraban desde el primero y segundo gobierno de Perón,
le guste a quien le guste". La presidenta reclamó, además, desde Fiat
una "articulación inteligente entre
el sector público y el privado". Y agregó: "Lo que todos tienen que entender es que lo que necesitamos es
seguir teniendo fábricas abiertas, obreros con buenos salarios y gente que
consuma". Fue entonces cuando recordó la gestión de su marido, el ex
presidente fallecido Néstor Kirchner. "Néstor
decía «Mi ministro de Economía voy a ser yo»", reveló y agregó "Quiero decirles de corazón que siento
que todos aquellos años de lucha de soledad, de decir que era imposible hacer
un país como el que pensábamos nosotros, Néstor fue el primero que desafió a
esa ortodoxia que nos condenaba al endeudamiento permanente".
¡Que poca memoria debe tener nuestro
pueblo para que alguien pueda mentirle de manera tan descarada sin que el
pueblo todo se lo reclame!
Buenos Aires, 8 de Mayo de 2013.
Arq. José M.
García Rozado
MPJIRucci –
LIGA FEDERAL –
_________________________
