USA ningunea a Cristina: "Sus expresiones no se pueden tomar en serio".
Los dislates y estupideces de la Presidente Cristina Fernández terminan por colmar la paciencia hasta del más aplomado. Ayer explicábamos que “está muy enferma” y las justificaciones eran muy concretas. Ahora desde todas las instituciones y hasta desde todos los países extranjeros llegaron a las mismas conclusiones: “sus expresiones son intrascendentes y propias de un ser irracional”; dándoseme la razón. ¡Lo muy grave es que “esta insana” Gobierna nuestra Patria! ¿No deberíamos ir pensando en accionar los recursos constitucionales para reemplazarla?
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
Se acabó la “buena onda” entre Cristina y Obama, que ni siquiera replica las
acusaciones de la presidente.
La calificadora de riesgo
crediticio Moody’s realizó este jueves (2/10) su “Undécima Conferencia Anual” en el hotel Four Seasons de Buenos
Aires, donde anunció que la economía argentina se contraerá un 2% en 2014, con
una proyección de crecimiento cero el año próximo. Además, informaron que la
Argentina pasó a ser considerado un país "oscuro"
porque su calificación pasó de B3, a Caa1/Caa2. Finalmente, advirtieron sobre
la caída en las reservas internacionales, lo que será un "problema" para el país. El cambio del Gobierno: Vanoli
por Fábrega, dejó mal parado al ministro de Economía, calificado como "el volteador de muñecos",
quien mantenía una dura pelea interna con el ex titular del Banco Central. Pero
mediante “Twitter” y anotó otro par
de ¿verdades?: "al lado de Kicillof,
hasta el más pelotudo brilla". Muy adverso recibimiento a Alejandro
Vanoli como Presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Este
mediodía (2 de octubre) la bolsa porteña se desplomaba un 5,9%. El dólar
oficial subía 2 centavos y el “libre”
trepaba fuerte 11 centavos y se ubicaba en los $ 15,75. En cambio, el “contado con liqui” se derrumbaba 22
centavos y algo similar ocurría con el “dólar
MEP” pero la plaza estaba desierta y prácticamente no se registraban
operaciones por los temores a los controles policiales. Tras la acusación
lanzada por Cristina Fernández el pasado miércoles (1º de octubre), la Comisión
Nacional de Valores (CNV) suspendió por 48 horas al Banco Mariva (cuyo dueño es
el duhaldista José Luis Pardo) para operar en el mercado de contado con liqui y
dólar MEP. Tras las fuertes acusaciones de Cristina Fernández a la
administración de Barack Obama, victimizándose y diciendo, inclusive, que si le
"pasa algo" miremos "hacia el Norte", el gobierno
estadounidense ni siquiera respondió formalmente, demostrando el poco interés
que le dio a estas palabras. Pero ahora, voceros del Departamento de Estado
aseguraron que "las expresiones de
la presidenta Cristina Kirchner del pasado 30 de septiembre son tan
inverosímiles que no se pueden tomar en serio".
El diario estadounidense “The Wall Street Journal”, publicó un
duro artículo de opinión este miércoles (1º) acerca del desacato de la
Argentina en el caso de los Fondos Buitre. El medio tildó a la Argentina como “el país más famoso de Sudamérica por no
pagar sus deudas”, analizó el slogan Patria o Buitres y advirtió que “los argentinos con el tiempo quizás se den
cuenta de que el desdén que Kirchner y sus ministros populistas muestran hacia
“los buitres” en última instancia está dirigido a ellos”. Los medios
extranjeros vuelven a poner la atención en la Argentina desde el desacato
declarado por el juez Thomas Griesa.
Ayer 1º, el semanario británico “The
Economist” hizo una comparación entre los datos oficiales y los provistos
por las consultoras privadas respecto al desempeño de la economía y el diario
estadounidense “The Wall Street Journal”,
se ocupó de la estrategia comunicacional del gobierno de Cristina Fernández de llevar la disputa con los buitres
al plano del enfrentamiento con los Estados Unidos buscando un enemigo externo:
“Culpar
a los extranjeros por su grave situación económica es un deporte tradicional
para los políticos en Buenos Aires”, dice en un tramo el matutino en su duro
editorial. En el artículo de “The Wall Street Journal” titulado “Opinión: El desacato de Argentina”
podemos leer: “El país más famoso de Sudamérica por no pagar sus deudas fija otro
precedente. El fallo del lunes del juez de distrito
estadounidense Thomas Griesa de declarar a la República Argentina en desacato
no es un hecho sin precedentes.
El año pasado, Rusia entró en conflicto con una corte estadounidense en una
disputa en torno a la custodia de libros religiosos judíos. La República
Democrática del Congo fue declarada en desacato civil en 2009 por no acatar la
solicitud de exhibición de pruebas de un juez de distrito. Sin embargo, el fallo contra Argentina está en una clase aparte. "Todos sabemos que declarar a
una parte en desacato es algo inusual. Me pidieron que lo hiciera en una etapa
anterior y lo rechacé", dijo Griesa el lunes. No obstante, dijo que se
veía obligado a reconocer "lo que realmente es la conducta ilegal de la
República que incluye el intento de cambiar ilegalmente y desviarse de las
estipulaciones de la orden judicial vigente".
“El juez se refiere a intento
del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de cambiar la jurisdicción de
los bonos gobernados por la ley estadounidense a Argentina y reemplazar a Bank
of New York Mellon Corp. BK -1.32% como agente de pago con el argentino Banco
de la Nación. Buenos Aires está sujeto a la ley estadounidense porque en los
años 90 acordó someter disputas a las cortes estadounidenses como forma de
atraer inversionistas extranjeros. Como asunto político, esto puede haber sido
exactamente el resultado que Kirchner buscó. Su gobierno ha hecho de
"Patria o Buitres" su eslogan de facto, y "buitres" se
refiere al juez
Griesa, el gestor de fondos de cobertura Paul Singer, la Corte Suprema de
Estados Unidos y cualquiera que busque cobrar
deudas o hacer cumplir el Estado de derecho. Recientemente, el ministro de
Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman,
la arremetió contra el encargado de negocios de EE.UU., Kevin Sullivan,
cuando el diplomático sugirió que Argentina debería tratar de salir del
default. Esta
demagogia podría ayudar al partido peronista (¿?)-allá también confunden este régimen estalinizado y fascistoide con el
peronismo- de
Kirchner en las elecciones del próximo año. O tal vez no. Los argentinos ahora viven con una tasa de inflación que se estima en
40%, frecuentes cortes de electricidad, un desplome de los valores de los
activos y una reputación tóxica en los mercados financieros globales.
Culpar a los extranjeros por su
grave situación económica es un deporte tradicional para los políticos en
Buenos Aires.
Sin
embargo, los argentinos con el tiempo
quizás se den cuenta de que el desdén que Kirchner y sus ministros populistas
muestran hacia "los buitres" en última instancia está dirigido a
ellos.”
El artículo de opinión publicado en The
Wall Street Journal sobre el desacato de Argentina.
El mexicano Mauro Leos, oficial de crédito para la región de la
firma, habló de “los
claroscuros de América Latina”, a partir de un análisis de los
últimos dos años “según la
calificación soberana de deuda”, y repasó las tasas de crecimiento
previstas para países del área. En ese sentido, hizo una comparación entre el
crecimiento potencial de los países de la región estimado por el Fondo
Monetario Internacional, el crecimiento efectivamente alcanzado y el previsto
por Moody’s. Así, enumeró que “para
Argentina, el crecimiento potencial es, según datos del FMI, de 2%, como
Venezuela, frente al 3% de Brasil, 4,5% de Chile y Colombia, y 6% de Panamá y
Perú”. Sin embargo, remarcó que “en
el promedio de 2010-2013, Argentina creció más que el potencial previsto por el
Fondo, por encima de 5%”. La proyección de crecimiento en 2015 es “de recuperación o menos malo que 2014”
para varios países, entre ellos “Argentina,
con una contracción de 2% este año y crecimiento 0 en 2015”. “Es menos malo,
pero ahí sí el crecimiento estará por debajo del potencial”
previsto por el FMI, alertó. En cuanto a la clasificación de países de la
región entre claros y oscuros, según la consideración de su deuda soberana de
2012 a 2014, Leos mencionó en el primer grupo, con “cambios positivos”, a “Colombia, de Baa3 a baa2, México, de Baa1 a A3, Panamá, de Baa3 a
Baa2, Paraguay, de B1 a Ba2+, Perú, de baa2 a A3 y Uruguay, de Baa3 a Baa2”.
“Entre
los oscuros, está Argentina, cuya calificación pasó de B3, a Caa1/Caa2”, planteó el analista,
que se excusó por nombrar al país anfitrión en primer término: “Es sólo por una cuestión alfabética”,
bromeó. En igual categoría están “Barbados,
de Baa3 a B3, Brasil, de Baa2+ a Baa2-, El Salvador, de Ba2 a Ba3, Honduras,
Jamaica y Venezuela, con B2”. En el caso argentino, detalló que “tiene dos calificaciones por la
situación con los holdouts en Nueva York”. Consultado por las
causas que hacen que un país quede en el grupo de los “claros” y otros en el
segmento “oscuro”,
Leos explicó que “los
factores externos impactan, pero son los
factores internos los determinantes”. “Los claros tienen estabilidad
macroeconómica, en los otros predomina lo contrario. Los claros tienen reservas
internacionales como el colchón financiero más importante para casos de shocks
externos. Además, patrones de crecimiento y calidad en sus políticas
económicas”, resumió.
En tanto, Gabriel Torres, director de calificaciones soberanas de
Moody's, dijo que los fuertes pagos de deuda que deberá enfrentar el Gobierno
en 2015 y la falta de entrada de dólares financieros, forzará al Gobierno a
arreglar con los holdouts para que entren divisas. Esto significa que debería
tomar deuda en el exterior. En este sentido, aseguró que las reservas internacionales se ubicarán en los US$ 20.000 millones a
fines de 2015, un nivel que consideró un "problema"
para la Argentina. El especialista dijo que de darse este
escenario, "la gente
correrá a comprar dólares". En la actualidad, las reservas se
ubican ya por debajo de los US$ 28.000 millones, y el Gobierno deberá enfrentar
vencimientos de deuda pública por 14.000 millones de dólares el año que viene. "Cuando
las reservas caigan por debajo de los US$20.000 millones, esa luz amarilla se
convertirá en una luz roja", enfatizó Torres, quien opinó que
el problema de la deuda es un "callejón
sin salida". "Cuanto más tarden en arreglar con los holdouts, será
cada vez más difícil". Aún no hubo réplica oficial del
Gobierno de Estados Unidos (y seguramente no la habrá, muestra de la poca
importancia que le han dado a las palabras de la mandataria argentina) pero
fuentes del Departamento de Estado norteamericano se encargaron de desestimar
las acusaciones lanzadas por Cristina Fernández
a la administración de Barack Obama, dejando
en claro que no toman "en
serio" a la mandataria argentina. "Las expresiones de la presidenta Cristina Kirchner del
pasado 30 de septiembre son tan inverosímiles que no se pueden tomar en serio",
dijeron voceros de Obama al diario “La Nación”, cuando se les consultó sobre el
mensaje que dirigió la presidente el pasado martes, cuando dirigió serios
reproches y acusaciones hacia dicho gobierno. En ese sentido, explicaron que la
alerta de seguridad para viajeros norteamericanos que emitió la embajada en
Buenos Aires y que la presidente calificó como una "provocación", constituye un
mensaje de "rutina",
similar a los que produce en otras partes del mundo.
Recordemos que en su
extenso mensaje del martes por la noche, Cristina habló de "provocación", "maniobras
desestabilizadoras" e incluso, deslizó la posibilidad de que
se estuviera gestando aquí un ataque contra su integridad personal. "Si me pasa algo, que nadie mire
hacia Oriente, que mire hacia el Norte", dijo la presidente,
en medio de sus reproches a la administración de Obama (ver mi nota de ayer). En
la misma ocasión apuntó contra la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires por
el alerta de seguridad para ciudadanos que visiten nuestro país. "Seguramente, el señor que
redactó eso dijo «ahora la provoco y la hago enojar»", dijo la
mandataria, en alusión a Kevin Sullivan,
el encargado de negocios y máximo responsable de esa delegación. También apuntó
contra el juez neoyorquino Thomas Griesa, el
autor del fallo a favor de los holdouts: "no
soy ingenua, todo esto no es casual. Es una provocación en la que no voy a
caer", dijo. Tras dos días silencio, voceros del Departamento
de Estado, en diálogo con “La Nación”,
tuvieron breves aunque contundentes comentarios sobre lo ocurrido y, en primer
término, dejaron en claro la intención del gobierno norteamericano de tener
"una relación
fuerte" con la Argentina. Consideraron también que una
Argentina próspera es beneficiosa para sus ciudadanos y para la comunidad
internacional en general, como así también de los Estados Unidos. "Las declaraciones de la
presidenta del pasado día 30 sobre el gobierno norteamericano son tan
inverosímiles que no pueden tomarse seriamente", añadieron. Aseguraron,
además, que el mensaje de seguridad, que la presidenta calificó de "provocación", constituye una
"alerta para ciudadanos
norteamericanos", similar a otras tantas producidas en otros
países del mundo.
Alejandro
Vanoli ya tiene un adverso recibimiento en los mercados
Muchos veían a Juan
Carlos Fábrega como alguien razonable, o al menos, una persona respetada.
Cierto es que no pudo hacer mucho en el Banco Central. La pelea con el
ministro de Economía, Axel Kicillof, negada como casi todos los problemas del
Gobierno, era conocida por mayorías. En este contexto llega Alejandro
Vanoli, luego de entender, claro, que el Banco Central es algo así como un
banco del Gobierno. Dicen que el papel de Vanoli será como el del ex
secretario Guillermo Moreno. Que sea más eficaz que Fábrega, se puede poner en
duda. El que entra también de lleno es el propio Axel, de quien Vanoli es
hombre de confianza. La cadena nacional de este martes 30 de setiembre
donde Cristina Fernández dio duras declaraciones e incluso se victimizó
afirmando que si algo le pasaba “había
que mirar al norte” las repercusiones de su discurso desde la Casa de
Gobierno replicaron rápidamente en internet, no solamente por los medios
nacionales e internacionales sino también por las redes sociales, termómetro de
la realidad donde los comentarios irónicos, de crítica y de apoyo abundan. Tiró
como 40 frases memorables la loca. “Miren
al norte”, ”No estoy enojada”, ”El
único que me tocaba ya no está”. Es un greatest hits. La Comisión Nacional
de Valores (CNV) suspendió este jueves (2) por 48 horas al “Banco Mariva” para operar en el mercado de contado con liqui y
dólar MEP, luego de un allanamiento realizado ayer por la tarde en la entidad.
El organismo de control reclama a la entidad una serie de documentación que no
fue hallada en regla durante el operativo. La Casa de Bolsa solicitó 48
horas para completar la información requerida por la CNV y cumplido ese lapso
el organismo decidirá si mantiene o levanta la suspensión. Cabe destacar que el
pasado miércoles la presidente Cristina Fernández le apuntó a la entidad (cuyo
dueño es el duhaldista José Luis Pardo), señalándola
como una de los bancos relacionados con maniobras fraudulentas relacionadas con
el dólar que buscan desestabilizar al Gobierno (ver nota relacionada).
El Directorio de la
Comisión Nacional de Valores decidió suspender preventivamente a “Mariva Bursátil S.A”. en orden a lo
dispuesto por el artículo 51 de la Ley 26.831 de Mercado de Capitales, luego de
analizar la documentación obtenida de las inspecciones realizadas el día de
ayer por la Gerencia de Prevención del Lavado de Dinero y la Gerencia de
Inspecciones e Investigaciones de la CNV. "Entre las irregularidades detectadas se comprobó
que la Sociedad no ha cumplido con la puesta a disposición de las órdenes de
pago, recibos de cobro y transferencias emisoras y receptoras de valores
negociables, correspondientes al período transcurrido entre el 1 de enero de
2013 y la fecha en que fue practicada la verificación", indica
la oficina de la entidad que hasta ayer presidía el nuevo titular del Banco
Central de la República Argentina, Alejandro Vanoli. Asimismo, la CNV
destaca que "los
funcionarios intervinientes en la verificación han constatado que la Sociedad
de Bolsa no exhibió la documentación necesaria a los efectos del análisis del
fondeo de la cuenta comitente en los términos establecidos por la Resolución
UIF 229/2011", por lo que limitó la acción del ente regulador.
"La medida de
suspensión busca garantizar el resguardo inmediato y efectivo del público
inversor", agrega en un comunicado. La suspensión preventiva
se decide en función del artículo 51 de la Ley 26.831 que establece que los
agentes autorizados y registrados por las CNV que incurran en cualquier
incumplimiento de los requisitos, condiciones y obligaciones dispuestas por el
organismo serán suspendidos. Además, destaca la CNV que la información recabada
en las Sociedades de Bolsa Mariva Bursátil se extendió también a Balanz Capital
y "se remitió en su
totalidad a la Unidad de Información Financiera (UIF) para que evalúe acciones
relacionadas con la prevención de lavado de dinero".
¡Si
esto no es un acto persecutorio, ¿qué es? Señora Presidente!
Para entender todo lo que
hoy, 2 de octubre ha pasado, debemos revisar lo escrito ayer, y volver al
discurso de Cristina Fernández del pasado 30 de setiembre; dijo algo que ni
ella debe creerlo: que el problema con el dólar es culpa de los que "vienen por las conquistas sociales,
quieren devaluar para licuar las conquistas salariales de la última
paritaria", mintió la Presidenta de la Nación. El dólar depende
de la cantidad de reservas que tiene el Banco Central, ¡y las arcas están
vacías! Por eso vale mucho el dólar, que durante mucho tiempo ha evolucionado,
además, por debajo de la tasa de inflación. La Presidente de la Nación denunció
que ella es objeto de un golpe de mercado, "de
un golpe de especulación, que quieren instalar que cuando yo no esté, todo irá
mejor. ¿Y cómo dicen que se vivirá mejor? Haciendo lo que piden los de
afuera", acusó ella hablando luego de su cadena nacional,
desde un balcón interno de la Casa de Gobierno. La Presidente de la Nación
criticó al juez neoyorkino Thomas Griesa. Ella señaló que “nunca se ha llegado tan lejos en el
disparate”, en referencia a la decisión del "juez
municipal", y agregó: “Quieren
tirar abajo la reestructuración de la deuda soberana”. "Hemos depositado
el pago correspondiente al vencimiento de la deuda. Dicen que somos un caso
único. Somos un caso único, sí. Se han depositado US$162 millones, en una
cuenta para los deudores del 2005 y 2010 y otra para los holdouts, que son los
fondos buitre, los que no quisieron entrar en los canjes",
agregó Cristina Fernández hipócritamente. "No
me sorprendió la medida de Griesa y tampoco me sorprendería que dicte
sanciones. A lo mejor me van a mandar presa la próxima vez que vaya a Nueva
York... voy a ir igual, les aclaro", agregó la Presidente. "Qué casualidad que lo declare
justo el día anterior a que tengamos que hacer el pago de los bonos",
dijo la jefa de Estado. "¿Por
qué no dejan que la Argentina pague su deuda, que quiere pagar?", cuestionó,
tras aclarar que no estaba
"enojada". ¡En verdad, ella estaba furiosa
con los operadores de cambio, los productores agrícolas que no liquidan la
soja, las empresas que compran dólares con liqui, los bancos, casas de cambio y
agencias de Bolsa que venden contado con liqui!
Es decir: ¡la
Presidente Cristina Fernández conoce la posición de dólares del BCRA, y está
desesperada! También descubrió que hay muchos dólares, pero no acepta que es
culpa de su horrible política cambiaria. Cristina también embistió contra
las terminales automotrices, citando un mensaje en la red social Twitter de un
periodista de Ámbito Financiero que no citó, afirmó que ese periodista había
querido comprar un vehículo 0 Km. y no se lo vendieron porque el concesionario
especulaba con una devaluación supuestamente inminente. “No me van a hacer enojar y mi meta es
que nos respeten como país”, recalcó. Pero acto seguido intentó
explicar en qué consiste el dólar contado con liqui, y acusó a “Mariva Sociedad de Bolsa y al
Banco Mariva” de
tener una participación voluminosa en la transacción, y le pidió a la Comisión Nacional de Valores que investigue al
Mariva. También citó a los bancos Macro y Patagonia,
entre otros. Ella dijo que reclama que no se necesita
ninguna legislación adicional sino que exige que los organismos reguladores
intervengan e investiguen qué está sucediendo con los dólares.
¡La Presidente consideró que con el contado con liqui "están desestabilizando"!
Y ella acusó a los bancos por uso de información
privilegiada previo a la medida del Banco Central que les puso de tope del 20%
para sus posiciones en dólares. También en este caso ella exigió una
investigación rigurosa, y sanciones ejemplares. La presidente
Cristina Fernández de Kirchner sostuvo hoy que su "meta como representante de los 40 millones de
argentinos es que nos respeten como país", en el marco del
conflicto con los fondos buitres. En otro momento los llamó "buitres locales".
Al encabezar un acto en la Casa Rosada, la Jefa del Estado dijo además que "pocos gobiernos pueden exhibir
el grado de cumplimiento de la obligaciones, que han exhibido los gobiernos del
ex presidente (Néstor) Kirchner
y de quien les habla". Antes de terminar su discurso por
cadena (pero no sus palabras porque siguió casi 1 hora más hablando desde los
balcones para los aplaudidores), ella advirtió que "si algo me pasa, miren
hacia el Norte, no hacia Oriente", o sea que no sería el
terrorista Estado Islámico sino alguna agencia gubernamental estadounidense. Este tipo de denuncias es muy
común en Nicolás Maduro, en Venezuela, y marca una cierta paranoia de parte de
la Presidenta de la Nación, o la necesidad de victimizarse en la crisis.
Cristina Fernández de Kirchner no encuentra los dólares, se desespera y
dice cualquier cosa.
Luego siguió el show en uno de los patios internos de Casa
Rosada ante una turba de Unidos y Organizados. Ella dijo: "No me entra en la cabeza, les
juro que no me entra en la cabeza que haya argentinos que defienden a los
buitres. Sólo quieren voltearme para volver a endeudar a los argentinos. Qué
fácil sería firmar cualquier cosa y sólo embarcaría a la Argentina hacia el
pasado. Acá hablan del futuro los que son parte del pasado. No fui parte de ese
pasado ni del endeudamiento ni parte del neoliberalismo ni de la
dictadura". ¡Justo ella! ¿Y por qué Néstor
Kirchner, su marido, se llevaba el dinero de Santa Cruz al exterior? ¿Y de
dónde venía ese dinero? Cistina Fernández siguió su paseo por
los patios internos de la Casa Rosada, hablando con diferentes concentraciones
que habían organizado La Cámpora y sus aliados. Ella dijo que "es tiempo de llamar a las cosas por su
nombre, y por eso hoy dije todo esto, y también por eso lo que dije en el
Consejo de Seguridad. Cada vez estamos peor. Cada vez que voy a la Asamblea
General de Naciones Unidas hay un problema más grave e insoluble. En algo se
están equivocando o no se están equivocando y ejecutan políticas que apuestan
al fracaso en materia económica, de seguridad, en todo. No tengo vocación
antinada sino de ir para adelante y progresar y quisiera que tienen
responsabilidades globales tuvieran vocaciones de progreso y de respeto por
todos". ¿Se entiende ahora todo lo que
está sucediendo en apenas tres (3) días en el país? ¿Existe alguna duda que la
Presidente Cristina Fernández de Kirchner está mentalmente enferma e
incapacitada para gobernar la Argentina? Y esto, no es ningún planteo “destituyente” como le gusta apostrofar a ella, sino un razonamiento lógico de un
argentino preocupado por el presente, pero mucho más por el futuro próximo que
nos tocará vivir, de seguir permitiendo que esta insana presidente nos siga
enfrentando entre argentinos y además con todos los países del mundo (bueno
¡bah!, con “casi
todos” para ser preciso pues sigue aliada de
Venezuela, Ecuador, Cuba y Bolivia, ¡por lo menos hasta hoy día!)
Entre el Gabinete
nacional van y vienen los rumores y estos se acentuaron sobre todo ayer jueves
2 con la salida de Juan Carlos Fábrega el Presidente del Banco Central fue una
señal de lo que viene delineando Cristina Fernández para su último año, “con el complot como estrategia política”,
refuerza su Gabinete con integrantes del cristikirchnerismo “duro”, esto sería copar y reforzar con
la agrupación política La Cámpora todo el Gabinete. Más allá de las versiones
de los últimos días, la inquietud creció entre los ministros tras la noticia de
la renuncia de Fábrega. La Presidente permaneció ayer 1º en Olivos con
constantes audiencias y una descarga vía Twitter contra el ex presidente
Eduardo Duhalde (¿?) y una dura crítica a los medios. Ayer mismo, cuando se
conocía la renuncia del titular del Central, en la Casa Rosada se especulaba
con más anuncios y cambios que podría anunciar el vocero presidencial, Alfredo
Scoccimarro. Si bien no hubo tal anuncio, los rumores persisten y cada vez con
más peso. En los últimos días, las miradas apuntaron al jefe de Gabinete Jorge
Capitanich, pero nadie se anima a poner fecha. Se hablaba de horas. ¿La salida
de Fábrega posterga el cambio por unas semanas? Se hablaba también de la
hipótesis de la salida de Alicia Kirchner del Ministerio que maneja desde hace
diez años para la Jefatura de Gabinete, sin embargo aseguran que si optara por
ser candidata, reemplazar a Capitanich no sería la mejor decisión política al
optar por este camino. La renuncia de Fábrega fue comentada como "un triunfo de Kicillof", ya
que ambos funcionarios vivieron diferentes momentos de tensión y que hubo entre
ambos funcionarios graves desavenencias. La estrategia de Cristina será mover
las fichas y buscar su propio “blindaje”
para lo que le queda de su gestión.
¡Creo
que los argentinos de bien, debemos empezar a preguntarnos: si ¿no ha llegado
la hora de que hagamos valer los pasos constitucionales para terminar con esta
paranoia y desenfreno presidencia?!
Buenos
Aires, 02 de octubre de 2014.
Arq.
José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
