CASO CICCONE
LA PROTECCIÓN A BOUDOU
LA PROTECCIÓN A BOUDOU
El caso Ciccone involucra una variante de la corrupción poco frecuente hasta el momento en el plano nacional: el abuso de poder desde el Estado para apoderarse de bienes privados. Una especie de derecho estatal al saqueo
por Sergio Crivelli
El caso Ciccone es extraordinario por varias razones, no sólo porque puso al vicepresidente al borde del procesamiento. Involucra una variante de la corrupción poco frecuente hasta el momento en el plano nacional: el abuso de poder desde el Estado para apoderarse de bienes privados. Una especie de derecho estatal al saqueo. Los políticos corruptos delinquen apropiándose del dinero del Estado desde la función pública o mediante la aceptación de coimas.
Pero el hecho descripto en la citación a indagatoria de Amado Boudou es otra cosa: la apropiación lisa y llana mediante testaferros de una empresa privada, en este caso, la de fabricar billetes. Un símil de esta práctica salió a la luz en la provincia de Santa Cruz. Allí un conocido empresario ligado a los Kirchner fue denunciado periodísticamente por haber conseguido el monopolio de la obra pública apoderándose de las empresas competidoras. Ese modus operandi parece haberse extendido al ámbito nacional. Irónicamente se trata de un procedimiento similar al que los kirchneristas atribuyen a diarios opositores para adueñarse de Papel Prensa en los ’70. ¿Qué diferencia hay entre ambas situaciones? A estar con lo visto, que la supuesta maniobra de los diarios no pudo ser probada, mientras que la que le atribuyen a Boudou parece camino de serlo.
Este escándalo pone, además, a prueba al sistema político. ¿Por qué? Porque el institucional funcionó. La Justicia cumplió con su papel o lo hizo hasta aquí con cierta lentitud y no pocas zozobras, pero como se debe. Ahora toca al sistema político no actuar como encubridor ni del vicepresidente ni de sus eventuales mandantes, si efectivamente hubo un delito. Uno de los focos de la ofensiva contra el vice estará en el Congreso, más precisamente en el Senado, cámara que preside Boudou con su invariable sonrisa triunfadora.
De los radicales deben esperarse las andanadas más nutridas reclamándole que pida licencia hasta que se aclare su horizonte judicial. Pero el papel decisivo en este episodio que recién empieza lo tendrá la mayoría kirchnerista, que como se sabe, se ha curtido a lo largo de los años defendiendo a la presidenta Cristina Fernández. Votó por Milani, por la ley Antiterrorista, contra el 82% para los jubilados, etcétera, etcétera. Confunde el compromiso político con la obediencia debida. En esta línea, el diputado Kunkel amenazó apenas veladamente ayer con la destitución al juez de la causa, pero eso no despeja la duda de si todo el oficialismo está dispuesto a pagar el altísimo costo de defender a un recién llegado, sin pasado peronista, ni poder territorial, que ascendió meteóricamente al cargo que ocupa por el dedo de la Presidenta.
Ese es el vicepresidente al que el oficialismo debería apoyar. ¿Lo hará? Ya lo hizo votando la estatización de Ciccone, pero en los últimos meses los indicios se han vuelto abrumadoramente en su contra. La parte más escabrosa del ‘affaire’ puede ventilarse, además, en el inicio del proceso electoral de las presidenciales.
En ese marco la oposición intentará convertir a Boudou en uno de los símbolos más oscuros de la década ‘ganada’. Y no le costará demasiado esfuerzo.
Boudou ahora pide la nulidad de su indagatoria
04.06.2014 | La defensa del vicepresidente objetó el llamado a indagatoria porque "la acusación no tiene una descripción precisa de los hechos". "No consentiremos una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio", sostuvieron los abogados Diego Pirota y Eduardo Durañona.
El vicepresidente Amado Boudou pidió hoy la nulidad de su declaración indagatoria y le solicitó al juez federal Ariel Lijo que dicte una nueva resolución en la que precise su acusación. Fuentes judiciales informaron que la defensa de Boudou objetó el llamado a indagatoria porque "la acusación no tiene una descripción precisa de los hechos".
"No consentiremos una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio", sostuvieron los abogados Diego Pirota y Eduardo Durañona en su presentación.
Los letrados agregaron que el juez Lijo dictó el llamado a indagatoria en base a "argumentos falsos, contrarios a sus propias decisiones y carentes de todo contenido jurídico".
"Nuestro asistido desea dar las explicaciones que resulten necesarias o útiles para aclarar todo aquello que contribuya con las cuestiones planteadas en éste proceso. Pero ello habrá de ocurrir en base a descripciones jurídicamente válidas y respaldadas por un accionar coherente y jurídico por parte de un miembro de otro de los poderes del Estado", agregaron.
Lijo citó a indagatoria a Boudou para el próximo 15 de julio y ayer el propio Boudou en un escrito solicitó que se adelante su citación "a más tardas para la semana que viene".
FUENTE
http://www.laprensa.com.ar/423783-Boudou-ahora-pide-la-nulidad-de-su-indagatoria.note.aspx
