¡BERGOGLIADAS!
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
[El siguiente artículo, que traigo abajo, es importante no tanto por
su acierto, en mi opinión es plenamente desacertado, sino porque es un
paradigma o modelo de los esfuerzos de los “neocom” o conservadores
conciliares (aunque podríamos añadir aquí a los falsos tradicionalistas o
” Resistentes”) para ” deglutir” con éxito el “fenómeno Bergoglio”.
Como ha escrito un ilustre comentarista de un conocido blog, teólogo conciliar, “con este ‘papa’ sólo nos queda rezar y aguantar el chaparrón, en espera de días mejores“.
La receta para salir incólumes de este reto al verdadero catolicismo,
sería rezar, aguantar, y aquí no ha pasado nada. Bergoglio es el “Papa”,
su “iglesia” es la Iglesia sin mancha y sin arruga; su fe es la Fe
católica que Cristo vino a implantar en la tierra, fundando la Iglesia
como su fiel guardiana… y sus hechos son ocurrencias de un descerebrado,
acciones malas que destruyen la Iglesia, pero que un día u otro Dios
enmendará enviándonos un papa digno y santo. De momento toca ” aguantar
el chaparrón”, porque están seguros de que Bergoglio “no conseguirá torcer el fin de la Iglesia”.
Bergoglio hace “bergogliadas” ni más ni menos como otros papas hicieron
sus respectivas “papadas”. Es el argumento del “papa malo” sobre el que
hay que echar el “manto de Noé” para cubrir su desnudez y sus
vergüenzas. Como se ve en el siguiente artículo hubo una lista de papas
malos, a los que era lícito “resistir” porque destruían la Iglesia.
Como dicen, ya dejó escrito San Roberto Belarmino, lo siguiente:
San Roberto Belarmino, De Romano Pontífice , tomo I, libro II, cap. 29“Así como es lícito resistir al Pontífice que ataca al cuerpo, es también lícito resistir al Papa, que ataca a las almas o que perturba el orden civil, y, a fortiori, al Papa que intenta destruir la Iglesia. Yo digo que es lícito resistirle no haciendo lo que él ordena e impidiendo la ejecución de su voluntad. No es, sin embargo, admisible juzgarle, sancionarle o destituirle”
Sin
embargo echan un piadoso manto de Noé sobre lo que también afirma el
santo doctor en el siguiente capítulo, el 30, del mismo libro:
” Un Papa manifiestamente herético él mismo cesa ( per se ) de ser papa y cabeza , al igual que un cristiano deja de ser miembro de la Iglesia. En consecuencia, puede ser juzgado y castigado por la Iglesia . Esta es la sentencia de todos los Padres antiguos , que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción. “[San Roberto Belarmino, De Romano Pontífice , II, 30.]
Véase esto ampliado y explicado en el post de este mismo blog ¿Resistir al papa pero no juzgarlo o deponerlo?
¿Qué
nos está diciendo todo esto? Que estas operaciones tienden a dejar a
Bergoglio en su “excelso sitio”, es decir él es el “Papa” de la Iglesia,
la verdadera Iglesia que ha guardado y guarda el “Depósito de la Fe”,
que tiene los verdaderos sacramentos y la Misa Santa, aunque eso sí ,
con un ” papa” algo tarambana, como lo fueron otros muchos, que hace sus
“Bergogliadas” cual Jaimito hacía sus ” Jaimitadas” travesuras o si se
quiere pésimas acciones, pero sin llegar a tocar nunca la fibra sensible
que lo desautorizaría, tanto a él como a su ” iglesia” y a los que le ”
obedecen” sin ser conscientes de que podrían estar adorando a un ídolo,
lo que sería, como dijo San Vicente Ferrer, pecar contra el primer mandamiento de la primera tabla.
Ahora bien ¿Que es aquéllo que lo desautorizaría? La respuesta es LA HEREJÍA.
En el capítulo 16 del Evangelio de San Mateo leemos. “Tú eres Pedro y sobre esta Piedra edificare mi Iglesia y las puertas del Infierno no prevalecerán sobre ella
( la Piedra y por extensión la Iglesia, como dijo Orígenes). Las
puertas del infierno quiere decir el Poder del Hades, el poder de la
muerte, o sea la desaparición. Todos los intérpretes concuerdan en decir
que lo que haría desaparecer al Papado y a la Iglesia, son las
herejías. Papa e Iglesia, desaparecían con la Herejía. Ahora bien, esto
es imposible, porque la Iglesia es indefectible y siempre habrá en ella
verdaderos papas o a lo menos la institución del “Papado” que se
renovará con verdaderos papas después de las vacancias de la Sede,
breves o largas. Pero siempre será verdad que un Papa, no puede ser
hereje. Si se da, y se han dado en la historia antipapas herejes, es que
no era el Papa verdadero. La Iglesia “subsistiría” (fue una verdadera
profecía de kaifas, la que hizo el “Concilio Vaticano II” sobre la
subsistencia de la Iglesia de Cristo) en las catacumbas de la
resistencia, como la hace el Sacrificio perpetuo de nuestros altares.
Dicho
lo anterior es fácil comprender que una “papada” cualquiera, no puede
destruir la Iglesia. Pero ¿las pésimas acciones de Bergoglio son ”
Bergogliadas”? Por malas que fueran, como las de otros papas o aun
peores, lo serían si no fueran verdaderas herejías. Entonces ya no serán
“Bergogliadas” sino herejías que habrían destruido la Iglesia y el
Papado, a menos que ésta huyera como la Mujer del Apocalipsis, al
desierto.
Después
de tenido en cuenta todo lo anterior nos preguntamos si las ” papadas”
de los malos papas fueron el abrazo a la herejía o no. ¿Puede mostrar
el autor del artículo un sólo Papa de los que cita que haya abrazado la
herejía? Si hubo algün papa hereje, y estamos ciertos que no lo hubo, él
mismo se habría depuesto, porque en palabras de la ” Pastor Aeternus”
Así el Espíritu Santo fue prometido a los sucesores de Pedro, no de manera que ellos pudieran, por revelación suya, dar a conocer alguna nueva doctrina, sino que, por asistencia suya, ellos pudieran guardar santamente y exponer fielmente la revelación transmitida por los Apóstoles, es decir, el depósito de la fe. Ciertamente su apostólica doctrina fue abrazada por todos los venerables padres y reverenciada y seguida por los santos y ortodoxos doctores, ya que ellos sabían muy bien que esta Sede de San Pedro siempre permanece libre de error alguno, según la divina promesa de nuestro Señor y Salvador al príncipe de sus discípulos: «Yo he rogado por ti para que tu fe no falle; y tú, cuando hayas regresado, fortalece a tus hermanos». Este carisma de una verdadera y nunca deficiente Fe fue por lo tanto divinamente conferido a Pedro y sus sucesores en esta cátedra, de manera que puedan desplegar su elevado oficio para la salvación de todos, y de manera que todo el rebaño de Cristo pueda ser alejado por ellos del venenoso alimento del error y pueda ser alimentado con el sustento de la doctrina celestial. Así, quitada la tendencia al cisma, toda la Iglesia es preservada en unidad y, descansando en su fundamento, se mantiene firme contra las puertas del infierno »
Hay
falsos tradicionalistas que se apresuran, junto con los herejes de todo
pelaje del pasado, a pregonar que sí hubo papas herejes. Pero esto lo
hacen errónea y maliciosamente, porque tienen que justificar su falsa y
herética pretensión de “Reconocer y Resistir”. Aunque esta consigna les
lleva a profesar la herejía que niega la infalibilidad pontificia.
Ahora
bien, las pésimas acciones de Bergoglio ¿son Bergogliadas?. No faltan
Bergogliadas en la extraña, aunque breve historia de Bergoglio.
Pero lo inconmoviblemente cierto es que muchos de sus hechos y dichos destruyen el dogma católico. Véase el post Un extraño pontificado.
¿O
es que alguien puede seguir llamándose católico si, por sólo citar unas
pocas de sus últimas pésimas acciones, proclama que la Antigua Alianza
de sus amigos rabinos no ha sido revocada y sigue siendo causa de salvación; si llama “mi hermano obispo” a un Pastor pentecostal, y le da entierro de obispo católico, alegando que “se dejen de tonterías eclesiásticas” ( fuera pues el derecho canónico); que no existe el Dios católico, etc.. etc. etc…
Que nos diga el autor del siguiente artículo, ya que tan paciente ha sido recopilando acciones de “malos papas”, dónde se encuentran en ellos HEREJÍAS. Y si él cree con razón que esos malos papas “no han conseguido torcer el fin de la Iglesia”
que nos diga si el “concilio Vaticano II” no ha torcido ese fin
estableciendo doctrinas en franca ruptura con la verdadera Iglesia, por
más que Benedicto diera la consigna de la “hermenéutica de la continuidad”‘,
hermenéutica QUE ÉL NO FUE CAPAZ DE HACER, siendo así que él era el más
indicado para hacerla por haber sido “peritus” del concilio, “gran”
teólogo y “papa” . ¡Quizás ahora como “papa emérito” tenga tiempo para
hacerlo compartiendo el tiempo que necesite con el piano al que dedica
parte de su jornada. Pero la triste verdad es que nadie va a hacer una
“hermenéutica de la continuidad” por la simple razón de que no puede
hacerse respecto de un “concilio” en franca ruptura con la doctrina de
la Iglesia y aun con la misma Fe católica.
Esto
es lo que hace que las “puertas del infierno” sí hayan prevalecido
sobre la Institución que está afincada en Roma, junto al Sepulcro del
Príncipe de los Apóstoles. Pero la verdadera Iglesia ha huído al
desierto en donde está la que es ahora Iglesia remanente- por un
tiempo- la heredera de la promesa de la indefectibilidad, sobre ja que
no prevalecen las puertas del infierno.
Resumiendo
: lo de Bergoglio no son Bergogliadas. Son herejías por las que no se
puede soñar, ni él ni nadie, ser un verdadero papa. Ni la iglesia que
le está sometida es la verdadera Iglesia, la cual no puede pretender
como afirma el pretencioso título del artículo, el no haber torcido el
fin de la Iglesia. En realidad la de ahora ya no es la Iglesia, sino la
Secta Apóstara Conciliar de los últimos tiempos.
Las “bergogliadas” no son novedad en el Papado. Pero nunca han conseguido torcer el fin de la Iglesia
Por Manuel Morillo
Solo a título de ejemplo en una pocas muestras¿Ya
no recodamos algunas de las “gaetaninadas” como el encarcelamiento de
su predecesor dimisionario Celestino V (De momento Francisco no lo ha
hecho con Benedicto XVI)
Benedetto Gaetani, Bonifacio VIII
¿Ya no recodamos algunas de las “gotiadas” como la disolución de la
Orden del Temple sometiéndose a las presiones del francés Felipe IV y
sus miserables intereses?
Bertrand de Got, Clemente V
¿Ya no recodamos algunas de las “médiciinadas” como aliarse en la
Liga de Cognac, con aliados de Turcos y protestantes cuya intención era
destruir la Cristiandad?
Julio de Médici, Clemente VII
¿Ya no recodamos algunas de las “carafainadas” como la bula de
excomunión a Carlos V y su hijo Felipe reservada a los titanes del
catolicismo por cuestiones de su origen?
Gian Pietro Carafa, Pablo IV
¿Ya no recodamos algunas de las “ganganelliadas” como la disolución
de la Compañía de Jesús obedeciendo a los borbones, y el daño inmenso no
sólo a la Iglesia sino a la Cultura, a la Civilización de America, a la
Ciencia, a los pobres, etc…?
Giovanni Vincenzo Antonio Ganganelli, Clemente XIV
¿Ya no recodamos algunas de las “chiaramontinadas” como la
legitimación de la Revolución coronando a Napoleón y traicionando a los
católicos, desde los de La Vendée a los mártires del Terror?
Barnaba Niccolò Maria Luigi Chiaramonti, Pío VII
Ratzinger, en la pág 57 del libro “Dios y el mundo. Creer y vivir en
nuestra época. Una conversación con Peter Seewald” recoge la anédcota de
Napoleón que afirmó un día que iba a exterminar la Iglesia. Un cardenal
contestó: «Eso no lo hemos conseguido ni siquiera nosotros».
Tampoco Bergoglio
Tomado de Anotaciones
