Cristina: ¿Cerca de Marcos Paz?
Parte 1ª
La
Presidente ¿buscará fueros en 2015? Marcos Aguinis y Felipe Solá lo piensan,
tanto como muchos otros –entre quienes me encuentro-. Pero tras el “copamiento del BCRA” y la “pérdida de la IGJ” los camporistas van
por más. La CGT oficialista ante el mayor dilema de su presente: ¿Cómo hacer
los deberes mientras sufren terribles despidos? Ahora van por las “aseguradoras y el contado con liqui”, y
vuelve el repunte del “blue”… ¿Creían
que con la policía se frenaba la fuga?
“¿Venganza
o justicia?”,
cada vez son más quienes quieren ver a Cristina Fernández presa a partir del 11
de diciembre de 2015, sus reiteradas peleas con la Iglesia –ahora encalmadas
por Francisco y la necesidad gubernamental de protegerse tras su figura-, la
Justicia (¿?) donde radica una importante parte del futuro de aquella, los
medios de comunicación no oficialistas (ver el nuevo ataque a los medios de la “corpo”), las FF AA convertidas en
fuerzas desarmadas e inertes, el Estado uruguayo, el estadounidense, el alemán,
los organismos financieros globales –FMI, BM, BID, etc.-, el campo y ahora
además la industria –alimenticia, metalmecánica, automotriz, gasífera,
petrolera (salvo YPF)-,la bancaria y financiera, etc.; no hacen otra cosa que
ponerla a ella, no ya solamente a sus funcionarios, amigos, socios, testaferros
y discípulos (korruptos al extremo), en el “ojo
mismo de la tormenta a por venir”. Las últimas sanciones legislativas
vuelven a ser tan contradictorias y rechazadas por una enorme mayoría de la
población, como lo fueran las de la Ley de Medios, o la de la Reforma del
Consejo de la Magistratura por citar sólo a las dos más insignes y conocidas.
Pero la Presidente y su entorno –“cada
vez más chico y concentrado: Máximo y Kicillof”- pretenden seguir “redoblando la apuesta” y el “vamos por todo” de aquel acto de
Rosario de hace ya dos años se termina de reconfirmar.
El diputado del
peronismo massista Felipe Solá
consideró "posible"
que la presidente Cristina Fernández
sea candidata en la provincia de Buenos Aires –como anticipara en mi nota “¿Cristina diputada 2015? ¡O como eludir la
cárcel!”- para, entre otros fines, garantizarse "fueros". "Siempre es mejor tener fueros, si
no, pregúntenle a Boudou que puede hablar mal de los jueces, eludir audiencias,
etcétera, porque tiene fueros, porque si no lo meterían de una oreja en
cana", disparó el precandidato a gobernador bonaerense por el
Frente Renovador. En diálogo con radio “La
Red”, Solá no descartó que la Presidente se anote como postulante en la
provincia de Buenos Aires e, inclusive, juzgó
"probable" que el cristikirchnerismo impulse una "jugada" tendiente a
"modificar"
la legislación relacionada con la forma de elegir a los parlamentarios en el
Mercosur: "Lo hacen
permanentemente para poner las cosas tal cual les conviene, más allá de lo que
dicen las leyes hoy", afirmó. "Está previsto hace tiempo que Cristina Fernández
trate de estar en esa boleta porque los demás parece que no llegan. Sobre todo,
los candidatos cristinistas serían quienes tienen problema para llegar porque
ellos consideran que Scioli es menos cristinista", analizó. El
legislador añadió que "hay,
inclusive, una posibilidad de salga una ley nueva que modifique la forma que se
eligen los parlamentarios en el Mercosur y haga que el país entero sea un
distrito único". "Dicho
de otra manera, que el primer candidato de la lista a diputado al Mercosur de
cada partido esté presente como primer candidato en todo el país y eso fuera
pegado a la boleta en la parte izquierda. De esa manera, a lo mejor consiguen
poner a Cristina, si sale esa ley, encabezando esa lista", aventuró. Consultado
sobre un hipotético lanzamiento de la jefa de Estado en la provincia de Buenos
Aires de cara a 2015, Solá respondió: "Es
posible que sea, yo creo que puede ser candidata".
Sin embargo, tomó
distancia de su par Darío Giustozzi,
diputado nacional y precandidato a gobernador bonaerense del peronismo massista,
quien en las últimas había vaticinado que "si Cristina se anota como candidata a gobernadora, no
tengo ninguna duda que yo le gano", arriesgó. "Yo creo que no hay que
fanfarronear, hay que ser moderado y hacer campaña sin creérsela
demasiado", alertó Solá, quien ya estuvo a cargo del Ejecutivo
bonaerense. Más temprano, quien había pronosticado un futuro similar al por mi
planteado (ver nota relacionada) para la
Presidente fue el escritor Marcos Aguinis: "Creo que lo que ella va a buscar
es lo que buscó Menem, conseguir impunidad. Sería a través de ser diputada, con
lo cual consigue los fueros, que es algo que en un gobierno genuinamente
democrático tendría que eliminarse. En los países avanzados no funcionan. Acá
es una vergüenza". Ya desde el propio cristikirchnerismo
habían anticipado esta movida. "Es
excelente para conducir el Congreso nacional", dijo el
intendente de Capitán Sarmiento, Oscar “Chiquito” Ostoich, al ser consultado sobre el
futuro de Cristina Fernández después del 10 de diciembre de 2015. El ex secretario de
Cultura durante el gobierno de Raúl Alfonsín, Marcos Aguinis, cree que será muy
difícil para el cristikirchnerismo volver al poder en 2019, porque una vez que
termine el mandato del 10 de diciembre de 2015 "las lealtades que hoy funcionan van a empezar a debilitarse".
Y en esto coincido
totalmente pues dentro del peronismo lo más común y tradicional es que
quien abandonó, o perdió el poder, pierda a su vez el disciplinamiento que
hubiere podido aplicar sobre aquellos, por lo que como dice el viejo y popular
refrán “a rey muerto, rey puesto”. Y
Aguinis continúa: "Lo que va a
buscar en lo inmediato, ella y su banda, es impedir terminar en la cárcel. La
Argentina necesita una gran medida de saneamiento, conseguir que la Justicia
comience a funcionar de otra forma. Para impedirlo, Gils Carbó está trabajando
a toda máquina para colocar fiscales adictos. El Consejo de la Magistratura es
una de las pocas cosas que empezó a ordenarse. Pero insisto en que la sociedad
está muy deteriorada", dijo. El autor de “La Gesta del Marrano” y de la flamante obra “La Furia de Evita”, entre otros títulos destacados, está
convencido de que la política exterior del Gobierno dejó a la Argentina afuera
del mundo. Muestra de ello -dice- es el manejo "torpe" que se realizó de la controversia con los fondos
de inversión que no entraron en los canjes de deuda de 2005 y 2010. Durante una
entrevista con “3Días”, respondió,
entre otras cosas, lo siguiente: P.: ¿Cuál es el balance de esta
década kirchnerista que tiene tantos calificativos como visiones encontradas
sobre ella? “Fue
una década desperdiciada, porque hubo oportunidades sólidas para que el país
vaya adelante. Incluso, cuando el kirchnerismo tomó el poder, la sociedad ya
estaba cansada de experimentos equivocados, tipo populistas, demagógicos que
venían de antes, y también de lo que fue la etapa menemista, la farándula, la
irresponsabilidad, la corrupción. El país parecía que iba hacia una nueva
etapa. La Argentina se diferencia del resto de los países del Continente en
que, a pesar de todo, sigue teniendo un caudal de inteligencias, de capacidades
humanas, superiores a las de los otros países. Y es notable esa paradoja de que
cómo un país con tan buenos recursos humanos, no los aprovecha sino que los
expulsa. En los años del kirchnerismo todo eso se dilapidó.”
P.:
A principios de año, el Gobierno parecía encaminarse hacia la racionalidad
económica. Arregló con el Club de París, el Ciadi, Repsol, pero después vino el
default. ¿Hay un objetivo deliberado de complicarle la vida al próximo gobierno
o es la ideología? “Diría
que ni lo uno ni lo otro, sino que se trata de torpeza y mal manejo de este
tema. Los fondos llamados buitres son una pequeñísima minoría que se han
manejado de una manera torpe y, en vez de seducirlos y llevarlos paulatinamente
a un arreglo que la Argentina podría haber afrontado, la política fue la que
caracteriza al temperamento de la Presidenta: la de la confrontación, el
insulto, el odio, que coincidía con el temperamento de Néstor.” P.:
Pero seguía muy de cerca los temas económicos, tenía mayor conocimiento que
Cristina… “Entendía un poco más
que ella. Fondos buitre es una palabra incorrecta, porque si hablamos de
buitres tenemos que empezar por Lázaro Báez, que es el más grande buitre que
tuvo la Argentina y está al servicio de otros buitres más grandes, que son los
principales. Pero el manejo que se hizo con esos fondos fue torpe e hizo que la
situación se volviera cada vez más difícil. Ellos lo usan en este momento como
una excusa para encubrir el fracaso de su gestión económica. Hacer creer a la
sociedad que las cosas van mal y terminarán mucho peor por culpa de esa minoría
ínfima. Esto es producto de una gran torpeza que ni siquiera, para mí, tiene la
jerarquía de la ideología.” P.: ¿De Cristina, de Kicillof? ¿Quién es el autor
intelectual? “Aquí hay una
relación muy enfermiza, muy patológica entre Kicillof y Cristina. Kicillof es
un joven que tiene ínfulas de rebeldía juvenil, pero al mismo tiempo se cuida
mucho de no decir nada que a la Presidenta no le guste. Le dice lo que quiere
escuchar.”
P.: Es
preocupante que la Presidenta haya pedido, si fuera así, que no le lleven malas
noticias. “Lo decía Néstor
también, que no le lleven a ella malas noticias. El que gobierna el país no
puede vivir ignorando la realidad. La asociación de Kicillof con Cristina es
tan equivocada, enfermiza y negativa como la que tuvo con Boudou. ¿Por qué lo
designa Vice con una carrera política tan mínima? Fue una decisión arbitraria
motivada por razones emocionales y no racionales. Tiene cierto tipo de
enamoramientos transitorios. Ahora aparece como enamorada del Papa, pero hasta
hace poco era el principal enemigo”. (...) “La Argentina hace 20 años que ha
entrado en un proceso de decadencia moral, cuando hemos tolerado, por ejemplo,
la farandulización con el menemismo. Se criticaba, pero era motivo de risa, y
hasta de envidia. Eso empeoró todavía más, porque los niveles de corrupción que
se viven hoy no tienen precedentes. Pero es como que ya no importa tanto. El
extremo al que se llega es que ante la amenaza que están viviendo, el fin de
época, y la desesperación que produce en ciertos sectores del oficialismo que
gran parte de la tropa se va, ha llevado a que lo presenten a Máximo y hablen
de la perspectiva de que ella puede ser reelecta, como una manera de decirle a
la tropa, "ojo, no se vayan porque todavía ella sigue". (...) P.: ¿Qué imagina para 2015? ¿El peronismo
seguirá en el poder? “Hoy
ya no sabemos bien qué es el peronismo. Porque es la extrema izquierda, la
extrema derecha, la derecha moderada, la izquierda moderada, es cualquier cosa.
Es un recurso para tener el poder. Por eso tenemos varios candidatos
peronistas, se habla de nombres, no de ideologías. Sí puede ocurrir, que sería
una bendición para el país, decir que todo lo que pueda vincularse con el
peronismo, de una forma u otra está asociado a la impunidad, la corrupción y la
manipulación de la Justicia. Esto estuvo presente en todos los períodos
peronistas de la historia. Y esto lleva también a que en todos los gobiernos
peronistas, las instituciones hayan disminuido su calidad.”
P.: La
idea de Carrió de una convergencia entre la centroderecha, que sería Macri, y
la centroizquierda para desbancar al peronismo en 2015 –y aquí una acotación
personal sobre la pregunta y la respectiva respuesta de Aguinis: ¡es volver a
la Alianza de 1999! Y así nos fue-, ¿la ve viable? “Es la idea más acertada que tuvo
Lilita (¿?) en los últimos tiempos. Hay una parte de Unen que se opone, que
tiene mentalidad peronista (¿?), que puede tener menos tendencia corrupta, pero
al país no lo va a llevar a la prosperidad.” (…) -La prosperidad no es un concepto ni práctico ni
filosófico, existen “el crecimiento” y “el
desarrollo” que es lo verdadera y únicamente importante; la “prosperidad ¿qué es? ¿lo que tuvimos
durante el gobierno de Néstor Kirchner?”-. P.: ¿Qué
implica para la Argentina estar en desacato por el no pago de la sentencia del
juez Griesa? “Bajar
otro escalón en el prestigio de la Nación. La Argentina está muy mal, y la
sociedad no tomó conciencia. Después del "que se vayan todos", no
cambió nada, porque siguieron esas ideas equivocadas que nos han infectado
desde la década del 20. Ideas fascistas, luego militaristas, nacionalistas,
después entró un marxismo de un comunismo pro soviético, que defendía las
dictaduras. Cuando yo era joven, estaba en contra del apoyo que los EE.UU. le
daba a Trujillo, a Somosa, a Batista, a todos los dictadores. Hoy en día, a los dictadores los apoya la
izquierda. A Cuba, Venezuela, Corea del Norte... Tenemos el mundo al revés.” Concluye extrañado Aguinis, al no comprender
la dicotomía de fines del siglo XX y comienzos del XXI: “La Tercera Vía”
que supuestamente se oponía al “liberalismo de Reagan y Thatcher”,
dicotomía que nunca fue tal –ver artículos y Libro del autor “La Argentina
desintegrada”- ya que al neoliberalismo se le opuso un seudo
socialiberalismo que practicaba una izquierda tan liberal y de derechas como la
derecha misma, aunque tras un mascarón “sociabilizante”.
Pero continuando con Aguinis,
del
diario “El Cronista” entrevista al
escritor sobre varias cuestiones de la política argentina en la era K.
Especialmente se destaca el análisis de Aguinis sobre las decisiones
presidenciales. Señala que “hay una relación muy enfermiza, muy patológica entre
Kicillof y Cristina”, pero también repasa las principales medidas
de gobierno y la relación con el Papa. P.: ¿Cuál es el balance de esta
década kirchnerista que tiene tantos calificativos como visiones encontradas
sobre ella? “Fue una década
desperdiciada, porque hubo oportunidades sólidas para que el país vaya
adelante. Incluso, cuando el kirchnerismo tomó el poder, la sociedad ya estaba
cansada de experimentos equivocados, tipo populistas, demagógicos que venían de
antes, y también de lo que fue la etapa menemista, la farándula, la
irresponsabilidad, la corrupción. El país parecía que iba hacia una nueva etapa.
La Argentina se diferencia del resto de los países del Continente en que, a
pesar de todo, sigue teniendo un caudal de inteligencias, de capacidades
humanas, superiores a las de los otros países. Y es notable esa paradoja de que
cómo un país con tan buenos recursos humanos, no los aprovecha sino que los
expulsa. En los años del kirchnerismo todo eso se dilapidó”. P.: A principios de año, el Gobierno parecía encaminarse hacia la
racionalidad económica. Arregló con el Club de París, el Ciadi, Repsol, pero
después vino el default. ¿Hay un objetivo deliberado de complicarle la vida al
próximo gobierno o es la ideología? “Diría que ni lo uno ni lo otro, sino que se trata de torpeza y mal
manejo de este tema. Los fondos llamados buitres son una pequeñísima minoría
que se han manejado de una manera torpe y, en vez de seducirlos y llevarlos
paulatinamente a un arreglo que la Argentina podría haber afrontado, la
política fue la que caracteriza al temperamento de la Presidenta: la de la
confrontación, el insulto, el odio, que coincidía con el temperamento de
Néstor.” P.: Pero seguía muy de cerca los temas económicos,
tenía mayor conocimiento que Cristina… “Entendía un poco más que ella. Fondos buitre es una palabra
incorrecta, porque si hablamos de buitres tenemos que empezar por Lázaro Báez,
que es el más grande buitre que tuvo la Argentina y está al servicio de otros
buitres más grandes, que son los principales. Pero el manejo que se hizo con
esos fondos fue torpe e hizo que la situación se volviera cada vez más difícil.
Ellos lo usan en este momento como una excusa para encubrir el fracaso de su
gestión económica. Hacer creer a la sociedad que las cosas van mal y terminarán
mucho peor por culpa de esa minoría ínfima. Esto es producto de una gran
torpeza que ni siquiera, para mí, tiene la jerarquía de la ideología.”
P.: ¿De Cristina, de Kicillof? ¿Quién es el
autor intelectual? “Aquí hay una relación muy enfermiza, muy patológica
entre Kicillof y Cristina. Kicillof es un joven que tiene ínfulas de rebeldía
juvenil, pero al mismo tiempo se cuida mucho de no decir nada que a la
Presidenta no le guste. Le dice lo que quiere escuchar.”
P.: Es
preocupante que la Presidenta haya pedido, si fuera así, que no le lleven malas
noticias. “Lo decía
Néstor también, que no le lleven a ella malas noticias. El que gobierna el país
no puede vivir ignorando la realidad. La asociación de Kicillof con Cristina es
tan equivocada, enfermiza y negativa como la que tuvo con Boudou.
¿Por qué lo designa Vice con una carrera política tan mínima? Fue una decisión
arbitraria motivada por razones emocionales y no racionales. Tiene cierto tipo
de enamoramientos transitorios. Ahora aparece como enamorada del Papa, pero
hasta hace poco era el principal enemigo.” P.: Es curioso el trato preferencial que el Papa tiene con Cristina
teniendo en cuenta ese pasado. ¿Qué explicación le encuentra?
“Yo tengo una referencia absolutamente fidedigna de
que el Papa sabe que está siendo usado por ella. Pero él es un fervoroso
cristiano y, como tal, anhela conseguir la conversión de los pecadores y
llevarla por el buen camino. Ésta es una necesidad que tiene el
hombre profundamente religioso, que es él, y que evidentemente está contaminado
de ingenuidad. Al Papa le han dicho que él recibió al liderazgo de Sodoma y
Gomorra (N.
del autor: en referencia a la última reunión que mantuvo con Cristina en el Vaticano,
en medio del conflicto con los holdouts).
Y el Papa contestó, lo sé, pero tengo que realizar mi tarea. ¿Qué significa
esto? Que él como jefe de la Iglesia Católica tiene que proteger a la Iglesia
católica del mundo y de la Argentina fundamentalmente.” P.: Pero le da un espaldarazo simbólico al recibirla en medio del
conflicto por la deuda. “Lo
del espaldarazo lo dice ella, no le dio ningún espaldarazo público”.
P.: En la ONU, Cristina habló del papel de Occidente en
Medio Oriente y hay quienes dijeron que estaba hablando por Francisco. Y lo
mismo contra la especulación financiera. “Ella dice
cualquier cosa, él no le dio esa potestad. En Albania, él habló de que estaba a
favor de una respuesta múltiple contra el fundamentalismo islámico. No de un
solo país sino multilateral, que se está haciendo en este momento. La posición
del Papa no es quedarse de brazos cruzados sino contraatacar. Lo que ocurre es
que sería muy grave que él la desmintiese públicamente. Él se cuida, tiene un
estilo astuto y calculado. Ella lo ha usado y después de lo que ella ha hecho
ahora no le va a ser tan fácil volver a verlo”. P.: ¿Cuánto nos va a costar habernos peleado con
EE.UU., a quien ahora acusa de conspirar contra su Gobierno y hasta su vida? Y
también con Alemania. “La Argentina quedó
excluida del mundo, fue la peor política exterior que tuvo en la historia.
Nunca la Argentina llegó a niveles tan bajos como éstos, ni siquiera en la
época de la II Guerra Mundial, cuando no se decidía a ponerse a favor de los
aliados claramente. Hay como una suerte de desprecio contra nuestro país.” P.: ¿Por eso cree que no hubo muchas reacciones por
el discurso de Cristina en la ONU? “Porque es
un país insignificante. El hecho de ser miembro del Consejo de Seguridad es una
ubicación de un privilegio extraordinario. Ante la Asamblea General no tuvo
ninguna clase de público, salvo la delegación que se llevó en el avión. Pero en
el Consejo de Seguridad estaban todos los miembros. Hablar allí implica una
gran responsabilidad. Se creyó que podía decir todas las estupideces que dice
por cadena nacional. Le hizo un grave daño al país que nos va a costar mucho
tiempo modificar. Pero yo veo otro aspecto más negativo, que es el nivel de
insensibilidad, apatía, apocamiento que tiene la sociedad argentina, que se
aguanta todo esto sin la lógica reacción de indignación, de repudio.” P.: ¿Por qué esa tolerancia? La excusa en este caso
no es la economía porque tenemos inflación, recesión y pérdida de empleos.
“La Argentina hace 20 años que ha entrado en un proceso de decadencia moral,
cuando hemos tolerado, por ejemplo, la farandulización con el menemismo. Se
criticaba, pero era motivo de risa, y hasta de envidia. Eso empeoró todavía
más, porque los niveles de corrupción que se viven hoy no tienen precedentes.
Pero es como que ya no importa tanto. El extremo al que se llega es que ante la
amenaza que están viviendo, el fin de época, y la desesperación que produce en
ciertos sectores del oficialismo que gran parte de la tropa se va, ha llevado a
que lo presenten a Máximo y hablen de la perspectiva de que ella puede ser
reelecta, como una manera de decirle a la tropa, "ojo, no se vayan porque
todavía ella sigue".
Pero olvida mencionar entre los problemas morales y éticos al desbarranque de
la Banelco de la Alianza, o al megacanje de Cavallo/De la Rúa.
P.: ¿Cuál sería la estrategia? Porque reformar la
Constitución no pueden. Se habla de Cristina diputada, pero los presidenciables
K no tienen gran aceptación… “Creo que lo que ella va a
buscar es lo que buscó Menem, conseguir impunidad. Sería a través de ser
diputada, con lo cual consigue los fueros, que es algo que en un gobierno
genuinamente democrático tendría que eliminarse. En los países avanzados no
funcionan. Acá es una vergüenza.” P.: ¿Cree que Cristina va a intentar volver al poder en 2019?
“No creo que le sea fácil volver, porque una vez que no esté en el poder las
lealtades que hoy funcionan van a empezar a debilitarse. Y son tantas las
acusaciones que se pueden hacer contra ella y tantos los aspectos grotescos de
su gestión que le va a ser muy difícil mantener el prestigio. Lo que va a
buscar en lo inmediato, ella y su banda, es impedir terminar en la cárcel. La
Argentina necesita una gran medida de saneamiento, conseguir que la Justicia
comience a funcionar de otra forma. Para impedirlo, Gils Carbó está trabajando
a toda máquina para colocar fiscales adictos. El Consejo de la Magistratura es
una de las pocas cosas que empezó a ordenarse. Pero insisto en que la sociedad
está muy deteriorada.” P.: ¿A qué se refiere?
“La sociedad argentina, por efecto del populismo (¿?) -el mismo que ejerció el presidente Alfonsín durante seis (6) años
y del que no se quejó nunca, por lo menos que yo me haya enterado-, ha ido incorporando el concepto de que el
Estado es el organismo que soluciona los problemas y que debe manejar al país
para que las cosas vayan bien, cuando el Estado es el peor de los gestores (¿?)
–prédica socialiberal por excelencia, casi va de la mano de la prédica de Álvaro
Alsogaray y Domingo Cavallo-. El Estado
lo único que hace es darle encubrimiento al grupo que se apodera de las
riquezas y del dominio del país en su propio beneficio. Casos extremos como en
Rumania, con el matrimonio Ceaucescu, que representaba al grupo de élite, y
termina siendo asesinado. Lo mismo Arabia Saudita. Cristina habla tan bien de
ese país, es una sola familia que lo domina.”
P.: Dijo, en realidad, que podríamos ser la próxima
Arabia Saudita por Vaca Muerta. “Es tan ignorante, tan
elemental, que cree que por el hecho de que haya petróleo... Arabia Saudita
tiene petróleo cientos de metros debajo de la arena y es fácil de extraer. Lo
de Vaca Muerta es petróleo que está mezclado con pedregullo y requiere un gran
proceso de transformación química que implica una gran inversión.” P.: ¿Qué imagina para 2015? ¿El peronismo seguirá
en el poder? “Hoy ya no sabemos bien qué es el
peronismo. Porque es la extrema izquierda, la extrema derecha, la derecha
moderada, la izquierda moderada, es cualquier cosa. Es un recurso para tener el
poder. Por eso tenemos varios candidatos peronistas, se habla de nombres, no de
ideologías. Sí puede ocurrir, que sería una bendición para el país, decir que
todo lo que pueda vincularse con el peronismo, de una forma u otra está
asociado a la impunidad, la corrupción y la manipulación de la Justicia. Esto
estuvo presente en todos los períodos peronistas de la historia. Y esto lleva
también a que en todos los gobiernos peronistas, las instituciones hayan
disminuido su calidad.” P.:
(luego de preguntar lo mismo sobre una fórmula con Macri (el candidato del
cristinismo más duro) El riesgo sería repetir la Alianza, porque después de
ganar la elección hay que gobernar. “La
Alianza estuvo mal construida. Creo que la Argentina no está preparada todavía
para un cambio como el que hizo Chile o Perú. Hay cambios que son
revolucionarios, porque es necesario darse cuenta que los 25 países
desarrollados del mundo son países donde este capital privado juega un rol
decisivo, no es el Estado. El Estado está para impedir que el capital privado
cometa delito. Y la sociedad civil está integrada por gente responsable que
tiene que actuar de acuerdo a su capacidad. Hace falta estimular la
meritocracia y no como aquí que se estimula la falta de mérito.”
Buenos
Aires, 14 de octubre de 2014.
Arq.
José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
____________________________________ 
