Antes nos jodían y solo sabíamos que estábamos jodidos. Ahora nos joden
y sabemos que nos estan jodiendo. Mañana estaremos jodidos debajo de
un puente jodidamente jodidos. Lo que se comenta y publica en este blog
está bajo protección del articulo 19 de la declaración de los derechos
del hombre adoptados por la Asamblea General de la ONU en Paris el 10 de
diciembre de 1948, que estipula que cada persona tiene EL derecho de la
libertad de la opinion y de la expresion, que implica el derecho de no
ser acosado por sus opiniones ni por buscar, recibir y publicar, sin
límites de fronteras, información e ideas por cualesquiera medios de
expresion.
VA MUY RÁPIDO: EL COLAPSO ECONÓMICO DEFINITIVO Y LAS FALSAS BANDERAS PARA DESPISTAR: UCRANIA, VENEZUELA, SIRIA… Y DIOS DIRÁ QUÉ MÁS.
Sí, y detrás de ello y como siempre Rothschild y
los suyos escenificando el cambio que ya ha sido hecho en lo
energético-económico (El control de la energía en su sitio. Queda pues
pergeñar cuál es el mecanismo de distribución de ésta. Nuevo dinero
deuda, vamos, BRICSO, DEG, YUAN, aún BITCOIN en su parte especulativa
como otras monedas virtuales…
Recordemos que tras cualquier colapso económico viene una guerra en proporciones adecuadas según épocas y circunstancias.
¿Pero cuál es la base sobre la que se sustentará
este colapso anunciado (dicen que para ya) por múltiples economistas
desinformadores?
Nada es creíble acerca de este próximo colapso
global si no es a base de múltiples falsas banderas. No una sino
múltiples dada la magnitud proyectada acerca de ésta inminente. La
sociedad se relaja bajo el síndrome de la recuperación, mientras
subrepticiamente viene el caos absoluto pues esto no se sostiene,
señores.
El 11S, Fukushima, atentados aislados, amenazas de
guerras locales por parte de unos y otros actores dentro de este sexto
escenario de guerra global en los últimos doscientos años.
¿Y por qué se toman tantas molestias? Porque ésta va a ser demasiado gorda y tienen que afinar.
Para proteger a sus “quinientos millones”, su
carne de cañón completamente rendida y convencida ante tal desastre
(esperemos que no les salga bien), vamos.
Siguiendo anteriores colapsos (especialmente el
Veneciano, el mayor, y donde desapareció todo el dinero deuda de golpe)
uno percibe, dentro de su subjetividad, que éste es comparable a ese. Un
cambio de paradigma. Se afianzaba Rothschild, Warburg y otros …como
portavoces del para nada extinto imperio Jázaro, Khazaria (Kiev,
Ucrania…¿nos suena ahora?) y por tanto y modernamente Ashkenazi
(Alemania, Polonia, la futura Israel…) diásporas varias, vamos, y dentro
del abismo Ario (los números del sistema muy antiguos) cuyo
representante y en perfecta conjunción con los últimos lo conforma la
Hermandad Babilónica, producto “totalmente conspiranoico”, oyes.
Decía, uno percibe que ésta es la misma pero con diferentes materiales y diferente poder de destrucción.
Los mundos de Asimóv y su psico-historia tienen
mucho que ver en esto. Como los de Aldous Huxley (ashkenazi) y aún los
de Orwell (defenestrado y destruido por el trotskismo, creación última
de Rothschild y paso previo a Stalin) y es que “Hollywood” no descansa,
oyes.
Como quiera, y es a lo que quiero referirme,
independientemente de los vahídos de uno, la corporación EE. UU ya
destruida, pues ya cumplió con su cometido así como Israel, dan paso a
lo que les importa, el dominio del Cáucaso, que ya es, verdadero enclave
suyo del que salieron trasquilados entre musulmanes y cristianos que se
lo habían creído, así como bolcheviques auténticos que hicieron suya
la revolución pergeñada por Marx y que “fueron destruidos por éste”
(Rothschild)
Hoy todo vuelve a su normalidad, dominan Oriente y
Occidente, y se aprestan, y muy rápido, a incendiar el mundo mediante
Venezuela y su “oposición democrática” (en respuesta, portaviones rusos y
chinos y sus flotillas van rumbo al Caribe para “defender Venezuela por
si ésta es atacada por EE.UU”, Ucrania es barrida y defenestrada como
Yugoslavia, como escenario propicio para justificar la intervención de
EE.UU. y UE mediante los “rescates”, y 250.000 efectivos pesados rusos
han penetrado en Crimea para “defender a la misma” (las fronteras rusas
no se tocan). Y las noticias arrecian en los últimos días.
Pues Sebastopol (Crimea) es enclave
super-estratégico de la flota del mar negro rusa hacia el garantizar su
servicio hacia Siria y hacia Irán (30% del servicio de crudo hacia China
y respectivos oleoductos hacia Europa) cuando Rusia y China ya poseen
Oriente Medio y África, dentro de éste teatro absurdo y estúpido
pergeñado.
Paralelamente el cuarto escenario de guerra lo
conforman las absurdas tensiones entre EE.UU, China, las dos Coreas y
Japón acerca de unas rocas de piedra en Dios sabe que mar de la China.
Como era previsible, tras un cambio de paradigma total se suceden el colapso económico total y la guerra total.
Y esta vez con recursos demasiado peligrosos.
P.D: Múltiples fuentes avalan lo dicho, aunque
búsquelas el que tenga interés pues uno está harto de que le defenestren
las mismas.
En todo caso, si uno está errado pues mejor ¿no?
Aquí estudios y noticias NO Occidentales de lo que
ocurre en Ucrania: (He intentado poner los cinco artículos por orden de
acontecimientos)
Ucrania
es un país importante geoestratégicamente y económicamente para ser
dejado en la órbita rusa. El país todavía sigue siendo un país cerrado a
los depredadores inversores que esperan alzarse con las riquezas del
país, al margen de lo que dice el vídeo colgado, se trata de un
enfrentamiento de poder entre los judíos modernistas de Rothschild y los
judíos tradicionales de Putin. Hay investigar y no dejarse llevar por
los medios de desinformación para comprender quién ostenta el poder y
qué objetivo persigue. Cada vez que se desencadena un conflicto en el
mundo nos encontramos con el principal actor, que es el imperio
Rothschild. Éste ataca a los bastiones tradicionales religiosos,
nacionales entre otros para impedir la maquinaria financiaría de
prosperar. Es una lucha constante entre “modernismo” que es la propiedad
ideológica de los Rothschild y el “tradicionalismo” cultural y cultual.
Los judíos Rothschild quieren imponer su propio sistema de valores a
los pueblos del mundo y también a los judíos “tradicionalistas”.
En Ucrania por ejemplo nos encontramos que son los oligarcas judíos(1)
quienes financian e instrumentalizan el empuje hacia la Unión europea.
El oligarca judío ucraniano Victor Pinchik,- segundo hombre
más rico de Ucrania, amigo del bolchevismo ultraliberal USSsionista-
obra entre bastidores a un acercamiento entre Ucrania y la Unión Europea
mediante las actividades “filantrópicas y humanitarias” de fomentar la
sedición del país(2).
El oligarca judío ucraniano Victor Pinchuk, peón de los Rothschild(3),
transfirió una gran parte de su fortuna $ 4,000,000,000 con el fin de
empujar su país hacia el Oeste. En los últimos diez años, acogió una
cumbre internacional en la estación ucraniana de Yalta, reuniendo a los
apoderados occidentales para hablar sobre la integración de Ucrania con
Europa(4).
Fuentes:
(3)http://www.iie.com/institute/board.cfm
(4)http://time100.time.com/2013/11/02/victor-pinchuk-uses-art-to-shift-soviet-attitudes-in-ukraine/
“¡Soy un nacionalista ucraniano! ¡Fuera los ocupantes rusos! ¡Viva la RevoluSION!”
En
éstos momentos, Soros y Kolomoisky deben estar frotándose las manos
mientras parafrasean a Einstein: “Hay dos cosas infinitas: El universo y
la estupidez de los goyim… y sobre el universo tengo mis dudas”
Golpe de estado: Kiev cae en manos del atlantismo / Terroristas ucranianos lucharon contra Rusia en Chechenia y Georgia
Las
criminales bandas terroristas financiadas por Soros y Kolomoisky,
siendo la denominada “Pravy Sektor” (“Sector Derecha”) la más importante
de éstas, tomaron ayer la Rada Suprema e hicieron colapsar al legítimo
gobierno de Ucrania. Éstos denominados“nacionalistas”, sucios lacayos y
esbirros lamebotas del criminal-imperialismo sionista, no tomaron el
poder para sí (como se supone que harían si fueran nacionalistas
honestos), sino que se limitaron a servir a sus amos, en hacer el
trabajo sucio, en servir de escuadrones paramilitares, en allanar el
camino a los que van a ser los auténticos “líderes”, o mejor dicho, los
delegados o administradores coloniales del mundialismo plutocrático en
Ucrania: Los payasos de circo Arseni Yatsenyuk (Baktivshina), Oleg
Tyagnibok (Svoboda) y Vitali Klitschko (Udar), todos ellos atlantistas
convencidos, siervos de Sión y partidarios de meter a Ucrania en la “UE”
y en la OTAN lo antes posible. En la siguiente foto los vemos a los
tres muy satisfechos junto a su asesora norteamericana Victoria “Nuland”
(nombre real: Nudelman).
En
el parlamento, las bandas terroristas irrumpieron con enorme violencia y
el portavoz de la Rada Volodymir Rybak, de 67 años, fue víctima de una
paliza, obligándosele a dimitir a golpes. Una vez tomado el parlamento
por los criminales, aparecieron, entre otros títeres, Alexandr Turchínov
y Klitschko para apoderarse del hemiciclo:
Turchinov
(a la izquierda), por cierto, es la mano derecha de la Timoshenko, y
hoy ha sido nombrado “presidente interino”. Con otras palabras: La
oligarca Timoshenko ha vuelto al poder. ¡Gracias, nacionalistas
ucranianos, oh grandes patriotas!
Lo
primero que hicieron éstos “nacional-revolucionarios” (ensalzados
desgraciadamente por bastantes supuestos tercerposicionistas europeos,
que cometen el mismo error que en los años noventa, cuando apoyaron a
los croatas de Tudjman, y que no perciben la dimensión geopolítica de
éste catastrófico evento, y el cómo están siendo utilizados esos
“camaradas”) fue anular la Constitución y restituir la del 2004 (que
permite muy fácilmente las injerencias externas), destituir al
presidente Yanukovich (quien ha afirmado que no dimitirá) y emitir una
orden para liberar a la criminal oligarca y saqueadora sionista Yulia
Timoshenko. ¡Gracias, nacionalistas ucranianos, sin vuestra ayuda ésto
no hubiera sido posible!
Yanukovich
y los miembros del legítimo gobierno se han visto obligados a huir de
la capital hacia Járkov y otras ciudades orientales, donde cuentan con
un amplio respaldo popular (de hecho, la práctica totalidad de los
votantes de Yanukovich se concentran en el este y el sur).
También los efectivos del Berkut se han desplazado a las regiones orientales, donde han han sido recibidos como los héroes que son. Los cosacos de Sevastopol y otras milicias de la región autónoma del Crimea se están organizando contra el golpe occidentalista. El Ejército ucraniano no reconoce
el cambio de autoridades en Kiev y sigue manifiestando que el
comandante en jefe es el presidente democráticamente electo, Viktor
Yanukovich.
La gran diferencia histórica entre la parte occidental y la oriental del país, que se puede observar en éste mapa (los que votaron por Yanukovich y por Timoshenko en el 2004 y en el 2010) se está polarizando cada vez más. No
exageramos si presentimos que está por estallar una guerra civil entre
el oeste y el este de Ucrania, una nación artificial, por cierto, como
también lo era Yugoslavia.
Probablemente,
lo mejor para evitar el derramamiento de sangre sería que la parte
rusófona de Ucrania (el este y el sur), denominada Malorossiya (Pequeña
Rusia) declarase su independencia de las marionetas instaladas en Kiev
entrando a formar parte de la Federación Rusa con un estatus de
República Autónoma (como lo tiene por ejemplo Chechenia), y que los ucranianos occidentales se queden con su Timoshenko, y entren en la “UE” si tanta ilusión les hace: Ya verán como se desengañan, dentro de un par de años. Y el descalabro que les espera de entrar en la “UE” se lo tienen más que merecido.
Ahora,
¡a endeudarse se ha dicho! Los del FMI se frotan las manos. Una vez
más: ¡Gracias, nacionalistas ucranianos! – Kolomoisky y Soros están
satisfechos con vuestros servicios, ¡oy vey!
Desgraciadamente,
los títeres instalados en Kiev no van a permitir por las buenas que
Malorossiya se separe, como ya ha dejado caer el padrino de los
“nacionalistas”, el ínclito McCain. Una guerra civil como en Yugoslavia
está por estallar, ingeniada por los mismos de siempre. Y se trata de una guerra civil con potencial para convertirse en guerra mundial.
Lo de Ucrania es una síntesis de los conflictos de Yugoslavia, Osetia/Georgia y Libia(recordemos
que también Libia estaba dividida entre el este y el oeste; y que la
revuelta comenzó cuando las bandas terroristas se apoderaron de
Bengazi).
Los
que a éstas alturas siguen diciendo “Queremos una Ucrania libre, ni UE
ni Rusia”, por muy bien intencionados que sean, demuestran no entender
nada de geopolítica ni de realpolitik. Una Ucrania alejada de la órbita
de Rusia, de la telurocracia euroasiática, implica automática- e inevitablemente
una Ucrania cayendo en las redes de la “UE”, o lo que es lo mismo, de
la internacional dorada. Una Rusia fuerte representa el auge del
multipolarismo, el equilibrio de poderes continentales, una garantía de
protección para los pueblos libres y las naciones soberanas. Rusia no es “imperialista”, sino Imperial, algo muy diferente.
Una Rusia debilitada (como en la era de Yeltsin) es carta blanca para
que el globalismo talasocrático se extienda por todo el orbe y aniquile
paulatinamente la soberanía y la ideosincrasia de todos los pueblos. En geopolítica NO hay una “tercera posición”: Sólo talasocracia (globalismo) y telurocracia (multipolarismo).
“¡Semos nancys ucranianos! ¡Fuera Rusia! ¡Muerte al comunismo! ¡Fuera la mafia judía de Moscú!”
Pero intente explicarle eso a un “nacionalista” ucraniano… Éstos, esbirros (conscientes o no) del atlantismo, son tontos útiles, condones humanos, arietes, carne de cañón, “freedom fighters” de usar y tirar,
igual que los talibán afganos. Y si los “nacionalistas” ucranianos se
pasan de la raya y hacen algo que incomode lo más mínimo a aquellos que
mueven los hilos, acabarán en Guantánamo, como los mercenarios de “Al
qaeda” que dejaron de ser útiles y se convirtieron en un estorbo.
El mercenario Alexander Muzychko: Luchó en Chechenia para USrael
A
propósito de “Al Qaeda”, salen a la luz datos sumamente interesantes
sobre la banda terrorista “Pravy Sektor” que se llama a sí misma “de
derechas” (algo que jamás haría un auténtico nacionalista, que es
siempre de Tercera Posición). Ayer tuvo una aparición pública en la
ciudad de Rovno el veterano militante de esa organización, Alexander
Muzychko. En ésta nota
de RT, el titular („Lucharé contra judíos y rusos hasta la muerte”) no
es lo más importante. (Por cierto, ese imbécil dice de “luchar contra
los judíos”, mientras los suyos han acogido en Kiev a Bernard Henri Lévy
y a Victoria Nudelman, y le han facilitado el acceso a la Rada Suprema a “Shalom” Klitschko, siempre
bajo la supervisión del señor Kolomoisky (que tiene doble nacionalidad:
ucraniana y la otra no hace falta decir cual es) y con el
financiamiento del “húngaro-estadounidense” Soros. El “antisemitismo”
sensacionalista de los neonazis ucranianos es una fachada hipócrita como
el „antiamericanismo“ de los wahabitas).
Volviendo
al artículo de RT sobre ese deleznable individuo, leemos que el tal
Muzychko, militante histórico de „Pravy Sektor“, ha combatido en
Chechenia junto a los terroristas separatistas de Dzhokhar (pron.
“Dschójar”) Dudayev:
“En
1994 Muzychko, alias Sashko Bilyi, llegó a Chechenia para unirse a los
separatistas. Tomó parte en varias batallas contra las tropas federales,
sobre todo en la capital Grozny, y personalmente destruyó tres tanques
(…) fue condecorado por sus méritos por el general separatista Dudayev
(…)” (Noticia completa:aquí)
Dudayev con la misma retórica de Reagan: “Rusia es el imperio del mal”
El
terrorista separatista checheno y ex-general soviético Dudayev es el
que, aprovechando el proceso de desintegración de la URSS, intentó
convertir a la República de Chechenia en su feudo personal separándolo
de la Federación Rusa y dando así inicio al sangriento periodo de las
guerras chechenas (1994-1996 y 1999-2002). Para ello se sirvió de la
ayuda de la CIA y del wahabismo (habiendo viajado en verano de 1992 a
Arabia saudí y los EAU para acordar la “importación” a Chechenia de
yihadistas takfiríes y clérigos subversores del Islam tradicional
caucásico. Dudayev fue para Chechenia exactamente lo mismo que
Izetbegovic fue para Bosnia.
Por su parte, el eurasiatista Ramzan Kadyrov,
actual presidente de la República de Chechenia, es bien consciente de
que los terroristas ucranianos y los separatistas wahabitas chechenos
sirven a los mismos amos, y ha afirmado recientemente en su cuenta de
twitter que si su OMON (fuerzas especiales chechenas) estuvieran en
Kiev, la subversión del Maidan no habría sido tolerada.
Pero eso no es todo. Ésta nota del Kyiv Post nos
revela que los terroristas del UNA-UNSO (Asamblea Nacional
Ucraniana-Atodefensa Ucraniana), de la que forma parte “Pravy Sektor”,
no sólo colaboraron con los wahabitas en Chechenia sino también con el
régimen sionista de Georgia en la agresión contra Osetia del sur en el
2008. Recordemos que el ministro de defensa del régimen de Saakashvili
tenía, como Kolomoisky, doble nacionalidad: Georgiana y ya se imaginarán
cual es la otra. UNA-UNSO es la organización de los nacionalistas
ucranianos seguidores de Stepan Bandera, un colaboracionista… de la CIA. Banderismo: Ultraderecha de servicio / GLADIO.
Los
“revolucionarios del Maidan”: Con banderas yankis y británicas, igual
que los “revolucionarios libios” en Bengazi hace tres años
“Pravy
Sektor” equivale a los wahabitas (con su postiza retórica agresiva) y
“Svoboda” a los “Hermanos Musulmanes” (que son más “moderados” y se
hacen fotos con la Clinton o con McCain). Por cierto, no se pierdan el
“casual” parecido entre el logotipo de los partidarios de Mursi y el
símbolo de “Svoboda”:
Los HHMM de Egipto…
… y los de Ucrania
Conclusión: Los nacionalistas ucranianos son un auténtico timo… shenko.
Nada les diferencia del FN de la Le Pen, de “Forza Nuova” o de Geert Wilders.
Por suerte no todos los nacionalistas europeos han caído en la trampa, y los griegos de AD han emitido un comunicado contra la injerencia sionista en Ucrania, así como el lider nacionalista eslovaco Marian Kotleba, que condena tajantemente el golpe. Y Jobbik sigue siendo una interesante referencia.
TM
PS:
LAS INTERNACIONAL DE LAS RATAS
Ucrania: Opositores radicales izan banderas de terroristas sirios y chechenos en Kiev
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120449-ucrania-extremistas-banderas-terroristas-sirios
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120449-ucrania-extremistas-banderas-terroristas-sirios
Banderas
de separatistas chechenos y terroristas sirios fueron izadas el pasado
sábado por radicales ucranianos en la plaza de la Independencia,
epicentro de la rebelión antigubernamental en Kiev, junto a la de
Ucrania.
Ucrania,
Europa, ‘pacíficas protestas’ contra el Gobierno… ahora están
acompañadas por banderas de ‘color islámico’ de la Coalición Nacional de
Siria en la plaza Maidán, que se ha convertido en el epicentro de los
extremistas que supuestamente pugnan por hacer que su país forme parte
de la Unión Europea.La bandera fue vista al lado de la bandera de azul y
amarillo ucraniana y también fue izada por sujetos que se encuentran
apostados en la plaza Maidán, según revela un video de Ruptly TV.Precisamente bajo esa bandera los extremistas del denominado Ejército Libre de Siria (ELS) y varios grupos terroristas islamistas han estado aterrorizando y masacrando –incluso degollando-
al pueblo de Siria durante los últimos tres últimos años.La bandera de
la llamada ‘Ichkeria’ de los separatistas chechenos, manchados hasta los
codos con la sangre de sus propios compatriotas, incluso la sangre de
niños –como los asesinados en la escuela de
la localidad osetia de Beslán- y autores de numerosos actos terroristas
en Rusia, también fue izada en la plaza donde están reunidos los
“pacíficos manifestantes” de la cristiana Ucrania.”Me llamo Zulikhan.
Soy una chechena, ichkeriyka [partidaria de separatistas], musulmana,
esposa, mamá del mejor bebé del mundo. Mi héroe es Dudayev [el difunto
líder de los separatistas chechenos]“, escribe en su blog una
mujer presente en Maidan.¿Seguro que esta unión de movimientos lucha
por unirse a Europa? ¿Sabe esa Europa lo que realmente se cuece entre
las barricadas de Kiev?
Fuente:http://adversariometapolitico.wordpress.com/2014/02/23/golpe-de-estado-kiev-cae-en-manos-del-atlantismo-terroristas-ucranianos-lucharon-contra-rusia-en-chechenia-y-georgia/
El
imperialismo globalista está empeñado en repetir el escenario
libio/sirio en Ucrania. No les funcionó con la “revolución naranja” del
2004, y han vuelto a intentar diez años después transplantando el
sistema de las “primaveras árabes” en plena Europa y a las puertas de
Rusia. Están jugando con fuego.
Los
extremistas interpretaron la ley del indulto, aprobada la pasada semana
en Ucrania, como una garantía de impunidad y han recrudecido su
resistencia a las fuerzas del orden gubernamentales. Por ambos lados,
hay decenas de muertos y cientos de heridos. Los disturbios, lejos de
languidecer, se extendieron a otras ciudades del país. En Lvov, los
manifestantes se apoderaron del edificio abandonado de la policía
regional, llevándose decenas de unidades de medios especiales, y
prendieron fuego al cuartel de las tropas del Ministerio del Interior.
En Ivano-Frankovsks, los radicales entraron libremente en las oficinas
de la administración regional. En Lvov y Ternópol, irrumpieron en la
sede del fiscal quemando gran parte de la documentación allí guardada.
En la frontera con Polonia, bloquearon los puestos de control
fronterizo.
El fiscal
general de Ucrania, Víktor Pshonka, advirtió que los instigadores y
líderes de estas acciones serán severamente castigados: –Como fiscal
general ratifico: la tregua se ha terminado. Los intereses políticos
prevalecen sobre los acuerdos logrados. La vida y la tranquilidad de
millones de habitantes de Kiev están en peligro. Los organizadores de
estos disturbios masivos responderán por cada vehículo quemado, por cada
ventana destrozada.
Mientras
tanto, los activistas de la Maidán siguieron recibiendo refuerzos,
procedentes de las regiones del oeste. En la noche del 18 de febrero, la
policía advirtió que las mujeres y los menores de edad debían abandonar
la plaza con vistas a una operación antiterrorista, y comenzó a
desplazar a los manifestantes. El diputado del Parlamento por el Partido
de las Regiones, Oleg Tsariov, indica: Desde que la oposición se
lanzó al asalto para tomar el poder, consideramos que ya no hay con
quien negociar. Estamos seguros de que después de imponer el orden en
Kiev podremos hacer lo mismo en el resto del país. Las unidades
antidisturbios que desplazaron a los manifestantes del barrio de
edificios públicos estaban esperando la orden desde las seis y, por fin,
la recibieron.
Los
manifestantes volvieron a arrojar piedras, petardos y cócteles molotov a
la policía. Se incendió un vehículo blindado y el campamento de tiendas
de campaña del Euromaidán. Varias personas irrumpieron en la embajada
de Canadá. Dos horas más tarde, la policía se acercó a la Casa de los
Sindicatos, pero una barricada de neumáticos en llamas no le dejó seguir
avanzando. Pronto, el fuego se propagó hacia el edificio. Los bomberos
rescataron a más de cuarenta personas afectadas por el incendio en la
Casa de los Sindicatos. Siete de ellas fueron hospitalizadas. El fuego
se extendió sobre el edificio vecino de la Academia de la Música.
El
presidente Yanukóvich hizo una declaración en la que condenó
rotundamente las acciones de los manifestantes y llamó a los líderes
opositores a desentenderse de los radicales: Siempre he pensado que
el uso de la fuerza es un método equivocado. Hay una forma mejor y más
constructiva para lograr entendimiento: aceptar compromisos, ponerse de
acuerdo. Ya he dicho en más de una ocasión que en tal caso el Gobierno
perdería algo y la oposición también, pero Ucrania ganaría. Los líderes
opositores han desdeñando el principio básico de la democracia: el poder
no se toma en las calles y plazas, sino en los colegios electorales.
Reitero: pronto habrá elecciones, y si el pueblo les confía el poder,
entonces lo tendrán, y si no, no. Pero cualquiera de estas dos opciones
debe ser legítima. Tal como dice la Constitución de Ucrania.
Las 48 horas de la fase III del golpe de Estado
Todo
comenzó cuando el 20 de febrero El Parlamento de Ucrania (Rada Suprema)
prohibió la operación antiterrorista anunciada por el Servicio de
Seguridad ucraniano, informa la agencia Interfax. El Parlamento afirmó
que el Servicio de Seguridad, el Ministerio del Interior y cualquier
organización paramilitar del país deben “detener inmediatamente el uso
de la fuerza contra los ciudadanos de Ucrania”. El Parlamento también
decretó que todas las fuerzas de seguridad deben volver a sus
ubicaciones permanentes.
Más tarde
se produjo el asalto a la embajada de Canadá por parte de los
extremistas de Maidán. El gobierno de Canadá, comportándose como una
pandilla de sinvergüenzas, anuncia que impondrá sanciones contra altos
funcionarios del Gobierno de Ucrania, anunció el primer ministro
canadiense, Stephen Harper. ”Canadá está indignada por la continua
violencia en Ucrania. La respuesta de nuestro Gobierno a estos
acontecimientos es la prohibición de visados para una serie de altos
cargos ucranianos y la asignación de fondos para la prestación de
asistencia médica a manifestantes heridos”, dijo Harper.
Una hora
después, el embajador estadounidense en Ucrania, Geoffrey Pyatt, afirmó a
la cadena CNN que EE.UU. no busca la renuncia del presidente
Yanukóvich. “Nuestra posición es que el presidente Yanukóvich tiene que
llevar a su país hacia un nuevo futuro, y que tiene que hacerlo a través
de un nuevo gobierno y cambios en la Constitución y en el orden
político”, dijo. Otra mentira más mientras se armaba a los extremistas
que no dejaban de actuar y así, derribaron un monumento a Lenin en la
ciudad de Zhitómir, en el oeste de Ucrania.
El 21 de
febrero, el vicepresidente de EE.UU, Joe Biden, dijo en una conversación
telefónica con el presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, que EE.UU.
está dispuesto a imponer sanciones contra altos cargos ucranianos
responsables de la violencia en el país. El político estadounidense
también pidió a las autoridades ucranianas que retiren inmediatamente a
la Policía y a las fuerzas de seguridad de las calles de Kiev.
Mientras se
sigue negociando una salida, los cuerpos sin vida de dos agentes de las
fuerzas especiales fueron hallados en un cuartel de los policías
antidisturbios Bérkut incendiado en la ciudad occidental ucraniana de
Lviv.
La
injerencia norteamericana se intensifica, el secretario de Estado de
EE.UU., John Kerry, instó al presidente ucraniano a negociar con la
oposición y afirmó que las sanciones de la restricción de visados contra
una serie de ciudadanos de Ucrania ya están en vigor. “El presidente
Yanukóvich debe celebrar inmediatamente negociaciones serias con los
líderes de la oposición para establecer un gobierno de transición”,
subrayó Kerry en un comunicado.
Los
participantes de las negociaciones en Kiev tienen previsto rubricar a
las 10.00 h un acuerdo sobre la salida de la crisis, señalan fuentes en
la Administración del presidente Víktor Yanukóvich. Entretanto, el
número de policías muertos a consecuencia de las heridas recibidas en
los enfrentamientos con los extremistas antigubernamentales en las
calles de Kiev llega a 16. Un total de 130 agentes han sido
hospitalizados con impactos de bala.
A las 8:30
de la mañana, el presidente del Parlamento, Vladímir Rybak, ha firmado
la resolución, adoptada por los diputados en su ausencia el jueves,
sobre el cese y la prohibición de la operación antiterrorista en todo el
territorio del país anunciada por el Servicio de Seguridad de Ucrania
dos días antes.
El
Ministerio del Interior informa de que los radicales de la oposición han
vuelto a abrir fuego contra la Policía en Kiev. Parte de los agentes
antidisturbios desplegados en el centro de Kiev se ha cobijado en el
edificio del Parlamento para protegerse de los disparos de los
extremistas opositores.
A las 11 h,
las autoridades ucranianas y la oposición han firmado un acuerdo para
resolver la crisis que agita Ucrania. Se acordó regresar a
la Constitución del 2004, crear en los próximos diez días un Gobierno de
coalición y celebrar elecciones anticipadas.
Pero de
nada sirven los acuerdos, varios autobuses que transportaban a vecinos
de la república autónoma de Crimea fueron detenidos en el camino y sus
pasajeros agredidos por grupos de extremistas armados en la provincia
ucraniana de Cherkasy. Iban de regreso a casa después de participar en
un mitin de apoyo de Víktor Yanukóvich y el oficialista Partido de las
Regiones. La agresión ha sido denunciada por el primer ministro de la
autonomía, Anatoli Mogiliov.
Los
ferrocarriles de Ucrania han registrado una docena de casos de sabotaje
en 24 horas desde las 11.00 del 20 de febrero. Estos han incluido la
colocación de neumáticos y otros obstáculos en las vías y la destrucción
de dispositivos electrónicos. Los hechos han provocado importantes
retrasos en la circulación de los trenes, admite en un comunicado la
administración del ferrocarril.
La
oposición firmará el acuerdo sobre el arreglo de la crisis al que ha
llegado con el presidente Víktor Yanukóvich, pero necesita primero
hablar con los participantes del Euromaidán. “Antes de firmarlo
consultaré en persona a los activistas de Maidán”, dijo el líder de la
oposición moderada, Vitali Klitschkó, al periódico alemán ‘Bild’. Según
una estimación del ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslav
Sikorski, la gente que se congregó en la plaza de la Independencia ha
apoyado la firma del acuerdo sobre el cese del conflicto. Todo mentira.
A las 15 h,
el Parlamento ucraniano con 386 votos a favor aprueba la ley sobre el
retorno a la Constitución de 2004 que limita los poderes
presidenciales. El Parlamento de Ucrania ha aprobado la Ley de no
admisión de persecución, sea administrativa o penal, de personas que
hayan participado en los disturbios callejeros en Kiev. Es decir, una
ley de punto final para los criminales. Pero el acuerdo sobre el arreglo
de la crisis en Ucrania, es firmado por el presidente y la oposición y
estipula “conformar un Gobierno de unidad nacional dentro de 10 días”, o
sea antes del próximo 3 de marzo. Además, pide la entrega a los órganos
de Interior en 24 horas de todas las armas que estén en poder de la
población de manera ilícita. El texto completo ha sido publicado en el
sitio web de la Presidencia de Ucrania.
Pero el
enviado ruso a las negociaciones, el defensor del Pueblo (ombudsman)
ruso, Vladímir Lukín, no firmó el acuerdo final. “Había varias
cuestiones para las cuales no hemos obtenido respuestas claras. Eso se
refería a los sujetos de las negociaciones, quién y de qué se
responsabilizaría”, explicó a la agencia Itar-Tass. Por esa razón Lukín
abandonó la mesa de negociaciones y regresó a Moscú.
EE.UU.
sigue alentando el golpismo y no descarta la idea de imponer algunas
sanciones adicionales contra las autoridades de Ucrania, pese al acuerdo
logrado en Kiev, afirma un comunicado de la Casa Blanca. El ministro de
Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, condenó la actividad de
las fuerzas extremistas en Kiev en una conversación telefónica con la
alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y
Política de Seguridad, Catherine Ashton. Ambos diplomáticos discutieron
las perspectivas del arreglo acordado en Kiev mientras las agresiones
continúan. Mentía la funcionaria europea…
A las 20 h,
los manifestantes presentes en la plaza de la Independencia abuchearon a
los líderes de la oposición que acudieron a Maidán para anunciar la
firma del acuerdo con las autoridades de Ucrania sobre la solución de la
crisis. El discurso pronunciado por el líder del partido Udar, Vitali
Klitschkó, fue interrumpido por uno de los activistas que subió al
escenario y declaró que si el actual presidente, Víktor Yanukóvich, no
renuncia antes de las 10:00 de la mañana del 22 de febrero, van a
emprender un ataque armado contra la Rada Suprema (el Parlamento).
Minutos
después, el diputado golpista Mikola Rudkovski presentó en la Rada
Suprema, el Parlamento de Ucrania, un proyecto de ley que contempla el
proceso de destitución del presidente, Víktor Yanukóvich, aprovechando
que éste abandonó Kiev en dirección a la ciudad oriental de Járkiv para
asistir a una cumbre regional.
Pese a la
firma de un acuerdo entre el presidente de Ucrania y tres líderes de la
oposición y la salida de las fuerzas antidisturbios de las calles de
Kiev, continúa la acción armada de los extremistas y los servicios
sanitarios del país siguen reportando nuevas víctimas de los disturbios.
26 personas pidieron asistencia médica por distintas heridas recibidas
en las últimas 24 horas.
A las 8:45
del 22 de febrero,el líder golpista Vitali Klitschkó ha propuesto al
Parlamento adoptar una resolución sobre la dimisión de Víktor Yanukóvich
del cargo de presidente, lo que sería fundamento para unas elecciones
anticipadas. Una hora después, los voceros de los movimientos
extremistas declaran que han tomado el control de la sede de la
Presidencia en Kiev, informa la agencia Reuters.
El golpe se
consuma, los diputados de Ucrania eligen a un nuevo presidente del
Parlamento: Olexandr Turchínov. Desde el arresto de la ex primera
ministra Yulia Timoshenko, en 2011, ha sido considerado como su ‘mano
derecha’ y es el vice dirigente del partido político ‘Batkivshina’
(Patria), el candidato de EE.UU. Ese “parlamento” aprueba una resolución
sobre “el cumplimiento del compromiso internacional de Ucrania sobre la
liberación de Yulia Timoshenko”, la corrupta ex primera ministra que se
encuentra en prisión en Járkiv.
A las 12 h,
las provincias del sur y del este de Ucrania y la república autónoma de
Crimea, cuyos representantes se han reunido en la ciudad de Járkov,
anunciaron que asumen la plenitud del poder
hasta que se restablezca el orden constitucional en Kiev. La oposición
no ha cumplido con las condiciones del acuerdo sobre el arreglo de la
crisis en Ucrania firmado el 21 de febrero, reza una resolución de la
conferencia de los diputados de todos los niveles de las provincias
sureñas y orientales de Ucrania y Crimea. Las regiones del sur y el este
de Ucrania por el momento son un baluarte de la estabilidad en el país,
sostiene el diputado del Parlamento de Rusia Alexéi Pushkov. “Creo que
en Kiev deben escuchar su voz, de otra manera, si la opinión de esas
regiones no es tomada en consideración, habrá una nueva fase del
conflicto político muy aguda”.
A las 14 h,
Yanukovich dice que no va a dimitir y califica lo sucedido en Ucrania
de “golpe de Estado”. Yanukovich anunció que todas las decisiones
tomadas por el Parlamento no son legítimas, por lo cual no va a firmar
ninguna de ellas. El presidente Víktor Yanukóvich declara en una
entrevista televisada que hará todo lo posible para evitar que se
derrame más sangre.
El “denominado” Parlamento de Ucrania aprobó la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas para el próximo 25 de mayo.
“No son
oposición: son bandidos. A la salida del Parlamento a los diputados los
golpean, los apedrean, los aterrorizan”, afirma Víktor Yanukóvich. La
oposición va a remolque de los extremistas armados que amenazan la
soberanía y el sistema constitucional de Ucrania, ha afirmado el
Ministerio del Exterior ruso en un comunicado. Los ministros de Asuntos
Exteriores de Francia, Alemania y Polonia (Laurent Fabius, Frank-Walter
Steinmeier y Radoslaw Sikorski, respectivamente) han admitido en una
conversación telefónica con el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi
Lavrov, que la oposición ucraniana no ha cumplido sus compromisos. Han
prometido emprender de manera urgente pasos adicionales para asegurar la
implementación del acuerdo del 21 de febrero.
La corrupta
ex primera ministra Yulia Timoshenko ha llegado a Kiev en un avión que
hace una hora despegó del aeropuerto de Járkiv, donde cumplía condena
desde el año 2011. Aseguró que en un futuro próximo el país se
convertirá en miembro de la Unión Europea, lo que, según sus palabras,
“lo cambiará todo”. La política, puesta en libertad este sábado, acudió a
la calle de Grushevski, en Kiev, para homenajear a los fallecidos en
las protestas que tuvieron lugar el pasado noviembre y afirmó que todos
los responsables de la muerte de ciudadanos ucranianos deben ser
castigados. El presidente del Parlamento Europeo,
Martin Schulz, calificó la liberación de la corrupta Yulia Timoshenko
como “un momento histórico”.
Después de
que Víktor Yanukóvich abandonara la capital ucraniana, los manifestantes
lograron entrar en la residencia presidencial sin ninguna resistencia,
que es enseñado como si fuera un símbolo de la corrución.
En la
capital de Ucrania, unos 70 hombres armados rodearon el Monasterio de
las Cuevas (Kíevo-Pechiórska Lavra, en ucraniano) y exigieron su
transferencia inmediata al autoproclamado Patriarcado de Kiev. Según
informó el portavoz de la Iglesia Ortodoxa ucraniana del Patriarcado de
Moscú, Vasili Anísimov, unas 70 personas entraron en el monasterio y
colocaron puestos de patrulla alrededor del edificio. Según algunas
informaciones, unos 300 activistas radicales se encuentran cerca del
edificio.
El 23 de
febrero, es amenazado de muerte, Volodimir Ribak, presidente de la Rada
ucraniana (Parlamento), que dimitió el 23 de enero de 2014 y abandonó la
sede del órgano legislativo. Los diputados presentes aprobaron de
inmediato una serie de mociones, entre ellas la liberación de la
ex primera ministra Yulia Timoshenko, condenada a 7 años de cárcel por
abuso de poder en la negociación con Rusia de un contrato sobre la
importación de gas. Simultáneamente, grupos extremistas invadieron los
principales edificios gubernamentales después de apoderarse de una
armería militar.
A la 1:30 h
el senador estadounidense John McCain informó en su cuenta de Twitter
que sostuvo una conversación telefónica con Yulia Timoshenko y Vitali
Klitschkó, a los que calificó como “destacados patriotas ucranianos”.
El
Parlamento de Ucrania aprueba transferir las funciones del presidente
del país al presidente del Parlamento, Olexandr Turchínov. El político
promete conformar un gobierno de unidad nacional para el martes próximo.
A las 4 h,
Rusia congela la ayuda económica a Ucrania. El Ministerio ruso de
Exteriores ha llamado a consultas al embajador ucraniano en Moscú. Los
gobernadores de nueve regiones ucranianas presentaron su dimisión.
Kiev ha caído
Kiev ha
caído. Maidán celebra la victoria. Los paramilitares se extienden por
todos los barrios de la “madre de las ciudades rusas”. El viernes se
levantaron todas las limitaciones que impedían la llegada a Kiev. Gentes
venidas de las regiones occidentales y las afueras de la capital han
irrumpido con gran fuerza en una capital prostrada, para disfrutar a
plenitud del aroma de la victoria.
Las mayores
columnas de vehículos están llegando de Galitzia. Los participantes de
los saqueos en Lvov, cuentan razonablemente con la posibilidad de
continuar la fiesta en las colinas de Kiev. Detallan en Maidán, como
durante la noche del jueves al viernes, entraron en la capital sin
ningún obstáculo, sin ver en la carretera de Zhitomir ningún puesto de
la policía de tráfico. Lo que sí hay en las carreteras son puestos de
control formados por activistas de la “autodefensa popular”.
Ahora las
barricadas revolucionarias han cortado prácticamente todas las entradas y
salidas de las carreteras de Kiev. Puestos de vigilancia improvisados:
“gente pacífica” con bates y cadenas. Dan el alto a coches y autobuses. A
los que no les gustan les piden la documentación, los sacan del
vehículo y los ponen de rodillas. Registran los maleteros, y se quedan
lo que les gusta. Mientras por la radio, suena una voz complaciente, que
recomienda “no irritar a los activistas de la carretera y responder
amablemente a sus preguntas”.
En
Borispol, a las afueras de Kiev han cortado la carretera que conduce al
aeropuerto internacional: De camino al aeropuerto hay un punto de
control junto al metro “Borispolskaya”. El otro está en Poznyaki. El
motivo es evitar que el “gobierno sanguinario” se pueda esconder en el
extranjero.
En total en
la carretera de Borispol hay 5 mil milicianos. Es un lugar apetecible.
Hay pasajeros ricos para todos. El número de personas que desean
abandonar Kiev se ha multiplicado como mínimo por dos.
Después de
que las carreteras importantes estuviesen ya bajo su vigilancia, los
puestos de control, han aparecido en todas las pequeñas ciudades de la
región de Kiev. Hay leña ardiendo en bidones. En la cuneta cajas con
cócteles molotov y montañas de neumáticos por si se hace necesario
contar la vía. Es una operación bien organizada, cada grupo tiene su
“comandante maidanista”. La gente de los pueblos, va a las carreteras
como quien va de fiesta. Están bloqueados incluso los pueblos más
insignificantes.
“En las
últimas horas se ha apreciado un notable incremento de intromisiones
ilegales de personas ajenas al servicio de ferrocarril”- reportan en un
lenguaje políticamente correcto desde la línea férrea suroccidental.
Para ser más exactos lo que pasa es que están cortando las vías con
troncos y neumáticos, y arrancando el cobre de las comunicaciones y del
suministro eléctrico.
Están
entusiasmados saqueando los vagones de mercancías y todo objeto de valor
que pueda haber dentro de un tren. Los agentes de seguridad no
intervienen. La vida es más preciada.
Durante
toda la noche en los barrios de Obolon, Troeschina y Jarkosvski, se han
oído disparos. Grupos armados de entre 50 y 70 personas recorren los
patios de los edificios al grito de: “¡Levántate nación!”, mientras
buscan a los últimos partidarios de Yanukóvich. De paso le dan una
paliza a todo aquel que no les guste. Los viandantes procuran evitarlos.
Si uno no puede esquivarlos, a sus preguntas hay que responder sin
falta en ucraniano, haciendo gala de patriotismo y fervor
revolucionario.
Los
“activistas” han bloqueado con trolebuses el acuartelamiento de las
tropas del Ministerio del interior en la avenida Vozdujoflotski de Kiev.
Han llevado gasolina y neumáticos y prometen prenderles fuego.
Por la
noche en la zona del metro “Bestereiskaya” grupos de “autodefensa”
atacaron a los guardaespaldas de los ministros de exteriores de Francia,
Polonia y Alemania. A los diplomáticos les protegían miembros de la
Dirección de seguridad de Ucrania: “los confundieron por error con
“titushki” se excusa el viceportavoz de la Rada, de Lvov y miembro de
“Svoboda”, Ruslán Koshhulinski”. Les golpearon salvajemente y
destrozaron los vehículos. Sin embargo los euroministros “no tienen
queja alguna”.
Ahora mismo
en la región de Kiev, debido a los desórdenes hay cerradas 142 escuelas
y 149 guarderías. Mientras tanto, han llegado a Kiev para reforzar la
seguridad de Maidán un grupo de policías de Ucrania occidental, formado
por cerca de 100 efectivos. Los autobuses con los agentes del orden,
revolucionarios, venidos de Lvov, se plantaron directamente en la plaza
Mijailovskaya. El propio Yuri Lutsenko, exministro del Interior, recibió
a sus hermanos de sangre y les dio directrices.
La mayoría
de los polis de Lvov van con uniforme, aunque también los hay de civil.
En los tiempos que corren, es algo frecuente. Lo que les diferencia es
que han venido con sus pistolas automáticas reglamentarias y anuncian
abiertamente que están dispuestos a usarlas “contra los enemigos de
Ucrania”.
Lo que no sale en la prensa golpista occidental
El ataque de los radicales en Járkov fracasó
La policía
consiguió repeler a los radicales y tomar posiciones para enfrentar
posibles nuevos intentos. Después de que el alcalde de Járkov declarase
que estaban preparados para rechazar cualquier intentona de los
extremistas de tomar la iniciativa en la región, no hubo que esperar
mucho para poner a prueba la capacidad de respuesta de la administración
local.
La tarde
del 19 de febrero, un grupo de unos 150 jóvenes, con pasamontañas,
cascos y bates, intentó bloquear la salida de la academia del Ministerio
del Interior. De ese modo pretendían evitar una supuesta movilización
de cadetes de la policía para reforzar Kiev.
Los jóvenes
bloquearon los accesos con contenedores de basura. Luego cortaron la
calle Kírov y comenzaron a levantar barricadas. Pero Járkov no es Kiev.
La llegada de efectivos de las fuerzas del orden a la Plaza del
Levantamiento (Ploschad Vosstania) no se hizo esperar.
Los
activistas de Maidán y ultras fueron repelidos de la Academia. Siete de
ellos fueron detenidos. En respuesta a esta aparentemente espontanea
intentona, aunque sospechosamente bien organizada, el “Frente ucraniano”
anunció una movilización general a filas de la “guardia nacional” para
la defensa del orden constitucional y el orden en el país. Los
voluntarios se siguen alistando. Se forman grupos de entre 300 y 400
hombres y se envían a Kiev. Su rasgo distintivo es la cinta
“Geórguieskaya” (de San Jorge. Símbolo de la victoria en la Gran guerra
Patria).
Los
pasajeros de ese tren, obreros, estudiantes, trabajadores públicos de
Járkov, subrayan que van a Kiev, exclusivamente a una manifestación
pacífica, sin portar armas, como una tercera fuerza de tapón, entre las
fuerzas del orden y los extremistas.
La mayoría
de ellos simplemente quieren salvar el país. Como aseguran los
dirigentes del “Frente ucraniano”, la reserva del Este de Ucrania es
inagotable. Y en cualquier caso, no permitirán bajo ningún concepto que
se repita en la región el escenario que se está viendo en Kiev.
Llamamiento
de Ziugánov: En Ucrania es imprescindible organizar destacamentos de
autodefensa para enfrentar a las bandas extremistas
En declaraciones a la emisora RSN, el líder comunista ruso manifestó:
“Estamos
colaborando activamente con el líder del Partido Comunista de Ucrania,
Piotr Simonenko y llamando a toda la Ucrania oriental, central y del sur
a formar destacamentos de autodefensa, para enfrentar a las bandas de
“banderistas”. Ucrania para nosotros es una prioridad, al igual que
Bielorrusia: Tenemos lazos familiares, una industria aeronáutica común.
A su vez el
presidente del PCFR, G. Ziugánov ha hecho un llamado para sustituir al
embajador ruso en Ucrania, Zurábov: “No ve nada, no oye nada, mientras
el embajador norteamericano está dirigiendo a toda esa jauría”.
Ziugánov señaló que mantener los actos de protesta en Maidán tiene un presupuesto de un millón de dólares al día.
Intervención del diputado S. Kilinkarov en el parlamento ucraniano.
Más que
nada para que nos hagamos una idea del ambiente reinante y del tono de
las intervenciones. Los diputados opositores se dedican a boicotear el
turno de palabra de aquellos a quien no quieren oír. Imagino que tampoco
les hará ninguna gracia que les esté hablando en ruso…
“Exigimos armar a las milicias populares”
Los
diputados de todos los niveles de las regiones del sur y este de Ucrania
que han tomado parte en el Congreso de Járkov, celebrado esta mañana,
exigen la creación de milicias populares armadas, para defenderse de
los “extremistas”. “Es duro enfrentarse a los extremistas sin armas.
Exigimos armar a las milicias populares”, declaró el dirigente de la
organización “Oplot” (Bastión), Evgueni Zhilin. Los asistentes recibieron la intervención de Zhilin con una ovación y gritos de aprobación.
En Zaporozhie se enfrentan comunistas y maidanistas junto al monumento a Lenin.
Entre ambos
se han interpuesto las fuerzas del orden. Los comunistas y la “Guardia
eslava” no permiten a los fascistas y ultras derribar la estatua. Estos
últimos han arrojado a los pies de los defensores del monumento una
cabeza de Lenin, arrancada de otro monumento, que han derribado en la
aldea Balabino, a diez minutos en coche desde Zaporozhie.
Los ánimos
cada vez se están calentando más. Ambos grupos se muestran muy
agresivos, aunque de momento la policía está consiguiendo que no
desemboque en una pelea masiva.
¡Fuera de Crimea, hijos de puta!
En la
ciudad de Kerch, en Crimea, el mitin de los extremistas de Kiev no les
salió del todo bien y tuvieron que escuchar los gritos de “Rusia, Rusia,
Rusia”.
Mensaje del primer secretario del PCU a los militantes del partido
Queridos camaradas comunistas,
Me
dirijo a vosotros en uno de los momentos más dramáticos en la historia
de nuestro país. Durante los trágicos acontecimientos de los últimos
tres meses, se ha derramado sangre, ha muerto gente. La integridad
territorial de Ucrania se ha visto amenazada, su existencia misma como
Estado soberano, independiente y unido.
Estos
acontecimientos tienen un carácter ambiguo. La participación en ellos de
gran cantidad de gente refleja el profundo descontento en la sociedad
con la política del régimen de Yanukóvich y de su entorno, que han
mostrado su incapacidad a la hora de gobernar el país, engañando al
pueblo, incumpliendo todas sus promesas preelectorales y abandonando
cobardemente su puesto en el momento más difícil.
La
desvergüenza con la que se ha enriquecido el clan formado en torno a
Yanukovich, que recibió el nombre de “Familia”, ha alejado de ellos a la
mayoría de sus partidarios y electores.
Pero
las manifestaciones de protesta de las masas no adquirieron el carácter
de confrontación de clases. Esa lucha cruenta se ha producido entre los
dos grupos de la misma clase de explotadores, la burguesía oligárquica,
de los cuales la mejor preparada ha resultado el grupo que ha unido a
las fuerzas proocidentales, nacionalistas de ultraderecha. Estas fuerzas
han sabido hábilmente utilizar el descontento de la gente y con su
ayuda consumar un golpe de Estado.
Al
mismo tiempo, Occidente abiertamente, sin ceremonias, se ha inmiscuido
en los asuntos internos de nuestro país, apoyando al actuación de las
fuerzas ultraderechistas, por cuanto están encaminados a una profunda
transformación de la situación geopolítica en Europa y el mundo, a
destruir los lazos de varios siglos, económicos, culturales y
espirituales de los pueblos ruso y ucraniano y de los demás pueblos
hermanos de la antigua Unión Soviética, entregando a Ucrania como
protectorado de los EEUU, la UE y la OTAN, del FMI y de varias
multinacionales.(…)
Todo
esto deja bien a las claras, que las fuerzas que se han hecho con el
poder, pueden recurrir a cualquier acto ilegal, sin detenerse ante
posibles represalias, no solo contra los dirigentes del partido, sino
contra los comunistas de base.
Hay que estar preparados para eso.
(…) Es
vital utilizar todas las posibilidades para explicar a los trabajadores
el sentido del golpe que se ha dado y el peligro de las consecuencias
que acarreará para las gentes sencillas: un dramático empeoramiento de
la economía, crecimiento del desempleo, impago de salarios y pensiones,
subida de precios y tarifas, el desenfreno de la delincuencia y el
empobrecimiento de la gente.
La
dirección del partido, nuestro grupo parlamentario en la Rada, va a
hacer todo lo posible, para en estas dificilísimas condiciones, defender
los intereses de los trabajadores, conservar el partido y defender la
unidad del país.
Piotr Simonenko
Ahora sí, la compra de una nueva colonia: La UE está dispuesta a destinar 20.000 millones de euros a Ucrania
Después de
la formación del “nuevo” gobierno en Ucrania, la UE está dispuesta a
proporcionar 20.000 millones de euros como rescate a Kiev para realizar
reformas, informó el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del
Parlamento Europeo, Elmar Brok.
Según la
agencia ucraniana UNN, Brok expresó la esperanza de que en Ucrania se
forme pronto un nuevo gobierno que lleve a cabo las reformas
necesarias. ”Nosotros respaldaremos a este gobierno. La gente no debería
tener miedo de que el impago [de la deuda] obstaculice la realización
de reformas y de que Ucrania se quede sola, sin apoyo”, indicó el
diputado europeo.
La ayuda financiera de la UE, según precisó Brok, se centrará en “la
creación de mejores condiciones económicas para el futuro con el fin
de preparar al país para la firma del Acuerdo de Asociación con la UE”. El presidente interino de Ucrania, Olexandr Turchínov, declaró el domingo que el país vuelve a la senda de la integración europea. Por su parte, EE.UU. también está dispuesto a apoyar a Kiev para obtener la ayuda financiera del Fondo Monetario Internacional (FMI). “La única forma viable para la economía de Ucrania es acudir al FMI”, afirmó este viernes en condición de anonimato una representante de alto rango del Departamento de Estado de EE.UU. Pero Washington ha establecido unas condiciones: la reforma constitucional (que fue ya aprobada por el Parlamento ucraniano este viernes) y la formación de un gobierno de coalición.
En el marco
de la situación catastrófica de la economía de Ucrania, EE.UU. y la UE
quieren utilizar su influencia sobre el FMI para que conceda a Kiev un
importante crédito que provocaría medidas impopulares y caída del nivel
de vida de la población.
“La
situación en la economía de Ucrania es catastrófica, la tesorería está
absolutamente vacía. Tenemos enormes problemas con el fondo de
pensiones, con el sistema bancario”, ha afirmado este domingo el
presidente de la Rada Suprema y presidente interino del país, Olexandr
Turchínov. El político ha añadido que en el marco de esta grave
situación la formación de un nuevo gobierno no debe ser retrasada,
informa Itar-Tass.
Mientras
tanto, el secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, y
el vicecanciller alemán, Frank-Walter Steinmeier, declararon que iban a
hacer un esfuerzo para convencer al FMI para que proporcione a Kiev la
“muy necesaria” asistencia financiera.
Al mismo tiempo, el FMI se muestra precavido a la hora de prestar dinero a Ucrania, cuya economía está extremadamente debilitada. La reciente experiencia del FMI en Grecia demostró que esos temores no son fundados. Además, tanto la ayuda del FMI, como el cumplimiento con las condiciones para su obtención no garantizan al país una salida de la crisis financiera.
Anteriormente, Víktor Yanukóvich dijo que para integrarse con la UE su país necesitará más de 27.000 millones de dólares al año.
Al mismo tiempo, el FMI se muestra precavido a la hora de prestar dinero a Ucrania, cuya economía está extremadamente debilitada. La reciente experiencia del FMI en Grecia demostró que esos temores no son fundados. Además, tanto la ayuda del FMI, como el cumplimiento con las condiciones para su obtención no garantizan al país una salida de la crisis financiera.
Anteriormente, Víktor Yanukóvich dijo que para integrarse con la UE su país necesitará más de 27.000 millones de dólares al año.
La democracia norteamericana: EE.UU. ya no considera presidente a Yanukóvich
La
consejera de Seguridad Nacional de EE.UU., Susan Rice, anunció que el
presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich ha perdido toda la legitimidad y
ya no gobierna en el país. “Consideramos que se ha ido. No gobierna el
país como presidente”, dijo en una intervención emitida por el canal
NBC.
Anteriormente este domingo el Parlamento de Ucrania aprobó transferir las funciones del mandatario del país al presidente del Parlamento, Olexandr Turchínov, quien se ha comprometido a conformar un gobierno de unidad nacional para el martes próximo.
Cabe recordar que el sábado el Parlamento ucraniano, aprobó la destitución del presidente, Víktor Yanukóvich, que a su vez anunció que no iba a dimitir y tachó lo sucedido en el país de un “golpe de Estado”, especificando que no iba a firmar ningún documento.
Anteriormente este domingo el Parlamento de Ucrania aprobó transferir las funciones del mandatario del país al presidente del Parlamento, Olexandr Turchínov, quien se ha comprometido a conformar un gobierno de unidad nacional para el martes próximo.
Cabe recordar que el sábado el Parlamento ucraniano, aprobó la destitución del presidente, Víktor Yanukóvich, que a su vez anunció que no iba a dimitir y tachó lo sucedido en el país de un “golpe de Estado”, especificando que no iba a firmar ningún documento.
Análisis: ¿Por qué Ucrania se parece tanto a Siria ?
Por Daniel McAdams
En Ucrania,
los rebeldes apoyados por Estados Unidos incautan armas de un depósito
militar y comienzan a disparar contra la policía – matando por lo menos a
diez personas. Los grupos rebeldes ocupan e incendian edificios del
gobierno, la sede de sindicatos, el edificio central de correos, y las
sedes de partidos políticos. Ocupan instalaciones gubernamentales
locales en otras ciudades y atacan físicamente a las autoridades
locales. Su objetivo es derrocar al gobierno elegido.
Informes de
refuerzos rebeldes llegando, con ” mochilas voluminosas cerca de la
escena de las últimas protestas” son sospechosamente una reminiscencia
de la “Internet en una maleta” proyecto financiado por el gobierno de EE
UU para proporcionar herramientas para ”activistas” en los países
candidatos a cambio de régimen . Los EE UU han entrenado y equipado a
los rebeldes sirios de manera similar.
Rebeldes
apoyados por Estados Unidos son fotografiados en todo el territorio
ucraniano con armas, a veces disparando contra la policía. En Siria, los
EE UU siempre proveeron secretamente armas y aprobaron que Arabia
Saudita, Qatar y otros “amigos de Siria” puedan proporcionar aún más. Un
funcionario ruso acusó a los EE UU de armar a la oposición ucraniana.
Al igual
que en Siria, donde el embajador de EE UU, Robert Ford adoptó a los
rebeldes desde el comienzo de la insurrección, las autoridades
estadounidenses han abierto una trayectoria a los rebeldes de Ucrania
ofreciéndoles su apoyo y asistencia. El senador John McCain incluso ha
cenado con el presidente del partido Svoboda, Oleh Tyahnybok. La
subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, fue sorprendida orientando el
derrocamiento y la sustitución del gobierno de Ucrania con el embajador
de EE UU en Ucrania, Geoffrey Pyatt.
Pyatt , un
hombre sin duda carente de cualquier sentido de auto-reflexión,
proclamó que el grabado donde se oye conspirando para derrocar al
gobierno de Ucrania se limitó a “ayudar a construir puentes entre el
gobierno y la oposición.” Por supuesto, en un sentido estricto es
verdad: está comprometido activamente en la construcción de un puente
hacia el poder para la oposición ucraniana.
Los
rebeldes sirios se presentan como un grupo moderado de aspirantes a
demócratas que buscan la reforma política; los de Ucrania, rebeldes
ucranianos se presentan como un grupo de “manifestantes pacíficos”
pro-occidentales y pro-UE. En ambos casos, el poder real en las calles
ha sido el de radicales extremistas con los que funcionarios de Estados
Unidos han tenido un contacto constante.
En Siria,
el presidente Assad respondió desde el principio a los disturbios con
ofertas de compromiso, incluido el de celebrar un referéndum
constitucional que pondría fin a generaciones de gobierno de partido
único. En Ucrania, el presidente Yanukovich concedió amnistía a los
manifestantes violentos; rescindió una legislación vista como origen de
la protesta; despidió a su gobierno a petición de la oposición e incluso
se ofreció a nombrar líderes de la oposición en un nuevo gobierno
interino. Cada movimiento hacia el compromiso y el apaciguamiento de la
oposición terminó con el aumento de la violencia y las demandas
crecientes por parte de los rebeldes. El caso más reciente ocurrió
después que líderes de la oposición se reunieran con funcionarios de
Estados Unidos y de la UE en una conferencia de seguridad en Munich .
El
presidente Obama advierte con severidad al gobierno ucraniano contra la
restauración del orden: “Esperamos que el gobierno de Ucrania mostrará
moderación, para no recurrir a la violencia en el trato con los
manifestantes.” En una alusión a una posible escalada dijo: ” Vamos a
estar monitoreando muy cuidadosamente la situación, junto con nuestros
socios europeos y la comunidad internacional. Habrá consecuencias si se
pasa la línea”.
Similarmente
advirtió al presidente sirio Assad en contra de tomar medidas para
defender al país contra los rebeldes armados que luchan por su
derrocamiento.
Dibuja ahora una otra línea roja ¿Esta vez a las puertas de Rusia?
También en
este caso es la pregunta del millón: ¿Qué haría Washington si rebeldes
decididos a derrocar al régimen de Obama allanaban depósitos de armas
militares, mataban al menos a diez policías y decenas más resultarían
heridas; incendian Washington DC; ocupaban edificios gubernamentales
claves, incluyendo el complejo del Capitolio, y exigían un cambio en la
Constitución a favor de su ascenso al poder?
Obama
advirtió al gobierno de Ucrania que se asegurará de que los “militares
de Ucrania no intervengan para resolver las cuestiones que puedan ser
resueltas por los civiles.” El ejército de EE UU fue llamado para
sofocar una protesta mucho menos significativa en Seattle durante la
reunión de la Organización Mundial del Comercio en 1999.
La zona del
Capitolio de los EE UU ha estado en “lockdown” innumerables veces
durante tales ”amenazas” como una mujer con problemas mentales
conduciendo erráticamente. Estaba desarmada y fue asesinada a tiros por
la policía.
Uno no
tiene que ser partidario de ninguno de los grupos de oposición en
Ucrania para señalar la hipocresía asfixiante de la posición de EE UU.
Pero lo que
es verdaderamente notable son las muchas similitudes entre lo que viene
sucediendo en Siria y lo que está pasando ahora en Ucrania. Casi como
si la misma mano con el mismo libro de jugadas estaba tramando ambas
operaciones de cambio de régimen…
Político ucraniano aviso en el 2011: “Soros prepara un escenario libio para Ucrania”
El partido
político más importante de Ucrania ha dicho que el financista
internacional George Soros está preparando un “escenario libio” para el
país.
El jefe de
la facción parlamentaria del Partido de las Regiones Aleksandr Yefremov
ha dicho en un comentario televisado el miércoles que posee información
de que George Soros ha destinado fondos para el derrocamiento de las autoridades políticas de Ucrania.
“Incluso tengo información que Soros ha destinado algunos fondos con el fin de preparar a un
cierto grupo de jóvenes aquí en Ucrania que podría poner en marcha los
proyectos existentes sobre la base de los ejemplos del Norte de África
“, dijo Yefremov. Asimismo, añadió que esperaba que el pueblo ucraniano
será lo suficientemente sabio como para no seguir tales provocaciones .
La
información sobre la participación de George Soros en la política
ucraniana fue revelada abiertamente por Yulia Timoshenko en 2008.
Timoshenko, la entonces primer ministro del país, dijo que ella estaba
tratando de minimizar el efecto de la crisis financiera mundial, siguiendo los consejos de George Soros.
Esto levantó las sospechas de que a través de este tipo de
asesoramiento George Soros podría influir en la tasa de la moneda
nacional de Ucrania para sus propios intereses especulativos. Varios
funcionarios de la administración del presidente Yushchenko dijeron que
querían poner en marcha una investigación sobre las actividades en
Ucrania de Soros , pero ésto no sucedió.
Fue sólo en
2010 que el Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania comenzó a
revisar las actividades de la fundación Vozrozdeniye, patrocinada
oficialmente por Soros, y sus vínculos con otras organizaciones no
gubernamentales de Ucrania, pero esta sonda no dio resultados factibles.
La
Fundación Soros reaccionó a la declaración de Yefremov casi de inmediato
y rechazó todas las acusaciones. La fundación dijo en un comunicado
especial que todos los fondos asignados a los programas de Ucrania se
gastan en el desarrollo de la sociedad abierta y democrática, y también
para ayudar a los ciudadanos de Ucrania, que sufrieron los efectos de la
crisis financiera internacional.
La
declaración también dijo que las acusaciones de financiación de algunas
actividades antigubernamentales deben estar respaldadas por pruebas y
que la política de la fundación era la máxima transparencia que no
dejaba lugar a tales críticas.
Análisis: Ucrania en el punto de mira
El sionismo
internacional, encabezado por el macro-golem imperialista USA y su
colonia la “UE”, ha impuesto sanciones al Gobierno de Ucrania, por
„reprimir las protestas populares“ (consistentes éstas “protestas
populares” en asesinar, mediante disparos por parte de francotiradores y
brutales linchamientos, a agentes del orden y simpatizantes del partido
gobernante, en reducir a cenizas propiedad pública y vehículos, en
calcinar edificios, en ocupar oficinas y sedes administrativas, en
saquear y demoler todo lo que encuentran a su paso y en atacar con armas
de fuego a ciudadanos y policías). La escalación que en los últimos
días se está produciendo en la capital Kiev, con el exponencial
crecimiento de la violencia que ya deja decenas de muertos, y en la
parte occidental del país, especialmente la región secesionista de Lviv,
responde a un plan muy meticulosamente orquestado por “occidente”, al
menos desde el 2006.
El de
Ucrania no es precisamente un gobierno ejemplar, es cierto que existe un
más que justificado descontento popular (como hace tres años en Túnez y
en Egipto – cuyos cambios de régimen también fueron maniobras de
desestabilización atlantistas) debido a la precariedad laboral y otros
factores (la corrupción galopante que se extendió a todos los niveles
por el país desde la implosión de la URSS), y también es verdad que
Yanukovich no es un líder modelo, como sí lo son Bashar al-Assad,
Alexander Lukashenko o el Mártir Muammar Gaddafi. Yanukovich no está, ni
mucho menos, a ese nivel. Pero su Gobierno se encuentra en el punto de
mira por darle la espalda a la “UE” (al globalismo) y acercarse a Rusia
(al multipolarismo).
Si hay algo
que se le pueda reprochar al presidente ucraniano en éstos momentos, no
es una supuesta “represión”, sino muy al contrario la lentitud de su
gobierno para reaccionar, la pasividad y la indecisión, el haber
permitido que la subversión alcance éstas proporciones sin haberla
sofocado a tiempo. Yanukovich, sin embargo, es el presidente legítimo
elegido por la mayoría de los ucranianos en elecciones monitorizadas por
organismos internacionales, y en los últimos comicios ese “dictador”
obtuvo más votos que, por ejemplo, la “democrática” Merkel.
El Ejército
tiene las manos atadas porque Yanukovich, titubeante ante las amenazas
de la OTAN y de Obama, no le ha dado todavía la orden de actuar. Por
mucho menos de lo que está pasando ahora en Ucrania, la policía
española, alemana o francesa ya habría reprimido a sangre y fuego
cualquier conato de insurrección contra el sistema mundialista en esos
países vigente.
Hasta
ahora, el Gobierno sólo había recurrido a los heroicos agentes
antidisturbios del Berkut, que se han limitado a tratar de contener a la
chusma pro-atlantista y a intentar evitar la toma de los edificios
públicos, sin emplear para ello armas de fuego (al contrario de los
“manifestantes”, que ya están pertrechados hasta con fusiles
automáticos), algunos de ellos incluso dando la vida por defender a
Ucrania de ésta versión eslava de los takfiristas, esbirros de la
Anti-Europa de la “UE”. Ayer, Kiev anunció finalmente la movilización
de las Fuerzas Antiterroristas. Lo que sin más dilación debe hacer
Yanukovich es proclamar el estado de emergencia y autorizar la
intervención del Ejército.
Se dirá que
“no todos los manifestantes son pro-UE”. Cierto, además hay mercenarios
a sueldo… Y los que no son mercenarios pagados ni directamente pro-UE
(chauvinistas anti-rusos acérrimos que prefieren ver a Ucrania como
colonia de Bruselas que como asociada a Moscú), son tontos útiles, cuyo
descontento, por muy legítimo que sea, está siendo manipulado. No se dan
cuenta de que los problemas sociales y económicos que padecen han sido
provocados (en los años ´90) por los mismos que hoy quieren meter a
Ucrania en la cárcel de pueblos denominada “UE”. Es decir, esos
inconscientes pretenden apagar el fuego con gasolina, o como se dice
popularmente “ir de Guatemala a Guatepeor”…
Es de
prever que próximamente los medios occidentales inicien una campaña de
desinformación masiva acusando al gobierno de Yanukovich de todo tipo de
atrocidades contra los “pacíficos manifestantes” o incluso de “crímenes
contra la Humanidad” como ya hizo uno de los “líderes” opositores, la
marioneta atlantista Vitali Klitschko.
El
siniestro Bernard Henri-Levy, por su parte hizo las siguientes
inquietantes declaraciones, toda una reminiscencia: “El presidente de mi
país va a reunirse en las próximas horas con el de Estados Unidos:
¿quién sabe si le convencerá de unirse, una vez más, en una operación de
salvamento de esa parte de Europa que se encuentra secuestrada?”
(Artículo “A todos los pueblos de Ucrania” en el diario “El País”
(16.2.)
Cada vez está más claro que están calcando el escenario sirio en Europa. Van a por Ucrania.
Un informe
elaborado por el Ministerio de Defensa ruso hace referencia a una
conversación telefónica celebrada ayer entre el General Jefe de Estado
Mayor, el general de Ejército Valery Gerasimov y el Comandante Supremo
Aliado del Mando de Operaciones en Europa (SACEUR) de la OTAN Philipp
Breedlove, en el que se afirma que Rusia ha “informado” a la Alianza
Occidental de su “plena intención” de proteger a los ciudadanos rusos de
Crimea, incluso si esto significa la guerra total.
Según el
informe, el general Gerasimov fue “aconsejado” por el presidente Putin
para ponerse en contacto con su homólogo de la OTAN e informar a
Occidente de una “orden inmediata” dada a las fuerzas de la Infantería
de Marina del Mar Negro y a las fuerzas de defensa costera en Crimea
para proteger el Istmo de Perekop de vital importancia, que es la
estrecha franja de 5-7 km de tierra que conecta la península de Crimea a
la parte continental de Ucrania.
Las tropas
rusas se pusieron en “pie de guerra total” para defender Crimea, dice
este informe, incluyendo los casi 1.200 soldados de la 810a Brigada de
Infantería de Marina, junto con fuerzas de apoyo pertenecientes al 880
Batallón de Infantería Naval independiente, el 881 Batallón de Asalto,
el 888 Batallón de Reconocimiento, la 1613 batería de Artillería y la
1619 batería de artillería antiaérea.
A pesar de
que el régimen de Obama advirtió a Rusia de que sería un “grave error”
enviar a sus militares a Ucrania, todas estas tropas “iniciales”
movilizadas para la defensa de Crimea ya están estacionados “en el
país”, como parte de las cerca de 26.000 tropas rusas que conforman la
flota del Mar Negro con sede en la ciudad de Sebastopol, y como señaló
uno de los gobernantes de Crimea, “Ni siquiera hay necesidad de que
Rusia entre, ya están aquí “.
Importante a
tener en cuenta es que el máximo asesor de Putin encargado de las
relaciones con Ucrania, Sergei Glaziev, había advertido previamente el
régimen de Obama que “la interferencia” EE.UU. violó el tratado de 1994
en virtud del cual Washington y Moscú garantizaban conjuntamente la
seguridad y la soberanía de Ucrania después de que Kiev renunciara a su
arsenal nuclear de la era soviética.
Aún más
fundamental es tener en cuenta, que es obligación de Rusia de cumplir
con los términos del Tratado de 1774 de Küçük Kaynarca firmado entre los
imperios ruso y otomano por el que Crimea fue formalmente integrada al
Imperio Ruso en 1783.
A pesar de
“acción ilegal” de ceder Crimea a Ucrania por el ex líder soviético
Nikita Khrushchev (en lo que ya fue descrito como un “regalo griego”),
Putin ya había advertido previamente a los EE.UU. de su “posición
oficial” en 2008 cuando le dijo el entonces presidente George W. Bush,
“Usted entienda, George, que Ucrania no es aún un Estado”.
Como se ha
señalado por The News Service respecto a las perspectivas de Rusia en
Ucrania: “Putin nunca ha llegado a un acuerdo con la soberanía de
Ucrania, ver el país como un no- estado que pertenece en última
instancia a Rusia. Vio el intento de la UE de firmar un acuerdo con
Ucrania como poco más apetecible que el intento de la OTAN para hacerse
con Georgia en 2008. Eso dio lugar a una guerra de cinco días entre
Rusia y Georgia, dejando partes separatistas de Georgia ocupadas por las
fuerzas rusas y fuera de los límites de la OTAN”. Vladislav Surkov,
asesor del Kremlin que está formalmente a cargo de tratar con las
regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, ha estado
manejando la crisis de Ucrania para el señor Putin, y ha sido visto en
Kiev y Crimea.”
El
Ministerio de Defensa, en su informe señala además que una delegación de
alto nivel de diplomáticos rusos enviados a Ucrania por Putin para
evaluar sus opciones se reunió en la ciudad oriental de Kharkiv, con
cerca de 3.000 funcionarios locales y municipales del régimen depuesto y
estos funcionarios ucranianos y la delegación de Rusia aprobaron una
resolución denunciando a los líderes revolucionarios como “extremistas y
terroristas.”
Vadim
Kolesnichenko, miembro del parlamento de Crimea y una de los más
firmemente políticos pro-rusos de Ucrania, dio lectura a la resolución
de los delegados. ” La cohesión y la seguridad de Ucrania están en
peligro”, dijo. “Cinco centrales nucleares y 15 reactores nucleares han
estado bajo amenaza directa de los extremistas y terroristas. Siempre y
cuando los revolucionarios se nieguen a deponer las armas y abandonar
los edificios gubernamentales, las autoridades locales en el este de
Ucrania y Crimea ignorarán todas sus decisiones y asumirán la
responsabilidad de mantener el orden constitucional por sí mismos”.
Al concluir
su informe, el Ministerio de Defensa advierte además que Ucrania se
enfrentará a la quiebra dentro de quince días a no ser que los EE.UU. y
la UE aporten inmediatamente 35,000,000,000 de dólares.
Otro
informe confidencial del Ministerio de Defensa ruso firmado por el
ministro de Defensa de la Federación de Rusia, el general del Ejército
Sergei Shoigu confirma que el Distrito Militar Occidental ha recibido la
orden de prepararse para “el despliegue y conflicto inmediato” a las
fuerzas desplegadas en Crimea después de que el primer ministro Medvedev
advirtió de las amenazas ” a la vida de nuestros ciudadanos” en Ucrania
de su gobierno fascista recién creada y respaldada por Occidente.
En un
comunicado de prensa de Interfax, el ministro de Defensa Shoigu dijo
además: “De conformidad con una orden del presidente de la Federación de
Rusia, las fuerzas del distrito militar occidental fueron puestos en
alerta a las 1400 (1000 GMT) de hoy.”
El Distrito
Militar Occidental es uno de los cuatro comandos estratégicos
operacionales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y
controla los sexto y vigésimo Ejércitos de la Guardia, formaciones y
unidades de las tropas aerotransportadas rusas (incluyendo la 76 ª
División de Asalto Aéreo) y la Flota del Báltico con sede en
Kaliningrado, así como el primero de Comando de las Fuerzas de Defensa
Aérea de Rusia.
A pesar de
que el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, pidió a
los organismos de control democrático de Europa, la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE ), que condenan el aumento
del sentimiento “nacionalista y neofascista ” en el oeste de Ucrania el
día de hoy, su apelación ha caído en ” saco roto ” causando más pánico
en Crimea, donde el alcalde de Sebastopol Alexei Chaliy anunció la
formación de unidades de voluntarios de “autodefensa ” contra las nuevas
autoridades centrales de Ucrania.
Muchos
pueblos de Crimea están de acuerdo con la afirmación de Moscú de que los
golpistas de Ucrania son violentos ultranacionalistas respaldado por
Occidente que tienen la intención de aplastar los derechos de las
personas de habla rusa y reducir los vínculos de Crimea con la propia
Rusia; el informe advierte además que una de las mayores amenazas
inmediatas es la economía de Ucrania, que actualmente está
experimentando una crisis financiera con la pérdida de 30 mil millones
de Hyrvnia en sólo 2 días para sus bancos.
Mientras
Rusia ha advertido de que Ucrania está casi en incumplimiento de sus
préstamos, que los bancos rusos podrán absorber fácilmente, este informe
del Ministerio de Defensa señala que pueden ser necesarios los
suministros de gas natural a Ucrania pueden ser cortados para evitar
mayores pérdidas debido al colapso total de la moneda de Ucrania.
En el video pueden observarse el movimiento de tropas en la propia frontera de Crimea:
Protestas masivas a favor y en contra de la revolución ucraniana en Crimea
Miles de
partidarios y detractores del nuevo poder en Ucrania organizaron
protestas en Simferópol, la capital de la República Autónoma de Crimea,
perteneciente a Ucrania. Cerca de 10.000 personas se han reunido ante el
Consejo Supremo, órgano legislativo de la república. Han intentado
romper el cordón policial y entrar en el edificio.
En vísperas de los debates parlamentarios sobre el estatus de Crimea, parte de los manifestantes exigen reconocer el nuevo poder en Ucrania, mientras que otros reclaman la independencia de la república. Los independentistas piden restituir la Constitución de Crimea en su edición del año 1992, cuando la república tenía su propio presidente y una política internacional independiente. También exigen un referendo sobre el futuro estatus de la región.
“Rusia, Rusia”, gritan los detractores del nuevo poder ucraniano que apoyan los lazos con Rusia. “No somos Rusia”, gritan otros, que demandan independencia.
Habitantes de Sebastopol se han dirigido a Simferópol en más de 10 autobuses para apoyar a los que piden la independencia de Kiev. ”En Kiev no hay ningún poder”, dice uno de los pasajeros de los autobuses. “No podemos esperar nada bueno. Necesitamos conseguir una vida mejor para nuestros hijos.” Muchos se han desplazado a Simferópol también en sus coches privados.
En vísperas de los debates parlamentarios sobre el estatus de Crimea, parte de los manifestantes exigen reconocer el nuevo poder en Ucrania, mientras que otros reclaman la independencia de la república. Los independentistas piden restituir la Constitución de Crimea en su edición del año 1992, cuando la república tenía su propio presidente y una política internacional independiente. También exigen un referendo sobre el futuro estatus de la región.
“Rusia, Rusia”, gritan los detractores del nuevo poder ucraniano que apoyan los lazos con Rusia. “No somos Rusia”, gritan otros, que demandan independencia.
Habitantes de Sebastopol se han dirigido a Simferópol en más de 10 autobuses para apoyar a los que piden la independencia de Kiev. ”En Kiev no hay ningún poder”, dice uno de los pasajeros de los autobuses. “No podemos esperar nada bueno. Necesitamos conseguir una vida mejor para nuestros hijos.” Muchos se han desplazado a Simferópol también en sus coches privados.
Hoy en Lvov se hablará ruso
En Lvov,
unos activistas llamaron a los residentes locales el 26 de febrero a
tomar parte en una protesta contra la especulación sobre la cuestión del
uso de la lengua en el país y hablar en ruso durante todo el día.
El mensaje,
difundido por Internet, estaba dirigido a todos los ciudadanos y
visitantes de la ciudad. En él se pedía hablar en ruso durante todo el
día en cualquier parte: en el trabajo, en casa o en el transporte
público.
De tal
modo, este grupo quiere demostrar la unidad en Ucrania Occidental con el
este y el sur del país, así como expresar su descontento ante la
prohibición del uso de la lengua rusa para dividir Ucrania.
China pide a Ucrania pagar deuda de tres mil millones de dólares
El Gobierno
chino exige a Ucrania a pagar una deuda de tres mil millones de dólares
a través de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres. La demanda
ya ha sido enviada a la capital del Reino Unido.
Un préstamo
de tres mil millones de dólares fue proporcionado a la Corporación
Estatal de Alimentos y Grano de Ucrania para la compra de grano, que a
continuación iba a ser entregado a China. Contrariamente al acuerdo, a
China le fue vendido el grano por valor de solamente ciento cincuenta y
tres millones de dólares.
De acuerdo
con documentos aduaneros, la corporación realizaba compras de grano en
Ucrania en el marco del contrato chino, sin embargo, lo vendía a otras
compañías.
Agentes rematados en el suelo, la otra violencia de Kiev
La escena
sucedió en Kiev, centro de la atención mundial la pasada semana: un
agente cayó al suelo durante unos disturbios, el que iba a socorrerlo
recibió un disparo y los radicales llegaron hasta donde estaban para
golpearlos. Rusia tiene en su poder vídeos que corroboran que la
crueldad partió de ambos bandos durante las revueltas.
El ministro
de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha dicho que probará con
vídeos los excesos de los radicales en Kiev y decidió esta semana
mostrar a los dirigentes de la OSCE y la UE varios vídeos sobre los
excesos que cometieron los radicales durante los disturbios en Kiev.
“Yo creo
que si en cualquier país se atacase a la policía como se la está
atacando aquí la reacción sería mucho más grave”, explicaba hace unos
días un agente a La Voz de Rusia. Casado y con dos hijos,
bromeaba con los reporteros sobre si todas las marcas de cámaras de
fotos son iguales. Horas después, su unidad recibió una lluvia de
piedras. Varias ambulancias salieron de la calle Institútskaia con
agentes heridos dentro. Ahora, los vídeos muestran a los radicales
golpeando con palos y garrotes a los miembros del Bérkut, que no llevan
tanta protección pero sin embargo cargan con la peor fama posible en
Ucrania estos días. Tanto es así que el ministro del Interior en
funciones de Ucrania, Arsen Avákov, ha anunciado la disolución del
cuerpo de policía antidisturbios Bérkut, que significa Águila en
ucraniano, tras su discutido papel en las protestas populares que
provocaron la caída del anterior presidente.
El cuerpo
antidisturbios es responsable -según los nacionalistas ucranianos- de la
mayoría de las muertes durante los sangrientos enfrentamientos de la
semana pasada en Kiev, que se cobraron ochenta y dos víctimas mortales y
casi setecientos heridos. Sin embargo uno de los fragmentos del vídeo
muestra la otra cara de esta lucha: aparece un radical que arroja una
piedra a la cabeza de un combatiente del Bérkut, desarmado y sin casco, y
cuando este cae el atacante impide a los policías rescatar a su
compañero. Estos días, en la retaguardia del destacamento de policías
varios grupos de sanitarios atendían cada madrugada a los agentes
heridos. Muchos tenían contusiones y sobre todo heridas por impacto de
piedras. Pero el lanzamiento de cócteles molotov empezó a causar
quemaduras ya en enero. Y en febrero han sido las heridas de bala las
que han cobrado un funesto protagonismo en los disturbios, cerca de una
decena de agentes muertos por disparos.
Además, en
muchos fragmentos se puede ver a los radicales disparando con armas de
fuego. De hecho las agencias de prensa internacionales ya divulgaron en
enero una foto de un manifestante empuñando una pistola contra los
policías. Días después se divulgó que grupos de ciudadanos habían robado
armas de depósitos estatales de varias ciudades. Hasta 1500 rifles y
metralletas pasaban de mano en mano por la capital o de camino a ella,
según afirmaron portavoces de los servicios de seguridad ucranianos. Por
eso justificó la “operación antiterrorista” para despejar una plaza que
llevaba ocupada desde que el pasado me de noviembre el presidente
Yanukovich se negase a firmar con la UE un pacto comercial.
Análisis: Ucrania, al borde de la guerra civil: tropas rusas se posicionan en Crimea
Por Michael Snyder
Vehículos
militares rusos han sido fotografiados en la plaza principal de
Sebastopol, y se teme que Ucrania está a punto de sumergirse en una
sangrienta guerra civil. La mitad oriental pro-rusa de Ucrania está en
un estado de shock, y muchos de quienes viven ahí están llamando
abiertamente a Rusia a intervenir militarmente para protegerlos contra
los grupos de protesta que han tomado el poder en Kiev. Abajo, en la
península de Crimea, donde aproximadamente el 60 por ciento de la
población es étnicamente rusa, se han formado milicias para proteger la
región de la “escoria fascista que recorre Kiev con esvásticas”. Esa
cita es de un artículo reciente de la revista Time, y demuestra el nivel
extremo de tensión que existe entre las dos mitades de Ucrania en este
momento. Tal vez una solución pacífica aún se pueda alcanzar, pero por
el momento parece bastante probable una guerra civil. Y si la guerra
estalla, la verdad es que va a ser muy difícil para Rusia permanecer
fuera de ella.
Y Rusia no
está sentada y esperando a ver qué va a pasar. En este momento se están
moviendo activamente las fuerzas militares en posición para un posible
conflicto. Sólo ve este extracto de un artículo del International
Business Times titulado “Buques rusos llegan a la costa la Crimea
ucraniana mientras crecen temores de invasión rusa en la región”.
Posteada
abajo está una fotografía que ha sido compartido ampliamente en Twitter
de un vehículo blindado ruso apostado justo en medio de la plaza
principal en Sebastopol. Huelga decir que esto envía un mensaje muy
fuerte para el nuevo “régimen” en Kiev.
Y de acuerdo con The Guardian, funcionarios han “instalado” un alcalde pro-ruso en la ciudad. De hecho, este nuevo alcalde es en realidad un ciudadano ruso…
Las
autoridades de la ciudad ucraniana de Sebastopol han instalado un
alcalde pro-ruso mientras crecen los temores de que el Kremlin puede
avivar el sentimiento separatista en la región.
El ayuntamiento de Sebastopol entregó el poder a Aleksei Chaliy, un ciudadano ruso, durante una sesión extraordinaria el lunes por la noche, mientras más de un millar de manifestantes se reunieron en torno a la alcaldía coreando “Rusia, Rusia, Rusia” y “Un alcalde ruso para una ciudad rusa.”
El ayuntamiento de Sebastopol entregó el poder a Aleksei Chaliy, un ciudadano ruso, durante una sesión extraordinaria el lunes por la noche, mientras más de un millar de manifestantes se reunieron en torno a la alcaldía coreando “Rusia, Rusia, Rusia” y “Un alcalde ruso para una ciudad rusa.”
Se
están extendiendo los temores de que los separatistas en Sebastopol, y
la región de Crimea de la que forma parte, podrían utilizar el vacío de
poder en Ucrania para conseguir una mayor autonomía y profundizar las
relaciones con Rusia.
Es muy
evidente que Rusia no tiene intención de renunciar al control de la
península de Crimea, y la población mayoritariamente pro-rusa del lugar
tampoco quiere que eso suceda. De hecho, muchos ciudadanos allí ven esto
como una oportunidad para que Crimea pueda reunirse con Rusia.
Por eso, cuando las fuerzas revolucionarias tomaron el parlamento nacional el viernes, comprometiéndose a eliminar la influencia rusa de Ucrania e integrarse a Europa, el pueblo de Crimea entró en pánico. Algunos empezaron a formar las milicias, otros enviaron llamadas de socorro al Kremlin. Y si los agentes de la policía antidisturbios Berkut eran despreciados en todo el resto del país por matar a decenas de manifestantes en Kiev esta semana, fueron recibidos como héroes en Crimea.
Para los líderes revolucionarios de Ucrania, esto representa un problema urgente. En cuestión de días, sus simpatizantes lograron apoderarse de casi todo el país, incluyendo algunas de las regiones más incondicionalmente pro-rusa en el este de Ucrania. Pero no han hecho progreso alguno en la península de Crimea. Por el contrario, la revolución ha dado la mayoría de etnia rusa en Crimea su mejor oportunidad de romper con el gobierno de Kiev y volver bajo el control de Rusia. “Una oportunidad como esta nunca había llegado“, dice Tatyana Yermakova, la jefa de la Comunidad rusa de Sebastopol, un grupo de la sociedad civil en Crimea.
Será fascinante ver lo que suceda en los días y semanas por venir.
Lo más preocupante, para Occidente por supuesto, es la posibilidad de una intervención militar rusa en el resto de Ucrania. En este momento, los funcionarios occidentales no creen que Rusia vaya a intervenir en Ucrania, pero ciertamente no descartan esa posibilidad, ya que:
Existen enormes riesgos – y Moscú probablemente la estaría contemplando sólo como último recurso. Pero no es inconcebible que Rusia pueda encontrar un pretexto, sobre todo si los rusos étnicos en el este de Ucrania fueran violentamente reprimidos en un levantamiento contra las decisiones tomadas por el nuevo gobierno. En tales circunstancias extremas, Moscú probablemente preferiría una partición que instale a un gobierno amigable con Rusia en el este, armado por la fuerza o por maniobras entre bastidores.
Si Rusia se involucra militarmente, es una certeza de que Ucrania, al menos, perdería el control de la península de Crimea. De hecho, un funcionario ruso ya lo dijo bien claro:
La región de Crimea se encuentra en la costa norte del Mar Negro. La masiva Flota del Mar Negro de Rusia se encuentra estacionada en Sebastopol y el 60% de la población de la región es de origen ruso.
Anteriormente Moscú reveló que estaría lista para ir a la guerra por la región de Crimea con el fin de proteger a la extensa población y e instalaciones del ejército.
“Si Ucrania se rompe, se desencadenará una guerra. Primero perderán Crimea [porque] vamos a entrar y proteger[la], tal como lo hicimos en Georgia“, dijo un funcionario ruso no identificado al Financial Times.
Así que si Rusia emprende una acción militar en Ucrania, ¿qué hará Occidente? ¿Estados Unidos y la Unión Europea terminaran por sentarse y se quejarán en voz alta? ¿O será que también emprenderán una acción militar?
Por eso, cuando las fuerzas revolucionarias tomaron el parlamento nacional el viernes, comprometiéndose a eliminar la influencia rusa de Ucrania e integrarse a Europa, el pueblo de Crimea entró en pánico. Algunos empezaron a formar las milicias, otros enviaron llamadas de socorro al Kremlin. Y si los agentes de la policía antidisturbios Berkut eran despreciados en todo el resto del país por matar a decenas de manifestantes en Kiev esta semana, fueron recibidos como héroes en Crimea.
Para los líderes revolucionarios de Ucrania, esto representa un problema urgente. En cuestión de días, sus simpatizantes lograron apoderarse de casi todo el país, incluyendo algunas de las regiones más incondicionalmente pro-rusa en el este de Ucrania. Pero no han hecho progreso alguno en la península de Crimea. Por el contrario, la revolución ha dado la mayoría de etnia rusa en Crimea su mejor oportunidad de romper con el gobierno de Kiev y volver bajo el control de Rusia. “Una oportunidad como esta nunca había llegado“, dice Tatyana Yermakova, la jefa de la Comunidad rusa de Sebastopol, un grupo de la sociedad civil en Crimea.
Será fascinante ver lo que suceda en los días y semanas por venir.
Lo más preocupante, para Occidente por supuesto, es la posibilidad de una intervención militar rusa en el resto de Ucrania. En este momento, los funcionarios occidentales no creen que Rusia vaya a intervenir en Ucrania, pero ciertamente no descartan esa posibilidad, ya que:
Existen enormes riesgos – y Moscú probablemente la estaría contemplando sólo como último recurso. Pero no es inconcebible que Rusia pueda encontrar un pretexto, sobre todo si los rusos étnicos en el este de Ucrania fueran violentamente reprimidos en un levantamiento contra las decisiones tomadas por el nuevo gobierno. En tales circunstancias extremas, Moscú probablemente preferiría una partición que instale a un gobierno amigable con Rusia en el este, armado por la fuerza o por maniobras entre bastidores.
Si Rusia se involucra militarmente, es una certeza de que Ucrania, al menos, perdería el control de la península de Crimea. De hecho, un funcionario ruso ya lo dijo bien claro:
La región de Crimea se encuentra en la costa norte del Mar Negro. La masiva Flota del Mar Negro de Rusia se encuentra estacionada en Sebastopol y el 60% de la población de la región es de origen ruso.
Anteriormente Moscú reveló que estaría lista para ir a la guerra por la región de Crimea con el fin de proteger a la extensa población y e instalaciones del ejército.
“Si Ucrania se rompe, se desencadenará una guerra. Primero perderán Crimea [porque] vamos a entrar y proteger[la], tal como lo hicimos en Georgia“, dijo un funcionario ruso no identificado al Financial Times.
Así que si Rusia emprende una acción militar en Ucrania, ¿qué hará Occidente? ¿Estados Unidos y la Unión Europea terminaran por sentarse y se quejarán en voz alta? ¿O será que también emprenderán una acción militar?
Esta guerra
de poder en Ucrania ya ha causado un daño permanente a la relación
entre Estados Unidos y Rusia, y muchos creen que este conflicto está
plantando las semillas de las que podría llegar a estallar la Tercera
Guerra Mundial.
Ten en mente al pueblo de Ucrania. Esta es una gran tragedia para su nación. Y si la situación en Ucrania cae en un masivo derramamiento de sangre, potencialmente podría desencadenar una serie de eventos que en última instancia conducirían a una guerra global.
Ten en mente al pueblo de Ucrania. Esta es una gran tragedia para su nación. Y si la situación en Ucrania cae en un masivo derramamiento de sangre, potencialmente podría desencadenar una serie de eventos que en última instancia conducirían a una guerra global.
Martes 25 de Febrero de 2014 22:34
0 Comentarios
Fotos de
los residentes de Crimea empiezan a publicarse en la red, donde se
pueden ver descargar de los buques tanques y suministros para las
tropas en uno de los puertos en la costa del estado de Crimea, al sur de
Ucrania. Esta semana, se han sucedido las manifestaciones en Crimea,
donde la mayoría de la población es pro-Rusa y totalmente opuesta a la
entrada de Ucrania en la zona del Euro.
Según
flot.com sitio web de noticias rusa, barcos militares rusos que
transportaba soldados llegaron a la costa de Crimea de Ucrania en lo que
algunos dicen que podría ser los primeros signos del control ruso en la
disputada región autónoma de Crimea.
El buque de
desembarco ruso “Nikolai Filchenkov” llegó cerca de la base de la flota
del Mar Negro en Sebastopol, que Rusia alquila a Ucrania desde la caída
de la Unión Soviética en 1991. La nave lleva cerca de 200 soldados y se
unió a cuatro buques adicionales llevando una cantidad indeterminada de
soldados de fuerzas especiales. Flot.com también informó sobre las
fuerzas especiales y divisiones adicionales que habían sido
aerotransportadas a Anapa, una ciudad en la costa del mar negro de
Rusia. Además, se cree que la base de Sebastopol de Rusia ya contiene
hasta 26.000 soldados, según el Instituto alemán de internacional y
asuntos de seguridad.
La llegada
de tropas rusas a Crimea parece ser popular entre la población después
de una ola de protestas que pidieron la intervención rusa.
Igualmente,
aficionados ha subido a las redes sociales videos con grandes columnas
militares rusas dirigiéndose a la frontera de Ucrania desde Novorossisk.
He aquí uno de los vídeos.
El Maidán se niega a entregar las armas
En teoría,
los poderes fácticos de Ucrania se han puesto al frente del ministerio
del Interior, el Servicio de Seguridad del Estado y el Ejército. Sin
embargo, el relevo, que en la superficie se presenta como una toma de
posesión normal de los servicios clave para la protección del Estado y
de los ciudadanos, es un proceso peligroso y plagado de dificultades.
Así lo comprobó el diario el Pañis tras visitar a responsables de los
distintos grupos que combatieron por el Maidán y que hoy se niegan a
entregar las armas a los autoproclamados dirigentes del país, de los que
desconfían claramente.
Hay dos
edificios contiguos en la avenida Krischatik, ambos con el número 24 de
esa calle del centro. El vestíbulo de uno de ellos —el antiguo
ministerio de Desarrollo Agrícola— está presidido por una enorme
fotografía en la que se ve un grupo de manifestantes con casco,
apaleando a conciencia a agentes antidisturbios que se protegen de los
golpes con sus escudos. Y sobre la imagen, superpuesto el lema: “El día
de la cólera ha llegado”.
En el
vestíbulo del edificio contiguo hay un enorme dibujo de un soldado
ucranio, con los colores nacionales en el antebrazo, el escudo en
posición relajada y gesto soñador. Debajo de la imagen puede leerse:
“Ingresa en las filas de la autodefensa” y un número de teléfono. La
diferencia entre un edificio y otro es que en el primero predominan las
fuerzas radicales, como Causa Común, y en el segundo, los representantes
de las nuevas autoridades, los adjuntos al comandante del Maidán, el
diputado Andréi Porubí, del partido de la corrupta ex primera ministra
Yulia Timoshenko.
Entre los
distintos sectores armados del Maidán ya ha habido escaramuzas,
enfrentamientos e incluso disparos. Varios heridos se produjeron en la
sede del ministerio de Agricultura cuando Libertad, el partido
nacionalista parlamentario dirigido por Oleg Tiagnibok, intentó echar de
allí a los de Causa Común.
“Muchos
saqueadores se presentan como defensores del Maidán y comienzan a ocupar
edificios por su cuenta”, explica Jan. “Quitar las armas incontroladas”
es una de sus funciones, pero los activistas se niegan a entregarlas.
“No queremos que nos traicionen como hicieron en el primer Maidán en
2004, por eso mantendremos las armas hasta que estemos seguros de que no
se repetirá la situación”, señala Petro, el jefe del edificio donde
cuelga la foto de manifestantes agresivos.
“No
aceptamos a Abákov”, señala Petro, refiriéndose al nuevo ministro del
Interior. “Queremos que nuestros dirigentes sean ucranios y hasta ahora
los hebreos y rusos predominan sobre los ucranios en el Parlamento”,
dice, citando unos supuestos porcentajes raciales. “Necesitamos un
ministerio de ucrainización”, afirma Petro, según el cual en su
edificio, aparte de representantes de la Casa Común, hay también grupos
de Afganos —así llamados los veteranos de la guerra de la URSS en
Afganistán (1979-1989)— y miembros del Tridente de Stepán Bandera —un
grupo nacionalista—.
Al otro
lado de Kreshatik, en un tercer edificio, están los activistas del
llamado “Sector de Derechas”, que dirige Dmitri Yárosh, otro de los
nuevos líderes del Maidán, que tampoco quiere entregar las armas.
Yárosh, que en el pasado fue filólogo, ha sabido integrar bajo el
paraguas de Sector de Derechas a organizaciones como Una-Unzo, La Sech
—organización característica de los cosacos de los Cárpatos— y el
Tridente, de Stepán Bandera.
Una de las
principales diferencias entre los dos grandes grupos del Maidán, el
Sector de Derechas y la Causa Común es, a grandes rasgos, que los
primeros profesan una ideología nacionalista a ultranza, mientras los
segundos están por la democracia asamblearia.
La nueva democracia que ha llegado a Ucrania
En Rovno un activista de la organización ultraderechista “Práviy séktor” (Sector Derechas), acude al pleno de la administración regional.
“Praviy
Sektor” ha estado llevando armas y las va a seguir llevando mientras lo
considere necesario. Si el gobierno no se comporta como es debido, lo
pondremos en su lugar y nadie nos va a venir a decir que no podemos
portar armas. No nos las habéis dado vosotros, ni nos las vais a quitar
vosotros”.
¿Quién
quiere quitarme mi fusil automático, mi pistola, mis cuchillos?,
pregunta desafiante el coordinador de “Praviy sektor” en Ucrania
occidental, Alexánder Muzychko, mientras pone sobre la mesa todo el arsenal, ante el resto de presentes de la sesión de la administración regional en Rovno.
Luego
siguieron las amenazas dirigidas contra los miembros del Partido de las
Regiones. “Si los dirigentes del Partido de las Regiones, no aflojan de
sus modestos ahorros millonarios y no compran apartamentos para los
fallecidos, Praviy sektor, los confiscará y se los entregará a las
familias de los caídos”.
Volvió a
remarcar, blandiendo el fusil, que “responde por la región occidental y
que no llevan ninguna intención de entregar las armas”.
Victoria Nuland admite que Washington ha gastado $ 5 mil millones en “subvertir Ucrania”
Prueba de
lo que muchos hemos denunciado desde el principio. Global Research ha
publicado un video donde “Después de tres visitas a Ucrania en cinco
semanas, Victoria Nuland, explica que en las últimas dos décadas,
Estados Unidos ha gastado cinco mil millones de dólares (5000 millones
EE.UU. dólares) para subvertir Ucrania, y asegura a sus oyentes que no
son prominentes hombres de negocios y funcionarios gubernamentales que
apoyan el proyecto de EE.UU. para conseguir separar Ucrania de su
relación histórica con Rusia y ponerla en la esfera de interés de EE.UU.
(a través de “Europa”).
Victoria
Nuland es la esposa de Robert Kagan, líder de la generación más joven de
los “neoconservadores”. Después de servir como portavoz de Hillary
Clinton, ahora es subsecretario de Estado para Europa y Eurasia.
Esta en inglés, pero esta e su intervención:
Moscú: Occidente no se preocupa por Ucrania, sino por sus cálculos geopolíticos
Las
acciones de Occidente en Ucrania no son una muestra de preocupación por
el destino de Ucrania, sino cálculos geopolíticos, según el Ministerio
de Exteriores de Rusia.
“En Ucrania
ahora bloquean a los disconformes con métodos autoritarios e incluso
terroristas”, asegura el comunicado de la Cancillería.
“Da la sensación de que el acuerdo del 21 de febrero se está usando para encubrir un cambio de poder en Ucrania. Lo más preocupante es que se intenta involucrar en ello a las estructuras internacionales, incluso al Secretariado de la ONU”, según el comunicado.
El Ministerio de Exteriores mostró preocupación por que algunos políticos europeos hayan apoyado los comicios presidenciales en mayo a pesar de que el acuerdo del 21 de febrero estipulaba que tendrían lugar únicamente después de la reforma constitucional. ”La legitimidad de las acciones de la Rada es dudosa. Sobre la ‘racionalidad revolucionaria’, ellos crean ‘decisiones’ y ’leyes’ que tienen el objetivo de, entre otras cosas, limitar los derechos de los rusos y otras minorías que viven en Ucrania”, reza el comunicado.
Una reforma del poder en Ucrania debe tener en cuenta las opiniones de los diputados de las regiones sureñas y orientales de Ucrania, se añade en el documento.
Todos los implicados en la crisis de Ucrania deben volver al marco legal y poner freno a las acciones de los extremistas que tomaron el poder por fuerza, pide la Cancillería rusa.
“Da la sensación de que el acuerdo del 21 de febrero se está usando para encubrir un cambio de poder en Ucrania. Lo más preocupante es que se intenta involucrar en ello a las estructuras internacionales, incluso al Secretariado de la ONU”, según el comunicado.
El Ministerio de Exteriores mostró preocupación por que algunos políticos europeos hayan apoyado los comicios presidenciales en mayo a pesar de que el acuerdo del 21 de febrero estipulaba que tendrían lugar únicamente después de la reforma constitucional. ”La legitimidad de las acciones de la Rada es dudosa. Sobre la ‘racionalidad revolucionaria’, ellos crean ‘decisiones’ y ’leyes’ que tienen el objetivo de, entre otras cosas, limitar los derechos de los rusos y otras minorías que viven en Ucrania”, reza el comunicado.
Una reforma del poder en Ucrania debe tener en cuenta las opiniones de los diputados de las regiones sureñas y orientales de Ucrania, se añade en el documento.
Todos los implicados en la crisis de Ucrania deben volver al marco legal y poner freno a las acciones de los extremistas que tomaron el poder por fuerza, pide la Cancillería rusa.
Ucrania: el “nuevo poder” ya ha comenzado sus labores…, destruyen monumentos
Los días
posteriores al cambio de poder en Ucrania han estado marcados por las
destrucciones deliberadas de monumentos históricos.
Los que más
destrozos han sufrido son los monumentos a Lenin. Centenares de
monumentos al líder de la revolución bolchevique han sido derrocados,
destruidos, quemados o simplemente retirados en múltiples ciudades y
pueblos de todo el país.
En algunas partes los comunistas retiraron los monumentos para evitar lo que ellos consideran una profanación.
La retirada
es un destino que llega también a otros símbolos soviéticos. El 25 de
febrero, en cumplimiento del orden parlamentario, fue retirada la
estrella soviética del chapitel de la Rada Suprema, el Parlamento
ucraniano.
El 24 de
febrero en la cuidad de Stryi, en el oeste de Ucrania, fue derribado un
monumento a los soldados soviéticos que murieron liberando Ucrania de
los nazis. El monumento fue erigido en 1965 como parte de un complejo
histórico compuesto por un obelisco con grabados de la Segunda Guerra
Mundial y una llama eterna sobre la tumba del soldado desconocido.
Ha habido también casos de demolición de otros objetos asociados con Rusia. Así, en la ciudad de Brody, también en el oeste, retiraron el monumento a Mijaíl Kutúzov, un militar ruso conocido por el papel que jugó durante las guerras napoleónicas.
Ha habido también casos de demolición de otros objetos asociados con Rusia. Así, en la ciudad de Brody, también en el oeste, retiraron el monumento a Mijaíl Kutúzov, un militar ruso conocido por el papel que jugó durante las guerras napoleónicas.
Los hechos
han provocado la indignación en Rusia. “Instamos al nuevo poder
ucraniano a poner fin a esta barbarie”, declaró el Ministerio de
Exteriores ruso en un comunicado oficial.
“Que los judíos abandonen Kiev”, recomienda el principal rabino jasídico de Ucrania
La
comunidad judía de Ucrania ha pedido protección al Gobierno de Israel
por miedo a ataques antisemitas, informan medios israelíes. “Nos hemos
puesto en contacto con el canciller de Israel, Avigdor Lieberman, para
que nos ayude a garantizar la seguridad”, declaró Eduard Dolinski, el
director de la organización paraguas que une a los judíos ucranianos, al
periódico israelí ’Maariv’.
El principal rabino jasídico de Ucrania, Moshe Reuven Azman, ha propuesto a su comunidad abandonar Kiev: “He dicho a mi congregación que deje la ciudad y, si es posible, el país”, cita al rabino el periódico ‘Haaretz’. “No quiero tentar la suerte, pero constantemente existen amenazas de ataque a las instituciones judías”.
El principal rabino jasídico de Ucrania, Moshe Reuven Azman, ha propuesto a su comunidad abandonar Kiev: “He dicho a mi congregación que deje la ciudad y, si es posible, el país”, cita al rabino el periódico ‘Haaretz’. “No quiero tentar la suerte, pero constantemente existen amenazas de ataque a las instituciones judías”.
El rabino,
quien ha cerrado las escuelas de la comunidad jasídica, dijo también que
la embajada israelí en Kiev recomendó a los hebreos que se quedasen en
casa.
Mientras, a medianoche del 25 de febrero en la ciudad ucraniana de Zaporozhie algunas personas atacaron una sinagoga con varios cócteles molotov. A esa hora la sinagoga estaba vacía, así que el ataque no se cobró víctimas, pero la fachada del edificio sufrió daños.
Mientras, a medianoche del 25 de febrero en la ciudad ucraniana de Zaporozhie algunas personas atacaron una sinagoga con varios cócteles molotov. A esa hora la sinagoga estaba vacía, así que el ataque no se cobró víctimas, pero la fachada del edificio sufrió daños.
