Burda intoxicación periodística sobre el Poder Judicial y la nueva ley del aborto
Hoy se ha sabido que una vocal del CGPJ propuesta por el PSOE ha redactado un informe preliminar pidiendo la retirada de la nueva ley del aborto. El informe, puramente panfletario, asegura que dicha reforma “no puede considerarse como la respuesta adecuada a una demanda social de protección de concebido porque esa demanda no existe”. ¿Los muchos miles de españoles que llevamos años manifestándonos en defensa del derecho a vivir no existimos?
Los pros y los contras de la Ley Gallardón
Tras apoyar el amparo a fetos de animales, el PSOE lo rechaza para los niños por nacer
Resulta peligroso como argumento jurídico que un derecho humano tan
elemental deba ser desprotegido si no existe una demanda social pidiendo
ampararlo (en este caso, insisto, sí que existe esa demanda). Según
ese argumento, ¿usurpar sus derechos a los negros en los Estados del
Sur de EEUU en 1860 era legítimo, acaso, porque existía una fuerte
demanda social esclavista, acaso? Con los argumentos de Pilar
Sepúlveda -así se llama la vocal propuesta del PSOE- se puede conculcar
cualquier derecho humano, por muy elemental que sea, apelando a una
mayoría y ninguneando sin más a todos los ciudadanos que rechacen esa
agresión. ¿Será esto lo que esa señora entiende por un Estado de
Derecho?
La agencia Colpisa cuela un titular falso a numerosos medios
Pero si los argumentos de la vocal designada por el PSOE son ya espeluznantes, ciertos
titulares mediáticos sobre esta noticia reflejan ya a las claras la
intención de algunos por engañar miserablemente a su audiencia. Veamos algunos ejemplos:
- El Correo, Diario Vasco, El Diario Montañés, El Comercio, La Voz Digital, El Ideal, Hoy.es, Diario Sur, El Norte de Castilla, Las Provincias y La Verdad publican el mismo titular: “El Poder Judicial pide la retirada del anteproyecto de Ley del Aborto”. El firmante de la noticia es Mateo Balín, de la agenca Colpisa, propiedad del Grupo Vocento. A este señor le están cayendo críticas por firmar un titular falso. Él mismo, después de empeñarse en defender esa falsedad, ha acabado reconociendo en su Twitter: “Es la propuesta de una de las dos vocales ponentes.” ¿Entonces Colpisa va a emitir una rectificación, o prefiere dejar circular la mentira?
- El izquierdista ElBoletin.com publica: “El Poder Judicial rechaza la reforma del aborto de Gallardón y pide su retirada”. Y cita como fuente al Diario Vasco, que como hemos visto, se ha dejado colar la noticia falsa de Colpisa.
- El también izquierdista Eldiario.es titula: “El primer informe del CGPJ tilda a la ley del aborto de Gallardón de “anacrónica y criminalizadora”. Al segundo párrafo de la noticia se remite al lector para encontrar la verdad: “aún es un borrador, ha sido elaborado por la progresista Pilar Sepúlveda”, señala el diario de Ignacio Escolar. ¿Y por qué en el titular se lo atribuye al CGPJ?
Abc dice la verdad sobre el informe de la voca progresista
Un titular riguroso y acertado es el que publica Abc, citando como fuente a la agencia Europa Press: “Una vocal progresista del CGPJ pide retirar la reforma del aborto en un informe preliminar”. El diario madrileño explica de una forma muy clara el asunto: “Este
documento, que aún es un borrador, ha sido elaborado por la progresista
Pilar Sepúlveda, que, junto a la conservadora Carmen Llombart, ha
recibido el encargo de elaborar el dictamen que marcará el
posicionamiento del Poder Judicial respecto de la reforma del aborto.” Y es que, como informó Europa Press el 22 de enero, hay pendientes dos informes: uno el de Sepúlveda, presentado hoy, y otro el de la vocal Carmen Llombart, designada por el PP.
Una vez más han quedado en evidencia los medios que funcionan como simples redifusores de lo que reciben de las agencias, sin comprobar siquiera si los titulares que les envían se corresponden con el texto de la noticia o no.
