Un fallo que revitaliza el ultracristinismo
La victoria judicial de los holdouts golpea la estrategia de Kicillof.
Ayer, la decisión de la Corte Suprema de los EEUU de no aceptar
tratar la controversia entre el Estado argentino y el fondo NML de Paul
Singer, volvió a cambiar el escenario económico y político. Aunque hay
versiones para todos los gustos, anoche se daba por hecho que el
gobierno apelara la decisión del supremo tribunal norteamericano
mientras intente alguna última negociación con los holdouts
ahora vencedores. La preocupación por la inminencia de embargos sobre
los fondos destinados al pago de los intereses de la deuda
reestructurada surgió claramente en el discurso de CFK, que habló de que
había impartido instrucciones para que se adoptaran las medidas para
cumplir con los próximos vencimientos. Esto pareció aludir a la
posibilidad de cambiar el domicilio de pago de Nueva York, por ejemplo a
Buenos Aires, para eludir probables embargos. De un modo u otro, la
inminencia del default de la deuda no reestructurada afectó el proceso
de aproximación entre el gobierno nacional y los organismos financieros
internacionales, que empezó con los acuerdos con el CIADI, siguió con el
arreglo con REPSOL y culminó con el acuerdo con el Club de París. La
incógnita es cuánto influirá la nueva fase del litigio -sobre todo si
hay default técnico- en la posibilidad de la toma de créditos en el
mercado externo, que tiene en preparación Axel Kicillof para remontar el
año electoral.
La presidente ayer se definió como extorsionada por NML, lo que
significa que una eventual negociación con Singer implicaría la
aceptación de la extorsión. También quedó ayer al descubierto que las
supuestas gestiones a favor de Argentina del Departamento de Estado ante
la Corte Suprema o no existieron o tuvieron resultado negativo, cuando
hasta hace algunas horas la mayor parte de los analistas aseguraban que
el tribunal le giraría el expediente al Procurador General para que
opine, dándole así varios meses más a la Casa Rosada.
Los probables efectos
El caso es que la nueva crisis, aparte de sus implicancias
económicas, parece destinada a tener un alto impacto en el rumbo
político del gobierno. Ya ayer, la retórica presidencial se descargó
contra el sistema financiero internacional y, por primera vez en muchos
meses, vimos a una presidente que retoma su discurso anticapitalista.
Este giro de los acontecimientos es una pésima noticia para Daniel
Scioli, que ya venía castigado por su reciente presencia en un evento
organizado por Clarín. Ahora, es de esperar que las declaraciones contra
los demonizados fondos buitres, que darán Sergio Urribarri, Florencio
Randazzo y toda la primera línea cristinista, dejarían al gobernador no
sólo en soledad sino acusado de traicionar a la Casa Rosada. Esta
situación se revertiría a favor de Sergio Massa, que podrá criticar los
numerosos errores de la estrategia argentina en la confrontación con los
holdouts y sacar provecho electoral de los mismos. En la
centroizquierda, en cambio, es previsible que se dé cierto grado de
solidaridad ideológica con el gobierno. Pero la crisis llega en un
pésimo momento, porque el derrumbe judicial de Amado Boudou es una
barrera que impide que el gobierno capitalice cualquier aproximación con
la oposición. Semicallado en los últimos meses, el ultracristinismo
tiene ahora la oportunidad de resurgir a caballo de la cruzada contra
los holdouts. El tiempo dirá si el fallo de la Corte de
Washington le pone fin al poco convencido giro centrista del gobierno.
Por el momento, la lógica de la política empuja a la presidente a un
retorno a sus fuentes, que empezó ya en el discurso de ayer. Un camino
sin salida pero que le permite reconstruir su frente político interno
contra la amenaza externa, utilizando una de las recetas más elementales
de los regímenes autoritarios. El problema es que la vecindad del
tiempo electoral no la ayuda. No por nada en los últimos meses el
cristinismo luchó por mostrarse moderado y tratar de recuperar cierto
espacio de centro.
