domingo, 7 de octubre de 2012

PROCEDERES DENIGRANTES Y VERGONSOZOS



QUIÉN ES ADOLFO SEVERO? A CONTINUACIÓN UNA LISTA DE LAS CAUSAS EN LAS QUE ESTÁ PROCESADO O IMPUTADO. -
Hago una simple pregunta sobre algunos procedimientos con que en la actualidad proceden quienes parecieran disponer hasta de la vida de los demás, esos que llaman "modelo" hasta la propia contranatura, ¿hasta donde llegarían sin las redes sociales y algunos medios que no obedecen sus órdenes, permitiendo que nos enteremos de sus horrendas perversidades? Dios me perdone, intuyo "satanismo" en sus falacias.

Foto: __LA INTERPRETACIÓN PRESIDENCIAL
Cristina culpó a Nilda Garré por la crisis en las fuerzas. Por Mariano Confalonieri  (Perfil)__
Acusa a la ministra de ser la “responsable política” de las protestas. En marzo designó a Sergio Berni para controlarla.
Desde el martes, Cristina Kirchner suma críticas y encono contra la gestión de la ministra de Seguridad, Nilda Garré. No sólo tuvo que volver por anticipado de Perú para monitorear las alternativas de la protesta sino que la Presidenta cree que Garré fue la responsable política del conflicto con Gendarmería y Prefectura, las dos fuerzas más mimadas históricamente por el kirchnerismo.

La aparente “mala praxis” en la aplicación del decreto 1307/12 –que redujo algunos sueldos en hasta un 70%– fue la gota que rebasó el vaso: la relación entre ellas ya venía mal, pero empeoró en los últimos días. Prueba de esto fue el desembarco de Sergio Berni en marzo como su segundo. Hoy toma la mayoría de las decisiones.

Fue visible que Garré estaba tensa cuando dio una conferencia de prensa para anunciar el relevo de las cúpulas. Sabía, hacia dentro, que la responsabilidad era suya. El blanqueo de las sumas no remunerativas es un plan que venía desde hace meses. No hacerlo le estaba costando caro al Estado porque los fallos de la Justicia siempre beneficiaban a gendarmes y prefectos, que terminaban cobrando mejores salarios por orden judicial. Algunos llegaban a percibir haberes de hasta 60 mil pesos por este motivo.

“Cristina está enfurecida porque lo que hizo Garré es una torpeza”, confió a PERFIL un alto funcionario del Gobierno nacional. Y agregó un detalle no menor: La misma medida se tomó en todos los ministerios desde enero sin ningún problema.
Hubo roces en algunos casos, pero ninguno tomó la dimensión de éste. Por ejemplo, en Justicia los empleados cobraron históricamente un plus sumado al aguinaldo, y por resoluciones como ésta se dejó de pagar. Hubo algunas manifestaciones dentro de la cartera, pero nunca pasó a mayores. Lo que se aplicó, en definitiva, fue la famosa “sintonía fina”.

La bronca en la Casa Rosada es por partida doble: por no prever el conflicto y por cómo se manejó después. Se retrocedió inmediatamente con la medida, lo que envalentonó a los hombres de la seguridad para reclamar más cosas. Ofrecer un básico de 7 mil pesos es un arma de doble filo. Desactivaría el conflicto pero generaría otros. “Se te viene encima la administración pública que, con todo derecho, va a querer lo mismo”, informó una fuente del Gobierno.

El otro problema real que existe es que recién el jueves a las 5 de la mañana encontraron un interlocutor válido, porque la multiplicidad de reclamos hacía que los supuestos delegados luego fueran desacreditados por la tropa.

Además, existe otra necesidad en la Casa Rosada: que las nuevas cúpulas, tanto de Gendarmería como de Prefectura puedan disciplinar a la tropa. “La cadena de mandos se había roto. Los prefectos y los gendarmes acusaban a las cúpulas de arbitrariedades y malos tratos”, manifestó la fuente. La situación de Garré es delicada pero nadie en el Gobierno cree que vaya a renunciar. “Acá el problema es que arrancó con la intención de ser la Dilma Rousseff de Cristina y ahora ni siquiera sabe si va a ser diputada”, graficó un funcionario nacional en diálogo con este diario.

Ahora, la principal preocupación es resolver el conflicto con los gendarmes y los prefectos evitando que otros sectores reclamen aumentos salariales. Es decir, apagar el efecto contagio.
06-10-2012

Fuente y Foto: Perfil
http://www.perfil.com/ediciones/2012/10/edicion_716/contenidos/noticia_0056.html

Imputado y citado a indagatoria (junto con otros agentes de este organismo) por el supuesto desvío de fondos de la empresa ferroviaria en beneficio propio, con el consecuente perjuicio al Estado Provincial, mediante la simulación de contrataciones de servicios y compras de productos que nunca se
cumplieron (Causa Nº 68.850/07 caratulada "Ochoa, José María s/ Defraudación" en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 47, Secretaría Nº 136).
-Procesado y elevado a juicio oral en orden al hecho acaecido el día 14 de septiembre de 2002, en circunstancias en que el Sr. Enrique Alfonso Severo, junto con un grupo de 18 personas, ingresaron al Hall Central de Plaza Constitución y desmantelaron el cerco perimetral de un obrador perteneciente a una empresa privada.
-Procesado y elevado a juicio oral junto a su hijo Gastón Saúl, por el hecho acaecido el día 08 de febrero de 2007 en el interior del Hall de Plaza Constitución, alrededor de las 12.30 horas, ocasión en que el Sr. Enrique Alfonso Severo junto con su hijo, Gastón Saúl, y un grupo de sujetos no individualizados, tras manifestarle "… a vos te vamos a romper todo…" a un agente de este organismo provincial, procedieron inmediatamente a propinarle varios golpes con una barra de hierro de 50 cm. de longitud aproximadamente, haciendo lo propio su hijo con otra barra de hierro, en la cabeza, espalda y mano izquierda. -Imputado en el marco de la Causa N° 51.660/09, en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 47, Secretaría N° 136, en orden al delito de Estafas reiteradas.
-Imputado y elevado a Juicio Oral en el marco de la causa Nº 3554 caratulada "Severo Enrique Alfonso y otros s/ Amenazas Coactivas Agravadas por el uso de armas, Abuso de Arma, Lesiones Recíprocas y Daño" en trámite por ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en orden a los hechos acaecidos el día 19 de Agosto de 2009 alrededor de las 11.00 horas en el Playón del Estacionamiento de Plaza Constitución y el del día 26 de Octubre del mismo año ocurrido en el 4° piso de las oficinas de la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial sitas en la calle Hornos N° 11; encontrándose cumpliendo una nueva probation de dos años en el marco de esta Causa.
-Imputado y elevado a Juicio Oral en la Causa N° 3279 del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 5 de Lomas de Zamora en orden al delito de "Provisión de arma de fuego a quien no acreditare la calidad de legítimo usuario, agravado por la habitualidad".
-Denunciado por su propia esposa, la Sra Silvia Lucía Nuñez, en el marco de la I.P.P. N° 902.205 de la U.F.I. N° 18 de Lomas de Zamora, en orden al delito de amenazas calificadas, por el hecho ocurrido el día 17 de diciembre de 2008 alrededor de las 20:00 hs., oportunidad en la cual la denunciante refirió que no era la primera vez que se sucedían estos episodios de violencia, razón por la cual solicitaba se ordene una restricción perimetral. —
¡SI ESTOS SON SUS COMPLICES, REALMENTE QUE PODEMOS ESPERAR!