Irán/USA/Kerry/Israel/AMIA - ¡lindo embrollo!
El franeleo entre el gato maula Imperio
y el misero ratón Irán sigue "al paló".
No le duran los "enemigos fabricados
ad-hoc" al Imperio y aunque no es el ideal, el único que le ha
quedado a mano para contentar a sus lobbies del poderoso(todavía)
"complejo militar/petrolero/financiero" y sus agentes políticos
los neocons, con sus enclaves estratégicos en
Eurasia: el estado terrorista sionista y a la
tenebrosa dinastía wahhabita/saudita, es el Irán de los
ayatollahs.
"A falta de pan, buenas son
tortas".
Aunque el "gato maula" luce cada vez más
maltrecho y el "mísero ratón" es ya un súper-speedy González.
La designación del aparato Kerry
reemplazando a la ultra pro-sionista Hillary, un "fanático" del "diálogo"
con los persas(ver art. adjunto), es toda una señal al respecto.
Esto no puede ser más que la
pronunciación del giro de 180º en las estrategias del Imperio yanki(el
establecimiento de una nueva multi-polaridad en el mundo), que
tuvo su primera expresión en la "elección" del morocho Obama en 2008, y que
como corresponde al tamaño de lo involucrado y sus implicancias, va a
llevar varios años(décadas tal vez) en completarse.
¿Cómo encajan en esta menesunda nuestras
negociaciones en curso con los persas para desbloquear la causa
AMIA, que tanto "escozor" han provocado en sionistas y personeros, tanto locales
como de afuera?.
Me pare que esta es la pregunta del millón.
JP.
PS: la escritora del
art., Nazanín Armanian, es una iraní disidente que vive en
España desde 1983.
==============================================================================
2013: ¿John Kerry en Irán?
Público.es
En la línea de Kerry, el veterano republicano Chuck Hagel, candidato a ocupar el cargo de Secretario de Defensa, se opone al uso de la fuerza militar contra Irán -afirma- por defender los intereses de su país y no los de Israel.
La situación no podría ser más “favorable” para que Irán pusiera de su parte y evite una catástrofe.
Sucede que, la máxima autoridad del país, el Ayatolá Jamenei, aun no ha
anunciado su intención de aceptar las condiciones de los occidentales para
descartar una confrontación bélica. Aunque ha preparado el terreno declarando
que “el Islam está en contra de armas nucleares”, aun no sabe cómo neutralizar a
los “halcones” militares y de sotana que le rodean, ni cómo justificar la nueva
postura ante una audiencia que ni se imagina verle estrechar la mano de un
enviado del Gran Satán.Rehén de su propia propaganda antiestadounidense, la “no relación con EEUU”, junto con el velo, han sido señas de la identidad de los conservadores islamistas, que suelen acusar a los adversarios de tomar café con los americanos y traicionar al Islam. Hay más. No querría anunciar el “gran pacto” con Washington antes de las elecciones presidenciales de junio de 2013 para que Ahmadineyad no hiciera suyo el mérito de haber impedido una guerra “arrodillando a Amrika” (ver: ‘Jaque mate ahmadineyad’)
Ante el afán de las autoridades de Irán en mostrar a los ciudadanos que han ganado la batalla a Occidente, lo que no puede hacer EEUU es ofrecerles un insignificante caramelo -suavizar las sanciones, que no levantarlas- a cambio de un lingote de oro: el cese del enriquecimiento de uranio a altos niveles y cerrar algunas instalaciones.
Allí, en un “mercado persa”, las formas y la cortesía condicionan los contenidos, y a pesar de que las autoridades islámicas detestan la gran civilización preislámica persa, son sensibles al nacionalismo del pueblo iraní, que ve esta batalla como un pulso entre el que fue el primer imperio del mundo contra el último y en decadencia.
Obama tiene paciencia, modales también. Para mantener quieto a Netanyahu en el asunto de Irán le ha regalado su oposición al nuevo estatus de Palestina en la ONU (mientras sus aliados, con su beneplácito y desde un reparto de papeles, votaron en positivo) y ha guardado silencio ante la cuestión de los asentamientos ilegales, además de pasarle más dinero y más armas.
Negociar con Teherán irá acompañado por mayores castigos comerciales, como que a partir del 6 de febrero no podrá acceder a los fondos generados por la venta de su petróleo en el extranjero, y más amenazas militares: acaba de instalar misiles Patriot en Turquía y crear un mando militar unificado por seis monarquías árabes del Golfo Pérsico contra Irán, que harán de sucursal de la OTAN en la zona.
‘Operación Susannah’
Cada paso que EEUU se acerque a Irán es un paso que se aleja de Israel, piensan en Tel Aviv. Y no lo permitirán. Si en los últimos meses han aminorado la machacante propaganda sobre el peligro iraní es por la promesa de Obama: “Dame tiempo hasta julio, Bibi; si no conseguimos un acuerdo nuclear con Irán, no te preocupes, le bombardearemos juntos”.
Cierto que el presidente necesitará antes aumentar la percepción de legitimidad en la opinión pública estadounidense para otra intervención armada. ¿Cómo lo conseguirá? Hace 58 años, el Mosad organizó una serie de atentados en el Egipto de Nasser contra objetivos británicos y estadounidenses bajo la calve de la ‘Operación Susannah’ (título de una ópera dramática de Carlisle Floyd), dejando pruebas en el lugar que implicaban a los árabes con el fin de deteriorar las relaciones entre estos países y Egipto. Aunque un Netanyahu reelegido en enero se verá legitimado para lanzar “la solución final” contra Irán, será el “jefe Obama” quien tome la decisión sobre el cuándo. Por algo le ganó el pulso, derrotando al candidato de Netanyahu, Mitt Romney.
Una operación de bandera falsa también puede responder a la tentación del “imperialismo ilimitado” de un EEUU que persigue, además de los incalculables recursos naturales y el gran mercado iraní, hacerse con la envidiable posición geoestratégica de éste país.
Bill Clinton, contrario a una guerra en los Balcanes antes de las elecciones de 1996, destruyó junto con sus aliados, una vez reelegido, a la República Federal de Yugoslavia durante 11 semanas de bombardeo aéreo. Era 1999. Cierto que hoy EEUU es más débil y Obama tiene pocas ganas para una hazaña de tal magnitud. Lo cual no significa que quiera entrar en la historia como el que fue incapaz de contener a Irán. Es un juego de perder-perder, ya que si cede ante las presiones “pro bélicas” de su entorno habrá cometido un suicidio político. El mismo drama vive la República Islámica: ¿firmar o no firma la paz con EEUU?
El ejército iraní está realizando una gran maniobra militar en el Golfo Pérsico. La hicieron EEUU e Israel en octubre pasado en el Mediterráneo. Los tres, en el primer año del segundo mandato de Obama, están citados a jugar con bolas de nieve en el infierno.
Fuente: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/601/2013-john-kerry-en-iran/
