Sobre el Autor
María Poumier
Asistente de Dirección de Producción Fílmica.
Graduada en Historia y Literatura Española y Latinoamericana , por la U. de la Sorbona y la U. De Toulouse, Francia.
Traductora Inglés-Francés-Español.
Escritora: Le banditisme rural à Cuba au XIXème siècle, Paris 1984.
La cuestión tabú : El pensamiento negro en Cuba, Tenerife, 2007.
Juan Taquechel López, dirigente obrero de Santiago de Cuba, Paris 2008.
La constante levadura de la verdad, ensayos martianos, La Habana 2011.
Proche des Neg’, ensayo sobre la relación entre el debate del Holocausto y el pensamiento Negro rebelde en Francia), Paris 2009.
Ver todas las entradas de María Poumier
Traducción: Jesús Daniel Osuna Aguirre
Está escrito en la Biblia: los hijos, nietos y bisnietos de Cam
fueron condenados a ser los esclavos de sus primos, los hijos de Sem y
Jafet, porque Cam, hijo de Noé, había descubierto lo que se escondía
detrás de la figura del patriarca Noé: un tipo adulado que amaba el vino
y las chicas, pero al que se le podía sorprender en toda su desnudez
ordinaria cuando dormía la mona tras su última borrachera y se creía
todopoderoso. Al levantarse y enterarse por sus lambiscones Sem y Jafet
que Cam seguía riéndose de haberle visto en actitud ridícula, le había
dado un ataque de rabia, y había pronunciado la famosa maldición.
Reemplacemos a Noé por Dominique Strauss-Kahn (DSK), y a Cam por un
ejército airado: Kenneth Thompson, el abogado de Nafissatou Diallo; su
madre, primera policía negra de Harlem; sus colegas policías negros de
ahora en adelante numerosos; y ahora la comunidad africana de Nueva York
que se expresa ruidosamente, además. (http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/Affaire-DSK-des-representants-de-la-communaute-africaine-exigent-un-proces-355005/?from=headlines )
Nafissatou tiene el rol de la gota que hizo desbordarse el vaso de la
rutina natural para los ricos más viciosos: para DSK y sus abogados, es
apenas una mancha, la muchacha ésa, no existe, no cuenta para nada. Se
le niega la condición humana, se le niega cualquier derecho, se niegan
la violencia y la penetración no consentida cuyas pruebas existen. Esto
es practicar la negación hecha doctrina: te anulo, te aniquilo, te
desautorizo, te reduzco a nada, te borro del mapa, te suprimo: aquí no
ha pasado nada, con pruebas o sin ellas, no nos importa, váyanse al
cuerno todos y punto. Tal es, en resumidas cuentas, el argumento del
Doctor Brafman, el abogado israelí de DSK, tal es la posición habitual
del Mossad, es así como esa gente declara que el debate está cerrado: y
en general eso funciona, con el apoyo de algunos tiradores discretos y
expertos, además de los dólares que circulan, escurridizos, fluidos,
reconfortantes.
Una vez liberado, DSK quiso dar a conocer que estaba seguro de su
impunidad, dándose a ver por la ciudad. Entre las personas de color
oscuro, se ha regado la noticia de la “postura arrogante de
Strauss-Kahn, quien partiendo del hecho de que había recuperado
parcialmente su libertad, se consideró ya disculpado y fue a festejar el
acontecimiento con su esposa en el Scalinatella, uno de los más
costosos restaurantes neoyorkinos (600 dólares los espaghetti con
champiñones y la botella de Brunello Di Montalcino). ¿Tal vez quería
brindar por los desempleados de Sarcelles, el suburbio parisino del cual
es alcalde?”. (en Claude Ribbe: ¿Por qué Strauss Kahn ha perdido la
partida? (http://www.claude-ribbe.com/dotclear/).
Pero he aquí que Nafissatou también es el grano de arena que paraliza
la maquinaria. Nafissatou no es una santa, ni una virgen, pero
comprendió que era tratada como consumible y desechable por todo un
sistema, y se negó a seguirle la corriente. Las mujeres sufren y
soportan todo el tiempo asaltos libidinosos de los cuales no tienen el
menor deseo. Cuando dicen basta, es que hay algo más. Se habló de un
complot entre financieros para eliminar a DSK de la presidencia del FMI;
no sería la primera vez que una chica joven bien dirigida, como una
actriz involuntaria, hace caer a los más grandes o a los más poderosos; y
si Nafissatou presintió que la habían utilizado, que unos camaradas
aparentemente serviciales habían sabido, a sus espaldas, llevarla a la
trampa como carnada para una pesca mayor, allí, posiblemente, fue
demasiado.
Y tal vez fue por eso que cometió el acto fallido y a la vez cargado
de verdad por el cual la historia avanza: no solamente lanzó la jauría
contra su violador idiota, sino que decidió darse un gusto a su vez:
obedeció a sus ganas de llamar a su amigo que está en la cárcel, ahí
donde uno entiende la maquinaria trituradora que está en el corazón de
cada sociedad; hablaron en su lengua que los carceleros no pueden
entender. Pues ha elegido su bando, ha decidido distanciarse del sistema
norteamericano. En una etapa anterior, había luchado por integrarse a
la sociedad yanki, como tantos otros, había intentado adquirir cierta
posición social respetable, trabajando, aceptando todas las
humillaciones, como todos los pobres cuando son jóvenes y creen en sí
mismos, en su buena estrella, y en que algún día les tocará la justicia,
a ellos también.
Al notificar a DSK y al sistema que ella no los quiere para nada, que
los desprecia y no teme hablar a sus espaldas, Nafissatou ha fecundado
la ira de las masas que saben de todos estos mal ratos, que pasaron
por todo eso y que librarán batalla sin descanso, eternamente, hasta que
eso cambie: los descendientes de Cam, quienes desde el origen de los
tiempos saben que el rey está desnudo y que abusa de los suyos, y abusa
de los que él considera como sus esclavos por derecho divino.
Hay nuevos elementos, y hay elementos nuevos que cambian el sentido
de todo el asunto. Dentro de la primera categoría, los hechos que ya no
dejan imaginar a Nafissatou como una santa o una inocente paloma. Estos
hechos enriquecen la trama de la novela, no la estropean. Juana de Arco
olía mal, dicen sus contemporáneos, porque no se bañaba. ¿Y qué? Esto no
le quita ningún mérito.
Dentro de esta categoría, según las últimas noticias, “los hechos
reprochados al ex director del FMI se ven confirmados, no solamente por
el testimonio de Nafissatou Diallo que no ha variado en lo más mínimo,
sino también por pruebas imposibles de refutar que corroboran este
testimonio: especialmente un informe médico y peritajes médico-legales
abrumadores. Están las mentiras de la defensa de Strauss-Kahn que, en
una primera etapa, trató de plantear que el francés ya se había ido en
el momento de los hechos y que, además, la presunta víctima “no era
atractiva” antes de evocar una “relación consentida”. Otros factores
agravantes son los intentos del sexagenario en contra de dos empleadas
más del hotel y de la presencia nocturna de una joven en las horas que
precedieron la agresión: son otros tantos indicios de una libido
patológica” (en Claude Ribbe: ¿Por qué Strauss Kahn ha perdido la
partida? http://www.claude-ribbe.com/dotclear/).
Todavía podemos esperar que la población francesa entienda lo que
está en juego, la eterna encrucijada, la que los artistas y los
escritores rebeldes escenifican, desde siempre, la del derecho de
pernada que el señor se arroga, sobre las que él declara inferiores.
Pero generalmente hace falta haber sido una víctima de semejantes abusos
para creerlo.
Ahora bien, por lo que respecta a los hechos verdaderamente nuevos
que pueden cambiar toda la problemática en juego, tenemos primeramente
la creciente movilización negra a favor de Nafissatou, y no solamente en
los Estados Unidos. Como era de esperarse, nuestras televisiones y
medios de comunicaciones hablan de ello en términos de lobby negro
temible (http://www.lejdd.fr/International/Actualite/DSK-Nafissatou-Diallo-recrutee-par-une-ONG-au-dessus-de-tout-soupcon-355237/); jamás se habrían atrevido a hablar del cien veces más poderoso lobby que protege DSK, por supuesto.
Después de calumnias y versiones fantasiosas de los hechos, nuestros
medios de comunicación quieren con ello esconder la ira negra. En
Francia han surgido noticias que sirven de pantalla para ocultar el
apasionamiento negro a favor de Nassifatou: el caso de la periodista
Tristana Banon, que también se queja de los asaltos sexuales de DSK, los
problemas de salud de Martine Aubry, la presidenta del partidos
socialista francés, que considera a DSK una lumbrera socialista, son
buenos temas porque permiten obviar la cuestión de la violación de
Nafissatou y del ciego, lamentable apoyo de los socialistas al violador
en serie.
Detengámonos en la otra dimensión del asunto, la del complot de parte
de los financieros hostiles a DSK. La gente de la CIA habría
instrumentado otro caso de violación sobre una camarera, muy semejante,
como una segunda aplicación práctica de una técnica de manipulación de
punta, contra el banquero egipcio que había ayudado a DSK a descubrir la
desaparición de las reservas de oro de Fort Knox. Este descubrimiento
le daba argumentos decisivos para la creación de una moneda mundial
escapando al control por el dólar (http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/05/31/21275105).
DSK se convierte, bajo este enfoque, en mártir de una causa
simpática, en divergencia con respecto al imperio estadounidense, y el
vicepresidente Putin ha respaldado esta explicación global del asunto,
desde el comienzo. ¿Se puede entonces ser a la vez violador en serie y
víctima, por levantar un proyecto monetario respetable?
DSK tiene varios trapos sucios que ocultar, desde que presidía la
MNEF (Caja mutualista estudiantil, cuyos fondos se malgastaron
escandalosamente) y aún antes. No hay porque dudar que el proyecto que
él intentaba dirigir a la cabeza del FMI, si no convenía a los banqueros
estadounidenses, convenía a Israel, que jamás pasó por ser un país fiel
a sus protectores. La política de DSK, desde que era ministro de
economía del socialista Jospin, es invariable: privatizar los bancos
públicos y todos los sectores claves, cortar las alas al Estado mediante
el endeudamiento, acabar de una vez con el sistema público de
pensiones, someternos a una Europa antidemocrática (ver: http://www.jennar.fr/index.php/qui-est-strauss-kahn/).
DSK también es una persona astuta, cuando está en sus cabales: ideó
hace algunos años, junto con su consejero el historiador Michel
Wieworka, la creación artificial del CRAN francés, el Consejo
Representativo de las Asociaciones Negras, sobre el modelo del CRIF (el
muy poderoso Consejo Representativo de las Instituciones Judías de
Francia), proyecto “a la norteamericana” para administrar en términos de
raza, por la separación y la relación de fuerza, los problemas de la
sociedad francesa; pero enseguida, los hijos de Cam percibieron la
trampa y abandonaron el CRAN donde se les quería encerrar para espiarlos
y gestionarlos mejor, tal como un rebaño, en el sentido de los
intereses del CRIF (ver: http://www.claude-ribbe.com/dotclear/index.php?2010/…cran).
El CRAN, engendro artificial, nunca llegó a cuajar en la población
francesa, los descendientes de africanos no se reconocen en sus
dirigentes asalariados.
La complejidad del personaje de DSK la había percibido el periodista y
humorista Stéphane Guillon; en un programa radial de France Inter, la
había comentado, y esto no fue del agrado del interesado, que se enojó.
Guillon había señalado también la turbulenta pasión de DSK por África,
con el caso de sus torpes relaciones con la señora Piroska Nagy quien
“era responsable del Departamento Africano de pirómanos del FMI, esos
banqueros que no vieron venir la estafa mundial de las sub-primes, pero
que encendieron guerras en toda África, cuna de la humanidad, a golpes
de ajustes estructurales”.
La ira de Nafissatou, después de otras protestas mucho más prudentes
contra DSK, nos vuelve a poner los pies sobre la tierra: tan detestable
personaje no nos habría sacado del desastre financiero que se nos viene
encima, no es él quien habría podido salvar nuestros pequeños ahorros.
Por desgracia, el asunto Nafissatou produjo una fractura muy clara,
en Francia como en los Estados Unidos, en términos de blancos contra
negros. El bombardeo de Libia, totalmente injustificable, que dura ya
más de cuatro meses, todavía no ha conmovido a los franceses en lo
absoluto, mientras que descansa en un flagrante desprecio de los
africanos y de los proyectos socializantes puestos en marcha por el
gobierno libio.
La lógica de la Conferencia de Berlín, que niega ferozmente el
derecho de los africanos a administrar su continente y su destino,
parece intocada, inamovible, axiomática. Recordemos con A.R.M.A.D.A.
(“Actuar Ahora para las Reparaciones en favor de los Africanos y
Descendientes de Africanos”) su otra reciente aplicación en Costa de
Marfil, contra el presidente Laurent Gbagbo quien resistía, “contra la
coalición colonial, particularmente Francia, la Unión Europea, los
Estados Unidos, la Unión Africana, la ONU pero con el fin de evitar un
baño de sangre aceptó al final rendirse a la fuerza militar Licorne”…
siendo el objetivo imperial instalar en el poder al “carnicero
Ouattara”, el impostor, amigo de Sarkozy y del antiguo director del FMI,
DSK. Ouattara, el organizador de las masacres que causaron miles de
muertos de los cuales 5000 eran civiles”, con el objetivo de asegurarse
el control de las riquezas del país, lo que no es en absoluto
incompatible con la lógica del FMI, por supuesto…. (ver: http://pyepimanla-combat.blogspot.com/2011/07/cote-divoire-3-mois-deja-non-la-france.html ).
Como dice ARMADA “poca gente se da cuenta del carácter inaceptable e
inadmisible de una Francia haciéndole la guerra a un país que no le ha
hecho nada, situado a miles de kilómetros de casa. ¡Con el pretexto de
un conflicto interno en Costa de Marfil tras una elección! Una guerra
conducida con el dinero del contribuyente francés mientras que nos
abruman las alzas de los precios de los alimentos, de los hidrocarburos,
del gas, de la electricidad, de los alquileres, todo dentro de un
contexto de desigualdades sociales agravadas y de bárbaros abusos de las
clases acomodadas cercanas del poder en particular y de la clase
política en general… ¿Por qué Francia no interviene en Bélgica tomando
posición entre flamencos y valones, según si se reivindican o no como
francófonos? ¿Lo mismo para Canadá entre anglófonos y francófonos?”
Si la sociedad blanca se deja llevar por su desprecio hacia los
negros, firma su sentencia de muerte. Es el boomerang de la lógica
colonial lo que provoca la inmigración africana considerada ahora como
excesiva. No se podrán resolver los problemas de la sociedad francesa
pisoteando la dignidad de África. Existe, es algo natural: la
naturaleza, aquí como en cualquier parte, tomará su revancha. La leyenda
de la maldición de Cam, si bien resume un hecho milenario, es solamente
la mitad de la historia. Queda por formular la parábola de la venganza
de los hijos de Cam. Nafissatou Diallo ha escrito, con su rebelión, un
capítulo importante. Ha declarado a la prensa que no busca sacarle
dinero a DSK, sólo que vaya preso, como cualquier otro violador común.
Es otra muestra de dignidad, y una lección de ética rigurosa. ¡Gracias,
Nassifatou Daillo!
Nafissatou no esperó diez años (como la violada blanca Banon) para
entregar a su DSKaníbal a la policía. Junto con el África global (como
dicen los anglófonos), que es una viva realidad aquí en Francia como en
muchos otros países, y siguiendo el ejemplo de Nassifatou, demostrando
energía, valor y lucidez, nos conviene liberarnos cuanto antes de la
banda de malhechores aliada para engañarnos y estafarnos. Los epítetos
naturales para la cólera son “negra” y “ardiente”. Como se ponen las
nubes, justo antes de la tormenta. No dejemos los medios de
comunicación a las órdenes de Israel atizar el odio blanco contra los
negros, no nos apartemos de nuestra justa indignación ante DSK y sus
semejantes.
