Extracto de la entrevista a Thierry Meyssan (1), realizada en Teherán y París, entre el 9 y 19 de febrero de 2011.
Dadas las críticas que contiene este reportaje hacia el gobierno israelí y el sionismo en general, El Espejo de la Argentina ofrece Derecho a Réplica al señor embajador del Estado de Israel en Buenos Aires y a los directivos de la Organización Sionista Argentina-OSA.
A principios de febrero, se desarrolló en Teherán un importante
seminario internacional sobre “Hollywoodismo” considerado como una
ideología en sí, con el objetivo de buscar alternativas al imperialismo
cultural de Hollywood. Los invitados coincidieron en muchos puntos,
englobados en una conclusión común: la tonalidad “gastroporno”
hollywoodiana es lo opuesto de la regla del cine iraní: “no sex, no
violence, no money”.
- María Poumier: Estamos en
Teherán, para el festival de cine anual FAJR, donde acabas de recibir un
premio en relación directa con tus investigaciones. ¡Felicitaciones!
- Tierry Meyssan: Sí, cada año en Irán se celebra el
aniversario de la Revolución con una serie de festivales. El de cine es
uno de los más importantes de Asia. Presenté el largometraje “Black
Box”, es decir “La caja negra del 11 de septiembre”, y para esta
película se creó el “Premio de los derechos humanos.” Resulta que yo
estaba preparando un documental sobre el terrorismo, para presentar en
la Conferencia Internacional sobre Terrorismo que tendrá lugar en
abril, y el director, el Sr. Eslamloo, decidió filmar mi método de
trabajo, y escenificar mis contactos con el país, mi reflexión sobre el
imperio de la mentira y sobre el espíritu de resistencia. El film se
podrá ver en todos los países donde haya libertad de expresión. Por
supuesto, será difícil que encuentre distribuidor en Occidente, pero la
gente lo verá igual en Internet.
- MP: Además participaste en la conferencia internacional sobre Hollywood…
- TM: Sí, fueron dos días de conferencia sobre la ideología de Hollywood. Allí se denunció la islamofobia y la iranofobia
que dominan en muchas creaciones de Hollywood, la ideología sionista.
Pero Hollywood es mucho más que esto, y muchos filmes no hablan de esos
temas. Se trata de un marco ideológico general, la lección que se nos
inculca es la siguiente: este mundo occidental, con todos los defectos
que tenga, es, en definitiva, un mundo de benevolencia, donde los
Estados Unidos son nuestro protector, porque USA salvó al mundo durante
la Segunda Guerra Mundial. Y nosotros decimos: no es así, el imperio es
una potencia de destrucción y devastación. Lo que nos molesta son los
filmes que nos repiten el mensaje de que deberíamos sentirnos
satisfechos.
- MP: ¿Entonces, Hollywood es un arma de propaganda?
-TM: Yo digo que es más, que Hollywood forma parte del complejo
militar industrial. Esto se puede observar desde 1942, el presidente
Roosevelt convocó a los directores de cine, para que se pusieran al
servicio de la propaganda de guerra. En 1945, Eisenhower y Truman
llamaron a la movilización para la guerra fría, la lucha contra el
comunismo, exigieron filmes de propaganda. Y se instaura el maccartismo,
la represión, para los que se nieguen. Además el plan Marshall obligó a
cada país a sacrificar su industria cinematográfica nacional. Y ahora
tenemos que todas las series son sanguinarias, esto no es casual.
- MP: Hablaste de relaciones incestuosas entre el ejército y Hollywood…
- TM: Sí, exactamente. La CIA ofrece sus servicios y materiales
gratuitamente para las superproducciones. El film “El día más largo”
muestra un derroche de medios militares, que ningún otro país habría
podido permitirse. (…) Otro caso esplendoroso es la reconstitución de la
Roma antigua para el film “Gladiator”. Hay financiamiento especial para
ello, inversiones pagadas por el ministerio de defensa.
(…)
- MP: Seguramente puedes desarrollar esto en cuanto al montaje ilusionista del 11 de septiembre…
- TM: Los atentados del 9-11 fueron escenificados, están llenos de
efectos especiales, por ejemplo para que se “vea” a los aviones penetrar
en las torres, cuando lo natural es que choquen y caigan. Esto se logró
con sustituciones de aparatos. No es más que un ejemplo… El creador del
techno-thriller Tom Clancy[1] es consultor oficial de la CIA desde
entonces. Y hubo respuesta precisa a mis investigaciones: el Jewish
Committee exigió el boicot del Festival de Cannes, mientras no se me
hubiese sancionado. El presidente del festival era Woody Allen, y se
negó. (…)
- MP: ¿Cuál será la etapa siguiente, entonces?
- TM: Hollywood desaparecerá junto con el sistema de defensa de USA, lo cual sucederá ineludiblemente, como desapareció la URSS.
- MP: Thierry, ya no puedes residir en Francia, las autoridades
francesas te reclaman, ¿no? ¿Cómo andan ahora tus relaciones con el
gobierno francés, Thierry?
- TM: Pues mira, hace algunos días llegó al Líbano, donde resido, una
orden de captura de la ministra (francesa) de asuntos extranjeros
Michelle Alliot-Marie. Resulta que ella había ido varias veces a ver al
ministro de justicia libanés Najar, del partido fascista de Samir Jaja.
No sabemos si fue el gobierno de Hariri (N. de la R.: primer ministro
libanés hasta hace poco) el que solicitó al gobierno francés o al revés.
El caso es que llegó una orden de captura de mi persona por difamación,
sin fundamento jurídico, un asunto de hace 20 años atrás, ya vencido
jurídicamente desde hace tiempo. Además según la ley francesa, la
persona ofendida tiene que participar en la demanda, para presentar
testigos etc., y en este caso, nada de nada. En realidad, no era más que
un pretexto, en el Líbano no ha habido orden de captura desde varios
años atrás. No me hallaron aquel día, y sucedió entonces el cambio de
gobierno en Beirut, el pueblo votó por los que defendieron su patria
contra el agresor sionista en 2006, y Hezbolá tuvo el 70% de votos a
favor frente a… 40% a favor del clan Hariri. A los pocos días me
presenté al ministerio de justicia, y pude ver que el documento llevaba
una mención manuscrita: “Thierry Meyssan pone en peligro las relaciones
franco libanesas”. El artículo mío en cuestión se burlaba de la idea de
que Hasán Nasralá era “un agente comunista formado en Corea del Norte”
(aquello de la supuesta alianza islamo confuciana, sustituido ahora por
el simple peligro islámico). Estas mentiras fueron recicladas por el
Congreso de USA, y sirvieron de pretexto para mantener sanciones sobre
el Líbano.
(…)
- MP: Ahora que estamos en el punto de giro decisivo para todo el
Medio Oriente y más allá, ¿ te parece que es Israel el mejor aliado de
USA o un lastre para Occidente?
- TM: Es la cuestión del sionismo el corazón del problema. Se puede
considerar que USA no necesita a Israel, en la medida en que sólo le
sirve de arsenal, y genera un odio universal. Pero el sionismo es un
proyecto político que nació a finales del siglo XVI, principios del
XVII, en Gran Bretaña. Cromwell fue el primero en reclamar un Estado
para los judíos, ideología que se desarrolló en USA. Hasta Teodoro
Herzl, eso despertaba un rechazo general entre los judíos, y ahora es
imposible separar el poder entre USA e Israel: los dos países están
manipulados conjuntamente, por un poder único. Ahora bien, en la clase
dirigente USiana, algunos son sionistas, otros no. El pensamiento
estratégico USiano está dominado por 3 ancianos; Kissinger, el judío,
que apoya a Israel pero procura que el centro del poder permanezca en
USA; Brezinski, el católico, que acepta el sistema, pero está
obsesionado por las ganas que le tiene a Rusia (como polaco de
nacimiento) y siempre tiene en mente que Israel tiene un millón de
rusófonos, lo cual es un problema. Y el tercero es Brent Scow Croft, un
mormón, que no necesita Israel para nada, ni teológicamente tampoco: él
cree que Cristo tiene que volver en el Mississippi; era el consejero
para la seguridad nacional de Bush el Viejo. El propio general Petraeus
planteó la cuestión de saber si Israel es útil a los Estados Unidos, y
predice la derrota en Afganistán como en Irak, mientras esté Israel en
el medio.
- MP: Para completar la vuelta al mundo, ¿qué nos dices de los proyectos US sobre África?
TM – No hay exactamente un proyecto elaborado por USA acerca de
África. Da la casualidad que gran parte de las materias primas y
metales raros están en África, y le son necesarios a USA. Ellos tienen
dividido el mundo en zonas de mando militar, y AFRICOM no incluye a
Egipto, que responde a CENTRALCOM. Esta repartición del control fue
elaborada conjuntamente con los europeos. El general James Jones, que
encabezaba a los marines para la invasión a Irak, es el consejero de
Obama para seguridad militar. El jefe de AFRICOM es un negro, William E.
Ward, quien fue asistente en Palestina, preparó los servicios de
seguridad del Fatah, supo generar la guerra entre palestinos, en
colaboración con Israel. Organiza el mando en África. Antes el África
estaba repartida entre mundo anglófono y francófono. Ahora ya no,
Francia tuvo que retroceder muy debilitada, mientras Gran Bretaña
transfería el mando a USA. Y vino China a meterse en las dos zonas.
Ahora tenemos un enfrentamiento USA / China, con culturas diferentes, y
especialistas diferentes: por un lado Israel, por el otro Irán.
(…)
- MP: Para concluir, ¿qué nos puedes decir de las revueltas en los países árabes, desde el punto de vista iraní, ruso, chino?
TM – Mira, los medios anunciaron una insurrección en Siria, lo cual
es absurdo, porque el pueblo de Siria está orgulloso de que su gobierno
resista a USA. Y no miraban lo que pasa en Yemen y Jordania. Lo que
ocurre es una maduración de la relación de fuerzas, desde 2006, año de
la derrota israelí, cuando Israel tenía todo el apoyo USA, tapizó el
sur del Líbano con bombas según lo que se había hecho en Vietnam, para
anexarlo, con el pretexto de que albergaba la resistencia de Hezbolá. Y
resulta que algunos miles de combatientes lograron aplastar al supuesto
ejército invencible. Al ver esto, fueron los Estados Unidos los que
precipitaron el cese al fuego, porque era la sobrevivencia de Israel la
que se encontraba en peligro. Ya el mundo árabe considera que se le
puede vencer a Israel aun sin apoyo logístico comparable. Lo que sucede
en 2011 es un efecto retrasado, y el punto de giro fue la caída del
gobierno de Saad Hariri que incluía colaboradores con Israel. El Líbano
ha sido el primer dominó en caer. Muy pocos habían previsto que Túnez
sería el lugar del primer estallido. Hay consejeros intentando canalizar
todo esto, o por lo menos controlar la imagen en los países
occidentales, pero no controlan la realidad. En Egipto se esperaba el
estallido para cuando se muriera Mubarak, que estaba enfermo, y había
preparado a su hijo para sucederle, pero el ejército no quería saber de
él. Pero los planes de las grandes potencias están fracasando. En Túnez,
la población tiene mucha educación, no así en Egipto; allí alternan la
resignación y la grandeza. Los Estados Unidos sienten la ola que se
levanta, y están tratando de sublevar a Siria e Irán, pero la población
considera que el gobierno las protege, nada comparable con la cólera de
la población en Jordania, Bahrein (¡sede de la Sexta Flota!) o Yemen:
regímenes instalados por Occidente para sostener a Israel,
imprescindibles. China y Rusia permanecen calladas, a la espera del giro
que tomen las cosas.
(…)
Mientras tanto, hay algo indecente en la manera de tratar esto en la
prensa occidental, en supuesto “apoyo al pueblo”, después de respaldar
durante tantos años a sus opresores, y de insinuar en sus análisis que
los pueblos árabes eran incapaces de autonomizarse. Dicen
querer democracia, pero sin elecciones, porque saldrían elegidos los
hermanos musulmanes. El problema no se limita al mundo árabe. En toda
África puede pasar lo mismo…
(1) Nota de la Redacción: Tierry Meyssan es un
escritor y periodista francés que saltó a la consideración pública
planetaria por sus revelaciones sobre el atentado a las Torres Gemelas.
En su muy difundido libro “La terrible impostura” (El Ateneo, Bs. As.,
2002), Meyssan dio a conocer sus investigaciones que lo llevaron a
sostener que aquel crimen horrendo fue en realidad un auto-atentado, o
atentado de falsa bandera, perpetrado por los sectores más duros de EE.
UU. Con él, habrían creado el clima indispensable para iniciar su
política agresiva en Medio Oriente, que hoy perdura aunque con menos uso
de la guerra abierta, como lo fue en Irak y Afganistán.
Meyssan dirige en la actualidad el sitio de Internet “Red Voltaire”.
[1] Tom Clancy describió muchos aspectos de los atentados del 11 de
septiembre en las novelas “Deuda de Honor” (1994) y “Por orden” (1996).
