Cristina no perdió, el pueblo peronista le ganó.
José M. García Rozado
El cristinismo con la Presidente a la cabeza hablan “de gran elección”,
aunque hallan perdido por más de 6 puntos en estas primarias, y por más
de 2 puntos de la elección idéntica de 2009. Si miramos cruelmente a
las elecciones de 2011 Cristina perdió más de 30 puntos, respecto de
imagen positiva. Ellos se regodean como “el imbécil” con el latiguillo de que realizaron “una
excelente campaña y un muy buen caudal de votos a nivel nacional, quedó
demostrado que la “gente” (o sea para ellos, no es “El Pueblo”) eligió
acompañar al proyecto nacional de Néstor y Cristina al Congreso.” El autismo presidencial se ha contagiado a los jóvenes camporistas y a los viejos funcionarios.
La derrota en el “preliminar”
comicio le otorgó al Gobierno Cristina la oportunidad de rever la
táctica antes de las elecciones del 27 de Octubre, aunque difícilmente
escape a la lógica impuesta de “más de lo mismo… vamos a profundizar el modelo (?)”,
tan cerrados y emperrados –tozudez mal comprendida- que los llevará a
profundizar una serie de errores y equivocaciones, propias de quien no
sabe o es un incapaz, para retroceder ante el abismo que ellos
epopeyicamente denominan “El Modelo”, así con mayúsculas y
reforzando el tono de voz. Este supuesto modelo exige: a) no devaluar la
moneda, aún con las expectativas deterioradas y los efectos colaterales
no controlados; se seguirá produciendo este aceleramiento del aumento
del dólar oficial, y que ya en julio lo acercó al 28% anual. b) no
tiene “cajas” para seguir con las medidas redistributivas, mal
entendidas, de subsidiar al transporte metropolitano, y los servicios de
gas, electricidad y agua corriente; pero a partir de noviembre, y fiel
al estilo que le permitió una victoria categórica en 2011, después de la
dura derrota de 2009 -que pareció lapidaria y que la oposición
dilapidó-, podría “doblar la apuesta”; claro que el contexto es
absolutamente diferente y distinto: el mundo ofrece planetas menos
alineados que en aquel entonces (menores precios de soja, tasas más
altas, letargo de Brasil, Rusia, China y la India). c) El bienio
2014/2015 será mucho más parecido al mediocre 2012/2013 con “bajo crecimiento y altísima inflación de cerca del 25% anual”, que el “eufórico” 2010/2011 de “tasas de crecimiento chino”. d) El tablero seguirá dominado por dilemas de escasez de divisas, de energía, y de inversiones de capital genuinas.
A todo
esto se le enfrentará una inflación que erosiona el salario, la
incertidumbre, la inversión y el notorio atraso cambiario, el menor
volumen de exportaciones “aunque no sea de ingresos económicos”
por aquel atraso cambiario o porque el mayor ritmo de la devaluación del
peso compitiendo con la inflación –actualmente el ritmo devaluatorio es
del 28% interanual-. El Gobierno tampoco dispone de credibilidad para
intentar “algo distinto”, según el tabloide londinense The Spectator : “Cada
vez que Argentina aparece en el discurso público británico suele ser
por una de las dos “F”, el futbol y las Falkland. La conducta de la
mandataria Cristina Kirchner hacia los isleños es francamente penosa y
alivia saber que el gobierno británico los respalda con gran firmeza. Las islas, por razones obvias, están a tope de nuestra agenda
cuando se trata de discutir con Argentina, pero esto no debería
ocultarnos otra cuestión que nos afecta como resultado de su
beligerancia –ojalá fuere esto real y serio-. La mandataria no
disimula su rechazo a regirse por las mismas leyes que gobiernan a los
demás. Argentina expropió bienes de compañías europeas, otorga un medio
seguro a los narcos que ingresan metanfetamina cristal a Europa, está
desarrollando una relación estratégica con Irán, falsea deliberadamente
las cifras económicas de su propio país, se niega a someterse a los
veredictos de las Cortes internacionales y a honrar incluso leyes
contractuales de sus deudas con otras naciones u organismos. El narcotráfico,
de hecho, es una preocupación en alza. Un reciente estudio del Centro
para la Evaluación Internacional y Estrategia concluyó que Argentina
importa hoy 30 veces más efedrina de la requerida por su industria
farmacéutica legal. Este es un ingrediente clave para la producir
metanfetamina cristalina, una droga muy destructiva y brutalmente
adictiva que siega muchas vidas en Europa y EEUU. Además, se estima que
hoy Argentina provee 70 toneladas de cocaína a Europa, lo que representa
una tercera parte del volumen consumido. Igualmente preocupante es la
creciente amistad de Argentina con Irán una de las amenazas estratégicas
a los intereses británicos y occidentales.”
Financiarse
a tasas razonables –Uruguay 4,5% anual, Argentina 19% anual y con
serios cuestionamientos-, exigiría otro INDEC, y un programa
antiinflacionario. ¡Imposible!. Verdaderamente no tanto por la
dificultad para “arriar banderas” de un relato-discurso, plástico para justificar “volantazos” (desendeudamiento versus blanqueo, YPF vs. Chevron) sino porque sería muy poco verosímil de parte de autoridades que se “ufanan de desafiar” la teoría económica convencional. Además cuando el gobierno se interna en el “cepo”,
más difícil es abandonarlo por el propio atraso cambiario –de idénticas
características que el congelamiento de precios y tarifas de
servicios- Respecto del futuro, pueden trazarse certezas y conjeturas:
sabemos que una devaluación brusca , además de ser peligrosa e
inflacionaria, no está en el “ADN” del régimen, que como mucho
seguirá acelerando el aumento del mercado cambiario, para terminar
arribando parsimoniosamente a un cambio igualitario entre ambas
cotizaciones –“oficial y paralelo o blue”- y que será imposible relajar el “cepo”,
es más, creo que éste después de octubre va ha ser profundizado para el
turismo; la caída de las reservas es ininterrumpida desde el 2006. Hoy
las reservas líquidas del BCRA están en apenas US$ 37 mil millones que
incluyen US$ 8 mil millones de los “encajes bancarios en moneda extranjera”,
y los déficits generados anualmente de las compras –crecientes-, de
combustibles y energía, y en la fecha se abonó una deuda de US$ 2,5 mil
millones. O sea que las Reservas caerán irremediablemente en 2014 y
2015. Se puede presumir un “desdoblamiento del mercado de cambios”, pues esa medida puede venderse como “política industrial y de economías regionales”
Por
fin, el régimen casi imposiblemente abandone su pretensión de controlar
simultáneamente precios y cantidades del mercado cambiario, lo que no
debe soslayarse es la importancia de un gobierno fuerte para disuadir
escenarios disruptivos, y para que un “respirador artificial” como es el cepo pueda extender la vida útil de modelo agotado: re-reelección “imposible hoy y con estos guarismos de votos contrarios al gobierno”
De comprobarse un posible cambio de gobierno con propuestas, los
ahorristas e inversores no tardarían en anticipar las limitaciones
propias de un mandato “finito”. En el mientras tanto la oposición deberá consolidar un “candidato o varios de ellos” con posibilidades reales de tomar el gobierno. Ayer y hoy el lema del cristikirchnerismo es “ni un paso atrás”,
la rotunda pérdida del poder electoral del FpV a desatado todo tipo de
reacciones contrapuestas entre los sectores predominantes del
oficialismo. La Cámpora –o los militantes mercenizados-, emitió ayer un
comunicado sin firma en el que asegura que profundizarán sus posturas
hasta octubre y aún más allá también. Bajo el pomposo rótulo-título de “ni un paso atrás”,
el análisis realizado por esta juventud camporista es lo contrario al
que hizo público el titular de Carta Abierta y La Biblioteca Nacional ,
que además suele expresar el pensar ideológico del cristikirchnerismo;
González pidió a sus compañeros del gobierno “el FpV debe abrirse
hacia un espacio de discusión ampliada con los votantes que abandonaron
al Gobierno por muchas razones… falta un ámbito de diálogo ante una
realidad que debe acrecentar las correcciones para salir de este momento
de fragilidad”.
La muestra de obsceno triunfalismo, tanto el régimen k como el macrismo dieron acabadas muestras de “no querer ver la realidad que les marcó el pueblo”, la aristocracia de los regímenes feudalizados del cristinismo y del macrismo vuelve equivocadamente a “bailar y a festejar con champán, ambos antes de tiempo” ,
vuelven ambos a mostrar una soberbia y un resentimiento de quienes
conducen ambos espacios, quienes uno desde el orden nacional y el otro
desde el local siguen manejando unitariamente los hilos del poder
económico. Ninguno de ellos han escuchado el mandato –trompazo- que les
aplicó la ciudadanía por no haber sabido ”escuchar al pueblo e
interpretar su voto para realizar las correcciones necesarias…debiendo
siempre defender los intereses nacionales” Por el contrario la
actitud confrontativa de la Presidente y las diatribas y confrontaciones
planteadas, además de enojarse con el voto popular, ninguneó a este al
tratarlo de “suplentes”, mientras ella calificaba de titulares a
los empresarios y a los banqueros –la UIA, la AMBA, etc.-, así como a
los dueños de los medios de comunicación a los que se refirió como
quienes tergiversan u ocultan la realidad de que el oficialismo había
triunfado en la Antártida Argentina, 122 votantes, y en “La Primavera”
la colonia QOM del cacique Díaz quien desmintió la información, tuit de
CFK, quien expresó que las mesas donde ellos debieran haber votado
fueron copadas por “campesinos”, no aborígenes, y que a ellos los
obligaron a ir a votar lejos de la comunidad y además a muchos de ellos
les habían retenido sus documentos y hasta ayer no se los habían
devuelto. “Please. Que no ofendan la inteligencia de la gente. No se hagan los giles que saben bien que dije” Tuit de CFK
que se anota con tres graves falsedades, o muletillas infantiles y
degradantes: la primera es que la Presidente sigue con su manía de
hablar en inglés a un “Pueblo”.
La
segunda es que ella ofende la inteligencia, por lo menos la del pueblo
Qom, por su inclusión específica inmediatamente desmentida por el
cacique Díaz, y la tercera al fin porque guarangamente se dirige al
pueblo en general al tratarlos de ingenuos e infantiles que hacen lo que
quieren los medios y aquellos comunicadores de turno. La Cristina del
domingo a la noche, sedada y contenida, cambió apenas en 72 horas por
una Cristina, alterada, llena de bronca y odio hacia las corporaciones,
las dirigencias y los medios, e incorpora un nuevo receptor de su ira y
odio: “el Pueblo”, ese mismo pueblo que fue receptor de las broncas, los resentimientos y el odio que las llevó a pensar en “abandonar todo y que el país se arregle”
tras la derrota de la Resolución 125 impulsada por el hoy candidato a
Diputado Nacional por UNEN el entonces ministro de economía Martín
Lousteau y no aprobada en el senado por el voto “no positivo” del entonces vicepresidente Julio Cobos, el mismo que acaba de arrasar Mendoza, ese exclusivo receptor a quien en el fondo “culpa
de no entender el mensaje, y lo realizado por ella, esa misma que junto
a su difunto esposo “transformaron definitivamente la nación”, esa
nación que el pueblo y los referentes internacionales degradan a país
apenas”. Su incapacidad para asumir hidalgamente la “derrota”,
esa derrota que debe interpretarse como una piedra más en el zapato del
régimen, pero que puede ser verdaderamente neutralizada si “ella”
y su gobierno rectifican el rumbo y aceptan las críticas constructivas
que le aportan los equipos de Sergio Massa, de José Manuel De la Sota,
de los radicales de UNEN y del acuerdo en Córdoba, y en Santa Fe. Está
en ella, y en nadie más retomar el timón del país y reconociendo errores
humanos, que todos pueden y tienen, transita a partir de acá un nuevo
camino que comience (porque llevarlo a la práctica para ver los
resultados, trascenderán lo efímero de su mandato -2 años-) a “industrializar
la nación, comenzando por el sector agrario y continuando con aquellos
sectores de la industria donde Argentina puede transitar con éxito”.
El
pasado domingo intentó ocultar la derrota, su desencanto para con sus
elegidos, ninguneando un fracaso, que además de haber sido mucho más
grande al que esperaba, intentó insuflar ánimos de victoria mostrando
números de falaces cifras nacionales, que presentaban la derrota en
victoria, una “verdadera victoria pírrica” acompañada de
eslóganes desde el escenario y bailes y cánticos que se extendía por un
grupo importante de jóvenes camporistas y de otros sectores
oficialistas. Pero desde aquel día de cierta calma producto de los
sedantes, llegó el acto de Tecnópolis y poco más tarde la catarata de
tuits, centrando su bronca primero con los medios, luego con los
comunicadores más tarde con “el nuevo contendiente que le ha surgido
–y que deberá trascender estas PASO e imponerse a la máquina de picar
B….. que es la cámara de diputados a la que terminará asumiendo-”.
Cristina perdió, eso está claro, para nosotros y para ella, pero ella
intenta expresar una explicación, no fue contra fuerzas políticas sino
contra “los intereses que hoy están enfrentando este proyecto”.
Conclusión: no existe Massa, ni Schiaretti, ni Cobos, ni Lilita o
Binner, tampoco existen Das Neves o Pereyra, que debemos rescatar fue el
único sindicalista que ganó en algún distrito. Todos ellos y algunos
otros sumados, le restaron nada menos que 4 millones de votos, que para
Cristina son simples “votos suplentes de los grupos económicos” por lo que ella se diferenció con absoluta y clara impronta al definirse a sí misma: “Yo no soy suplente de nadie”.
Claramente y desde su óptica mezquina y falaz, la gente votó suplentes y
ella perdió contra un equipo de suplentes, es maravilloso para ella la “gente”, o “gentuza analfabeta”, ese mismo pueblo que “no la comprende” en su carrera “al éxito, que ella le muestra”, pueblo desagradecido e incapaz de reconocer los valores que en ella se incuban; desde ésta lógica la primera marca visible del padecimiento del "síndrome de Hubris", llamada enfermedad del ego, reza que se nota: "Una propensión narcisista a ver su mundo principalmente como un escenario donde ejercitar su poder y buscar la gloria".
Hay otras 13 características que el lector puede observar, basados en
bibliografía reciente. ¿Será Cristina realmente una persona que padece
de este síndrome, como afirmó el periodista Nelson Castro anoche en TN? “Es
difícil y sobre todo cuando alguien padece como es su caso, el síndrome
de Hubris, que es la enfermedad del poder y que usted está padeciendo", disparó anoche el periodista y neurólogo Nelson Castro en la pantalla de TN anoche.
Inmediatamente
las palabras de la editorial de Nelson Castro repercutieron en las
redes sociales. Pero, ¿cómo reconocer lo verosímil de las palabras de
Castro? ¿Acaso las observaciones de la ciudadanía bastan para
diagnosticar a la presidente? Sin temor al error, se puede comprobar que
una sociedad que condena la gran mayoría de su población a delegar su
poder en la papeleta electoral cada 4 o 5 años, sin casi ningún control
efectivo sobre los representantes elegidos podría condenarse a tener
dirigentes embusteros y embriagados de sus privilegios. Ejemplos abundan
y las excepciones son muy pocas. Dos libros, uno de David Owen y J. Davidson (2009) "Hubris syndrome: an acquires personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years"; y "In Sickness and in Power" (2008) ambient de David Owen; profundizan este concepto. Las reglas de “detección del síndrome de Hubris”
(visibles en la mayoría de los jefes de Estado actuales, de Berlusconi a
Putin) van acompañadas de breves observaciones a conocidos líderes
políticos supuestamente emancipadores. Aquí se podría aplicar a CFK
algunos o la mayoría de las 14 características basadas en los estudios
de Owen. ¿Dónde con la lógica presidencial podemos catalogar a Cristóbal
López, Lázaro Báez. Amado Boudeau, Jaime, Rudy Ulloa Claudio Uberti,
Ferreyra de Electroingeniería, De Vido, Felisa Micelli, los Eskenazy y
la lista se vuelve interminable? La capacidad para autoengañarse llegó
al paroxismo el pasado martes -13 de agosto-, cuando alegremente
explicó: “Ayer me pasó una cosa curiosa: me enteré de que ganamos en la Antártida. ¡Increíble, increíble!” gritó desde el escenario de Tecnópolis. ¿No le acercaron las “minutas de los diarios que prepara la Secretaria de Medios”?
Salió
publicado en varios diarios, pero no es un recurso nuevo de Cristina,
ya en 1997 y también después de una derrota electoral, Menem descubrió
que había ganado en Perico, aquella vez el descubrimiento implicaban a
36 mil personas, el de esta semana de Cristina es de 122 personas de las
cuales votaron 60 y ella ahí sí, obtuvo una victoria aplastante al
obtener 42 votos; rascando el fondo de la olla la presidente encontró
otra prueba irrefutable del “ocultamiento y la distorsión permanente de los medios”. Le pifió fiero con el intento desmentido, por el propio cacique Díaz, de haberse adjudicado un triunfo en “La Primavera”
de los Qom con un presunto 66%, que luego se transformó en terrible
papelón, pues Gildo Insfrán no sabía como hacer para que ella no metiera
más la pata, de lo que ya la había metido. “Es una falta de respeto que Cristina Kirchner diga eso” afirmó
muy molesto pues nunca fue recibido por nadie del gobernó y además
fueron patoteados por La Cámpora y Unidos y Organizados. El
repertorio de chicanas presidenciales lo desplegó a pleno por tuiter
acusando de haber llevado a Díaz a ver al Papa, preguntándose “¿de que embajada…? Recibe órdenes Infobae” para
terminar pidiéndole a los medios que no ofendan la inteligencia de la
gente. ¡Justamente ella que denigra al pueblo cada vez que se refiere a
quienes no piensan como ella!
Buenos Aires, 15 de Agosto de 2013.
Arq. José M. García Rozado.
MPJIRucci – LIGA FEDERAL
