Un interesante comentario extraído de GOOGLE, hizo lo colgara al blog. Ambientes generales, no dan un mínimo de atención al tema NARCOTRAFICO. Me hace creer que al hombre hoy nada lo hace pensar un poco y menos modificar situaciones por la que atravesamos. ¿Que pasará cuando lo veámos en la intimidad de la familia?. Quiero recordar que hace poco tiempo por ese motivo, ¡un padre mató su hijo! ¿SERVIRA ESTO DE ALGO?
Vicente Nhario
La permanente escalada retórica entre Venezuela y Estados Unidos y
ahora a Estados Unidos y Rusia , ¿no semeja una confrontación en un
espejo? O, para decirlo con más rigor, ¿no es esta escalada, con todos sus
desbordes retóricos (hasta ahora solo eso), posibilitada y aun alentada,
aunque sea de manera involuntaria, por Estados Unidos?
Los hechos así lo sugieren. Parecería que, en lugar de estrictamente
confrontar con , el ruso se limita a ocupar los lugares que Estados Unidos ha
dejado vacantes o que simplemente no le interesan. Y ya sabemos que la
política, aún más que la naturaleza, aborrece el vacío. Siria,dond FRANCIA
palaea y los americanos no saben que haceres un ehemplo exponencial del
conflicto. Y el asunto del tránsfuga de la CIA con sus CD plenos de
información o contra son un claro ejemplo de esto.
Por su parte Estados Unidos desliza su absoluta indiferencia por la Cumbre
UNASUR, deja que el Brasil juegue su rol de maestro de ceremonias pero en el
fondo deja entrever ,sin demasiadas vueltas, que el grupo UNASUR les resulta
absolutamente indiferente en la medida que no comprometa sus ventas de armas
regionales-a nivel de repuestos sobre todo – y el abastecimiento petrolero
venezolano , a los propios Estados Unidos de América.
Indiferente al menos por este momento y ahora les contare porque.
Hace ya mas de cinco años Venezuela, al suministrar a Cuba petróleo a
precios preferenciales a cambio de azúcar (el inevitable monocultivo de la
isla que el programa del Moncada y del Movimiento 26 de julio se proponían
resolver), repitió con éxito el esquema de influencia y dependencia subsidiada
que la Unión Soviética tenía con Fidel Castro hasta su desaparición y
circunstanciales resurrecciones. En eso Fidel se parece a Andropov, era el
hombre fuerte y a la vez la inteligencia pensante de la URSS en su declive, el
y Gromiko, pero sus riñones, simplemente ya no daban mas.
Con perseverante incongruencia, Estados Unidos ha mantenido y mantiene por
más de cuatro décadas un embargo comercial ineficaz, anacrónico,
contraproducente, obsoleto que únicamente ha servido para abroquelar a La
Habana en las posiciones más duras. (Los mismos disidentes internos de la isla
son los primeros en querer eliminar ese anacronismo y Obama en esto, como en
la guerra de Irak y en el caso mas sensible el tema de la Salud publica
generalizada semeja bastante mas al doctor Alfonsin que al revolucionario que
algunos imaginaban que el hombre seria, simplemente por esa elegante
melatonina que barniza su piel.)Con Kennedy esta confusión entre percepción y
realidad fueron bastante parecidas.
Lo mismo ocurre en todo el resto de la gama de estas relaciones
bilaterales, que sólo en apariencia son complicadas. El eje rector de todo
esto es simplemente el petróleo, del que Venezuela es el tercer proveedor
mundial a EE.UU. A Chávez le conviene un precio alto del petróleo, que le
permita seguir con sus programas de ayuda social y aumentar su esfera de
acción internacional y financiar a sus fuerzas armadas que son más petróleo
–dependientes ,en sustancia, que ingenuamente bolivariano –dependientes.
Los generales venezolanos no son D Elia y Maduro si pierde sabe que
lo colgaran en esencia de las patas y atribuirán el incidente a una operación
secreta de la CIA.
Y es en este sentido que deben entenderse tanto su flirteo con Irak, con el
también colgado nacionalista Sadam poco después de asumir, como las usuales
amenazas de cortar el suministro a EE.UU. y desviarlo a China cosa que en la
practica ya ha hecho pero manteniendo la abultada cuota Hilton petrolera
americana y a sus agresivos círculos bolivarianos activando en Houston.
Donde podía ser? ‘En Nueva York acaso donde el tema petrolero es como el
problema de Neuquén, Chubut o Santa Cuz para los bonaerenses y capitalinos?
Es decir que el fallecido Chávez,el actual Maduro y el ajedrecista
Putin necesitan que aumente la tensión internacional como un elemento
retórico de su palimpsesto de Hombre Pueblo para que aumente el precio de su
principal bien de exportación y fuente de ganancia.
Algunos países árabes como Libia ensayaron la misma estrategia en los 70
pero la realidad la determinaba, finalmente, el olvidado jeque saudi Yamami,
secretario de la OPEP, egresado de Oxford.
Y en el actual contexto de tensiones con Colombia y los descubrimientos de
nuevos yacimientos en Brasil que lo llevan a 12.000 millones de barriles las
cosas le están saliendo relativamente bien.
Desprolijas las cosas como todo lo caribeño pero en esencia para el régimen
de hombre pueblo explicador de diccionarios-todos ellos – bien. A veces la vía
correcta de las cosas exige un avance por caminos torcidos. Y Venezuela así
como Medio Oriente y Rusia con el agotamiento de las capacidades de las
refinerías estadounidenses, pueden decirse que tienen el viento a sus espaldas
por sus próximos años independientemente de quien gobierne
exactamente.Reconstruir una sociedad democrática como la de adecos y copeis no
es algo que interesa a la gente, quieren otra sociedad pero aquella, la de la
Legión del Caribe y Carlos Andrés Pérez decididamente no.Y el problema no es
solo venezolano,es también mexicano, ecuatoriano, pronto colombiano –Uribe
busca su reelección y decididamente argentino.Dramatico por saturación de
estériles alternativas en este ultimo caso.
Por otra parte USA acusa a Chávez de brindar un santuario a las actividades
de las FARC de Colombia-cosa ya archiprobada – pero la verdad es que siempre,
y por razones de litigios geopolíticos, Venezuela ofreció santuario a las
diversas guerrillas colombianas.Todos sabemos que hay un proyecto de Gran
Colombia en desmedro del territorio venezolano y un proyecto igualmente
simétrico de Gran Venezuela en contraparte efectuado desde Caracas.
Todo esto recuerda el proyecto de la Gran Siria y el Gran Irak y pese a
tener el mismo partido político de origen –el Baath, Michel Aflak basicaba
entre Damasco y Bagdad antes de recalar en Paris –nunca llegaron realmente a
nada.El Gran Líbano fue otro proyecto igualmente fantasioso que finalmente
explotó y la Gran Libia fue corrida de Sudán por los tanques franceses.
También los americanos acusan a Venezuela de haber apoyado la campaña
electoral de Evo Morales en Bolivia, pero la verdad es que fue EE.UU, y no
Venezuela, quien inventó a Morales, primero imponiendo sobre la Bolivia de
Hugo Banzer Suárez, egresado del Colegio Militar argentino , una política de
erradicación de cultivos de coca económicamente irracional (en la medida en
que los campesinos bolivianos jamás podían aspirar a reunir con zapallos o
batatas las mismas sumas que con la materia prima de un bien como la cocaína,
con lo cual se arruinó simplemente la economía de las zonas rurales) y luego
promoviendo su candidatura electoral de modo indirecto, por vía de las
vociferantes denuncias propaladas en su contra por la embajada estadounidense
en La Paz.Fue un esquema Bradem que no funciono bien . Hay gente que no
reacciona bien a estos métodos.,porque son por temperamento igualmente
vociferantes.
Secundariamente, también Putin y Correa han sido ayudados por
las declaraciones de funcionarios del Departamento de Estado como Otto Reich y
Roger Noriega en la época de Bush, que hicieron sonar alarmas de guerra fría
contra lo que objetivamente es una potencia menor. Asimismo, lo ayudó la
naturaleza, similarmente anacrónica, de su oposición interna, que en 2002
generó un golpe de Estado que duró menos de 48 horas-tiempo necesario para
comprar llave en mano al generalato y que se nutre ideológicamente de EE.UU,
los mismos EE.UU. que –junto a la España de José María Aznar– se apresuraron a
certificar la legitimidad de la interrupción del gobierno constitucional (y de
los que Venezuela importa la mayor parte de sus alimentos).
¿Significa esto que, de no mediar EE.UU., Venezuela no sería nadie en
la escena internacional? No exactamente, porque el gobierno de Lula en Brasil,
por todas sus concesiones económicas a lo que se ha dado en algunos sectores
llamar “neoliberalismo”, era el formidable contrapeso que bloqueaba que EE.UU
se involucre de manera más decisiva en Colombia.Hasta que el Brasil estrechó
su alianza militar estratégica con Francia-un Airbus se estrello en un extraño
vuelo en el corredor vía Dakar hace un par de anos – pero la
jugada gala no tiene retorno. Brasil tendrá submarinos y tiene una hipótesis
de conflicto –de guerra se decía antes –que incluye en principio al
Acuifero.Luego a una zona no bien definida que llega hasta la pampa azul que
se extiende oceánicamente entre el borde argentino, las Malvinas y nuestra
Antartida.360.000 mil millas marinas a la disposición del que llegue con la
voluntad de no dejar vacíos los espacios a los que hice referencia y que la
Argentina ha abdicado como si las aguas fueran una simple provincia rebanada
de la totalidad .
Es el Brasilel verdadero eje de poder en la región aunque muchos persisten
en negar la cosa. Pero, en lo que se refiere a la confrontación entre EE.UU. y
Venezuela y Ecuador , no todo el sonido y la furia faulkneriano son lo que
parecen.
Y la Argentina ha resuelto comprar esta imagen tajantemente bifronte
simplemente para consumo interno.Muchos no creemos en esas cosas como menos
creemos en las declaraciones televisivas del tercemundo latino quien
como Touissant de Haití en el 800 amenaza siempre con mover batallones
inexistentes, aviones de combate que hacen maniobras en algún otro lugar y
naves que patrullan toneladas por el Caribe con un plan de operaciones
itinerante que se parece mas a la Prefectura Naval Argentina que a un
verdadero grupo de tareas naval.De ahí viene exactamente la
palabreja.Sintesis,no le creemos mucho a todos ellos pero la realidad y
la prudencia indican que el silencio de Planalto es el elemento
mas elocuente de toda la UNASUR.
Queda un párrafo para Perú .Allí también el candidato americano era el
socialdemócrata Alan García y el candidato sobre cual coincidían el
nacionalismo militar, el fuyimorismo-si el fuyimorismo y los sectores
indigenistas era el capitán Ollanta Humala. Ahora esa capitan eta
sbrearmando nvalmente su pais al tiempo que en el Uruguy hay sectores de
izquierda que proponn una TIAR con los americanos.O algo parecido..
Coincidencias ?Realmente coincidencias?
El narcotráfico mira el asunto y reflexiona.Son el verdadero poder detrás
del trono en crecimiento en los próximos años latinoamericanos.Las bases
americanas que llegan a Colombia ,Paraguay y Chile con un despliegue de 1.500
hombres en principio y una miriada de personal auxiliar son exactamente el
relieve de la foto geopolítica.
La Argentina esta llamando al intervencionismo brasileño y consecuentemente
al americano en su dialectica contraria simplemente por
omisión.
