LOS MEDIOS INFORMATIVOS ARGENTINOS SIEMPRE "BIENPENSANTES", NI MENCIONARON ESTA INFORMACIÓN ( ? )
LA IMAGEN NO CORRESPONDE A LA PUBLICACION ORIGINAL
Por Nicolás Márquez - 19 de junio de 2016
Hace apenas 10 días, es decir el 9 de junio del corriente, los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo1 (el Tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo),
ha dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es,
sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de
influencia.
En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.
El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo.
Dentro de esto último fundamentalmente, la sentencia se basó en el
artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo
equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el
caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos. ( !!! )
En la histórica y nada difundida resolución,
también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla
“el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre
y de una mujer” sino que NO se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”.
En
cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también
añadió que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de
reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”.
Compártase o no el fallo, preguntamos:
- ¿ Sabía Ud. amigo lector de esta trascendental noticia ?, ¿ La leyó o la escuchó en algún medio de difusión local o internacional más o menos convencional, al menos cómo “crítica” ?. Muy difícilmente su respuesta sea positiva.
Y
si acaso, no existe ningún “Lobby internacional” apañado en la
ideología de género, dado que dichas conjuras no son más que una
paranoia imaginativa de “los sectores reaccionarios”, volvemos a
preguntar:
- ¿ Entonces por qué un fallo de semejante tenor provisto por el tribunal Internacional de Derechos Humanos más importante del mundo con voto unánime y representativo de los 47 países europeos, no trascendió en ningún lado ?.
