Seguimos con el numerito de las entrevistas. La de esta pasada
semana ante el ateo Scalfari tiene tantas respuestas problemáticas y
probablemente graves en boca de un Pontífice, que se han disparado las
interpretaciones de los que no quieren decir que están preocupados, pero
en el fondo les preocupa que un Papa diga estas cosas. Unos que por su
parte esconden la cabeza y niegan la existencia del problema; otros que
dicen que no quiso decir lo que dijo; otros que dicen que la
transcripción no es exacta. Mientras que el propio portavoz Padre
Lombardi admite que lo publicado de la entrevista responde a lo que dijo
Francisco, otros empiezan a hacer circular la voz de que no hubo
transcripción y por tanto no hay palabras exactas en las respuestas.
Bla, bla, bla.
Yo soy un pobre fraile que no entiende de nada, pero aplicando la
pura lógica, yo digo una cosa: En esta semana que ha transcurrido desde
la desgraciada entrevista, si el Papa no ha desmentido sus palabras y si
la Oficina de Prensa del Papa no ha dicho con energía que se trata de
una burda mentira del ateo de turno, que ha puesto en boca del Papa
palabras inexactas, es que lo dicho se puede tomar como dicho.
Ni más ni menos. Dejémonos de echarle la culpa al mensajero. Y
realmente, como se desprende de las diversas reacciones de muchos
cristianos que no quieren ser avestruces, mucho de lo dicho y expresado
es grave. Intencionalmente o no (eso no lo puedo saber), pero es grave. Y
en boca de un Sumo Pontífice, infinitamente grave.
No se puede decir a la ligera y de forma tan superficial, que Dios no
es católico. Estas palabras, tomadas así, tienen tanto tufillo
populista, deseoso de agradar a ciertos lectores y oyentes, un guiño de
complicidad al progresismo más anti-católico, que resultan
extremadamente dañinas para el catolicismo en general. Es inaudito que
un Papa diga esto. Y es obligación de los fieles advertirlo. Aunque sea
tachado por los avestruces de turno de no amar al papado o de no ser
buen cristiano.
Yo digo que Dios sí es católico. Y lo digo utilizando el argumento en sentido contrario.
Vamos a ver: A Dios no se le puede añadir ningún calificativo en sí
mismo, porque nada hay que se pueda añadir a Dios como distinto de Él.
Dios es el Ser por Esencia, y fuera de esto no podríamos ni siquiera
pensar en definir a Dios. Pero conocemos a Dios como es, precisamente
porque ha querido revelarse. Y resulta que en la Iglesia Católica,
garante de la Revelación Divina, Dios tiene unos atributos, una
propiedades, que no tiene en absoluto en las demás religiones.
Por lo tanto, puedo decir con toda propiedad que:
Dios no es budista:
porque para el budismo, no existe una entidad creadora o causa primera
que se pueda llamar dios. El budismo es ateo e incompatible con la mera
noción de dios.
Dios no es animista:porque para los animistas la divinidad está en las cosas inanimadas y no se refiere en modo alguno a un dios personal.
Dios no es panteista: porque para el panteismo, dios es toda la naturaleza que está confundida en la divinidad.
Dios no es Madre: Porque Dios se ha revelado como Padre y así lo ha transmitido la Iglesia Católica.
Dios no es musulmán:
Porque Dios se ha encarnado en su Hijo Jesucristo, al que Mahoma no
reconoce como verdadero Dios y porque Dios es Trinitario, lo cual tampco
reconoce Mahoma. Por muy religión “del Libro” que sea.
Dios no es judío
(aunque algunos lo quisieran): Porque el judaismo no reconoce a
Jesucristo como Mesías y como Hijo de Dios. Y si es religión del Libro
(majadería que se escucha constantemente), lo será del libro del Antiguo
Testamento, porque no reconocen el Nuevo Testamento que la Iglesia
Católica transmite como auténtica Palabra de Dios revelada.
Dios no es protestante:
porque el protestantismo no reconoce la gracia sacramental, ni el
perdón de los pecados en el sacramento de la Penitencia. Ni la Tradición
Sagrada de la Iglesia. Ni la necesidad de las obras, junto con la fe,
para salvarse. Ni el sacrificio de la Misa, ni el Orden Sacerdotal.
Dios no es ortodoxo:
Porque la Iglesia ortodoxa no reconoce el Primado de Pedro y rechaza
los Concilios posteriores a los siete primeros; porque no acepta el
Filioque, porque no acepta la Inmaculada Concepción de María.
Dios no es el Pachamama: Porque entre otras cosas eso es una solemne estupidez para pazguatos neo-conversos a la Madre Tierra.
Dios no es kantiano, ni hegeliano, ni leonardoboffiano, ni de la new age, ni….
Por el contrario:
Dios es católico. Sí. Porque Dios tal como es, se ha revelado exclusivamente
en la Iglesia Católica, Única Verdadera, que profesa las verdades de fe
en el Credo Niceno-Constantinopolitano. Por eso es la Única que lo ha
revelado con toda Verdad. Y porque todo el que niega alguna de las
verdades de Fe expresadas en este Credo, Credo Católico, no está
hablando del Verdadero Dios.
Vamos a dejarnos de tonterías y de cuentos. O se reconoce al
verdadero Dios como el predicado y enseñado por la Iglesia Católica, o
por el contrario estamos hablando de un Dios FALSO.
Y a mí no me van a mover de aquí ni la prensa religioso-avestruz, ni
los hermenéuticos asustadizos, ni nadie. Si el Papa no ha dicho esta
frase, que la desmienta. Sería muy hermoso comprobar que para el Papa el
verdadero Dios es el Dios católico. Como siempre lo ha sido.
Claro que con los amigos que se frecuenta, no me extraña que al final, como decían en mi pueblo: el que se junta con un cojo, si al año no cojea, renquea. A lo mejor, resulta que Dios es Judío.
