EPÍLOGO
1. Fidel Castro y el 11 de septiembre del 2001
PRIMERA SECCION
PRIMERA SECCION
Fiel a su papel de agente provocador al servicio de los conspiradores del CFR, a fines del año 2000 Castro comenzó a trabajar frenéticamente para crear una fuerte alianza antinorteamericana con algunos países musulmanes de Asia y del Medio Oriente. Las visitas a Cuba de líderes musulmanes, así como las visitas de miembros del gobierno castrista a países musulmanes se incrementaron. En julio del 2001, el Hojjatoleslam Hajj Seyed Hassan Khomeini, nieto del Ayatollah Khomenei, líder y fundador de la República Islámica de Irán, visitó a Cuba con motivo de la celebración del triunfo de la revolución castrista. Según informes publicados en la prensa oficial cubana, el propio Fidel Castro acompañó a su distinguido huésped durante la celebración. En mayo del 2001 Castro dio dado un largo periplo, en el que visitó varios países musulmanes virulentamente antinorteamericanos, entre ellos Argelia, Irán, Malasia, Qatar, Siria y Libia. Irán, Siria y Libia, así como Cuba, Iraq, Corea del Norte y Sudán, han aparecido desde 1993 en el informe anual del Departamento de Estado norteamericano “Patterns of Global Terrorism”. Según este informe, En 1999 Cuba continuó prestando abrigo a varios terroristas y fugitivos de la justicia. Cuba ha dado refugio a terrorist as vascos de la ETA y fugitivos norteamericanos que siguen viviendo en la isla.
La Habana también mantiene estrechos lazos con otros estados que fomentan el terrori smo y la insurgencia en América Latina. Do s de las mayores organizacio nes terroristas de Colombia, las Fuerzas Arma das Revolucionarias de Colombia (FARC), y el Ejército Nacional de Liberación (ELN), mantienen una presencia permanente en la isla. A fines de 1999, Cuba auspició una serie de reunion es entre funcionarios de l gobierno colombiano y líderes del ELN. En Argelia, Castro fue recibido por el presidente argelino Abdelaziz Bouteflika. Una fuente cercana a la delegación cubana luego comentó en privado que los comunicados oficiales daban la impresión de que muchas más cosas importantes se habían discutido en las reuniones de Castro y Bouteflika que las que reportó la prensa. Los analistas políticos en La Habana mencionaron la posibilidad de que, a pesar de lo que se le informó al publico en Argel, los dos líderes hablaron de su mutuo interés en detener la creciente influencia norteamericana en el mundo. A su llegada a Irán, el segundo país visitado en su periplo, Castro no escatimó sus elogios al islamismo Iraní. Poco después, el líder cubano enfatizó que su visita no había tenido que ver con el comercio, sino con la política y la cultura. A su vez, el presidente Iraní Mohamed Khatami afirmó que, “La cooperación entre Irán y Cuba podrá enfrentarse a la hegemonía y la injusticia de la gran arrogancia [de los EE.UU.]”. En un discurso pronunciado en la Universidad de Teherán el 20 de mayo del 2001, Castro vaticinó que “el rey imperialista finalmente será derribado.” Durante una reunión con Castro, el Líder Supremo Iraní Ayatollah Ali Khamenei le propuso una mayor cooperación Irano-cubana en contra de los EE.UU. Castro expresó su certeza de que, “Hoy día los Estados Unidos es un país extremadamente vulnerable”, y añadió que, “su grandeza puede ser destruida y, si esto ocurre, será un servicio prestado a la humanidad y al propio pueblo norteamericano.” Por su parte, Castro añadió que no le tiene miedo a los norteamericanos y que la nación cubana, 40 años después de su revolución, es más fuerte que nunca. “Irán y Cuba”, añadió Castro, “en cooperación uno con otro, pueden hincar a los EE.UU. en sus rodillas. El
régimen norteamericano es muy débil, y estamos presenciando esta debilidad desde muy cerca.” En su visita a Qatar, Castro fue recibido por el emir Sheik Hamad bin Kalifa Al-Thani, quien había visitado a Cuba en septiembre del 2000. De Qatar Castro voló a Damasco, donde el líder sirio Bashar al-Assad lo recibió en el aeropuerto. Según informes confidenciales, Castro sostuvo conversaciones privadas con el líder sirio, en las que discutieron como fortalecer las relaciones entre ambos países. En la siguiente escala de su viaje, Castro visitó Libia, donde fue recibido por el Coronel Muammar al-Qaddafi, quien le mostró a su amigo Fidel la casa que los norteamericanos bombardearon en 1986 y mataron a una de sus hijas. Después de la visita, Castro mencionó que, como en su propio caso, los EE.UU. habían tratado por todos los medios de asesinar a Qaddafi, pero no lo han podido lograr. Sin embargo, antes de visitar Siria y Qatar, Castro había hecho una escala en Quala Lumpur, Malasia, para visitar a su amigo Mahatir Mohamad, a quien elogió como un “líder excelente”. Durante esta visita Castro repitió varias veces el mantra que había recientemente acuñado, afirmando que es un “gran admirador” de la religión musulmana. En un artículo publicado en el 2001, Toby Westerman menciona una conversación confidencial que había tenido con un ex oficial de inteligencia del ejército libanés que ahora vive en los EE.UU. El oficial, que usa el pseudónimo de Jack, se refirió a la Cuba de Castro como un “agente fertilizador” del islamismo radical. Hay mucho de cierto en la afirmación de Jack. La evidencia indica que Castro disfruta de su papel de agente fertilizador (o catalizador), y lo ha hecho a la perfección en innumerables ocasiones. No cabe duda de que Castro actuó como agente catalizador en la creación de los movimientos guerrilleros en América Latina. Sin su asesoramiento y ayuda, ni los Sandinistas de Nicaragua ni el Movimiento de la Nueva Joya de Granada habrían tomado el poder. Castro también ha sido un elemento catalizador en la organización y el trabajo de muchos grupos terroristas en Europa y en los EE.UU. Ciertos autores han mencionado la habilidad de Fidel Castro para convencer a algunos para que hagan las cosas más descabelladas. En 1953 logró convencer a un grupo de hombres malamente armados y sin entrenamiento militar para que lo secundaran en un ataque a un cuartel del ejército. Pero, como no es tonto, a última hora desapareció del lugar y escapó a la matanza que sobrevino. En 1962 se las arregló para convencer a un oficial soviético para que disparara un cohete que derribó un avión U-2 norteamericano. En un comunicado oficial fechado el 16 de septiembre del 2001, el gobierno de Gran Caimán informó que tres individuos de nacionalidad afgana habían sido detenidos después de haber ingresado ilegalmente al país con pasaportes falsos pakistaníes. Aunque dijeron haber llegado al país por avión, en realidad lo habían hecho en un barco procedente de Cuba. Después del arresto, el gobierno de Gran Caimán publicó una carta que el capitán del barco, Byron Barnett, había enviado a Radio Caimán 13 días antes del ataque a los EE.UU. el 11 de septiembre del 2001. Según Barnett, había escuchado a los tres hombres cuando conversaban con otro individuo. Barnett estaba convencido de que planeaban llevar a cabo un ataque terrorista en los EE.UU. usando aviones comerciales. 2. El Bogotazo y el 11 de septiembre del 2001 Tan sólo un somero análisis de los trágicos sucesos ocurridos el 11 de septiembre del 2001 evidencia que la metodología seguida fue una copia al carbón de la usada en el Bogotazo en 1948. Por consiguiente, hay que llegar a la conclusión que ambos sucesos fueron planeados y llevados a cabo por el mismo grupo de conspiradores: magnates
petroleros, banqueros de Wall Street y otros conspiradores del CFR. La lista de similitudes entre el Bogotazo y los sucesos del 11 de septiembre de 2001 es extensa, y requeriría un extenso tratado para señalarlas en detalle. Sin embargo, tan sólo con citar algunas de éstas es suficiente para probarlo. Veamos: 1. Motivo Bogotazo: Derrota y fin del enemigo principal: la Alemania nazi. El Bogotazo es usado como pretexto para comenzar la Guerra Fría contra el nuevo enemigo: la Unión Soviética. 11/9/01: Derrumbe y desaparición del enemigo principal: la Unión Soviética. Los ataques del 9 de septiembre del 2001 son usados como pretexto para comenzar la Guerra Contra el Terrorismo contra el nuevo enemigo: los terroristas musulmanes. 2. Uso de cabezas de turco Bogotazo: Roa Sierra, el asesino de Gaitán, fue tan sólo un cabeza de turco, el chivo expiatorio que cargaría con la culpa del crimen. Dado que Roa no tenía la habilidad ni el entrenamiento para disparar un arma de la forma que lo hizo el asesino, todo indica que él no fue quien asesinó a Gaitán. 11/9/01: Los fanáticos musulmanes, que se afirma pilotaron los aviones que se estrellaron contra los edificios, eran tan sólo los chivos expiatorios que cargarían con la culpa. Dado que este grupo de musulmanes no tenía el entrenamiento y mucho menos la experiencia para pilotar tal tipo de aviones, todo indica que fueron otros quienes estaban en control de los aviones y los dirigieron hacia sus blancos. 3. Uso de candidatos de la Manchuria Bogotazo: Juan Roa Sierra, el supuesto asesino de Gaitán, presenta muchas de las características de haber sido un candidato de la Manchuria; un individuo hipnóticamente condicionado que, bajo control mental, comete un crimen si tener conciencia de ello. 11/9/01: Varios de los musulmanes que supuestamente secuestraron los aviones que luego se estrellaron contra el Centro de Comercio Mundial y el Pentágono, evidenciaron no tener conciencia plena de lo que en realidad estaban haciendo. Algunos de ellos habían estado viviendo en una base militar norteamericana en el sur de los EE.UU. 4. Advertencias de las agencias de inteligencia son ignoradas Bogotazo: A pesar de los intentos del General Marshall y otros agentes del CFR por ocultarlo, la rama de inteligencia de la CIA alertó con anterioridad que algo se estaba tramando, pero sus advertencias fueron ignoradas. 11/9/01: Varias agencias de inteligencia, entre ellas los servicios de inteligencia rusos e israelíes, advirtieron con anterioridad a la CIA de que algo grave se estaba tramando en contra de los EE.UU., pero estas advertencia fueron ignoradas. 5. Conocimiento previo de los hechos Bogotazo: Un diario venezolano publicó la noticia de los disturbios antes de que éstos hubieran estallado. 11/9/01: El día antes de los sucesos, alguien llamó a Willie Brown, el alcalde de San Francisco, y le aconsejó que no viajara en avión ese día. Varios días antes de los sucesos, cierta actividad en los mercados de futuros indicó que alguien sabía que las aerolíneas implicadas iban a tener una súbita caída en el precio de sus acciones. La CIA monitorea cuidadosamente este tipo de actividades, pero en este caso lo ignoró. Un canal de televisión
mencionó el derrumbe del edificio número 7 cuando aún el edificio se ve incólume en la pantalla. El edificio se desplomó varios minutos más tarde. Un grupo de los llamados “neocons” [neoconservadores, aunque de ideología trotskista] habían creado el Proyecto Para un Nuevo Siglo Norteamericano (Project For a New American Century, PNAC). Uno de sus documentos iniciales menciona la necesidad de un evento catastrófico, tipo Pearl Harbor, que pudieran usar como excusa para convencer al pueblo norteamericano de que aceptara los cambios drásticos que se avecinaban. 6. Creación de pistas falsas Bogotazo: Castro y del Pino distribuyeron hojas sueltas de contenido comunista en el Teatro Colón, y luego los detectives hallaron literatura marxista en su habitación del hotel Claridge. 11/9/01: El FBI informó que había hallado un ejemplar del Corán en uno de los autos abandonados en el aeropuerto de Boston por los presuntos secuestradores de los aviones. El pasaporte casi intacto de uno de los supuestos secuestradores fue encontrado entre las ruinas pulverizadas de los edificios del Centro de Comercio Mundial (WTC). 7. Edificios destruidos Bogotazo: Testigos informaron que materiales inflamables habían sido previamente colocados en varios de los edificios que los revoltosos luego destruyeron. 11/9/01: Varios testigos informaron que poderosos explosivos (probablemente termita) habían sido colocados previamente en las torres gemelas del WTC y fueron detonados coincidiendo con los aviones que se estrellaron contra los rascacielos. 8. Técnicas desinformativas Bogotazo: Falsos informes de radio de tono comunista fueron transmitidos a la población colombiana. 11/9/01: Falsos videos de Osama bin Laden asumiendo la culpa de los ataques fueron mostrados a la población norteamericana. 9. Análisis posterior de los sucesos Bogotazo: Agentes secretos del CFR en el gobierno norteamericano produjeron un informe en el se culpaba a los comunistas locales y al comunismo internacional por los disturbios. 11/9/01: Una comisión investigadora controlada por agentes del CFR produjo un informe en el que la culpabilidad de los sucesos se le achacó a terroristas musulmanes. 10. Justificación ideológica Bogotazo: El año previo al Bogotazo, el miembro del CFR George Kennan había publicado un artículo alarmante en Foreign Affairs en el que atizaba el miedo al comunismo y al expansionismo soviético. 11/9/01. En el verano de 1993, el miembro del CFR Samuel Huntington publicó un artículo en Foreign Affairs en el que alertó sobre el creciente peligro de un choque de civilizaciones entre el mundo judeo-cristiano y el musulmán. En 1996, el tema “El peligro del fundamentalismo musulmán” fue discutido en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. En 1997, Zbigniew Brzezinski (CFR, Comisión Trilateral), publicó su libro The Grand Chessboard en que alertó sobre la creciente amenaza terrorista musulmana. 11. Comienzo de . . . Bogotazo: Una larga guerra imposible de ganar contra el comunismo internacional.
11/9/01: Una larga guerra imposible de ganar contra el terrorismo internacional. 12. Beneficiarios directos Bogotazo: Los magnates petroleros, los banqueros de Wall Street, las corporaciones transnacionales y el complejo militar-industrial norteamericano. 11/9/01: Los magnates petroleros, los banqueros de Wall Street, las corporaciones transnacionales y el complejo militar-industrial norteamericano. 13. Uso de agente provocador Bogotazo: Fidel Castro visita varios países de América Latina, y recluta incautos para la lucha que se avecina contra el imperialismo norteamericano. 11/9/01. Fidel Castro visita varios países musulmanes, y recluta incautos para la lucha que se avecina contra el imperialismo norteamericano. 14. Objetivo de la operación de guerra psicológica (psiop) Bogotazo: Aterrorizar a los pueblos latinoamericanos y norteamericano con el miedo al comunismo para que acepten como un mal menor cambios que de otra forma serían inaceptables. 11/9/01: Aterrorizar al pueblo norteamericano con el miedo al terrorismo para que acepte como un mal menor cambios que de otra forma serían inaceptables. 15. Tipo de psiop Bogotazo: Psiop basada en el principio hegeliano de tesis-antítesis- síntesis, en el que el asesinato de Gaitán y los disturbios jugaron el papel de antítesis de tipo bandera falsa. 11/9/01: Psiop basada en el principio hegeliano de tesis-anti tesis síntesis, en el que los ataques al WTC y al Pentágono jugaron el papel de antítesis de tipo bandera falsa. 16. Resultados a largo plazo Bogotazo: El período conocido como la Violencia, que redujo las libertades del pueblo colombiano, y la Guerra Fría, que redujo las libertades del pueblo norteamericano. 11/9/01: La llamada Guerra Contra el Terrorismo, que ha reducido enormemente las libertades del pueblo norteamericano y de la mayoría de los pueblos del mundo. La técnica de psiop hegeliana usada en la operación del 11/9/11 ha sido tan exitosa que otros gobiernos también la han usado. Por ejemplo, el ataque “terrorista” que destruyó cuatro trenes en la estación de Atocha en Madrid en 2004 y la alarma de las bombas en el subway de Londres en 2005, presentan todas las características de haber sido operaciones de este tipo. 3. Castro, los conspiradores del CFR y el Armagedón nuclear Tal como he mencionado varias veces en este libro, los conspiradores cuyo plan es implantar el Nuevo Orden Mundial están convencidos de que hay un exceso de población en este planeta. También creen que nosotros, es decir, usted y yo, somos comensales inútiles que consumimos los recursos naturales del planeta que, por ley natural, les pertenecen a ellos, la élite secreta que desde las sombras controla el planeta. Por consiguiente, están plenamente convencidos de que es necesario eliminar no menos del 85 por ciento de los habitantes del planeta y reducir los afortunados sobrevivientes a niveles económicos preindustriales.
No obstante, el tan cacareado Nuevo Orden Mundial que estos conspiradores se esfuerzan en implantar no tiene mucho de nuevo. Es una vuelta al feudalismo medieval, donde tan sólo dos clases sociales tienen cabida: los ultra poderosos y ricos señores feudales y los infra pobres siervos de la gleba. El nuevo aporte tan sólo consiste en el uso de modernas tecnologías sofisticadas de vigilancia y control, incluido el control mental, para mantener un férreo yugo en el cuello de los siervos. Pero, al contrario del feudalismo, que consistía en una serie de reinos aislados en continua guerra entre sí, el Nuevo Orden Mundial se basa en la eliminación de los estados soberanos independientes, fusionados en una alianza tipo Unión Europea, pero bajo el control de un gobierno central global. Y, ¿quién controlará ese gobierno central global? Por supuesto, nuestros nuevos amos. Los mismos que lo están imponiendo desde las sombras: los magnates petroleros, los banqueros internacionales y los ejecutivos de las corporaciónes transnacionales. La destrucción de la base industrial de los países avanzados ya ha comenzado y se hace evidente, en especial en países como los EE.UU. y los de la Unión Europea. El objetivo real de la presente crisis económica mundial, que los conspiradores han creado artificialmente, es reducir las masas del pueblo a niveles de consumo preindustriales. La amplia difusión de teorías sin base científica real, tales como el “calentamiento global”, luego transformada en “cambio climático”, y el miedo irracional al bióxido de carbono, un gas necesario para la vida en el planeta, tiene como objetivo lavarle el cerebro a las masas para que acepten voluntariamente y sin rebelarse la conversión a siervos medievales viviendo en la mayor miseria. Los planes de reducción de la población se han manifestado no sólo en la promoción sistemática del aborto y el homosexualismo, sino también en el envenenamiento del agua, la atmósfera y la comida, así como en la creación de virus que transmiten enfermedades letales. No obstante, los seres humanos hemos probado ser extremadamente resistentes y no les ha sido fácil lograr su objetivo de eliminar el 85 por ciento de la población del planeta. Por consiguiente, todo indica que, tal como han expresado claramente, piensan recurrir a la herramienta eugénica más eficiente que los seres humanos han inventado: la guerra. Durante muchos años, algunas personas han mencionado la existencia de un gobierno invisible que controla realmente los EE.UU. Por supuesto, los medios de comunicación repiten una y otra vez que no existe tal entelequia y que quienes lo afirman son un montón de chiflados. No obstante, en el 2002 David Rockefeller lo reconoció oficialmente en sus Memorias. Según David, Por más de un siglo los extremistas i deológicos a ambos extremos del espectro político se han valido de algunos i ncidentes bien conocidos, tales como mi entrevista con Castro, para atacar a la familia Rockefeller por la gran influencia que, según ellos, ej ercemos sobre las instituciones políticas y económicas de los EE.UU . Algunos hasta creen que somos parte de una conspiración secreta que t rabaja en contra de los mejores intereses d e los EE.UU., y nos caracterizan a mi famil ia y a mi como “internacionalistas” que conspiramos con otros alrededor del mundo para crear una estructura económica y política mundial más integrada — global, si se quiere. Bien, si esa es la acusación, confies o que soy culpable, y me siento muy orgullos o de serlo. Ahora, sin embargo, es oficial. A comienzos del 2012, el Gobierno de los EE.UU. declaró oficialmente que éste era el momento adecuado para atacar a Irán. Cuando digo “el Gobierno de los EE.UU.”, no me refiero a ese grupo de títeres corruptos que son los políticos
en Washington D.C., sino al verdadero gobierno de los EE.UU., el gobierno invisible que controla desde las sombras la política de ese país. El número de enero-febrero del 2012 de la revista Foreign Affairs, órgano oficial del Consejo de Relaciones Exteriores, publicó un artículo de Matthew Kroenig con el sugerente título “Es hora de atacar a Irán. ¿Por qué un ataque es la opción menos mala?”. Kroenig es uno de los nuevos y ambiciosos psicópatas cuidadosamente cultivados por los conspiradores sociópatas del CFR como sustitutos de los Kissingers, Brzezinkis y Cheneys que ya se han vuelto demasiado viejos. De acuerdo con Kroenig, “los escépticos de la acción militar no aprecian el verdadero peligro que un Irán con armas nucleares representaría para los intereses de los EE.UU.” En la jerga de los conspiradores del CFR, “los intereses de los EE.UU.” en realidad significa los intereses de los banqueros de Wall Street, los magnates petroleros y las corporaciones transnacionales. Pero los conspiradores están conscientes de que Rusia y China probablemente no presenciarían con los brazos cruzados un ataque directo de los EE.UU. contra Irán. Por consiguiente, hay que concluir que el verdadero objetivo de los conspiradores ya no es la guerra por el petróleo y la rapiña de los recursos naturales, sino una guerra cuyo objetivo es la destrucción de la mayor parte del planeta. Tal parece que los dementes asesinos del CFR han finalmente decidido recurrir a la mejor herramienta eugénica de eliminación masiva de población que su dinero puede comprar: la guerra nuclear total. En realidad, los Rockefellers y sus secuaces en el CFR se han estado preparando para esta eventualidad desde mediados del siglo pasado y al parecer ahora han llegado a la conclusión de que en estos momentos las condiciones son propicias para provocar un holocausto nuclear que finalmente los liberará de nosotros, los “comensales inútiles”. Eso les permitirá disfrutar plenamente de los recursos naturales del planeta que, según ellos, les pertenecen por ley natural. Porque, créanlo o no, los dementes eugenecistas del CFR tienen planes para sobrevivir el holocausto nuclear que piensan crear. A principios de los años sesenta, Nelson Rockefeller, en esos momentos Gobernador del Estado de New York, desató una frenética campaña publicitaria que consistía en venderle al pueblo norteamericano la idea de construir refugios atómicos en todos los edificios del país. Las escuelas públicas norteamericanas implementaron ejercicios en los que los escolares se escondían debajo sus pupitres en preparación para un próximo ataque nuclear. Millones de estadounidenses vieron en 1960 las fotografías en la revista Life del gobernador Nelson Rockefeller, un defensor mesiánico de los refugios atómicos, sentado en la maqueta de un refugio atómico que pensaba construir en uno de sus bancos en New York. Incluso intentó, sin éxito, aprobar una ley que habría requerido que cada residente de New York construyera un refugio atómico para toda la familia. En noviembre de 1961, la revista Fortune publicó un artículo en el que se esbozaban los planes de Nelson Rockefeller, Edward Teller, Herman Kahn y otros “futurólogos” norteameri-canos miembros del CFR, para la construcción de una enorme red de refugios atómicos de hormigón armado en todos los Estados Unidos. Estos refugios tendrían cabida para millones de personas en caso de guerra nuclear.19 Por esa época los Rockefellers construyeron un enorme búnker subterráneo debajo de Iron Mountain, cerca del río Hudson, para ser utilizado como un refugio de emergencia en caso de un ataque nuclear. El bunker es también la sede de emergencia para Shell, Manufacturers Hanover y Standard Oil de Nueva Jersey, así como otras firmas de Wall Street y varias corporaciones multinacionales Al parecer Nelson Rockefeller estaba totalmente obsesionado con los refugios nucleares. Después de una visita a la India en 1961, el Primer Ministro Jawaharlal Nehru le comentó a algunos amigos, “El gobernador Rockefeller es un hombre muy extraño. Solamente quiere hablar de refugios atómicos”.
=======================================================================
régimen norteamericano es muy débil, y estamos presenciando esta debilidad desde muy cerca.” En su visita a Qatar, Castro fue recibido por el emir Sheik Hamad bin Kalifa Al-Thani, quien había visitado a Cuba en septiembre del 2000. De Qatar Castro voló a Damasco, donde el líder sirio Bashar al-Assad lo recibió en el aeropuerto. Según informes confidenciales, Castro sostuvo conversaciones privadas con el líder sirio, en las que discutieron como fortalecer las relaciones entre ambos países. En la siguiente escala de su viaje, Castro visitó Libia, donde fue recibido por el Coronel Muammar al-Qaddafi, quien le mostró a su amigo Fidel la casa que los norteamericanos bombardearon en 1986 y mataron a una de sus hijas. Después de la visita, Castro mencionó que, como en su propio caso, los EE.UU. habían tratado por todos los medios de asesinar a Qaddafi, pero no lo han podido lograr. Sin embargo, antes de visitar Siria y Qatar, Castro había hecho una escala en Quala Lumpur, Malasia, para visitar a su amigo Mahatir Mohamad, a quien elogió como un “líder excelente”. Durante esta visita Castro repitió varias veces el mantra que había recientemente acuñado, afirmando que es un “gran admirador” de la religión musulmana. En un artículo publicado en el 2001, Toby Westerman menciona una conversación confidencial que había tenido con un ex oficial de inteligencia del ejército libanés que ahora vive en los EE.UU. El oficial, que usa el pseudónimo de Jack, se refirió a la Cuba de Castro como un “agente fertilizador” del islamismo radical. Hay mucho de cierto en la afirmación de Jack. La evidencia indica que Castro disfruta de su papel de agente fertilizador (o catalizador), y lo ha hecho a la perfección en innumerables ocasiones. No cabe duda de que Castro actuó como agente catalizador en la creación de los movimientos guerrilleros en América Latina. Sin su asesoramiento y ayuda, ni los Sandinistas de Nicaragua ni el Movimiento de la Nueva Joya de Granada habrían tomado el poder. Castro también ha sido un elemento catalizador en la organización y el trabajo de muchos grupos terroristas en Europa y en los EE.UU. Ciertos autores han mencionado la habilidad de Fidel Castro para convencer a algunos para que hagan las cosas más descabelladas. En 1953 logró convencer a un grupo de hombres malamente armados y sin entrenamiento militar para que lo secundaran en un ataque a un cuartel del ejército. Pero, como no es tonto, a última hora desapareció del lugar y escapó a la matanza que sobrevino. En 1962 se las arregló para convencer a un oficial soviético para que disparara un cohete que derribó un avión U-2 norteamericano. En un comunicado oficial fechado el 16 de septiembre del 2001, el gobierno de Gran Caimán informó que tres individuos de nacionalidad afgana habían sido detenidos después de haber ingresado ilegalmente al país con pasaportes falsos pakistaníes. Aunque dijeron haber llegado al país por avión, en realidad lo habían hecho en un barco procedente de Cuba. Después del arresto, el gobierno de Gran Caimán publicó una carta que el capitán del barco, Byron Barnett, había enviado a Radio Caimán 13 días antes del ataque a los EE.UU. el 11 de septiembre del 2001. Según Barnett, había escuchado a los tres hombres cuando conversaban con otro individuo. Barnett estaba convencido de que planeaban llevar a cabo un ataque terrorista en los EE.UU. usando aviones comerciales. 2. El Bogotazo y el 11 de septiembre del 2001 Tan sólo un somero análisis de los trágicos sucesos ocurridos el 11 de septiembre del 2001 evidencia que la metodología seguida fue una copia al carbón de la usada en el Bogotazo en 1948. Por consiguiente, hay que llegar a la conclusión que ambos sucesos fueron planeados y llevados a cabo por el mismo grupo de conspiradores: magnates
petroleros, banqueros de Wall Street y otros conspiradores del CFR. La lista de similitudes entre el Bogotazo y los sucesos del 11 de septiembre de 2001 es extensa, y requeriría un extenso tratado para señalarlas en detalle. Sin embargo, tan sólo con citar algunas de éstas es suficiente para probarlo. Veamos: 1. Motivo Bogotazo: Derrota y fin del enemigo principal: la Alemania nazi. El Bogotazo es usado como pretexto para comenzar la Guerra Fría contra el nuevo enemigo: la Unión Soviética. 11/9/01: Derrumbe y desaparición del enemigo principal: la Unión Soviética. Los ataques del 9 de septiembre del 2001 son usados como pretexto para comenzar la Guerra Contra el Terrorismo contra el nuevo enemigo: los terroristas musulmanes. 2. Uso de cabezas de turco Bogotazo: Roa Sierra, el asesino de Gaitán, fue tan sólo un cabeza de turco, el chivo expiatorio que cargaría con la culpa del crimen. Dado que Roa no tenía la habilidad ni el entrenamiento para disparar un arma de la forma que lo hizo el asesino, todo indica que él no fue quien asesinó a Gaitán. 11/9/01: Los fanáticos musulmanes, que se afirma pilotaron los aviones que se estrellaron contra los edificios, eran tan sólo los chivos expiatorios que cargarían con la culpa. Dado que este grupo de musulmanes no tenía el entrenamiento y mucho menos la experiencia para pilotar tal tipo de aviones, todo indica que fueron otros quienes estaban en control de los aviones y los dirigieron hacia sus blancos. 3. Uso de candidatos de la Manchuria Bogotazo: Juan Roa Sierra, el supuesto asesino de Gaitán, presenta muchas de las características de haber sido un candidato de la Manchuria; un individuo hipnóticamente condicionado que, bajo control mental, comete un crimen si tener conciencia de ello. 11/9/01: Varios de los musulmanes que supuestamente secuestraron los aviones que luego se estrellaron contra el Centro de Comercio Mundial y el Pentágono, evidenciaron no tener conciencia plena de lo que en realidad estaban haciendo. Algunos de ellos habían estado viviendo en una base militar norteamericana en el sur de los EE.UU. 4. Advertencias de las agencias de inteligencia son ignoradas Bogotazo: A pesar de los intentos del General Marshall y otros agentes del CFR por ocultarlo, la rama de inteligencia de la CIA alertó con anterioridad que algo se estaba tramando, pero sus advertencias fueron ignoradas. 11/9/01: Varias agencias de inteligencia, entre ellas los servicios de inteligencia rusos e israelíes, advirtieron con anterioridad a la CIA de que algo grave se estaba tramando en contra de los EE.UU., pero estas advertencia fueron ignoradas. 5. Conocimiento previo de los hechos Bogotazo: Un diario venezolano publicó la noticia de los disturbios antes de que éstos hubieran estallado. 11/9/01: El día antes de los sucesos, alguien llamó a Willie Brown, el alcalde de San Francisco, y le aconsejó que no viajara en avión ese día. Varios días antes de los sucesos, cierta actividad en los mercados de futuros indicó que alguien sabía que las aerolíneas implicadas iban a tener una súbita caída en el precio de sus acciones. La CIA monitorea cuidadosamente este tipo de actividades, pero en este caso lo ignoró. Un canal de televisión
mencionó el derrumbe del edificio número 7 cuando aún el edificio se ve incólume en la pantalla. El edificio se desplomó varios minutos más tarde. Un grupo de los llamados “neocons” [neoconservadores, aunque de ideología trotskista] habían creado el Proyecto Para un Nuevo Siglo Norteamericano (Project For a New American Century, PNAC). Uno de sus documentos iniciales menciona la necesidad de un evento catastrófico, tipo Pearl Harbor, que pudieran usar como excusa para convencer al pueblo norteamericano de que aceptara los cambios drásticos que se avecinaban. 6. Creación de pistas falsas Bogotazo: Castro y del Pino distribuyeron hojas sueltas de contenido comunista en el Teatro Colón, y luego los detectives hallaron literatura marxista en su habitación del hotel Claridge. 11/9/01: El FBI informó que había hallado un ejemplar del Corán en uno de los autos abandonados en el aeropuerto de Boston por los presuntos secuestradores de los aviones. El pasaporte casi intacto de uno de los supuestos secuestradores fue encontrado entre las ruinas pulverizadas de los edificios del Centro de Comercio Mundial (WTC). 7. Edificios destruidos Bogotazo: Testigos informaron que materiales inflamables habían sido previamente colocados en varios de los edificios que los revoltosos luego destruyeron. 11/9/01: Varios testigos informaron que poderosos explosivos (probablemente termita) habían sido colocados previamente en las torres gemelas del WTC y fueron detonados coincidiendo con los aviones que se estrellaron contra los rascacielos. 8. Técnicas desinformativas Bogotazo: Falsos informes de radio de tono comunista fueron transmitidos a la población colombiana. 11/9/01: Falsos videos de Osama bin Laden asumiendo la culpa de los ataques fueron mostrados a la población norteamericana. 9. Análisis posterior de los sucesos Bogotazo: Agentes secretos del CFR en el gobierno norteamericano produjeron un informe en el se culpaba a los comunistas locales y al comunismo internacional por los disturbios. 11/9/01: Una comisión investigadora controlada por agentes del CFR produjo un informe en el que la culpabilidad de los sucesos se le achacó a terroristas musulmanes. 10. Justificación ideológica Bogotazo: El año previo al Bogotazo, el miembro del CFR George Kennan había publicado un artículo alarmante en Foreign Affairs en el que atizaba el miedo al comunismo y al expansionismo soviético. 11/9/01. En el verano de 1993, el miembro del CFR Samuel Huntington publicó un artículo en Foreign Affairs en el que alertó sobre el creciente peligro de un choque de civilizaciones entre el mundo judeo-cristiano y el musulmán. En 1996, el tema “El peligro del fundamentalismo musulmán” fue discutido en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. En 1997, Zbigniew Brzezinski (CFR, Comisión Trilateral), publicó su libro The Grand Chessboard en que alertó sobre la creciente amenaza terrorista musulmana. 11. Comienzo de . . . Bogotazo: Una larga guerra imposible de ganar contra el comunismo internacional.
11/9/01: Una larga guerra imposible de ganar contra el terrorismo internacional. 12. Beneficiarios directos Bogotazo: Los magnates petroleros, los banqueros de Wall Street, las corporaciones transnacionales y el complejo militar-industrial norteamericano. 11/9/01: Los magnates petroleros, los banqueros de Wall Street, las corporaciones transnacionales y el complejo militar-industrial norteamericano. 13. Uso de agente provocador Bogotazo: Fidel Castro visita varios países de América Latina, y recluta incautos para la lucha que se avecina contra el imperialismo norteamericano. 11/9/01. Fidel Castro visita varios países musulmanes, y recluta incautos para la lucha que se avecina contra el imperialismo norteamericano. 14. Objetivo de la operación de guerra psicológica (psiop) Bogotazo: Aterrorizar a los pueblos latinoamericanos y norteamericano con el miedo al comunismo para que acepten como un mal menor cambios que de otra forma serían inaceptables. 11/9/01: Aterrorizar al pueblo norteamericano con el miedo al terrorismo para que acepte como un mal menor cambios que de otra forma serían inaceptables. 15. Tipo de psiop Bogotazo: Psiop basada en el principio hegeliano de tesis-antítesis- síntesis, en el que el asesinato de Gaitán y los disturbios jugaron el papel de antítesis de tipo bandera falsa. 11/9/01: Psiop basada en el principio hegeliano de tesis-anti tesis síntesis, en el que los ataques al WTC y al Pentágono jugaron el papel de antítesis de tipo bandera falsa. 16. Resultados a largo plazo Bogotazo: El período conocido como la Violencia, que redujo las libertades del pueblo colombiano, y la Guerra Fría, que redujo las libertades del pueblo norteamericano. 11/9/01: La llamada Guerra Contra el Terrorismo, que ha reducido enormemente las libertades del pueblo norteamericano y de la mayoría de los pueblos del mundo. La técnica de psiop hegeliana usada en la operación del 11/9/11 ha sido tan exitosa que otros gobiernos también la han usado. Por ejemplo, el ataque “terrorista” que destruyó cuatro trenes en la estación de Atocha en Madrid en 2004 y la alarma de las bombas en el subway de Londres en 2005, presentan todas las características de haber sido operaciones de este tipo. 3. Castro, los conspiradores del CFR y el Armagedón nuclear Tal como he mencionado varias veces en este libro, los conspiradores cuyo plan es implantar el Nuevo Orden Mundial están convencidos de que hay un exceso de población en este planeta. También creen que nosotros, es decir, usted y yo, somos comensales inútiles que consumimos los recursos naturales del planeta que, por ley natural, les pertenecen a ellos, la élite secreta que desde las sombras controla el planeta. Por consiguiente, están plenamente convencidos de que es necesario eliminar no menos del 85 por ciento de los habitantes del planeta y reducir los afortunados sobrevivientes a niveles económicos preindustriales.
No obstante, el tan cacareado Nuevo Orden Mundial que estos conspiradores se esfuerzan en implantar no tiene mucho de nuevo. Es una vuelta al feudalismo medieval, donde tan sólo dos clases sociales tienen cabida: los ultra poderosos y ricos señores feudales y los infra pobres siervos de la gleba. El nuevo aporte tan sólo consiste en el uso de modernas tecnologías sofisticadas de vigilancia y control, incluido el control mental, para mantener un férreo yugo en el cuello de los siervos. Pero, al contrario del feudalismo, que consistía en una serie de reinos aislados en continua guerra entre sí, el Nuevo Orden Mundial se basa en la eliminación de los estados soberanos independientes, fusionados en una alianza tipo Unión Europea, pero bajo el control de un gobierno central global. Y, ¿quién controlará ese gobierno central global? Por supuesto, nuestros nuevos amos. Los mismos que lo están imponiendo desde las sombras: los magnates petroleros, los banqueros internacionales y los ejecutivos de las corporaciónes transnacionales. La destrucción de la base industrial de los países avanzados ya ha comenzado y se hace evidente, en especial en países como los EE.UU. y los de la Unión Europea. El objetivo real de la presente crisis económica mundial, que los conspiradores han creado artificialmente, es reducir las masas del pueblo a niveles de consumo preindustriales. La amplia difusión de teorías sin base científica real, tales como el “calentamiento global”, luego transformada en “cambio climático”, y el miedo irracional al bióxido de carbono, un gas necesario para la vida en el planeta, tiene como objetivo lavarle el cerebro a las masas para que acepten voluntariamente y sin rebelarse la conversión a siervos medievales viviendo en la mayor miseria. Los planes de reducción de la población se han manifestado no sólo en la promoción sistemática del aborto y el homosexualismo, sino también en el envenenamiento del agua, la atmósfera y la comida, así como en la creación de virus que transmiten enfermedades letales. No obstante, los seres humanos hemos probado ser extremadamente resistentes y no les ha sido fácil lograr su objetivo de eliminar el 85 por ciento de la población del planeta. Por consiguiente, todo indica que, tal como han expresado claramente, piensan recurrir a la herramienta eugénica más eficiente que los seres humanos han inventado: la guerra. Durante muchos años, algunas personas han mencionado la existencia de un gobierno invisible que controla realmente los EE.UU. Por supuesto, los medios de comunicación repiten una y otra vez que no existe tal entelequia y que quienes lo afirman son un montón de chiflados. No obstante, en el 2002 David Rockefeller lo reconoció oficialmente en sus Memorias. Según David, Por más de un siglo los extremistas i deológicos a ambos extremos del espectro político se han valido de algunos i ncidentes bien conocidos, tales como mi entrevista con Castro, para atacar a la familia Rockefeller por la gran influencia que, según ellos, ej ercemos sobre las instituciones políticas y económicas de los EE.UU . Algunos hasta creen que somos parte de una conspiración secreta que t rabaja en contra de los mejores intereses d e los EE.UU., y nos caracterizan a mi famil ia y a mi como “internacionalistas” que conspiramos con otros alrededor del mundo para crear una estructura económica y política mundial más integrada — global, si se quiere. Bien, si esa es la acusación, confies o que soy culpable, y me siento muy orgullos o de serlo. Ahora, sin embargo, es oficial. A comienzos del 2012, el Gobierno de los EE.UU. declaró oficialmente que éste era el momento adecuado para atacar a Irán. Cuando digo “el Gobierno de los EE.UU.”, no me refiero a ese grupo de títeres corruptos que son los políticos
en Washington D.C., sino al verdadero gobierno de los EE.UU., el gobierno invisible que controla desde las sombras la política de ese país. El número de enero-febrero del 2012 de la revista Foreign Affairs, órgano oficial del Consejo de Relaciones Exteriores, publicó un artículo de Matthew Kroenig con el sugerente título “Es hora de atacar a Irán. ¿Por qué un ataque es la opción menos mala?”. Kroenig es uno de los nuevos y ambiciosos psicópatas cuidadosamente cultivados por los conspiradores sociópatas del CFR como sustitutos de los Kissingers, Brzezinkis y Cheneys que ya se han vuelto demasiado viejos. De acuerdo con Kroenig, “los escépticos de la acción militar no aprecian el verdadero peligro que un Irán con armas nucleares representaría para los intereses de los EE.UU.” En la jerga de los conspiradores del CFR, “los intereses de los EE.UU.” en realidad significa los intereses de los banqueros de Wall Street, los magnates petroleros y las corporaciones transnacionales. Pero los conspiradores están conscientes de que Rusia y China probablemente no presenciarían con los brazos cruzados un ataque directo de los EE.UU. contra Irán. Por consiguiente, hay que concluir que el verdadero objetivo de los conspiradores ya no es la guerra por el petróleo y la rapiña de los recursos naturales, sino una guerra cuyo objetivo es la destrucción de la mayor parte del planeta. Tal parece que los dementes asesinos del CFR han finalmente decidido recurrir a la mejor herramienta eugénica de eliminación masiva de población que su dinero puede comprar: la guerra nuclear total. En realidad, los Rockefellers y sus secuaces en el CFR se han estado preparando para esta eventualidad desde mediados del siglo pasado y al parecer ahora han llegado a la conclusión de que en estos momentos las condiciones son propicias para provocar un holocausto nuclear que finalmente los liberará de nosotros, los “comensales inútiles”. Eso les permitirá disfrutar plenamente de los recursos naturales del planeta que, según ellos, les pertenecen por ley natural. Porque, créanlo o no, los dementes eugenecistas del CFR tienen planes para sobrevivir el holocausto nuclear que piensan crear. A principios de los años sesenta, Nelson Rockefeller, en esos momentos Gobernador del Estado de New York, desató una frenética campaña publicitaria que consistía en venderle al pueblo norteamericano la idea de construir refugios atómicos en todos los edificios del país. Las escuelas públicas norteamericanas implementaron ejercicios en los que los escolares se escondían debajo sus pupitres en preparación para un próximo ataque nuclear. Millones de estadounidenses vieron en 1960 las fotografías en la revista Life del gobernador Nelson Rockefeller, un defensor mesiánico de los refugios atómicos, sentado en la maqueta de un refugio atómico que pensaba construir en uno de sus bancos en New York. Incluso intentó, sin éxito, aprobar una ley que habría requerido que cada residente de New York construyera un refugio atómico para toda la familia. En noviembre de 1961, la revista Fortune publicó un artículo en el que se esbozaban los planes de Nelson Rockefeller, Edward Teller, Herman Kahn y otros “futurólogos” norteameri-canos miembros del CFR, para la construcción de una enorme red de refugios atómicos de hormigón armado en todos los Estados Unidos. Estos refugios tendrían cabida para millones de personas en caso de guerra nuclear.19 Por esa época los Rockefellers construyeron un enorme búnker subterráneo debajo de Iron Mountain, cerca del río Hudson, para ser utilizado como un refugio de emergencia en caso de un ataque nuclear. El bunker es también la sede de emergencia para Shell, Manufacturers Hanover y Standard Oil de Nueva Jersey, así como otras firmas de Wall Street y varias corporaciones multinacionales Al parecer Nelson Rockefeller estaba totalmente obsesionado con los refugios nucleares. Después de una visita a la India en 1961, el Primer Ministro Jawaharlal Nehru le comentó a algunos amigos, “El gobernador Rockefeller es un hombre muy extraño. Solamente quiere hablar de refugios atómicos”.
BOGOTA: COLOMBIA 9 DE ABRIL DE 1948
OTRAS IMAGENES DE BOGOTAZO
APROVECHAREMOS LA ULTIMA PARTE DEL LIBRO DE SERVANDO GONZALEZ "EL BOGOTAZO", PARA AGREGAR DOS INTERESANTES VIDEOS QUE EL CORONEL (R.E) SANTIAGO ROQUE ALONSO, GRAVO CON EL TITULO DE "FIDEL CASTRO EL HOMBRE DE WASHINTON" EN EL CANAL DIGITAL TLV1- TODA LA VERDAD PRIMERO.
1º PARTE "EL HOMBRE DE WASHINTON"
1º PARTE "EL HOMBRE DE WASHINTON"
2º PARTE "EL HOMBRE DE WASHINTON"
