Un fallo ejemplar con definiciones contundentes sobre del derecho a la
vida del niño por nacer y sobre la ilicitud del aborto.- "El Código Penal no otorga una autorización para abortar en los casos de los incisos del art. 86 ni, menos aún, confiere un derecho a hacerlo".
- "Existe una inmensa distancia entre desincriminar penalmente una conducta y reconocer el derecho a ejecutarla".
- A un año del inicuo fallo de la Corte Suprema sobre "aborto no punible"
(ArgentinosAlerta.org) La Cámara Tercera en lo Civil y
Comercial de la Ciudad de Córdoba resolvió por unanimidad en fallo definitivo
declarar inconstitucional en su totalidad -por violación de la Constitución
provincial y de la ley 6222 que la reglamenta el ejercicio de la medicina en la
provincia- el "Protocolo de abortos no punibles" de la Provincia de Córdoba.
Los camaristas Guillermo Barrera Buteler, Julio Fontaine y
Beatriz Mansilla de Mosquera dictaron sentencia definitiva en los autos
caratulados: "PORTAL DE BELEN ASOCIACION CIVIL C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA
PROVINCIA DE CORDOBA-AMPARO-RECURSO DE APELACION-(EXPTE. N°2301032/36)" provenientes
del Juzgado de Primera Instancia y 30° Nominación Civil y Comercial, en virtud
de los recursos de apelación interpuestos por los apoderados del Portal de
Belén, Dres. Rodrigo M. Agrelo y Jorge R. Scala.
El fallo enfatiza que el aborto sigue siendo ilegal
en Argentina y que, por lo tanto, no se puede exigir un "derecho" a ejecutar
una conducta ilícita:
- "El hecho de que el legislador penal haya eximido de pena a determinada conducta no necesariamente la transforma a ésta en una conducta lícita y, menos aún, en un derecho exigible".
- "... existe una inmensa distancia entre desincriminar penalmente una conducta y reconocer el derecho a ejecutarla".
El fallo es consecuencia de la acción de Amparo entablada por
el Portal de Belén contra la Provincia de Córdoba en el mes de abril de 2012,
debido a que ésta última dictó una resolución que permitía la práctica de
abortos en el sistema de salud de la provincia, con la sola condición de que la
madre firmara una declaración jurada sosteniendo que el embarazo era producto de
una violación. Además, la resolución ministerial obligaba a los hospitales
públicos de la provincia a ejecutar los abortos en esas condiciones.
- Juez suspende en Córdoba protocolo de abortos no punibles
- Córdoba: ratificaron la suspensión del protocolo de abortos no punibles
El fallo de la Cámara Tercera subraya expresamente que por la
inconstitucionalidad señalada la Legislatura Provincial carece también de
facultades para autorizar por ley la práctica de los llamados abortos no
punibles en el territorio provincial, dado que nuestra Constitución protege la
vida de todos los cordobeses desde el momento de la concepción:
- " ...la Resolución del Ministerio de Salud N° 93 del 30 de marzo de 2012 y su anexo I denominado “Guía de Procedimiento para la atención de pacientes que soliciten prácticas de aborto no punible, según lo establecido en el artículo 86 incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación” es claramente inconstitucional porque el Poder Ejecutivo local se ha excedido en sus atribuciones ya que, aún con el propósito de ajustarse estrictamente a los lineamientos sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso F.A.L., no podía dictar una norma reglamentaria que abiertamente contradice, no sólo el espíritu, sino la letra explícita de los arts. 5 inc. b) y 7 inc. d) de la Ley 6222."
- "Ha quedado de manifiesto entonces que la resolución ministerial de que se trata es inconstitucional, no sólo porque al contradecir la ley provincial 6222, violenta el reparto de atribuciones entre los poderes del Estado Provincial, sino además y sobre todo, porque en su contenido se aparta abiertamente del mandato de los arts. 4, 19 inc. 1° y 59 de la Constitución Provincial de respetar y proteger la vida de los niños por nacer."
El aborto no es la solución
El fallo reconoce que el protocolo de aborto no punible
favorece que el violador quede impune, con lo cual se ocultan situaciones de
violencia que ocurren cuando el violador no es un desconocido sino que pertenece
al entorno de la víctima:
- " ...la solución de “hacerla abortar” normalmente acarrea una huella psicológica y además, favorece un “ocultamiento” del verdadero problema subyacente en la mayoría de los casos, que es la existencia de situaciones de violencia familiar deja impunes a sus responsables y favorece con el silencio su continuidad. La solución que adopta el orden jurídico de Córdoba hace visible el verdadero problema y permite que se brinden a la mujer víctima de esa violencia, medidas adecuadas de protección y contención."
El aborto es "la privación de la vida de un niño"
Reproducimos a continuación las contundentes definiciones del
fallo sobre el derecho a la vida del niño por nacer y sobre la ilicitud del
aborto:
- "Si el Congreso de la Nación tiene potestades delegadas para legislar en materia penal, sólo él puede determinar cuándo una conducta es merecedora de sanción penal y cuándo no lo es. Ahora bien, el hecho de que el legislador penal haya eximido de pena a determinada conducta no necesariamente la transforma a ésta en una conducta lícita y, menos aún, en un derecho exigible."
- "De ahí que es innegable que existe una inmensa distancia entre desincriminar penalmente una conducta y reconocer el derecho a ejecutarla, pero la distancia es todavía mayor si lo comparamos con reconocer el derecho a que se proporcionen los medios materiales para ejecutarla."
- "... el Código Penal no otorga una autorización para abortar en los casos de los incisos del art. 86 ni, menos aún, confiere un derecho a hacerlo; se limita a disponer que en esos casos no habrá sanción penal, pero eso no obsta a la plena vigencia de las normas civiles y de Derecho Público local que siguen regulando las consecuencias no penales de esos abortos como actos antijurídicos que continúan siendo, aunque se los haya eximido de pena."
- "No porque el legislador nacional haya dispuesto que, en ciertas condiciones, no es punible el aborto, éste deja de ser la privación de la vida de un niño."
- " ... el Gobierno Federal puede decidir si desincrimina o no el aborto en determinadas circunstancias, pero de ahí a imponerle a la Provincia que, a través de sus instituciones sanitarias, deba acudir en auxilio material y positivo de quien desee cometer el aborto, hay una inmensa distancia, máxime cuando esto es clara y manifiestamente reñido con disposiciones explícitas de la Constitución local."
- "De ahí que se verifica con toda claridad que la vigencia de dicha reglamentación administrativa constituye una amenaza inminente y grave para el derecho a la vida de los niños por nacer y, como la incompatibilidad con la Constitución y la vigencia de los derechos fundamentales salta a la vista sin necesidad de mayor debate o prueba, estamos frente a un supuesto de ilegitimidad manifiesta del acto lesivo, que torna procedente sustancialmente la acción de amparo intentada".
El aborto no es una solución.
El
aborto no es una solución. muy bien escrito. Y lo recomiendo. ¿Por qué
algunas personas prefieren matar a los niños por nacer para salvarlos de
las consecuencias que han hecho? - David Slone
