Estela de
Carlotto: Como en el cuento de Caperucita... pero esta vez la que
miente es la abuela, no el lobo.
ESTELA BARNES
de CARLOTTO, nacida en 1931,
L.C. 3.102.995, docente jubi-lada, presidenta del
grupo activista 'Abuelas'. Compañera y amiga de Marta Bignone (hermana
del Gral. Bignone) en la
Junta de Calificación. Docente de las escuelas Laines de
la Provincia de Buenos Aires.
Según
declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977 se
entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del
Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después
fue destruída por
una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”.
una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”.
Lo que
también declaró en esa oportunidad, pero que luego se cuidó bien de
difundir es que su yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera
idealizada en “La noche de los lápices”, ejemplo claro de la mentirosa
propaganda subversiva tal cual se demostró en los envíos del 23 y
30/06/04. Y todo queda en familia...). Pese a su postura activista, existe la
certeza de que no pudo ser nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a
un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque “su
hija casada no podía tener familia”. Se refería a su hija Laura.
El hoy
ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja. A fines de 1977
denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra
Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. Esto consta en el Legajo
CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial iniciad por
el juez Bagnasco.
En agosto
del 78 le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la
entrega del cuerpo fue “algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte”.
En
declaraciones muy posteriores a la
CONADEP comenta una “información anónima” recibida en
Abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la
existencia de un nieto, suele decir: “Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura.
Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá”. Ahora, si el cadáver
de su hija le fue entregado el mismo día de su muerte, sólo vio los
restos óseos después, al realizar una autopsia... que se hizo pasado
muchísimo tiempo, autorizada por el juez Ortel y dirigida por el
científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de estudiantes
argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia no pudo demostrar la
maternidad de la terrorista muerta. Esta mujer parece adepta a hacer
comentarios con una peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba alguna. A
David Blaustein (director de la película propagandística Botín de Guerra),
le dijo: “los apropiadores del Ejército elegían a los varones y los policías a
las nenas. Los milicos querían la continuidad de la raza, los policías a
las nenas...”). (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La
realidad, que consta en la causa originalmente ante el juez Bagnasco, es
que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo,
parto y sustracción de menor, no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión
de la prueba.
Dos testigos sólo afirman haber visto a la
mujer luego de un presunto parto que no les consta. La jueza Servini de
Cubría, (a cargo en su momento del caso Carlotto, ya que Bagnasco llevó la
parte del presunto plan sistemático) intentó demostrar que el hijo de un
general era “el nieto de la Carlotto”. Pese a las críticas de la presunta
“abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su
dictamen favorable al general. Nunca se habló más del asunto, pese a la
espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000:
sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio
cuando el ADN probó que eran todos hijos verdaderos de los marinos... Debe
recordarse que esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos
de insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque
sólo existen 230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de chicos
supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por
lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta
de pruebas- a los 22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los
QUINIENTOS que la Carlotto alega.
A principios
de 2002, “Abuelas” ya había recibido U$S 600.000 de subsidios del gobierno
argentino. Hoy sigue recibiendo dinero del mismo gobierno, del de Italia,
del de Alemania, del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre en la fiesta que la
embajada de Francia hizo el 14 de julio de 2004) y de muchos ingenuos y/o
malintencionados más.. Al no ganar el premio Nobel de la Paz para el que “Abuelas”
fuera propuesto en 2001, Carlotto comentó: “Quizá se lo dieron a Koffi
Anan por el rol que se espera cumpla la ONU en esta guerra tan injusta...” (La Razón, 19/11/01),
calificando así de “injusta” a la guerra contra el terrorismo. Sin
embargo, no se priva de aceptar las invitaciones de la ONU (estuvo en Ginebra, en la Asambles de DDHH),
ni los premios que le otorgan (copa, medalla y..cheque!). Con esto de la
memoria, la Carlotto parece “recordar” cada vez más cosas.
Así como
NO DENUNCIO EL SUPUESTO EMBARAZO DE SU HIJA EN SU MOMENTO, recién en marzo
de 2004 incriminó judicialmente al ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo
que este participó personalmente de una entrevista en la cual se le pidió
al marido de la Carlotto
dinero para interceder por su hija terrorista desaparecida (la otra presta
hoy servicios en un organismo oficial de DDHH, en tanto su único hijo
varón fué Secretario de DDHH durante la gestión de Felipe Solá).
Según ella, “era una suma enorme, tanto que
para obtenerla hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo que
tenemos. (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si esto fuera cierto, y aceptando
la repugnancia que genera un pedido de rescate, la pregunta es, ¿su hija no
valía “todo lo que tenemos”?. Claro que todo esto es denunciado cuando
monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que su propio marido; es decir, no hay
testigos de la veracidad de sus dichos. Nada es casual o improvisado en la
vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación
Felices los Niños? (otro cajoneado, no sea que se conozca la verdad...).
El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba
la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a K. en su visita a la ESMA); fue la Lewin la que buscó los
falsos testigos (hoy amenazados por no querer seguir acusando a Grassi) y
la que “armó” el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal
13-; de ahí fue a mentir en América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma
el tema, y recibe el caso el juez Meade... que figura en la lista de
desaparecidos de la CoNaDep, y de la que dijo que no se excluyó porque
para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación!!!!!. Otra que
Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo
de la Fundación
de Grassi para que “los chicos no queden sin cuidado”? Sí!, la inefable
abuela Carlotto. Por supuesto, la
Fundación no sólo 'viene' con los 6000 chicos que estaban
bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar...), sino
también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra
de Grassi!!!!!. ¿Casualidad?. No parece...
Desde la llegada del montonerismo al
gobierno, la Carlotto
se ha vuelto más mediática que de costumbre. Pero mucha exposición también
es peligrosa, tal cual demuestran algunas noticias. Noticia 1: El abogado
Emilio Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos Humanos y
director del diario Pregón de La Plata, indicó que la justicia debería
demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o es una mentira. De
esta manera, Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había
efectuado ante la
Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para
que ésta se expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular
de Abuelas de Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta
efectiva. En diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó a Carlotto de llevar
adelante una lucha que, según sus propias palabras, no le corresponde.
Asimismo hizo mención a que, “de comprobarse la inexistencia de su nieto
nacido en cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa
y su candidatura a la obtención del Premio Nóbel de la Paz, quedarían injustificadas”
(cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese a la seriedad de la
denuncia, sigue durmiendo en el escritorio de algunos de nuestros
ejemplares magistrados... Noticia 2: Otros elementos del conflicto son las
disensiones entre grupos de madres: las que rodean a Bonafini se oponen
a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela de
Carlotto, amiga de Solá y progenitora del secretario de Derechos Humanos
de la Provincia,
que la nombraron presidenta del Comité Bonaerense de la Memoria, al costo del
erario provincial: un fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver
10.000 pesos por desmanejo en las cuentas, de lo cual Carlotto acusa a
Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky. (La Nueva Provincia,
24/03/04).
Como era
de esperar, el asunto “desapareció” de los medios... El abogado actual de
Estela Carlotto es Ramón Torres Molina (D.N.I. Nº 5.176.035), ex-diputado por
el FREPASO-Alianza, ex dirigente del peronismo revolucionario
(terrorista), autor del proyecto de ley que permitió la libertad de los terroristas
de La Tablada,
CONDENADO POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto en libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de
1973 (que liberó a miles de terroristas ya juzgados y en espera de
juicio). Hoy (sí, HOY), 'Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE
INVESTIGACION de la desaparición de niños como consecuencia del accionar
del terrorismo de Estado', una nueva comisión especial creada por K. y su
séquito (cómo, ¿las comisiones especiales no están prohibidas por
la Constitución Nacional?. Sí, pero como ya tuvimos una CoNaDep, y Juicios
de la Verdad, ...
entonces sigamos!!!) , con presupuesto, sueldos, oficinas,
etc....pagadas por nosotros.
Todo lo
expuesto nos remite a conocidos axiomas y refranes: “Todo queda en
familia”, “Miente, miente, que algo queda”, “Dios los cría y ellos se
juntan”, “Tal para cual”, etc. La cruda realidad es que gente como la
falsa abuela Carlotto tiene acceso directo a la presidente, influye en las
decisiones referidas a la
Educación y a la Legislación para nuestros hijos menores, tiene
injerencia en los asuntos jurídicos y vaya a saber qué más.
Cuanto más difundamos esta información,
menos argentinos se verán engañados por este siniestro personaje.
