Acuerdo Argentina/Irán - más chicaneo sionista
El sionismo, como manotazo de ahogado para evitar
que se aplique el acuerdo con Irán para
desbloquear el vergonzoso por donde se lo mire,
engendro (des)investigación/encubrimiento AMIA, ahora recurre a chicanas
jurídicas.
Ver: "La
AMIA y la DAIA pidieron a la Justicia que declare nulo el acuerdo con Irán",
www.lanacion.com.ar/1569630-la-amia-y-la-daia-pidieron-a-la-justicia-que-declare-nulo-el-acuerdo-con-iran#comentar.
Pretenden ahora que el acuerdo ya aprobado por
el Congreso a pedido del Poder Ejecutivo(los 2 poderes del Estado pertinentes),
sea declarado inconstitucional por el 3er. Poder(el "de
control").
Los argumentos esgrimidos son "de forma" y ocultan
el verdadero motivo de tan destemplado como injustificado
rechazo, que es que el acuerdo es muy perjudicial para Israel.
Que ha sido hasta ahora el gran beneficiario del
desastroso statu quo de la causa AMIA, que ha dejado instaladas como ciertas a
sus acusaciones(instantáneas y sin pruebas), que impuso a todos "nuestros"
débiles "gobiernos" como "hipótesis" única a
seguir.
El acuerdo, no sólo va a terminar con esta
ignominiosa utilización de la Argentina por parte de Israel y su mentor USA
contra su enemigo(de ellos pero no de nosotros) Irán, sino que además
descartados estos las sospechas pasarán como por un tubo a sus falaces
acusadores.
Han dejado de lado ahora el que había sido el
principal argumento de rechazo: que se iban a caer las "notas rojas"
de Interpol.
Lo han hecho porque Interpol misma dejó claro por
nota al gobierno pingüinesco "que no iba a haber modificaciones en estas
por el acuerdo".
Agregando además para que no queden dudas: "que
consideraba muy beneficioso el acuerdo". Lo que es un dato
no menor y muy importante por lo que connota en relación al mantenimiento de
esas "notas rojas" en el futuro.
Esto lleva a que si el sionismo tuviera éxito en su
presentación y el acuerdo se cayera(de la "justicia
argentina" flan podemos esperar cualquier cosa) sería un
golazo para Irán, ya que las "notas rojas" ahí sí que seguramente
también se caerían, ya que Interpol ha dejado claro que espera que el
acuerdo se aplique, e Irán vería su posición reforzada ante ésta al ser
la Argentina la responsable del fracaso.
Hay que tener en cuenta de que el humor de Interpol
con la Argentina no es el mejor luego de que en 2010 una "gestión de buenos
oficios" de su jefe Ronald Noble, para lograr lo mismo que se busca ahora con el
acuerdo de marras, fracasó por la intemperancia del "fiscal"
Nisman(de los que lo teledirigían en realizada), que estuvo al frente
de la delegación argentina en Lyon. Ver comunicado del 12-03-2010: "INTERPOL
acoge una reunión entre Argentina e Irán para facilitar la continuación del
diálogo sobre el atentado terrorista contra la AMIA, perpetrado hace 15
años", www.interpol.int/es/Internet/Centro-de-prensa/Noticias-y-comunicados-de-prensa/2010/PR018 .
"El avisado"[*] Borger le
dijo a La Nación que el inefable "fiscal" Nisman, "...tendría
pruebas irrefutables de la culpabilidad de Irán..."(sic), que se
agregarían a las ya presentadas en su mamotreto de fines de 2006, a las que el
"juez instructor que no instruye"(sólo lo hace Nisman), Canicoba Corral, le dio
curso a libro cerrado y emitió los pedidos de captura ahora en
el tapete.
¡En buena hora que esto sea así!, si
existieran realmente esas "pruebas irrefutables" el acuerdo se potenciaría más
todavía en su conveniencia para la posición Argentina.
Ya que con más razón LA COMISIÓN DE LA VERDAD
va a refrendar la culpabilidad de Irán, pero ahora lo será no sólo por
una parte de la poco confiable "justicia argentina", sino por
una COMISIÓN INTERNACIONAL de 3eros. idóneos, neutrales e imparciales, lo
que la reforzará considerablemente y nos permitirá recurrir a organismos
internacionales con argumentos sólidos para presionar a Irán para que entregue a
los acusados.
Ergo, la existencia de este "dictámen" aludido(si
fuera cierta) haría más absurdo todavía el rechazo desaforado del acuerdo
por parte de los personeros de Israel, y deja más claro todavía que ese rechazo
se debe exclusivamente a que "las pruebas", tanto las presentadas ya, como las
que se ocultarían ahora, son totalmente inconsistentes,
como quedó demostrado ya en 2003 en la frustrada extradición de Soleimanpour de
¡Gran Bretaña!.
Si no lo fueran los sionistas deberían estar
chochos con este acuerdo y ya planificando un monumento a su paisano Timermanito
que lo logró. JP.
[*] El mote de "el avisado"
aplicado a Borger y en general de esta categoría de individuos que son parte de
los "operativos" llamados "de bandera falsa", está explicado en un mail circular
mío del año pasado que se puede ver en:
